Zabiję się, jak mnie eksmitują

[andymach]

Ciekawe co zrobią teraz osoby, do których owy list wysłano?!
współczuje...

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[1europejczyk]

Jak znam zycie hieny prawnicze dobraly sie do mienia bankrutujacego
przedsiebiorcy (bo tak brzmi obecnie w Polsce uczciwiej niz "bysnesmen" modny
w latach powszechnego szabrownictwa) z wlasciwa sobie korupcyjno przestepcza
mentalnoscia: aukcja mieszkania byla na pewno symulowana przez podstawione
osoby jak wiekszosc podobnych "organizowanych" przez komornikow.
Juz sama cena za jaka zostalo sprzedane mieszkanie jest jawnym oskarzeniem
tych co za tym stali.
Mowia ze zlodziejstwem doskonalym jest okrasc zlodzieja.
Tym wlasnie kieruja sie w Polsce komornicy majac do czynienia z bankrutujacym
bysnesmenem albo (bardziej pozytywnie) przedsiebiorca.

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[Gość: jaco]

A ja zastanawiam się nad kondycją polskiego "biznesu". Bo czy można nazwać
"przedsiębiorcą" osobę, która nie ma 27 tys. na uregulowanie zobowiązań
finansowych? Co to za biznesmen? Jak ja jestem komuś winien pieniądze, to je
oddaję, a dopiero potem ściągam inne należności.
Bohater tego artykułu jest takim przedsiębiorcą, jakimi "kupcami" są bazarowi
handlarze. Pożal się Boże polski biznes.

[Gość: reeno]

Z jednej strony tak, z drugiej strony co to za instytucja działająca w
majestacie prawa, mówię o komorniku i cenach jakie oferowane są na ustawianych
licytacjach, a które idą na poczet zobowiązania (500 zł za ciężarówkę to jakaś
kpina, niektóre zabawki są droższe) - nie czarujmy się, nie jest to przypadek
jednostkowy.

www.wyszukiwarki-internetowe.com.pl

[Gość: analog]

Z opisu powyższej historii wyziera obraz polskiego kapitalisty, nie
chciałbym uogólniac ale tutaj mamy do czynienia z typowym
pieniaczem. Analogie do sporu szlachty o ruiny zamku z "Pana
Tadeusza" jak najbardziej na miejscu.

Człowiek ten zapewne przed całym katastrofalnym dla niego
wydarzeniem, pewny siebie, lżył z całego świata: z socjalnej UE, z
socjalnej Polski, pracownikow nazywal robolami i tak ich traktował,
a biedniejszych od siebie okreslal nieudacznikami. Self-made man po
prostu, twardziel.

Panie kapitalisto! Pytam się co ma zrobic praconik najemny kiedy
straci tak jak Pan źródło dochodu? Też popełnic samobojstwo? Czy na
prawde nic pan innego nie umie w zyciu robic, boi sie pan zaczac od
poczatku? A moze obawa tkwi w tym ze inni kapitaliści potraktują
Pana tak samo?

[Gość: rep]

Człowiek ten zapewne przed całym katastrofalnym dla niego
wydarzeniem, pewny siebie, nie lżył z całego świata: z socjalnej UE, z
socjalnej Polski, pracownikow nie nazywal robolami i tak ich nie traktował, a
biedniejszych od siebie nie okreslal nieudacznikami. Self-made man po prostu,
nie twardziel.

Kolego, skąd ta pewność?

Mieszkania licytują :)

[Gość: moe]

w ten sposób można zostać bezdomnym w Polsce .
To jest typowe np. w Burkina Faso he he he

dlatego ciesze sie ze jestem tutaj a nie tam

[niemamsyfa]

Grunt to gadać od rzeczy...

[Gość: Muniek]

Naszą decyzją odebrania sobie życia chcemy napiętnować niezgodne z
prawem i uczciwością działania ludzi, w tym sędziów, i ich
korporacyjną lojalność".

[lindow1]

Jesteś jakimś ministrantem, chłopie. Nie wiesz i nie życzę ci stać przed murem
i głową weń walić, bo znikąd ratunku,chociaż krzywda do Nieba o pomstę
woła.Przypatrz się politykom i powiedz dlaczego sędziowie, prokuratorzy,
duchowieństwo rzymskokatolickie,słowem ludzie którzy rządzą, sądzą, wykańczają,
nic dobrego i n n y m czyli szarakom pospolitym nie dają - mieliby być inni,
szlachetni, sprawiedliwi. Dlaczego Polskę 4. krotnie skreślano najpierw po
kawałku potem do ostatniego skrawka z mapy Europy? Może i nie uczono Cię w
szkole, bo to nic chwalebnego...

[Gość: B&B]

Wniosek ten jest równie uprawniony jak ten że pan jesteś ciężkim młotem

B&B

[Gość: Muniek]

B&B moja wypowiedź była odpowiedzią dla "analog", zawalił moderator
tego forum, że umieścił ją w tym miejscu. Tak więc staraj sie na
przyszłość nieco bardziej delikatne formułować oceny o tym co
słyszysz o tym co widzisz i co czujesz.

[Gość: Jerzy]

Mądralo nie żyzcę Ci aby spotkała Cię podobna rzecz.

egzekucja jak każda inna

[Gość: oizo123]

Ludziom to się w głowach przewraca i nie za bardzo trzeźwo chyba analizują tą
sprawę... gość ma długi (nie oceniam czy było to oszustwo czy nie ze strony
dostawcy zeszytów)... prowadzone jest postępowanie komornicze, zajmowana jest
jego nieruchomość i tu UWAGA ... została sprzedana za grosze...to ja się zapytam
co zrobił dłużnik żeby sprzedać mieszkanie po lepszej cenie ? egzekucja wygląda
tak, że komornik prowadzi postępowanie a nadzór nad egzekucją z nieruchomości
przeprowadza Sąd... żeby doprowadzić do samej licytacji musi być spełnione kilka
czynników, np obwieszczenie w gazecie itp ... nawet jeśli założymy że wszyscy
zajmujący się tą egzekucją począwszy od komornika poprzez sędziego prowadzącego
nadzór po gazetę która nie zamieści obwieszczenia są skorumpowani i działają na
niekorzyść dłużnika (co jest bzdurą i nie wierzę w takie bajki) to co ten pan
zrobił ? dlaczego nie poszukał nabywcy który zaoferował by wyższej ceny ?
dlaczego nie sprzedał mieszkania przed licytacją ? ... mając dwu poziomowy
apartament który w/g niego jest wart takie wielkie pieniądze mógł ze sprzedaży
zaspokoić należność wierzyciela i dalej starać się dochodzić swoich racji w
sądzie. Wówczas licząc na sprawiedliwość po pewnym czasie sam mógł stać się
wierzycielem i rościć co jego...

Ale takie rzeczy nie w Polsce ... gdzie komornicy są oceniani głównie przez
dłużników. Życzę Wam drodzy krytycy trzeźwego spojrzenia na sprawę i tego byście
to Wy byście byli wierzycielami...

ps. ciężarówka za 500 zł ... ktoś ją wiedział ? ktoś wie w jakim stanie
technicznym była ? była na chodzie ? który rocznik ? jaka marka ?

[Gość: bobrek]

> ps. ciężarówka za 500 zł ... ktoś ją wiedział ? ktoś wie w jakim stanie
> technicznym była ? była na chodzie ? który rocznik ? jaka marka

Dokladnie, moze to byla Nysa z lat 70-tych.

[dr_andrzej_lepper]

ciezarowka to ciezarowka a nysa to bus

[Gość: bobrek]

Hehe, przypominam, ze do niedawna nawet Seicento moglo byc ciezarowka. ;)

[Gość: oizo123]

więc jeśli jesteś biegłym w temacie czym jest ciężarówka a czym jest nysa i
wiesz co dziennikarz w artykule miał na myśli pisząc ciężarówka to napisz nam
wszystkim jakie to cudo zostało sprzedane za 500 zł :) zapewne wszyscy są tego
ciekawi

[dybko2]

Gość portalu: jaco napisał(a):

> A ja zastanawiam się nad kondycją polskiego "biznesu". Bo czy
można nazwać
> "przedsiębiorcą" osobę, która nie ma 27 tys. na uregulowanie
zobowiązań
> finansowych? Co to za biznesmen? Jak ja jestem komuś winien
pieniądze, to je
> oddaję, a dopiero potem ściągam inne należności.
> Bohater tego artykułu jest takim przedsiębiorcą, jakimi "kupcami"
są bazarowi
> handlarze. Pożal się Boże polski biznes.
PAJAC!!!

[Gość: sv]

Cóż, facet pożałował 5000 na dobrego prawnika, to stracił wszystko.
Nie zamierzam go oceniać, tylko uzmysłowić forumowiczom, że tak to
wygląda - ludzie potrafią wydać kupę kasy np. tuning samochodu albo
nowiutką plazmę, ale gdy jest kwestia dorobku całego życia to się
uparcie bronią sami albo przez nieudolnych pełnomocników.
Pamiętajcie, że prawo traktuje przedsiębiorców bardzo ostro i
bezlitośnie, jak macie problem to lepiej wydać równowartość kosztu 4
alufelg do nowiutkiego Passata którym szpanujecie na osiedlu niż
wszystko, co macie z tego swojego byznesu.

[Gość: no comment]

> Cóż, facet pożałował 5000 na dobrego prawnika, to stracił wszystko.

Jestes bardzo naiwany wierzac, ze wyzsza stawka spowoduje, ze prawnik zacznie
lepiej pracowac. Bardzo naiwnym.

Sprawa tego czlowieka jest ewidentnym przekretem. Moze to i pieniacz, moze i
hadlarz bazarowy, moze tez i zle rozegral cala sprawe nie zmienia to jednak
faktu, ze kwoty za jakie puszczono dorobek jego zycia jasno wskazuja kto
najlepiej zarobil na calej sytuacji. Przy okazji - widzial ktos ogloszenie
publiczne o licytacji mieszkania tego pana?

Prawnicy, komornicy, notariusze i sedziowie to w Polsce polaczona siec
skomplikowanych ukladow rodzinych potrafiacych wyweszyc krew z bardzo daleka.
Potrafia odegrac przed czlowiekiem w sadzie nawet bardzo ciekawa scene walki
zeby sie uwiarygodnic przed skolowanym klientem. Problem w tym, ze poza sala
sadowa sa juz kumplami spokojnie dzielacymi lupy. W pewnym sensie zbiorowa
twarza aparatu sprawiedliwosci w Polsce jest twarz ministra Cwiakalskiego.
Dobrze, ze sie jej przyjrzyjcie, bo dokladnie oddaje stan tego srodowiska.

Naiwnym wierzacym w sprawiedliwosc w polskim sadzie podaje nastepujaca formule
ku przestrodze. Uslyszalem ja kiedys w sadzie od prawnika - "Do sadu nie idzie
sie po sprawiedliwosc, do sadu idzie sie po wyrok".

Jest jeszcze cos - wyglada na to, ze dramat utraty za bezcen majatku tego
czlowieka bedzie wkrotce udzialem sporej liczby ludzi, ktorzy zyja teraz z
kredytem na karku. Polowanie rozpoczete...

Pzdr

[Gość: sv]

Nie przeczę, że są tacy prawnicy, co biorą dużo kasy, a efektów
pracy nie mają żadnych. Ale są tez tacy, co są skuteczni - jak widać
druga strona właśnie takich miała.

Co do przekrętu to jest tylko relacja jednej strony, z bezkrytycznym
daniem jej wiary. Druga strona ponoć chciała negocjować, ale facet
szedł w zaparte. Zresztą dobra wola wierzyciela może spowodować, że
oni moga zawrzeć ugodę choćby jutro i wycofać sprawę z egzekucji
komorniczej. Cena za mieszkanie może i niska, ale to jest przecież
mieszkanie z lokatorem, ktoś kto je kupił, nie będzie mógł nim
dysponowac, bo będzie miał prawdopodobnie kilkuletni kłopot z
eksmisją, co w oczywisty sposób wpływa na cenę. Ogłoszenie musiało
być, bez tego licytacji nie ma, w gazetach jest ich pełno, więc nie
zadawaj głupich pytań. Jak to dla ciebie tak tanio to sam kup
mieszkanie od komornika.

Stan środowiska prawniczego najlepszy nie jest, ale to jest tak, jak
ze wszystkimi usługami - dzisiaj ciężko trafić na dobrą ekipę
budowlaną czy remontową, ceny są horrendalne, ale jednak sam remontu
ne zrobię, bo nie umiem. Tak samo od przepisów są prawnicy i jeśli
mam kłopoty to ich wynajmuję, prosta zasada kapitalizmu i gospodarki
rynkowej. Oczywiście, jest system korporacyjny, ale bez przesady -
przedsiębiorca bez trudu może znaleźć człowieka, który dobrze by
poprowadził taką sprawę za te 5000 o których pisałem. Lepiej stracić
tyle niż dorobek całego życia. W Polsce przedsiębiorcy nie mają
zadnej tarfyfy ulgowej, nie są zwalniani z kosztów, nie mają ochrony
konsumenkiej - to jest własnie ryzyko prowadzenia działalności i
trzeba mieć tego świadomość.

[tbernard]

Zacytuję jeden paragraf artykułu:

"Na ponad 90 tys. zł z egzekucji komorniczej czeka przedsiębiorca, który
sprzedał Światowskiemu zeszyty bez certyfikatu. O sprawie rozmawia niechętnie i
nie chce, by ujawniać jego nazwisko. - Pan Światowski jest sam sobie winien.
Dostał ode mnie towar z odroczonym terminem płatności i nie wywiązał się z
umowy, w efekcie z 26 tys. zł zrobiło się tyle. Gdyby wcześniej chciał się
dogadać, poszedłbym mu na rękę - zapewnia. Twierdzi, że zeszyty od Światowskiego
zamierzał przyjąć, tylko ten nie chciał ich zwrócić. Odmówił jednak odpowiedzi
na pytanie, dlaczego w ogóle rozprowadzał wydawnictwa bez wymaganego certyfikatu
bezpieczeństwa."

To chyba jest relacja drugiej strony. Proszę uważnie przeczytać kilka razy
ostatnie zdanie. To jest klucz całego zaistniałego zamieszania.

Co do skuteczności prawnika po drugiej stronie, to też nie wiemy dokładnie
wszystkiego. Jeśli tą drugą stronę ze środowiskiem prawniczym łączy coś więcej
niż układ: klient-usługa, to nawet gdyby bohater artykułu wydał 15000 zł na
prawnika to nic by nie zwojował.

[Gość: dybko]

Nikt z panów nie odpowiedział na pytanie fundamentalne dla tej
sprawy.Być może że tak ,nie wszystko czytałem.Kto jest oszustem?
Proszę wyobrazić sobie taką sytuację. W sklepie monopolowym kupił
jeden z panów dobrą wódkę na której naklejona jest akcyza.Wychodząc
ze sklepu kontrola tego pana z jakiegoś powodu ,stwierdza że oprócz
braku dowodu osobistego,posiada wódkę z wałszywą akcyzą.Czy jest
temu winny? Czy winny jest ten co mu wódkę sprzedał?

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[real_mr_pope]

"Dziewięć lat temu Marian Światowski miał świetnie prosperującą firmę -
handlował artykułami szkolnymi i biurowymi."

Świetnie prosperująca firma, która nie jest w stanie zapłacić 26 tysięcy złotych?

[Gość: r.]

hmm... a co z faktem, iz towar ktory mu sprzedano NIE nadawal sie do
rozprowadzania dalej? przeciez nie kupowal tych zeszytow sam dla siebie, tylko w
celu dalszego odsprzedania ich. chcial zwrocic ponoc, a tamten przyjac nie
chcial. o co wiec chodzi?

A gdzie prokurator psia krew!!

[Gość: MIś]

Przecież nawet jak by kupił te zeszyty dla siebie to producent nie miał prawa
ich sprzedać bez certyfikatu.
Jeśli nie mają certyfikatu bezpieczeństwa to mogą być niebezpieczne. I nie ma
śmieszne. Wystarczy zastanowić się jakie farby mogą być użyte do produkcji kajeciku.

[Gość: wykidajlo2]

Bardzo bezpieczne były wyroby z azbestu, na które w tym czasie
certyfikat bezpieczeństwa wydawano.

[real_mr_pope]

> chcial zwrocic ponoc, a tamten przyjac nie chcial. o co wiec chodzi?

O to, że 26 tysięcy złotych dla świetnie prosperujących firm to nie są
problematyczne pieniądze. A sądząc z kwoty długu to ów świetnie prosperujący
przedsiębiorca gotów był na pakt z diabłem byleby tylko nie płacić za zeszyty.

[robak_wroc]

a dlaczego mialby placic za towar ktory sie do niczego nie nadaje? zwracac
trzeba takie cos, a nie placic za to. skoro zostal oszukany bo dostal towar z
oznakowaniem ktore nie byo prawdziwe, to zostal oszukany w ten sposob. to tak
jakbys kupowal nowy samochod i nie mogl go potem zarejestrowac bo nie dostal on
homologacji na poruszanie sie po drogach publicznych. zaplacil bys np. 100000pln
za cos co moze robic tylko za kurnik?

[real_mr_pope]

> a dlaczego mialby placic za towar ktory sie do niczego nie nadaje?

A dlaczego miałby ignorować orzeczenia sądu? Idąc takim tropem rozumowania KAŻDY
powinien mieć prawo do niezastosowania się do niekorzystnego dla niego wyroku i
żadna instytucja nie powinna mieć prawa by orzeczenie to wyegzekwować. Ciekaw
jestem czy podobną tolerancję przejawiasz wobec każdego, czy tylko wobec
bohaterów artykułów z GW.

> zwracac trzeba takie cos, a nie placic za to.

Producent twierdzi, że bohater artykułu nie chciał zwrócić wadliwych zeszytów. A
ów poszkodowany temu zaprzecza i twierdzi, że to producent nie chciał przyjąć.
Ciekawe który z nich mówi prawdę?

Widziałam to w TVN

[Gość: Kaśka]

Raczej rację przyznam bohaterowi tekstu. ZAchowanie pokrzywdzonego
przedsiębiorcy było typowe dla ludzi,którzy mają coś na sumieniu.

Kretyńskie prawo, kretyni w togach

[kklement]

1. Po jaką cholerę certyfiakty bezpieczeństwa na zeszyt ??? Czy już
k... na każdego pierdoła trzeba mieć certyfikat ??? Biurokratyczne
bicie piany i wyłudzanie pieniędzy.

2. Sędzia, który uznał, że nie spełniające norm - a więc
niezbywalne - zeszyty, są pełnowartościowym towarem, jest debilem. I
tyle.

Są dwa podstawowe warunki do spełnienia, żeby gospodarka
wolnorynkowa mogła funkcjonować: jak najmniej biurokracji, jak
najsprawniejszy wymiar sprawiedliwości.

A tym, którzy obrażają tego człowieka, ciesząc się z jego upadku,
współczuję: was na więcej niż bawienie się małymi fiutkami przed
komputerem nie stać.

[Gość: Roland]

Niestety zaryzykuje stwierdzenie, ze wiekszosc polskich sedziow to debile.

[Gość: kosmosiki]

> 1. Po jaką cholerę certyfiakty bezpieczeństwa na zeszyt ???

Po taką głąbie, że mogą być wykonane z toksycznych materiałów, np. farba, którą
jest pokryta okładka. Chciałbyś aby Twoje dziecko było wykrywaczem
niebezpiecznych zeszytów? Bo ja wolę aby dostawało jedynie takie, które ktoś
wcześniej sprawdził.

Wyobraźni trochę, mniej bezmózgowia.

[Gość: bobrek]

> Wyobraźni trochę, mniej bezmózgowia.

Dla roznej masci libertarian czy pseudo-neoliberalow wszelkie regulacje rynku sa
zle. Wg nich, jesli przedsiebiorca by produkowal trujace zeszyty i dzieci
otrulyby sie nimi na smierc, to wolny rynek wyeliminowalby takich
przedsiebiorcow, a rodzice otrutych dzieci mogliby dochodzic odszkodowania przed
sadem. Dla pseudoneoliberala sam fakt utraty zycia lub zdrowia przez czlowieka
jest co najwyzej rowny ekwiwalentowi pienieznemu, wszak w makroekonomicznego
punktu widzenia pare dzieci mniej czy wiecej jest bez znaczenia, a korzysci z
"wolnego" rynku przeogromne. Wszyscy zwolennicy zniesienia kontroli i regulacji
maja taki sam tok rozumowania - korzysci w makroskali z kompletnym pominieciem
indywidualnego czlowieka. A ja wole zyc srednio nieco biedniej, ale za to miec
pewne gwarancje, ze kupiony przeze mnie legalny towar mnie nie otruje i nie
porazi pradem.

[real_mr_pope]

Za dużo komiksów czytasz.

[Gość: Roland]

Nie wolny rynek by wyeliminowal, ale sad i wiezienie. Ale do tego potrzebny jest
wymiar sprawiedliwosci, a w Polsce niestety brak go zupelnie.

ech, socjaluchy

[klip-klap]

Wszelkiej masci socjalistom nie przychodzi do glowy, ze to konsument powinien
decydowac, co kupuje i ze zawsze istnieje mozliwosc kupienia towaru, ktory jest
dobrowolnie certyfikowany.

[Gość: sceptyczny]

"90-metrowy, dwupoziomowy apartament w galeriowcu z widokiem na
budujący się SkyTower (...) Poszło za 310 tys. zł. Dlaczego tak
tanio?"

310 tysięcy zł za 90 metrowe MIESZKANIE (a nie żaden apartament) w
slumsie z wielkiej płyty, budowanym jeszcze za komuny, to ma być
tanio? Sorry, znam doskonale mieszkania w tym galeriowcu, a jeszcze
lepiej wiem, jaki syf jest na klatkach schodowych w tym bloku
(zwłaszcza na tych niezamieszkałych kondygnacjach powyżej parteru).

Akurat mieszkania w tym paskudztwie nie są dużo więcej warte niż te
3,5 tysiąca zł za m2. Niezależnie od standardu wykończenia.

Gwoli wyjaśnienia: współczuję bohaterowi artykułu. Mam nadzieję, że
uda mu się spłacić długi i wyjść na prostą. Chodzi mi tylko o to, że
pisanie ewidentnych kłamstw w artykule (nazywanie PRL-owskiego bloku
apartamentowcem), zapewne z myślą o tym, że czytelnicy nie znający
dobrze Wrocławia się na nie nabiorą, odnosi skutek odwrotny do
zamierzonego. Zamiast zjednać sympatię czytelnika do człowieka,
który znalazł się w tragicznej sytuacji, wzbudza się podejrzenia, że
być może przekłamań w artykule jest więcej.

[Gość: analog]

Z tego wynika ze człowiek ten nie był profesjonalistą, nie znal sie
na dziedzinie ktorą wykonywał. To tak jakbym kupił zgniłe pomidory
i miał pretensje do świata że nie moge opchnąc koncentratu z nich
wytworzonego.

A sedzia nie jest debilem tylko nie mogl orzec odmiennie.

Długi należy spłacac. Kupił towar niespełniający jego oczekiwan to
tylko jego zmartwienie. Kodeks cywilny nie chroni w takim stopniu
przedsiębiorców co konsumentów. Teoria ekonomii mowi o ponoszeniu
ryzyka, to i bohater artykułu to ryzyko poczuł w praktyce

[kklement]

To producent zeszytów ponosi winę, skoro umieszczał na nich
oznakowanie certyfikatu, którego nie otrzymał.

[Gość: sv]

Jeśli dobrze rozumiem artykuł, to wyrok zapadł w 2001 roku. Przez 7
lat można chyba zapłacić, by nie dopuścić do takich monstrualnych
odsetek, oraz sprawić, by producent miał sprawę karną i wysądzić od
niego normalne odszkodowanie, zamiast brnąć w proces gospodarczy.
Także kklement trochę pochopnie oceniasz sytuację, dając w 100%
wiarę artykułowi, od kiedy GW jest dla ciebie wiarygodnym źródłem
informacji?

[dr_andrzej_lepper]

czyli wg Ciebie to ja powienienem pilnowac czy ktos mnie nie porabia?

[Gość: bobrek]

Nikt nie wie, co bylo w umowie. Przeciez mogl te zeszyty kupic np. po to, zeby
je oddac na przemial. Moze nie zazadal od producenta certyfikatu B? Moze
wiedzial, ze go nie maja, ale polakomil sie na tani towar, myslac, ze jakos uda
mu sie go wcisnac na rynek (wtedy to on tu jest oszustem). Przeciez producent ma
prawo sprzedac taki towar, nie wolno go jednak nikomu wprowadzic na rynek.
Sorry, ale ten pan wydaje mi byc ofiara swoje wlasnej niekompetencji, a moze
nawet zwyklego cwaniactwa. Poza tym sam fakt zalatwiania sprawy po pieniacku i
"na chama" dyskwalifikuje go jako przedsiebiorce.

[tbernard]

> Przeciez producent ma
> prawo sprzedac taki towar, nie wolno go jednak nikomu wprowadzic na rynek.

Sprzedać towar nie wprowadzając na rynek. Chyba chodzi o rynek w rozumieniu
bazar, plac handlowy. Bo w rozumieniu szerszym, to sam fakt sprzedaży sprawił,
że towar na rynku się znalazł lecz w pewnym momencie został przyblokowany na tym
rynku. Zresztą producent nie chciał odpowiedzieć na pytanie dlaczego bez
certyfikatu to opchnął. Bo niby co miał powiedzieć, że celowo chciał klienta
wykiwać? Oczywiście przy założeniu, że tak było jak napisała gazeta.

[dybko2]

Gość portalu: sceptyczny napisał(a):

> "90-metrowy, dwupoziomowy apartament w galeriowcu z widokiem na
> budujący się SkyTower (...) Poszło za 310 tys. zł. Dlaczego tak
> tanio?"
>
> 310 tysięcy zł za 90 metrowe MIESZKANIE (a nie żaden apartament) w
> slumsie z wielkiej płyty, budowanym jeszcze za komuny, to ma być
> tanio? Sorry, znam doskonale mieszkania w tym galeriowcu, a
jeszcze
> lepiej wiem, jaki syf jest na klatkach schodowych w tym bloku
> (zwłaszcza na tych niezamieszkałych kondygnacjach powyżej parteru).
>
> Akurat mieszkania w tym paskudztwie nie są dużo więcej warte niż
te
> 3,5 tysiąca zł za m2. Niezależnie od standardu wykończenia.
>
> Gwoli wyjaśnienia: współczuję bohaterowi artykułu. Mam nadzieję,
że
> uda mu się spłacić długi i wyjść na prostą. Chodzi mi tylko o to,
że
> pisanie ewidentnych kłamstw w artykule (nazywanie PRL-owskiego
bloku
> apartamentowcem), zapewne z myślą o tym, że czytelnicy nie znający
> dobrze Wrocławia się na nie nabiorą, odnosi skutek odwrotny do
> zamierzonego. Zamiast zjednać sympatię czytelnika do człowieka,
> który znalazł się w tragicznej sytuacji, wzbudza się podejrzenia,
że
> być może przekłamań w artykule jest więcej.
Czepiasz się i pieprzysz głupoty .Teraz Ty wprowadzasz w błąd ludzi
z poza Wrocławia.Niech będzie że do apartamentowca to mu
daleko.Powstańców Śląskich 3,500 za metr ?Weż trzy głębsze oddechy.

[Gość: oizo123]

dlaczego więc dłużnik zdecydował się na to ryzyko i pozwolił na licytację ?
dlaczego wiedząc że ma dług którego nie jest w stanie spłacić w inny sposób niż
sprzedaż nieruchomości sam tego nie zrobił znajdując nabywcę który zapłaci tyle
ile go usatysfakcjonuje przed licytacją ?

[tbernard]

Może naiwnie wierzył, że wymiar sprawiedliwości ma coś wspólnego ze
sprawiedliwością? Jeśli było tak jak opisane, to dług był fałszywy bo wynikał z
oszustwa i żaden sprawiedliwy sąd nie mógł go uznać.

[Gość: rrs]

I to ogromne.
300 tys kosztuje ok. 40 metrowe mieszkanie w bloku na Kozanowie,
Nowym Dworze, itd.
Cena 90-metrowego mieszkania na Krzykach jest znacznie, znacznie
wyższa.
Zastanawiam się, po co wypisujesz takie kłamliwe glupoty?

przykra sytuacja, ale...

[Gość: bobrek]

Jak juz wczesniej ktos zauwazyl, artykul mocno naciagany, przez co historia tego
pana robi sie jakos malo przekonujaca...

Ten pan zapewnie byl takim drobnym handlarzem bazarowym, ktory postanowil
wyplynac na nieco szersze wody, nie majac pojecia jak sie tam robi interesy.
Probowal sprawe zalatwiac "na chama", "na chlopski rozum", "na upartego", na
zasadzie, ze przeciez skoro on ma racje, to wygra, bo tak musi byc. Naiwne
myslenie prostego czlowieka, ktory poczul sie zbyt pewnie. Kompletnie nie
potrafil rozegrac sprawy z producentem zeszytow. Jesli faktycznie nie mial 27
tys. zl to jest to bardzo dziwne, nawet handlarz bazarowy (dobry) dysponuje
srodkami obrotowymi w wysokosci jakichs 100 tys. Wiec zapewne mial, ale szedl w
zaparte i "na chama" (mimo, ze mial racje), wykazal sie kompletnym
niezrozumieniem zasad biznesu. Fakture powinien zaplacic, a potem probowac
odzyskac pieniadze od nieuczciwego producenta. W najgorszym wypadku stracilby te
27 tys. Skoro facet mial ciezarowke i paral sie handlem hurtowym, to by te 27
tys. w miesiac sobie odrobil... Mogl isc na ugode... jest zasada w judo - ustap,
aby zwyciezyc. Ten pan jednak wyznawal zasady chlopa na zagrodzie i sie na tym
przejechal.

Kolejny raz potwierdza sie zasada: mierz sily na zamiary. Dzialalnosc
gospodarcza to nie jest bulka z maslem, to jest ciezki kawalek chleba. Trudno
miec pretensje to swiata, ze sie nie potrafilo byc przedsiebiorca. I to nie
tylko w Polsce tak jest, wszedzie sa takie historie.

Poza tym potwierdzam: wyolbrzymiona zostala wartosc mieszkania w "mrowkowcu" -
kto zna to miejsce to wie, ze to bardzo paskudny budynek, malo kto chce tam
mieszkac.

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[Gość: Beata Tarnowska]

Szczerze życzę śmierci wszystkim hienom korupcyjnym, komornikom i wszelkim
podłym oportunistom.

[Gość: Roman]

Komornicy i syndycy to jedna klika...
We Wroclawiu zanm przypadek jak to syndyk sprzedał dom na wojszycach za 100 tys.!!! Słownie : sto tysięcy!!! A dom 3 kondygnacyjny, chyba z 2000 roku. Przetarg? Nie...
Sprzedał "z wolnej reki" (nawet rada wierzycieli o tym nie wiedziala dopóki sam upadły przedsiebiorac ich nie uswiadomił) A komutaki domek za 100 tys można sprzedac?? No najlepiej synowi innego syndyka...!

Doniesienie na prokuraturę umorzono, bo nie widza znamion przestepstwa.. Pewnie i tych pan syndyk ma ustawionych, zwarzywszy na to ze jego syn za potracenie pieszego na pasach po pijaku tez jakos siedziec nie poszedł...

Być syndykiem w tym miescie to najlepszy interes...

Przeczytałam komentarze i mam pewne wnioski

[Gość: coś tu nie gra]

1. Zeszyty z fałszywym certyfikatem tym się różnią od zgniłych
pomidorów,że fałszerstwo gołym okiem nie jest widoczne.Kupił je w
końcu w hurtowni a nie u "Jasia na rogu".Można załozyć,że działał
w "dobrej wierze".
2.Wcale się człowiekowi nie dziwię,że nie chciał płacić za fałszywy
towar i poszedł do sądu. Może jest ostatnim z idiotów (oprócz
członków PiS),którzy wierzą,że prawo i sprawiedliwość to jedno i to
samo.
3.Potem miał kiepskich prawników,był przekonany,że ma rację i wpadł
w błędne koło.
4.Ja bym zapłaciła te 26 000 a potem je odzyskiwała. Niech hurtownik
mi płaci odsetki a nie odwrotnie.
5.Nawet gdyby ten pan handlował ziemniakami na rogu,to nie wiem skąd
taka pogarda dla niego u niektórych forumowiczów?
6.Galeriowiec nie jest szczytem marzeń ale ma 3 bardzo
cenne "rzeczy" lokalizację,lokalizację i lokalizację. Na pewno za
parę lat będzie wyglądał zupełnie inaczej. Tak czy inaczej chętnie
bym kupiła takie mieszkanie za 310 tys. Świetna lokata kapitału.
A za kwotę wyceny 156 tys. to nawet sekundy bym się nie wahała:-))))

Niezależnie od tego jak niezaradny okazał się ów człowiek ewidentnie
wychodzi na to,że komornik go oszukał wystawiając mieszkanie za
takie pieniądze.

[Gość: geno]

Komornicy to są najbogatsi ludzie w Polsce!!!!

Nikt im nie broni bogactwa:-)

[Gość: coś tu nie gra]

Niech zarabiają tylko niech mi ktoś znajdzie mieszkanie we Wrocławiu
(nie pokój z kuchnią bez łazienki w ruderze) za 156 tys.
Każdy zawód można wykonywać etycznie.

[Gość: oizo123]

to że mieszkanie jest wycenione na 156 tyś a rzeczywista wartość jest większa
może być spowodowane tym, iż było oszacowane przez biegłego dość dawno.
Licytacja nieruchomości zazwyczaj weryfikuje tą cenę, wystarczy spojrzeć na
liczbę licytantów na takich licytacjach... kto z Was był ostatnio na takiej ?

To znaczy,że do licytacji można wystawić

[Gość: coś tu nie gra]

nieruchomość z wyceną sprzed 10 lat? Przez ten czas jej wartość może
znacznie wzrosnąć albo znacznie spaść. Czy to jest rzetelne
podejście do wykonywanego zawodu?
Nie mam nic do komorników, są potrzebni.Ale ten nie podszedł do
swojej pracy właściwie.Przecież naprawdę nie trzeba mieć wielkiej
wiedzy o rynku nieruchomości,żeby uznać cenę 156tys. za bardzo
zaniżoną.Nie wiem co zadziałało moralność komornika, rutynowe
podejście do sprawy czy chęć sprzedania tego lokalu
np.znajomemu,żeby sporo zarobić? Mam nadzieję,że to nie to
ostatnie.To tylko moje domniemanie a nie oskarżenie,żeby sprawa była
jasna.

[Gość: oizo123]

jeszcze raz wspomnę... nieruchomość nie jest tak łatwo sprzedać, nie jest łatwo
zrobić jakiś przekręt, poza tym dłużnik zapewne cały czas interesował się
postępowaniem i jeśli nie wcześniej, to przynajmniej na licytację mógł załatwić
potencjalnych nabywców...

Oczywiście,że mógł...

[Gość: coś tu nie gra]

Na zdjęciu wygląda na schorowanego,starego człowieka.
Może już nie miał sił na walkę? Ale nie o niego mi chodzi. Gdyby
komornik podszedł do swoich czynności z należytą
starannością,odrobiną etyki i zwykłego ludzkiego współczucia do tej
sytuacji by nie doszło. Chodzi mi tylko i wyłącznie o cenę
wywoławczą. O nic więcej.Rozumiem,że komornicy nie mają łatwej pracy
ale nawet tę najtrudniejszą można wykonywać nie pozbawiając się
moralności.

[Gość: oizo123]

no to teraz przedstawię taką sytuację... jest nieruchomość oszacowana np w 2005
r. na kwotę 156 tyś zł ... jest rok 2008 i wszystkie nieruchomości schodzą na
licytacjach jak świeże bułeczki za kwoty porównywalne do cen rynkowych...
dłużnik wygląda na pokrzywdzonego przez los (no ale nie tylko los dłużnika musi
być brany pod uwagę, wierzyciel też ma swoje prawa i możliwość odzyskania
pieniędzy)... komornik patrząc na popyt decyduje się na wniesienie do sądu o
wyznaczenie terminu licytacji mimo że cena wywoławcza jest abstrakcyjna i
ewidentnie za niska (zakładam że dłużnik nie składał wniosku o dodatkowe
oszacowanie, a jeśli składał to trzeba było by znać uzasadnienie postanowienia o
odmowie przeszacowania) sąd wówczas decyduje czy wyznaczyć termin ... wówczas
wszystko w rękach licytantów, jeśli nieruchomość rzeczywiście jest łakomym
kąskiem to nie wierzę i nikt mnie tu nie przekona że nastąpił przekręt...
dłużnik mógł zadbać o to by pojawił się ktoś kto zapłaci uczciwie za
mieszkanie... poszło za lekko ponad 300 tyś ? widać tyle było warte.

[Gość: coś tu nie gra]

Nie neguję przecież praw wierzyciela.
Tylko czy komornik nie mógł pomyśleć,że wystawia nieruchomość z
bezsensowną ceną?Cena oszacowania też nie zabezpieczała roszczeń.
Chodzi mi tylko o bezduszne traktowanie ludzi. Można przecież było
zaspokoić wierzyciela i nie zniszczyć dłużnika. Odrobina dobrej woli
i po sprawie.

[Gość: oizo123]

koszt dodatkowego oszacowania też obciąża dłużnika, więc wiedząc że nieruchomość
i tak osiągnie cenę zbliżoną do rynkowej po co komornik miał dłużnika obciążać
dodatkowymi kosztami ? cały czas przypominam ze nie wiemy czy dłużnik w ogóle o
to wnosił.
Po drugie, ktoś tu już wspominał o tym "apartamencie z widokiem na przyszły sky
tower"... podobno to bardzo niepopularne miejsce do zamieszkania i poza
lokalizacją nic nie przemawia za tym żeby tam kupować mieszkanie... więc ile tak
naprawdę jest ono warte również nie wiemy...

Skąd komornik wiedział,że osiągnie?

[Gość: coś tu nie gra]

Nie osiągnęła. Galeriowce teraz są niepopularne ale niedługo to się
zmieni i to też ma wpływ na cenę. Dwupoziomowe mieszkanie 90 m nawet
w galeriowcu,nawet w stanie "rozpadu" na pewno jest więcej warte niż
310 000 i nawet zakładając,że wycenę robiono w 2005 roku było wtedy
więcej warte niż 207 000.(zakładam,że komornik jako wywoławczą
przyjął 2/3 wartości).Oczywiście,że dłużnik mógł....
Chodzi mi jedynie o to,że komornik chyba zapomniał,że oprócz
nieruchomości wystawia też na sprzedaż los ludzi.Rozumiem,że ma
ciężką i niewdzięczną pracę ale nie ma obowiązku bycia
komornikiem.Ludzie to nie przedmioty,każda sprawa jest inna i każda
wymaga indywidualnego rozpatrzenia. Inaczej w majestacie prawa można
kogoś skrzywdzić.

[Gość: oizo123]

schodzimy trochę za daleko od tematu... no jeśli dłużnik mógł wnieść o
dodatkowe oszacowanie a nie wniósł (załóżmy to), to na jakiej podstawie komornik
miał to zrobić ? (nie wspominając już o przepisach ... bo pewnie zaraz wszyscy
się rzucą że przepisy są takie i owakie) egzekucja komornicza prowadzona jest na
wniosek i w sposób wskazany przez wierzyciela jednak w najmniej uciążliwy dla
dłużnika sposób, jeśli z innych składników majątkowych nie udało się
wyegzekwować roszczenia itd ... doszło do licytacji nieruchomości ... to nie
należy stawiać na szali uczuć i sumienia komornika bo jak wspomniałeś on
wykonuje jedynie swoją niewdzięczną często pracę ... gdzie jest dłużnik w tym
wszystkim ? ile lat miał na załatwienie sprawy ?

Właśnie o etykę komornika mi chodzi.

[Gość: coś tu nie gra]

Na jakiej podstawie miał wnieść o zmianę? Na podstawie zmiany cen
rynkowych.Nie robiąc tego z pełną swiadomością godził się na
skrzywdzenie człowieka.
Powtarzam, każdy zawód można wykonywać etycznie i nie robić nikomu
krzywdy.Jeżeli ktoś tego nie potrafi, to może powinien zmienić pracę?
Komornicy są potrzebni ale potrzebni są komornicy z etyką,uczuciami
wyższymi i sumieniem.
Ciekawe czy równie dobrze przykładają się do ściągania alimentów?

[Gość: oizo123]

mógł bym teraz zacząć za przykład podawać różne zawody i możliwości odstąpienia
od czynności jakie powinno się wykonywać tylko dlatego że zwykłe uczucia ludzkie
podpowiadają "no można było by się zlitować, pomóc" w mojej ocenie dłużnik sam
sobie nie potrafił pomóc więc dlaczego ma liczyć na pomoc innych...
Odpowiedz mi proszę tylko na jedno pytanie które wplatam w dyskusję co chwila...
dlaczego dłużnik nie zajął się swoją sprawą tak jak należy ? to przecież w jego
interesie jest dbać o siebie, nikt go nie będzie za rączkę prowadził przez
życie. Wystarczyło złożyć wniosek o dodatkowy opis i oszacowanie.
Poza tym komornik nie jest organem który robi coś na własne "widzi mi się"
komornik jest organem który prowadzi postępowanie pomiędzy wierzycielem a
dłużnikiem na wnioski stron, jeśli wierzyciel chce egzekucji komornik ją
wszczyna, jeśli dłużnik chce umorzenia, komornik ją umarza ... ale do
wszystkiego musi być jakaś podstawa...

nie wiemy jak to postępowanie do tej pory przebiegało, opieramy się tu na
artykule z gazety który traktuje sprawę po łepkach, zero rzetelnych
informacji... tylko manipulacja faktami i gra uczuciami. Owszem ... jeśli
uczciwy człowiek zostaje skrzywdzony przez nieuczciwego należy mu się
współczucie. Ale my możemy tylko gdybać ...
czasami warto spojrzeć na sprawę z innego punktu widzenia ... postawić się na
miejscu wierzyciela... co jeśli te pieniądze poprostu mu się należą a nie może
ich odzyskać bo (na potrzeby tego gdybania nazwijmy dłużnika lawirant i cwaniak)
lawirant i cwaniak kombinuje jak koń pod górkę byle by nie oddać kasy ?
każdy kij ma dwa końce.

Czy możemy przyjąć założenie,

[Gość: coś tu nie gra]

że dłużnik nie ma już siły dalej walczyć i zwyczajnie się poddaje?
Jedyne co mu przychodzi do głowy to samobójstwo i nie wiem jak to
dobrze nazwać "pośmiertna zemsta" na ludziach,którzy jego zdaniem do
takiej sytuacji doprowadzili?
Komornik mógł - nie musiał - ale mógł coś zrobić. Przecież musiał z
tym człowiekiem rozmawiać.
Gdyby tylko chciał i potraktował człowieka jak człowieka.
Zostawmy prawo z boku. Może gdyby komornicy bardziej etycznie
podchodzili do swojej pracy to opinia o nich w społeczeństwie by
była lepsza? Istnieją nie tylko kodeksy prawne,są też kodeksy
moralne.
Każdy z nas miał,ma lub będzie miał taki moment,kiedy nie będzie w
stanie sam sobie pomóc.Wtedy życzliwość i pomoc innych bardzo się
przydadzą.

[Gość: oizo123]

ok odkładamy prawo na bok ... przychodzi dłużnik do komornika i mówi że na nic
nie ma już siły, co wówczas komornik ma zrobić ? iść do wierzyciela i powiedzieć
... "dłużnik nie ma już siły i się poddał, może by tak coś z tym zrobić"
o to chodzi ?

Nie, nie o to..

[Gość: coś tu nie gra]

Chodzi o to,że komornik mówi tak: "proszę Pana,to oszacowanie wydaje
mi się za niskie,może Pan wystąpić o zmianę".
I to wszystko, jedno zdanie.
P.S. Wrzuciłam w wyszukiwarkę nieruchomości kwotę pomiędzy 207 a 310
tys. Wyszło mi jedno mieszkanie na Psim Polu,na Poleskiej 47m kw.
Mieszkania 90m za mniej niż 540 000 nie znalazłam.Nawet w blokowisku
w okolicach Astry ani na Nowym Dworze:-))

[Gość: oizo123]

tego czy tak nie powiedział nie wiemy ... i nie mam zamiaru się w żaden sposób
upierać. Fakt jest taki że dłużnik ma naprawdę wiele do powiedzenia... wbrew
powszechnej opinii.
Co do wartości nieruchomości a ceną uzyskaną na licytacji, trzeba znać pare
faktów... i tak oto mogło się zdażyć kilka rzeczy które zaważyły o tym ze nie
uzyskano wyższej kwoty:
- wspominane już warunki zamieszkania (w/g opinii niektórych mieszkanie w tym
galeriowcu to żadna przyjemność)
- możliwe że dłużnik utrudniał egzekucję np nie udostępniając potencjalnym
nabywcom lokalu do wglądu
- zakładając spisek itp obwieszczenie w prasie zamieszczone było w jakimś mało
atrakcyjnym czasie, miejscu a dłużnik nie fatygował się i nie starał się na
własną rękę szukać nabywców
- mieszkanie było zaniedbane zniszczone, wymagające gruntownego remontu
- upór dłużnika i deklaracja że nie opuści lokalu (związana z tym zatem dalsza
przewlekłość postępowania i konieczność zapewnienia lokalu zastępczego przez
nabywcę ... miasto nie da bo nie ma)

te wszystkie czynniki mogły mieć wpływ na cenę... nie znamy sprawy więc cieżko
coś wyrokować.

Trzeba wspomnieć jeszcze o jednym ... nie ma tu określonego kiedy ta
nieruchomość została sprzedana na licytacji... patrząc na to ile egzekucja w/g
artykułu trwa możliwe że sam proces wprowadzenia we władanie nabywcy się
przeciąga a sama licytacja odbyła się za czasów gdy nieruchomość była warta tyle
ile w licytacji uzyskano...

Spisek to jest zawsze ostatnia rzecz

[Gość: Coś tu nie gra]

jaką zakładam.Tak samo jak czyjaś zła wola. Wydaje mi się,że gdzieś
tu po drodze "zgubiono" człowieka. Może z rutyny,może z
przepracowania,może wynikło to z cech charakteru osoby zajmującej
się sprawą.Zawsze jak widzimy jakąś dziwną transakcję to istnieje
domniemanie,że coś nie do końca jest w porządku.

W tekście jest napisane,że licytacja odbyła się w tym roku.Nawet
jeżeli w 2007 to i tak cena była za niska.

[Gość: oizo123]

w artykule jest wiele napisane ale treści w tym żadnej nie widać... artykuł jest
wyraźnie stronniczy, wiara w każde słowo tam napisane może być zgubna.
W jednym się będę upierał, to że człowiek może czuć się pokrzywdzony, oszukany,
że brak mu sił do walki o swoje, nie usprawiedliwia go.
Co do ceny nieruchomości wspomniałem przed chwilą ... nie wiemy czy nie
nastąpiły te okoliczności o których pisałem... każda licytacja to odrębna sprawa
i nie można jej wciągać w suche statystyki a tym bardziej listę ogłoszeń,
czepiając się tego można zapytać czy te mieszkania o których wspominałaś
rzeczywiście zostaną sprzedane za tak horrendalne kwoty ?

Nawet jeżeli zostawimy ten tekst na boku

[Gość: coś tu nie gra]

bo faktycznie mogą być w nim jakieś nieścisłości, chociaż nie wydaje
mi się stronniczy to i tak pozostaje wiele niedomówień.Chyba między
nami też. Ty piszesz o twardej literze prawa,ja o tym,żeby
nie "gubić" ludzi w tomach kodeksów i akt,że każdy zawód można
wykonywać w różny sposób.Można bezosobowo,można z odrobiną
współczucia. Każdy z nas może się kiedyś znaleźć w sytuacji,w której
od sposobu czyjegoś postępowania będzie zależał jego los. Nikomu
tego nie życzę ale chyba lepiej spotkać się z "prawem z ludzką
twarzą" niż z bezdusznym urzędasem.
Żeby było jasne. Nie mam nic przeciwko komornikom,egzekwowaniu
długów itp.Nie podoba mi się ta konkretna licytacja bo coś jest w
niej nie tak,jak być powinno.

[Gość: oizo123]

wiesz ... chętnie porozmawiam z Tobą o tym ale może już nie na forum a na gg
jeśli Ci to nie przeszkadza, łatwiej będzie przekonać się nawzajem do swoich
racji. Jeśli jesteś zainteresowana zapraszam na tymczasowy mój nr gg 13274596
czynny do 17 ;))

[Gość: coś tu nie gra]

Nie mam gg, nie korzystam z takich rzeczy;-)
Szkoda,bo może by się udało dojść do jakiegoś,nazwijmy
to "kompromisu".

A co do racji:-) Temida jest jak wiadomo ślepa,prawo niewiele ma
wspólnego ze sprawiedliwością a sprawiedliwość dla każdego to
zupełnie inne rozwiązanie. Dlatego unikam sądów jak ognia bo zawsze
najgorsza ugoda jest lepsza od najlepszego wyroku. Na całe szczęście
nie mam zbyt częstych okazji do zawierania takich porozumień.;-)

[Gość: oizo123]

ja akurat mam do czynienia z tym na codzień i czasami czuję że zbyt pochopnie
niektóre sądy nad pracą sądów komorników adwokatów i pochodnych są głoszone...
szkoda że nie masz gg bo bardzo przyjemnie mi się z Tobą pisało :)

pozdrawiam i życzę jak najmniej chwil w sądzie i u komorników. Gdybyś jednak
kiedyś potrzebowała pomocy komornika... wiedz że nie wszyscy są bezduszni :)

Też miło się pisało

[Gość: coś tu nie gra]

Ja na szczęście nie mam. Mam nadzieję,że komornik nigdy mi potrzebny
nie będzie chciaż wiadomo czyją matką jest nadzieja...
Nie sądziłam i nie sądzę,że wszyscy
adwokaci,sędziowie,prokuratorzy,notariusze i komornicy to banda
oszustów i łapówkarzy.Na kiepską opinię w społeczeństwie "w pocie
czoła" zapracowało pewnie 10% przedstawicieli tych zawodów a reszta
płaci za to.I na pewno jest to krzywdzące i przykre. Mam jednak
nieodparte wrażenie,że w owych 10% znalazł się też komornik z
omawianej sprawy:-)

[Gość: takisobie]

Nieruchomość wystawia cie za 75% oszacowanej wartości po wczesniejszym ogloszeniu gdzies w siedzibie kancelarii za slupem gdzie wisi godzinę. Kiedy po takim ogloszeniu nie znajdzie się nabywca, następna licytacja zaczyna sie od 50%.

Facet nie musiał przyjmować faktury, a jeśli zorientował się po fakcie, dostal fakturę i powinien za nią zapłacic niezależnie od wszystkiego. Do transakcji doszło. Potem mógł sie kłócic i straszyc prokuratorem o zwrot wraz z kosztami dodatkowymi. Oszustwo dostawcy to oddzielna historia.

[Gość: oizo123]

obwieszczenia zamieszcza się w sądzie w urzędach i w poczytnym dzienniku na
miesiąc przed licytacją... jak ktoś nie chce to nie znajdzie takiego
obwieszczenia... dochodzi do tego interes dłużnika, kto mu zabrania szukania na
własną rękę nabywcy ? :) nikt mu ust nie knebluje...

[valana]

Gość portalu: coś tu nie gra napisał(a):

> 4.Ja bym zapłaciła te 26 000 a potem je odzyskiwała. Niech hurtownik
> mi płaci odsetki a nie odwrotnie.

Zgadzam się z całością wypowiedzi poza tym jednym elementem- ja bym tu
skorzystał z instytucji depozytu sądowego- wprawdzie nie odzyskasz kwoty z
odsetkami, ale to mimo wszystko pewniejsze niż odzyskiwanie od innego
przedsiębiorcy.
T.

Komornik sprzedal ciezarowke

[Gość: gryzon]

za.... 500 zl? No, to wiadomo, ze zgarnal kase.

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[Gość: ja]

wywiesic wszystkich komornikow i asesowrow

to jest ku#wa skandal!

[Gość: Janek]

nic dodać nic ująć

O, kurde.

[pamejudd]

Czemu nie ujawnicie nazwiska albo nazwy firmy tamtego oszusta?

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[Gość: Towarzysz Jana]

Trafiła kosa na kamień, czyli jeden cwaniaczek przedsiębiorca
wkręcił wałek drugiemu, nieco mniej cwanemu przedsiębiorcy. A, że
okazał się on przy okazji kretynem i pieniaczem, który dla
dwudziestu paru tysiaków zaryzykował dorobek życia i teraz
szantażuje, że strzeli sobie w łeb, to ja, jako socjalista też
zmuszony do funkcjonowania pod dyktando niewidzianej łapy wolnego
rynku, mogę mu rzec tylko jedno - Ognia!

[Gość: tk123]

kretyn

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[Gość: nebulo]

ukarac tego co sprzedawal zeszyty bez certyfikatu ,w innym przypadku
bedzie to polska-zwyczajowa sprawiedliwosc.

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[Gość: brutus]

Komorników i sędziów w tym głupim kraiku powinno się powywieszać na
lampach ulicznych

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[adamdark01]

Moim zdaniem, sprawa ta wymaga ścisłego i dokładnego śledztwa,które
winno wykazać prawdomówność poszkodowanego i osądzonego,a jednocześnie
należy dokładnie sprawdzić,czy sędzia który wydał wyrok, działał
uczciwie i dokładnie znał całą sprawę od A do Z.

Sąd sądem ale sprawiedliwosć musi być po naszej

[a-siek]

stronie.
Pomimo usilnych starań michnikopodobnych jkeszcze nie osięgnęliśmy
takiego stadium demokracji, w której kwestionuje się wyroki
niezawisłego sądu, bo Wyborcza ma inne zdanie w sprawie.


adamdark01 napisał:

> Moim zdaniem, sprawa ta wymaga ścisłego i dokładnego śledztwa,które
> winno wykazać prawdomówność poszkodowanego i osądzonego,a
jednocześnie
> należy dokładnie sprawdzić,czy sędzia który wydał wyrok, działał
> uczciwie i dokładnie znał całą sprawę od A do Z.

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[Gość: goj]

I znów w interes włączył sie żyd.

[angorek]

Niestety, ale najprawdopodobniej ten Pan zaniedbał parę spraw
podczas całego postępowania. Mógł złożyć zażalenie na oszacowanie i
nieruchomości i ciężarówki. Odpowiednie pouczenia standardowo są w
pismach komornika. Ludzie jednak często nie odbierają pism
poleconych, myśląc, że tak lepiej, a nie wiedzą, że po dwukrotnym
awizowaniu uważa się je za doręczone. Skutek odnoszą, a
zainteresowany nie wie, co było w piśmie. I potem mogą być takie
konsekwencje. W obecnej sytuacji, jeśli nie mają się gdzie
przenieść, powinni zapoznać się z art. 1046 kpc par 4 i 5 (gmina
powinna wskazać tymczasowe pomieszczenie, może też to zrobić
wierzyciel, którym jest nabywca nieruchomości).

[Gość: bobrek]

Niestety, wyglada po prostu na to, ze ten pan probowal rozwiazac sprawe po
pieniacku i "na chama". Na zasadzie: przeciez mam racje, wiec pojde w zaparte i
zlekcewaze procedury. A teraz grozi samobojstwem. To jest zachowanie duzego
przedszkolaka, ktoremu kolega zabral zabawke, wiec ten placze i tupie nozka.
Moze faktycznie zostal oszukany, ale to nie zwalnia go jako przedsiebiorcy od
zalatwiania sprawy zgodnie ze sztuka, czyli odpowiednio korzystajac z roznych
instrumentow prawnych. Jak ktos zauwazyl, powinien wynajac juz na samym poczatku
prawnika, skoro sam mial blade pojecie o procedurach prawnych.

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[Gość: BylyPrzedsiebiorca]

Sprawa jest dosc prosta: transakcja sprzedazy zeszytow powinna zostac uznan przez sad za niewazna. Jesli sprzedasz komus chleb, ktory okaze sie z gipsu, a nie z maki, nie mozesz zadac zaplaty. Jezeli sprzedasz komus lodke, ktora nie utrzymuje sie na wodzie - nie mozesz zadac zaplaty. To, jakim "biznesmenem" byl poszkodowany (bo tak w swietle prawa i przyzwoitosci nalezy go nazwac) jest bez znaczenia. Nasmiewanie sie na forum z jego wydolnosci platniczej jest po prostu niesmaczne i swiadczy o prymitywizmie tych, ktorzy takie rzeczy wypisuja. To kolejna ofiara prawnikow w kraju, z ktorego inteligentni ludzie uciekaja drzwiami i oknami. I maja racje. Ja tez ucieklem i jestem szczesliwy, ze nie musze juz byc polskim przedsiebiorca.

Uwielbiam takich komentatorów

[a-siek]

A moze w umowie/zamówieniu pan przedsiębiorca potwierdził, ze zna
stan prawny towaru i nie wnosi zastrzeżeń a zeszyty kupił wiedząc o
braku certyfikatów, ale byly w "okazyjnej" cenie?

Bozu uchroń nas od sprawiedliwości wymuszonej przez pismaków. Sprawa
jest dziwna, a to oznacza że być moze nie wiemy wszystkiego.

Niedawno GW sie pochylała nad piekarzem - dobroczyńcą, któremu zły
fiskus wymierzył karę za darowany chleb. Potem okazało się, że facet
walił w rogi skarbówkę na dużą skalę a jak go dopadli to zrobił
medialną histerię.

Ech manipulanci

Gość portalu: BylyPrzedsiebiorca napisał(a):

> Sprawa jest dosc prosta:

[Gość: Towarzysz Jana]

Otóż to a-siek - z ust mi to wyjąłeś. Najprawdopodobniej tak właśnie
wyglądał zeszytowy dil między panami przedsiębiorcami, tylko sprawa
się rypła przez innych przedsiębiorców, którym być może sumienie nie
pozwoliło na wpuszczenie w rynek trefnego towaru bez certyfikatu -
albo dwaj pierwsi byli zbyt pazerni i zaoferowali za mały upust za
rozprowadzenie po sklepach zeszytowej lewizny. Tak, czy owak sąd
stanął na wysokości zadania ucząc podstaw uczciwości kolejnego
kanciarza eufemistycznie zwanego przedsiębiorcą i przy okazji
chroniąc nas, społeczeństwo, przed być może ostrym zatruciem farbami
niewiadomego pochodzenia....

To sumienie nazywa się najprawd. stawką VAT

[a-siek]

o czym pisze komentujący ponizej ZZZ:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=78050537&a=78075845

dziwne, a czemu nie chce zabić sędziego-łapówkarza

[Gość: cvvcdf]

tylko siebie i żonę? na polski wymiar "sprawiedliwości" jest tylko jeden sposób - koperty.... niestety

przewalki komornikow w majestacie prawa

[Gość: jest]

to jest interes.A do tego sady administracyjne rozpatrujace i orzekajace na
posiedzeniach Tajnych to jest panstwo prawa.W czasach kiedy pieniadze podrabiane
sa na ksero to co mowic o zwyklych dokumentach.sedziowie nie powinni wydawac
wyrokow bez zapoznania sie co druga strona ma na swoja obrone a nie mechanicznie
postepowac. Dobra wucha do konca zycia.

[alpepe]

nie gadaj, zawsze jest możliwość sprzeciwu od wyroku i wyłożenia własnych racji.

Zabiję się, jak mnie eksmitują

[dr_andrzej_lepper]

Emigranci wracajcie, inwestujcie oszczednosci i czekajcie az cwaniaczek polaczek
was wszystkich wy...cha i zostaniecie z niczym,

Oszust wygrywa przed sądem? Polska Temido,

[guru133]

sięgnęłaś już dna, czy ugrzęzłaś w mule?

[lindow1]

Kiedyś rządzili pachoły.Dzisiaj synowie pachołów nadają ton naszemu życiu.A
poza tym - To jest Polska właśnie.Już 3.wieki temu znane było powiedzenie: w
Polsce sprawiedliwość jest jak pajęczyna,bąk się przebije,wpadnie muszyna.
"Polska" Temida oznacza to samo, co to społeczeństwo: pawia i papugę Europy ( to
nie ja, to wieszcz).