lturko
30.04.08, 17:42
Pod niewątpliwie efektownym tytułem "Wariacje Uniwersyteckie, czyli rzecz o wyborach na rektora", redaktor Wysocki umieścił kilka informacji, które wprawdzie są zgodne z tytułem, ale za to nie są zgodne z prawdą.
Tak więc: Uczelniana Komisja Wyborcza nigdy nie zajmowała się sprawą możliwosci kandydowania prof. Gabryjelskiej na funkcję rektora. W szczególności nie zrobiła tego ani 15 ani 17 kwietnia. Byłoby nawet trudno jej to zrobić, bo w tych dniach nie było żadnego posiedzenia Komisji. Jedyną uchwała Komisji, dotycząca prof. Gabryjelskiej (i sześciu innych osób) zapadła 14 kwietnia i dotyczyła wyłącznie niemożności zdobycia przez Nią mandatu elektora z powodu niespełnienia wymogów określonych w regulaminie wyborczym.
Warunki prawne, umożliwiające prof. Gabryjelskiej kandydowanie na funkcję rektora, stworzyła uchwała Senatu z dnia 23 kwietnia, precyzująca pojęcie biernego prawa wyborczego przy wyborach rektora (i tylko jego). Uchwała ta nie miała nic wspólnego ze złożonym protestem wyborczym, który dotyczył innej sytuacji prawnej.
Niewątpliwie prawdziwa jest informacja podana przez redaktora Wysockiego, że szefem UKW jest matematyk. Natomiast nie ma żadnych przesłanek logicznych zawarta w tym samym zdaniu sugestia, że przyczyną owych zawirowań ("wariacji bez powtórzeń" - cokolwiek to znaczy, proszę o wyjaśnienie) jest profesja przewodniczącego. Matematyce zwykle charakteryzuja się dyscypliną logiczną i nie są skłonni do pochopnych sądów.
Z pozdrowieniami dla wszystkich zainteresowanych forumowiczów
Ludwik Turko (fizyk teoretyk)
wiceprzewodniczący Uczelnianej Komisji Wyborczej
