Wrocław: pożegnanie oficera zabitego na misji

[nabati]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[demonsbaby]

nabati napisał:

> Kto mieczem walczy, ten od miecza ginie... pojechal zabijac wiec
spotkalo go
> to na co sobie zasluzyl!
>
> AMEN !

Pięknie pseudo-katolu co jeszcze powiesz opłakującej go żonie i
córce?
Dociera do Ciebie znaczenie słowa "służba"?

>
> To nie jest gra komputerowa, to nie jest paintball, to nie jest
misja
> pokojowa, to nie jest obrona ojczyzny... to zabawa w komandosow
kosztem zyciua
> Bogu ducha winnych cywili w Afganistanie czy Iraku !

Jasne - już teraz nic tylko IFOR i KFOR rżnie cywili!!!

Zabawa, w ktorej gra
> toczy sie o rope i hegemonie USA.

buahahahaha - szczególnie te złoża w Afganistanie.

>
> Szkoda,ze nie relacjonuje sie ofiar m.in. polskiej agresji na
Afganistan !


Jasne, że się relacjonuje - już niejakich z 18tej skatowano chorym
podejściem "elit" tego państwa.

[nabati]

nie jestem katolem... wlasnie m.in dlatego, ze nad takim gosciem, ktory jedzie
grabic i mordowac - bo inaczej tej tzw. "misji" nazwac nie mozna - modli sie
katolicki ksiadz ! Zamiast potepic agresje - brnie w to gó.. !

"służba" - doskonale rozumiem to slowo i mam 100% szacunek dla żołnierzy
broniących polskich granic, dla strażaków, lekarzy, czasem policji ;) etc... ale
nie dla kolesi, ktorzy jada grabic i mordowac ! Nic nie jest w stanie tego
usprawiedliwic i ze spokojem to samo powiedzialbym jego rodzinie.

Nabati masz gó.. a nie pojęcie

[demonsbaby]

o obowiązkach pełnionych na misji i zadań tam wykonywanych.
Jak tak zacięcie bronisz Policjantów - to skąd twoja zgoda na ich
pobyt z KFORem w Kosowie??? Też qrwa rżną cywili?

gó.. to mają w głowie ci, którzy jadą okupować

[Gość: x]

Tylko gdzie Nabati napisał coś o Kosowie ?

[demonsbaby]

Gość portalu: x napisał(a):

> Tylko gdzie Nabati napisał coś o Kosowie ?


Nabati sądzi, że służba polega tylko na wykonywaniu obowiązków w
granicach kraju ... Radzę czytać tekst ze zrozumieniem.

Dla niektórych czytanie to problem

[Gość: Triv]

Dla niektórych czytanie to problem. Szkoda tylko że samodzielne myślenie to
jeszcze większy problem. Nie mówiąc już o rozumieniu pewnych elementarnych
terminów. Niektórzy nigdy nie zrozumieją takich prostych terminów jak służba czy
zobowiązania sojusznicze.
Szczególnie dla pseudolewaków i wszelkiej maści przeintelektualizowanych idiotów
z różnego rodzaju federacji anarchistycznych to są pojęcia abstrakcyjne i takie
już pozostaną.

[Gość: batman]

popieram w 1000%!!!! Powinni Cie cytowac przy kazdej okazji tego typu wypowiedzi...

[Gość: Czechofil]

A kogo to my tam rabujemy i grabimy debilu. Rozumiem że jak obaliali
komunizm, aby zmienić ustrój na inny to też było rabowanie i
grabienie. Dobrze że już ujadaczu twój pierwszy post skasowali. Won
na niziny społeczne bucu gdzie twoje miejsce.

[Gość: atx]

demonsbaby - nic dodac, nic ujac.
nabati - koncz wasc, wstydu oszczedz.

Do prostego człowieka

[Gość: Julian Tuwim]

JULIANA TUWIMA CHYBA MODERATOR NIE OCENZURUJE :
------------------------------------------------


Gdy znów do murów klajstrem świeżym
Przylepiać zaczną obwieszczenia,
Gdy "do ludności", "do żołnierzy"
Na alarm czarny druk uderzy
I byle drab, i byle szczeniak
W odwieczne kłamstwo ich uwierzy,
Że trzeba iść i z armat walić,
Mordować, grabić, truć i palić;
Gdy zaczną na tysięczną modłę
Ojczyznę szarpać deklinacją
I łudzić kolorowym godłem,
I judzić "historyczną racją",
O piędzi, chwale i rubieży,
O ojcach, dziadach i sztandarach,
O bohaterach i ofiarach;
Gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin
Pobłogosławić twój karabin,
Bo mu sam Pan Bóg szepnął z nieba,
Że za ojczyznę - bić się trzeba;
Kiedy rozścierwi się, rozchami
Wrzask liter pierwszych stron dzienników,
A stado dzikich bab - kwiatami
Obrzucać zacznie "żołnierzyków". -

- O, przyjacielu nieuczony,
Mój bliźni z tej czy innej ziemi!
Wiedz, że na trwogę biją w dzwony
Króle z panami brzuchatemi;
Wiedz, że to bujda, granda zwykła,
Gdy ci wołają: "Broń na ramię!",
Że im gdzieś nafta z ziemi sikła
I obrodziła dolarami;
Że coś im w bankach nie sztymuje,
Że gdzieś zwęszyli kasy pełne
Lub upatrzyły tłuste szuje
Cło jakieś grubsze na bawełnę.
Rżnij karabinem w bruk ulicy!
Twoja jest krew, a ich jest nafta!
I od stolicy do stolicy
Zawołaj broniąc swej krwawicy:
"Bujać - to my, panowie szlachta!"

[demonsbaby]

z pewnością nie. Wspaniały utwór poniekąd.

[Gość: x]

Przynajmniej w jednym się zgadzamy... wspaniały utwór. Dodam, że idealnie
odpowiada sytuacji. Naiwni chłopcy jadą się sprawdzić w Afganistanie czy Iraku
za kilkadziesiąt tysięcy srebrników. Wracają w plastikowych workach... niech
nikt z tego tragedii narodowej nie robi bo to nie jest żadna tragedia. Tragedia
rozegrała się m.in. w Nangar Khel. Dlaczego żaden z dziennikarzy nie miał odwagi
pojechać tam i zrobić reportaż o tej wiosce ? Pokazać mieszkańców, rodziny ofiar
? Dlaczego żaden pseudo duchowny katolicki nie odprawił mszy w intencji
ZAMORDOWANYCH przez Polaków mieszkańców tej wioski ?

Zero szacunku dla okupantów i najemników ! Zero szacunku dla religii, która daje
przyzwolenie na okupację !

[demonsbaby]

Gość portalu: x napisał(a):

> Przynajmniej w jednym się zgadzamy... wspaniały utwór. Dodam, że
idealnie
> odpowiada sytuacji.
Niektóre są nieśmiertelne - kwestia interpretacji

Naiwni chłopcy jadą się sprawdzić w Afganistanie czy Iraku
> za kilkadziesiąt tysięcy srebrników.

Powiedz mi - rozumiesz definicję synergii działań i jej celowości.
Czy już mamy srac na art. 5 nato?
Jasne - że chłopcy zarabiają tam tyle srebrników - że rzygać się
chce. A żony żołnierzy nic tylko nowe domy stawiają z basenami.
Buahahaha - jadą za srebrniki ... Dobre, dobre. A byłeś kiedyś
zmilitaryzowany, że pojmujesz specyfikę wykonania rozkazu?
Jasne - najlepsze pole walki odbywa się na poligonie. Wartość bojową
żołnierza weryfikujemy w paintaballu - buahahaha a
A nasi chłopcy tam nic tylko:
- palą,
- mordują
- gwałcą
Szczególnie ci z 18tej (najlepiej wyszkolone wojsko) - tylko szkoda,
że wywiad amerykanasów oszczał sie ze smeichu - bo w pierwszym
etapie takie oskarzenie brali za dobry dowcip polaczkow.


Wracają w plastikowych workach... niech
> nikt z tego tragedii narodowej nie robi bo to nie jest żadna
tragedia.
To jest tragedia cymbale. Zginal zolnierz, ktory sluzyl orzelkowi -
TY SIĘ TEGO NIE PODJĄŁEŚ - WIĘC NIE OCENIAJ.


Tragedia
> rozegrała się m.in. w Nangar Khel. Dlaczego żaden z dziennikarzy
nie miał odwag
> i
> pojechać tam i zrobić reportaż o tej wiosce ? Pokazać mieszkańców,
rodziny ofia
> r

Jasne będa jeszcze kręcić material nt ofiar blednego namiaru,
przeciez co tam zandarmeria na miejscu i zabezpieczenie sladow -
niech swiat zobaczy. W tym kraju niszczy się wszystkich i wszystko -
z prostej przyzcyny - maleński narodzik o cienkim rozumku - myśli,
że ma wielkie tradycje i przerost ambicji nad trescia.

Jeszcze reportaż z Czeczenii jak 7latki wykonują egzekucję na
krewnych w ramach ćwiczeń separatystów. Mentalność biednych
Afgańczyków jakże jest rózna - oni sprzedają Talibów za szmal.

> Zero szacunku dla okupantów i najemników !
Na religie możesz sr... Na tych co tam pojechali mojego przyzwolenia
nie masz. Żaden okupant - żołnierz polski - a jak srasz na orła - to
twój wybór.

[Gość: x]

> maleński narodzik o cienkim rozumku

szkoda czasu na rozmowy z takim jak Ty... Polska to taki WIELKI kraj przeciez a
cala reszta to nic nie warte ludy ?

[demonsbaby]

Gość portalu: x napisał(a):

Polska to taki WIELKI kraj przeciez a
> cala reszta to nic nie warte ludy ?

i po co się podniecasz? Przecież sam srasz na orła. Więc jaki w
Tobie żyje patriotyzm?

[Gość: x]

dla mnie wszyscy sa jednakowo wazni i rowni - bez znaczenia czy kolor skory jest
bialy, zolty czy czarny, bez znaczenia jakiego jest wyznania, bez znaczenia czy
kobieta / mezczyzna, stary czy mlody... jedynie co sie liczy - jaki ma stosunek
do innych. Jesli uwaza sie za lepszego bo ma orzelka na czapce to sorry...
ubolewam,ze tacy idioci chodza po tej planecie

[Gość: batman]

idiota to jestes ty... Wszyscy sa rowni... Ile Ty masz lat? Zachlysnales sie
gdzies glodnymi kawalkami o rownosci narodow? hahahha gdzie ty zyjesz?

[demonsbaby]

Gość portalu: x napisał(a):

> dla mnie wszyscy sa jednakowo wazni i rowni - bez znaczenia czy
kolor skory jes
> t
> bialy, zolty czy czarny, bez znaczenia jakiego jest wyznania, bez
znaczenia czy
> kobieta / mezczyzna, stary czy mlody... jedynie co sie liczy -
jaki ma stosunek
> do innych.

Przed chwilą niejaką opłakiawełeś "cywili" afgańskich - którzy
podprowadzili patrol na bombę, a popierałes koleżkę, który
twierdził, iż młody żołnierz w imię zasłuzone w mękach konał!!! Więc
skąd u Cieie ten wspaniały odruch: "równości"???

Jesli uwaza sie za lepszego bo ma orzelka na czapce to sorry...
> ubolewam,ze tacy idioci chodza po tej planecie

I wybacz, ale ON CI DUPĘ BĘDZIE CHRONIŁ W TYM PAŃSTWIE JAK COŚ SIĘ
STANIE. tTy za broń nie chwycisz. I każdy jeden noszący mundur
struktru MSWiA - za pewnymi wyjątkami, KRSiG - SZACUNECZEK - TO ONI
NARAŻAJĄ ŻYCIE ŻEBY RATOWAĆ TWOJE DOOOPSKO W SYTUACJI LIKWIDACJI
ZAGROŻENIA. Stąd - czapeczka z głowy - ty się tego nie podjąłeś.

[Gość: %]

> I wybacz, ale ON CI DUPĘ BĘDZIE CHRONIŁ W TYM PAŃSTWIE JAK COŚ SIĘ
> STANIE. tTy za broń nie chwycisz.

Najprędziej w "tym państwie" to się coś stanie przez to, że wpieprzamy się w
nieswoje sprawy i kiedyś ktoś uzna, że trzeba wreszcie przytrzeć nosa
amerykańskim pieskom. Obyśmy sobie dali spokój zanim się to stanie.
A za broń chwyci każdy, kogo zmobilizują, więc się tak nie nadymaj.

[Gość: batman]

Ty chwycisz za bron... hahhaha - to, ze ktos chwycil za dlugopis nie oznacza, ze
potrafi nim pisac... Ale oby do tego nigdy nie doszlo

[demonsbaby]

No ty za broń nie chwycisz co najwyżej przewiduję dezercję.

[Gość: %]

I to mówi jeden z facetów, których trzeba kijem z bazy wypędzać na patrole, bo
im opancerzenia za mało, bohaterom.

[demonsbaby]

Gość portalu: % napisał(a):

> I to mówi jeden z facetów, których trzeba kijem z bazy wypędzać na
patrole, bo
> im opancerzenia za mało, bohaterom.

Buahahaha - znaczy jesteś jednym z tych co jeżdzili na
patrole ????????
Buahahahahahaha

[Gość: %]

> Buahahaha - znaczy jesteś jednym z tych co jeżdzili na
> patrole ????????

Ty to musisz mieć jakiś wysoki stopień wojskowy, bo już ci prawie cała
inteligencja w gwiazdki przeszła. Ćwicz czytanie ze zrozumieniem.

[demonsbaby]

Gość portalu: % napisał(a):

> > Buahahaha - znaczy jesteś jednym z tych co jeżdzili na
> > patrole ????????
>
> Ty to musisz mieć jakiś wysoki stopień wojskowy, bo już ci prawie
cała
> inteligencja w gwiazdki przeszła. Ćwicz czytanie ze zrozumieniem.

Alez przeciez wszechoświecony człowieczku - ty nie znając realiów
wykonywanych dzialań na misjach w rejonach zagrożonych stosujesz
jakies niziutkie i tanie chwyciki wobec ludzi, dla których jest
ważne czy patrol mają opnacerzony czy nie :P

[Gość: %]

> Alez przeciez wszechoświecony człowieczku - ty nie znając realiów
> wykonywanych dzialań na misjach w rejonach zagrożonych stosujesz
> jakies niziutkie i tanie chwyciki wobec ludzi, dla których jest
> ważne czy patrol mają opnacerzony czy nie :P

Skoro te ludziki nie znając realiów z góry oskarżają mnie o dezercję, to tym
bardziej ja mam prawo wytknąć im to, o czym pisze nawet prasa wojskowa. Wydaje
ci się, że dekowanie się w bazie to coś znacząco innego niż dezercja tylko
dlatego, że codziennie przychodzi się do kantyny na obiad? Przecież i tak, i tak
nie pełni się służby.

[Gość: batman]

kijem to Ciebie trzeba napie.... o Boze, jaki Ty masz maly rozumek - no prosze
Cie przyjedz tu i pojezdzij ze mna...

[Gość: %]

> kijem to Ciebie trzeba napie.... o Boze, jaki Ty masz maly rozumek - no prosze
> Cie przyjedz tu i pojezdzij ze mna...

Sam chciałeś zarabiać na zabijaniu Afgańczyków, to sam teraz poginaj. Mnie do
tego nie mieszaj i nie oczekuj że będę cię witać kwiatami jak wrócisz.

[Gość: batman]

to ty sie mieszasz, nie majac pojecia o tym co ja tu robie!!! i nie witaj mnie,
bo nawet ci w twarz nie splune na powitanie...

[Gość: %]

> to ty sie mieszasz, nie majac pojecia o tym co ja tu robie!!!

No, co takiego robisz? Nalewasz zupę w kantynie?

[Gość: batman]

nie bede sie znizal do Twojego poziomu... koniec gadki kretynie

[Gość: %]

No ale ja słucham, słucham. Nie pojechałeś na wojnę zabijać, więc po co?

[Gość: batman]

poczytaj, co co ciebie pisze demonsbaby - a potem faktycznie do wikipedii.... w
razie KONKRETNYCH, RZECZOWYCH pytan - sluze pomoca...

[Gość: %]

To ja mam konkretne i rzeczowe pytanie: po co jechałes na wojnę? Komunały o
utrzymaniu pokoju, stabilizacji i społeczności międzynarodowej możesz sobie
wetknąć w onuce.

[vazz]

Ej w takim razie "okupanci z NATO" kiepsko strzelają, bo przyjmując twój tok
myślenia, że NATO jest tam tylko ,żeby zabijać to ofiar powinno być setki
tysięcy. Wytłumaczysz to jakoś?

[Gość: %]

Też jesteś żołnierzem? Twoje trudności z rozumieniem czytanego tekstu
wskazywałyby na to. Zabijanie jest środkiem, a nie celem.

[vazz]

Ho ho widzę, ze już argumentów ad personam używasz, aż tak sie przejmujesz, że
chcesz za wszelką cenę mi dokopać ;)?

To nie ja napisałem, że żołnierze jadą tam ,żeby zabijać- więc zauważam pewną
nieprawidłowość. Skoro pojechali tam ,żeby zabijać to jakoś mało zabijają, nie?
To po co wkońcu tam jadą jak nie po to ,żeby zabijać?

[Gość: %]

> nieprawidłowość. Skoro pojechali tam ,żeby zabijać to jakoś mało zabijają, nie?

Nie.

[vazz]

Wg. mnie kilkadziesiąt tysięcy wojaków z najlepszym uzbrojeniem,miażdżącą siła
ogniową i silnym zamiarem zabijania, zabiłoby znacznie więcej ludzi. Więc może
jednak nie pojechali tam, żeby zabijać wszystkich wokoło, co?

[Gość: %]

> Wg. mnie kilkadziesiąt tysięcy wojaków z najlepszym uzbrojeniem,miażdżącą siła
> ogniową i silnym zamiarem zabijania, zabiłoby znacznie więcej ludzi. Więc może
> jednak nie pojechali tam, żeby zabijać wszystkich wokoło, co?

Nie wiem, to Twój pomysł że "pojechali tam, żeby zabijać wszystkich wokoło". Ja
pisałem jedynie że jadą tam zabijać - bo na wojnę żołnierz jedzie zabijać.
Oczywiście także kopać latryny, stać na warcie i czyścić lufy.

[vazz]

Czyli jak ktoś pojedzie i nikogo nie zabije to znaczy, że pojechał na marne?

[real_mr_pope]

W takim razie może Ty odpowiesz: po co tam pojechali żołnierze? Tylko, proszę,
bez frazesów o realizacji zobowiązań sojuszniczych czy stabilizacji regionu.

[Gość: batman]

Tobie odpowiem z przyjemnoscia - gdziekolwiek bym nie byl (misje),
pojechalem tam po to, zeby utrzymac rodzine - to moja robota - kazdy
jakas ma i stara sie wykonywac ja przynajmniej w zalozeniach jak
najlepiej. To raz - dwa - nie do konca sa to frazesy, bo kazdego z
nas, przbywajacych tutaj obowiazuje tzw ROE - w skrocie zasady
uzycia sily, ktore jasno i scisle okreslaja warunki uzycia broni -
jezeli ktokoliwek im sie przeciwstawia i "zabija ludzi" - jest
pospolitym bandyta idacym natychmiast pos sad. Obowiazuje nas prawo!
Niw wiem ludzie co Wy sobie wyobrazacie o misjach i naszej obecnosci
w rejonach konfliktow zbrojnych, ale tu nikt nikogo nie zabija bez
BARDZO WYRAZNEJ PRZYCZYNY -

[Gość: BATMAN]

[Gość: BATMAN]

A ta przyczyna jest zagrozenie zycia mojego, moich kolegow badz
wlasnie ludnosci cywilnej!!!! I nie zapominajmy przeciwko komu toczy
sie ten caly syf - przeciwko terrorystom, jakkolwiek by to
wyswiechtanie nie zabrzmialo!!! A polityke mam osobiscie gleboko w
d....

[stefan4]

BATMAN:
> I nie zapominajmy przeciwko komu toczy
> sie ten caly syf - przeciwko terrorystom, jakkolwiek by to
> wyswiechtanie nie zabrzmialo!!!

Masz rację, że zaprowadziliście tam syf. Nie masz racji, że przeciwko
terrorystom. Nie o to chodzi, że wyświechtanie, raczej o to, że kłamliwie.

BATMAN:
> A polityke mam osobiscie gleboko w d....

I dlatego wprowadzasz ją w czyn przy pomocy giwery i morderstw?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

[Gość: Leppiej]

Hmmm, a moze przekona Cie to, ze gdy zaatakuje nas Iwan, to ci,
ktorzy sie ostrzelali w Afganistanie i Iraku beda najlepszymi
dowodcami plutonow, kompanii itd.? Ze pod ich dowodztwem zginie
najmniej zolnierzy, zadajac jednoczesnie najwieksze straty
napastnikom?

Nie pamietam gdzie, ale w czasie II wojny byly robione statystyki,
ze szansa przezycia na polu walki rosnie kilkukrotnie, po przezyciu
pierwszych 2 tyg.

Tylko nie gadaj, ze Rasija nie ma zamiaru nas atakowac :). Dolary
przeciw orzechom, ze maja rozpisane plany inwazji az po Lizbone.

[Gość: ROTFL]

> Tylko nie gadaj, ze Rasija nie ma zamiaru nas atakowac :). Dolary
> przeciw orzechom, ze maja rozpisane plany inwazji az po Lizbone.

Tak, tak. A zaczynają jak się tylko skończy Euro, chyba że nie dojdą do finału
to wcześniej.

Leppiej zajrzyj do histori jak w 39r z kasa wiali.

[jola_z_dywit_2006a]

Nie oczekuj od Batmanow czy Sikorskich ze bedzie inaczej teraz.
Oni sa dobrzy na Afganczykow tak jak w 38 r na Czechoslowacje z Hilterem byl
dobry Rydz-Smigly co to nawet guzika nie oddal.


Gość portalu: Leppiej napisał(a):

> Hmmm, a moze przekona Cie to, ze gdy zaatakuje nas Iwan, to ci,
> ktorzy sie ostrzelali w Afganistanie i Iraku beda najlepszymi
> dowodcami plutonow, kompanii itd.? Ze pod ich dowodztwem zginie
> najmniej zolnierzy, zadajac jednoczesnie najwieksze straty
> napastnikom?
>
> Nie pamietam gdzie, ale w czasie II wojny byly robione statystyki,
> ze szansa przezycia na polu walki rosnie kilkukrotnie, po przezyciu
> pierwszych 2 tyg.
>
> Tylko nie gadaj, ze Rasija nie ma zamiaru nas atakowac :). Dolary
> przeciw orzechom, ze maja rozpisane plany inwazji az po Lizbone.

[Gość: batman]

czlowieku, nazywasz zolnierzy Wojska Polskiego okupantami i najemnikami?
Sprawdzic sie? Chcialbym, zebys sie znalazl z nami choc na chwile.. W Iraku albo
w Afganistanie.. Chcialbys sie zakopac pod ziemie ze wstydu nad wlasnymi
slowami... Nie masz pojecia o niczym. I uwazasz, ze smierc moich kolegow to nie
jest tragedia? Nie mam slow...

[Gość: %]

> czlowieku, nazywasz zolnierzy Wojska Polskiego okupantami i najemnikami?
> Sprawdzic sie? Chcialbym, zebys sie znalazl z nami choc na chwile.. W Iraku alb

Trzeba się było zatrudnić jako przedstawiciel handlowy, a nie jako natowski
najemnik.

> slowami... Nie masz pojecia o niczym. I uwazasz, ze smierc moich kolegow to nie
> jest tragedia? Nie mam slow...

Ich prywatna i ich rodzin tragedia, ale dla normalnych ludzi nie większa niż
wypadek na Zakopiance.

[Gość: batman]

no z Ciebie wiecej niz przedstawiciel handlowy, to nigdy nie bedzie... To jest
tragedia - prywatna - dla ich rodzin i dla kazdego zolnierza... dla normalnych
ludzi? - kogo nazywasz normalnymi ludzmi? bo Ciebie z pewnoscia nie mozna do
nich zaliczc - masz zbyt ciasny horyzoncik...

[demonsbaby]

Gość portalu: % napisał(a):


>
> Trzeba się było zatrudnić jako przedstawiciel handlowy, a nie jako
natowski
> najemnik.
>

A czy "bataman" narzeka, że jest żołnierzem i w razie "red code"
będzie Ci chronił dooopę palancie, bo ty się do wojska nie nadajesz.
Jedynie facet z jajami i honorem.


> Ich prywatna i ich rodzin tragedia, ale dla normalnych ludzi nie
większa niż
> wypadek na Zakopiance.

A szkoda. W końcu jest dużo wzorców, które możemy czerpać od naszych
sąsiadów, gdzie konkretne zawody są szanowane - włanie ze względu na
ryzyko.
Mam nadzieję, że mój syn będzie kontynuował "kult jednostki".

[Gość: %]

> A czy "bataman" narzeka, że jest żołnierzem i w razie "red code"

Epatujecie ludzi rzekomą obroną, żeby tylko nie słyszeć prawdy o tym, że
jesteście w Afganistanie najemnikami. W Afganistanie Polski nie bronicie,
żebyście nie wiem jak głośnoi krzyczeli.

> będzie Ci chronił dooopę palancie, bo ty się do wojska nie nadajesz.
> Jedynie facet z jajami i honorem.

Tylko z fiutem krótkim, bo ci z długimi nie muszą się dowartościowywać jeszcze lufą.

[demonsbaby]

Gość portalu: % napisał(a):

> > A czy "bataman" narzeka, że jest żołnierzem i w razie "red code"
>
> Epatujecie ludzi rzekomą obroną, żeby tylko nie słyszeć prawdy o
tym, że
> jesteście w Afganistanie najemnikami.

Buahahahahaha


W Afganistanie Polski nie bronicie,
> żebyście nie wiem jak głośnoi krzyczeli.

A kumasz pakt NATO i zobowiązania z art.5 - czy brzmi głęboko i
daleko niejasno?
>
>
> Tylko z fiutem krótkim, bo ci z długimi nie muszą się
dowartościowywać jeszcze
> lufą.

Jako zona zołnierza zawodowego mam na temat inne zdanie :D

[Gość: %]

> A kumasz pakt NATO i zobowiązania z art.5 - czy brzmi głęboko i
> daleko niejasno?

Pakt NATO każe się ludziom zapisywać do zawodowego wojska i zgłaszać na
najemnicze wyjazdy?

> Jako zona zołnierza zawodowego mam na temat inne zdanie :D

Ach, żona? To nawet prawdopodobne, jesteś histerycznie agresywna w dośc kobiecy
sposób.

[real_mr_pope]

> A kumasz pakt NATO i zobowiązania z art.5 - czy brzmi głęboko i
> daleko niejasno?

Gładko, jak widzę, przełknąłeś propagandę amerykańską. Przypomnę tylko, że ataku
dokonali ludzie powiązani z Al-Kaidą a nie Talibowie sprawujący władzę w
Afganistanie. Do tego warto pamiętać, że nie kto inny jak Talibowie właśnie,
zaoferowali oddanie Osamy pod sąd państwa trzeciego (rozumiesz pojęcie, jak
mniemam), pod warunkiem dostarczenia dowodów na jego zaangażowanie w zamach
11.09 i zaprzestanie bombardowania Afganistanu.

Po co tam jechał?

[wielki_czarownik]

Wojsko ma służyć obronie kraju a nie prowadzenia polityki kolonialnej.

[demonsbaby]

wielki_czarownik napisał:

> Wojsko ma służyć obronie kraju a nie prowadzenia polityki
kolonialnej.

Buahahaha ... brak słów.

[Gość: snow queen]

najlepsze sa te cioty co glosno w necie szczekaja a
nawet w woju nie byli z pewnoscia-jedz jeden z drugim
sam na taka misje a potem oceniaj-najlatwiej pluc
jadem jak sie siedzi dupskiem na kanapie i popija
browarek
znawcy ,psia mac

[nabati]

> nawet w woju nie byli

Niektórzy uważają że wszystko wiedzą...
mówisz,że na wojnie nie byłem ? zapraszam na swój blog:
hashish.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?397833

[Gość: Czechofil]

BLOG NA TAKIM SAMYM POZIOMIE JAK AUTOR, CZYLI NIZIUTKIM. FAKTYCZNIE
W PALESTYNIE TO JEST STRASZNA WOJNA. TO JUŻ NA PRZEDMIEŚCIACH RIO DE
JANEIRO JEST BARDZIEJ NIEBEZPIECZNIE.

[real_mr_pope]

Lepsze są te cioty, używając branżowego chyba języka, które odnoszą się bez
zrozumienia do cudzych wypowiedzi a w dodatku powtarzają utarte frazesy, które
mogą być komentarzem. Ale tylko do inteligencji bezmyślnie powtarzającego.

> jedz jeden z drugim sam na taka misje a potem oceniaj

I o to się rozchodzi. Niektórzy nie jadą bo nie widzą powodów by jechać. Nikt mi
nie wmówi, że w Afganistanie realizuje się jakiś patriotyczny obowiązek służby
ojczyźnie.

A po co mam jechać na misję?

[wielki_czarownik]

Człowieku! Czy ja na głowę upadłem?
Po pierwsze misja ta jest nielegalna z punktu widzenia prawa polskiego!
Po drugie nie mam zamiaru jechać i okupować innych krajów, bo lubię się rano patrzeć w lustro, a jakbym pojechał zniewalać Afganistan czy Irak, to bym do końca życia rzygał na swój widok.

[stefan4]

snow queen:
> jedz jeden z drugim sam na taka misje a potem oceniaj

Żeby ocenić zbrodnię, nie trzeba jej popełnić samemu. A Ty w Afganistanie nie
bronisz ojczyzny, tylko własnej d. przed procesem o udział w pacyfikacji
niezależnego kraju.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

Podporuczniku ...

[demonsbaby]

Niech Ci ziemia lekką będzie

Matce, żonie i córce - słowa szczerego ubolewania nad stratą
kochającego syna, męża i tatusia
[*]

[demonsbaby]

demonsbaby napisała:


> Matce, żonie i córce

Przepraszam ... synkowi

[Gość: batman]

dolaczaja sie koledzy i przyjaciele z X zmiany PKW Irak... Rodzino Roberta - nie
czytajcie tego steku bzdur, ktore musza Was strasznie ranic... Jestesmy z Wami...

[Gość: %]

Trzeba było nie wycierać sobie efekciarsko gęby kondolencjami, a nie teraz
piszczeć że mają być tylko głosy pochwalne. Też mi kochający ojciec, który
jedzie zarabiać zabijając ojców innym dzieciom, i to na _ich_ ziemi. Też mi
kochający ojciec, który jedzie ryzykując że jego dziecko zostanie sierotą. W
Polsce nie brakuje pracy, nie musiał tego robić.

[demonsbaby]

Gość portalu: % napisał(a):

Też mi kochający ojciec, który
> jedzie zarabiać zabijając ojców innym dzieciom, i to na _ich_
ziemi. Też mi
> kochający ojciec, który jedzie ryzykując że jego dziecko zostanie
sierotą. W
> Polsce nie brakuje pracy, nie musiał tego robić.

Kretyn. Mam nadzieję, że jak będziesz w sytuacji, kiedy
jakiś "palant" z orzełkiem na czapce bęzie Ci ratował dooopę
zrozumiesz wagę swoich słów.
Bo juz teraz:
1. Policjant chroniąc bezbronnych - powinien nie zarabiać, a być
filantropem - w końcu naraża życie pilnując ładu i porządku
publicznego
2. Zlikwidować Krajowy System Ratowniczo - Gasniczy - bo żaden
ratwonik / strażak nie ma prawa pobierać wynagrodzenia za NARAŻANIE
WŁASNEGO ŻYCIA W TRAKCIE LIKIWDACJI SKUTKÓW ZAGROŻEŃ tudzież walki z
ogniem.
Nie wiem. Brak słów.

[Gość: %]

> 1. Policjant chroniąc bezbronnych - powinien nie zarabiać, a być
> filantropem - w końcu naraża życie pilnując ładu i porządku
> publicznego

I robi to w Afganistanie, wbrew woli Afgańczyków?

> 2. Zlikwidować Krajowy System Ratowniczo - Gasniczy - bo żaden
> ratwonik / strażak nie ma prawa pobierać wynagrodzenia za NARAŻANIE
> WŁASNEGO ŻYCIA W TRAKCIE LIKIWDACJI SKUTKÓW ZAGROŻEŃ tudzież walki z
> ogniem.

I on z tym ogniem walczy w Afganistanie, wbrew woli Afgańczyków?

[demonsbaby]

Akurat wszechoświecony Policjant robi to w Kosowie. A jak trzeba
będzie ratować ludność cywilną po trzęsieniu ziemi w którymkolwiek
zakątku świata, a wsparcie naszych ratowników będzie potrzebne - to
pojadą.

[demonsbaby]

demonsbaby napisała:

> Akurat wszechoświecony
palancie miałam dodać po czym wrzucicć przecinek

Policjant robi to w Kosowie. A jak trzeba
> będzie ratować ludność cywilną po trzęsieniu ziemi w którymkolwiek
> zakątku świata, a wsparcie naszych ratowników będzie potrzebne -
to
> pojadą.

[Gość: %]

No i co się wyrywasz z tym Kosowem? Czy bycie natowskim najemnikiem w Kosowie
jest jakoś lepsze od bycia natowskim najemnikiem w Afganistanie?

[demonsbaby]

Gość portalu: % napisał(a):

> No i co się wyrywasz z tym Kosowem? Czy bycie natowskim
najemnikiem w Kosowie
> jest jakoś lepsze od bycia natowskim najemnikiem w Afganistanie?


A czy rozumiesz czym jest IFOR i KFOR czy dalej szukasz w wikipedi???
buahahahaha

[Gość: %]

NATO, ONZ czy coś jeszcze innego - to nie zmienia istoty bycia najemnikiem.

[demonsbaby]

Proponuję poczytać wszechoświecony kretynku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=81284786&a=81288717

[vazz]

Gość portalu: % napisał(a):


> I on z tym ogniem walczy w Afganistanie, wbrew woli Afgańczyków?

Byłeś? Widziałeś? Pytałeś się Afganiczyków?

[Gość: %]

> > I on z tym ogniem walczy w Afganistanie, wbrew woli Afgańczyków?
>
> Byłeś? Widziałeś? Pytałeś się Afganiczyków?

A co, widziałeś w Afganistanie polskich strażaków?

[vazz]

Nie, ty tez pewnie nie widziałeś tak samo jak nie rozmawiałeś z Afganczykami i
nie wiesz co tak naprawdę myślą. Utożsamiasz także talibów i ich arabskich
najemników z rdzenną ludnością Afganistanu. Powiedz jak to jest siedzieć kilka
tyś km od Afganistanu i udawać fachowca w temacie?

[Gość: %]

To co myślą bardzo łatwo i precyzyjnie daje się wywnioskować z tego co robią.
Myślisz że oni te miny podkładają z sympatii?
I zacznij myśleć, a nie powtarzać propagandę. To nie jest tak, że masz tam tylko
jakichś spadłych z nieba "talibów". To jest afgańska partyzantka. Nie da się
utrzymać partyzanckiej armii na obcym terenie, trzeba mieć poparcie miejscowych.

[vazz]

Uważasz, że na podstawie działania niewielkiej grupy można formułować takie
wnioski? Gdyby Aganczycy mysleli tak jak piszesz, ofiar byłoby więcej.
Afganistan to państwo plemienne, niejednorodne. Właśnie duża część wysiłku wojsk
koalicyjnych idzie na zdobywanie sympatii tych plemion, grupek, ludności
miejscowej,a nie na rabowaniu i mordowani jak sie niektórym wydaje.

[Gość: %]

A jak się nie uda zdobyć sympatii, to się zasrtzeli i spokój. Skoro oni dopiero
zdobywają tę sympatię, to oczywistym wnioskiem jest, że są najeźdźcami, a nie
zaproszonymi gośćmi. Co kończy dowód.

[vazz]

Gość portalu: % napisał(a):

> A jak się nie uda zdobyć sympatii, to się zasrtzeli i spokój.

Dobrze, że tam nie pojechałeś ;)

>Skoro oni dopiero
> zdobywają tę sympatię, to oczywistym wnioskiem jest, że są najeźdźcami, a nie
> zaproszonymi gośćmi. Co kończy dowód.

Nie tak szybko ;). Uważasz, że ludzie żyjący od setek lat w stanie permanentnego
zagrożenia od razu powitają każda armię kwiatami? Na zaufanie trzeba zapracować,
co w tej chwili jest czynione.

[Gość: %]

> Nie tak szybko ;). Uważasz, że ludzie żyjący od setek lat w stanie permanentneg
> o
> zagrożenia od razu powitają każda armię kwiatami?

I tu wracamy do pytania na które nikt jak dotąd nie umiał odpowiedzieć: A po
ch*j w ogóle ta armia tam pojechała?

[vazz]

Nigdzie nie wracamy, poprostu nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie i zasłaniasz
sie innym, które kto inny zadał gdzie indziej ;)

[Gość: %]

Nie, to ja (i nie tylko ja) cały czas zadaję to samo pytanie: Po co było jechać
do Afganistanu?

[vazz]

Jak to po co ;)? Zabijać dla kasy.

[real_mr_pope]

No tak, jesteś kolejną osobą broniąca akcji w Afganistanie, która jednocześnie
nie potrafi odpowiedzieć na banalne pytanie: po co tam w ogóle jesteśmy?
Naprawdę uważasz, że po to, aby zdobywać sympatię rdzennych mieszkańców?

[vazz]

Mylnie mnie oceniasz, nie bronie idei walki w Afganistanie, tylko nie podoba mi
się nazywanie Polskich żołnierzy najemnikami, którzy jadą tam zabijać, a w
szczególności przy okazji śmierci jednego z nich. Wielu z tych żołnierzy jedzie
dlatego, że są konsekwentni dokonanemu wyborowi. Jak macie jakieś bóle i
pretensje napiszcie sobie do MON, a nie obrzucajcie innych epitetami, które są
efektem nudy i zacietrzewienia.

[real_mr_pope]

Mylnie mnie oceniasz. Ja nikogo nie obrzucam epitetami. Jednakże od kogoś, kto
broni idei wojny w Afganistanie (choć tak naprawdę jej nie broni) oczekuję, iż
potrafi podać jakiś merytoryczny argument przemawiający za jego tezami. A tych
zwykle brakuje. W 2001-2002 takie argumenty były. A obecnie? Tłumaczenie
stabilizacją regionu byłoby dobre dla Związku Radzieckiego, który trzymałby
armię na terenach RP z wyjaśnieniem, że to dla stabilizacji regionu. A chyba
nawet coś w tym stylu było.

[stefan4]

demonsbaby:
> Mam nadzieję, że jak będziesz w sytuacji, kiedy
> jakiś "palant" z orzełkiem na czapce bęzie Ci ratował dooopę
> zrozumiesz wagę swoich słów.

Przestań w końcu bredzić, kobieto. Żaden żołnierz nikomu niczego nie ratuje.
Wojsko nie po to jest, tylko po to, żeby politykom takim jak Hitler, Busz,
Stalin czy Kwaśniewski łatwiej było trzymać świat za mordę. Żeby nie wiem jak
się zarzekał, że nie miesza się do polityki, to ta polityka prowadzona przez
jego zwierzchników jest jedynym sensem jego pracy. Jakby w Polsce trzeba było
kogoś ratować na skalę masową, to wojsko pierwsze spierniczy z kraju, już to
przerabialiśmy.

A policjantami i ratownikami sobie gęby nie wycieraj, bo gdzie do nich
żołnierzom. Przylepiło się g. do okrętu i woła
,,

[Gość: bat]

eż mi kochający ojciec, który
> jedzie zarabiać zabijając ojców innym dzieciom, i to na _ich_ ziemi - ty
idioto - nie masz pojecia o czym mowisz!!!!!!!!! Kto zabija cywili???? (nie
mowie o tej sytuacji z afganu - to byl wypadek). Ty mozesz wyjechac do hiszpanii
na truskawki, zeby sobie dorobic - poza tym pewnie zaraz konczysz prace,
wstajesz od biurka i idziesz pic zimny browarek przed tv - o jak ja bym chcial,
zebys sie tu teraz ze mna spotkal...

[Gość: %]

> > jedzie zarabiać zabijając ojców innym dzieciom, i to na _ich_ ziemi - ty
> idioto - nie masz pojecia o czym mowisz!!!!!!!!! Kto zabija cywili????

Oooo, ciekawe. Nasi żołnierze mają żoneczki i dzieciaczki, ale afgańscy są
wszyscy kawalerami, a dzieci mają tam tylko cywlie. Zrozumiał pan, kapralu,
głupotę swojego "rozumowania", czy mam tłumaczyć dalej?

> na truskawki, zeby sobie dorobic - poza tym pewnie zaraz konczysz prace,
> wstajesz od biurka i idziesz pic zimny browarek przed tv - o jak ja bym chcial,
> zebys sie tu teraz ze mna spotkal...

Ale to jest twój problem, że siedzisz tam, a nie tu. Ja cię tam nie wysyłałem.

[Gość: batman]

ooo, ciekawe. Nasi żołnierze mają żoneczki i dzieciaczki, ale afgańscy są
> wszyscy kawalerami, a dzieci mają tam tylko cywlie. Zrozumiał pan, kapralu,
> głupotę swojego "rozumowania", czy mam tłumaczyć dalej?

hahhahhahah - Ty sadzisz, ze walczymy z afganskimi zolnierzami????? co za
kretyn!!! - tlumacz mi dalej, bo robi sie ciekawie....

[Gość: %]

Pojechałeś na wojnę zabijać - albo pomagać w zabijaniu, co nie zmienia istoty
twojego czynu. Zwykle na wojnie zabijani są głównie mężczyźni, a więc z
pewnością w pewnym (pewnie niemałym) procencie ojcowie jakichś dzieci. Czyli
pojechałeś zabijać jakimś dzieciom ojców. Epatowanie w tej sytuacji tym, że
zabity najemnik miał też jakieś dzieci jest żałosną hipokryzją, tym większą że
to ten ojciec pojechał do tamtych, a nie tamci ojcowie afgańśkich dzieci
przyjechali do Polski.

[Gość: batma]

poczytaj, co co ciebie pisze demonsbaby - a potem faktycznie do wikipedii.... w
razie KONKRETNYCH, RZECZOWYCH pytan - sluze pomoca..
moze zrozumiesz ciasny mozdzku po co jestesmy w rejonach konfliktow - na pewno
nie po to, zeby zabijac - to zawsze jest ostatecznosc... Ale ty tego z
perspektywy swojego fotela chyba nie zrozimiesz... Nad czym nawet nie ubolewam...

[real_mr_pope]

Ja proszę w takim razie o pomoc i odpowiedź na bardzo konkretne pytanie. Po co
jesteśmy w Afganistanie? Proszę jednakże o rzeczową i konkretną odpowiedź.
Frazesy "żeby realizować zobowiązania sojusznicze" nie są rzeczową odpowiedzią.

[stefan4]

real_mr_pope:
> Ja proszę w takim razie o pomoc i odpowiedź na bardzo konkretne
> pytanie. Po co jesteśmy w Afganistanie? Proszę jednakże o rzeczową
> i konkretną odpowiedź. Frazesy "żeby realizować zobowiązania
> sojusznicze" nie są rzeczową odpowiedzią.

On Ci nie odpowie, przecież już widzisz, że nawet nie próbuje. A jak go dobrze
przyciśniesz, to najwyżej wyciśniesz z niego jakiś patridiotyczny frazes, z
tych, co to je drukują w regulaminach wojskowych po 10 groszy za hektar. Nie
zmusisz krowy do latania, an prośbami, ani kijem.

Daj mu spokój.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

[Gość: batman]

posluchaj, mnie czlowieku - odpowiedzialem na to pytanie wyzej... Nie wiem kim
jestes, co robisz i co Cie boli, ale obrazasz duzo ludzi. Twoje pojecie o
jakichkolwiek sluzbach mundurowych jest jak widze dosc nikle... Ale nie jest to
czas i miejsce, zeby tlumaczyc cos czlowiekowi o tWoich pogladach - jakze
mocnych i zapewne popartych doswiadczeniami... Moze o nich pogadamy? O Twoich
doswiadczeniach?
Po pruc morde zza telewizora i ksiazek kazdy potrafi...

[Gość: %]

To w końcu po co pojechałeś do Afganistanu?

[Gość: batman]

Ty, Stefan, dawno nie widzialem takiego idioty!
A Ty czym sie zajmujesz na co dzien? Chyba nie pisaniem donosow? - no bo po tym
plomiennym oswiadczeniu al, nie mam najmniejszych watpliwosci...:)hahhahhahha. A
dlaczego sie tak z tym exponujesz? masz jakis problem, Panie Wszechwiedzacy?
a o patriotyczny frazes....? Krowy moze nie, ale ciebie szybciutko bym nauczyl
latac... za pomoca kija, bo o prosbie to mi sie nie wydaje...

Mam pytanie

[wielki_czarownik]

Co czyni najemnika (jadącego zabijać za pieniądze) od człowieka zabijającego za wiarę? W czym ten pierwszy jest lepszy? Bo ma zielony mundur? Bo naszywki? Bo ma lepszy karabin?

Dlaczego zabijanie uzbrojonych Afgańczyków jest dobre a uzbrojonych Polaków złe?

Czy Afgańczyk walczący na SWOJEJ ziemi z NAJEŹDŹCĄ jest gorszy od polskiego NAJEŹDŹCY? Czy afgańskie dzieci można pozbawiać ojców, ale polskich dzieci już nie?

Dlaczego walka za amerykańskie interesy jest OK, a za afgańskie już nie?

[vazz]

Popieram- chce także usłyszeć pytanie, dlaczego banda polskich najemników
Jagiełły oblegała mieszkańców Malborka broniących swojej ziemi? Ile dóbr
zagrabił najemnik Piłsudski w wyprawie na Kijów? Ile rosyjskich dzieci zabił
niegodziwiec Stefan Batory w wojnach z Rosją? Po jaką cholerę polscy najemnicy
pomagali Napoleonowi?

[Gość: %]

Chciałeś być sarkastyczny? No to trafiłeś jak kulą w płot.
1) Wojna z Krzyżakami była bezpośrednio polskim interesem i w wyniku działań
wojennych doszliśmy aż do głównego zamku wroga, stąd się tam wzięliśmy.
2) Piłsudski napadł na Ukrainę, a jeszcze przez to ściągnął sobie na głowę Rosję
Radziecką (o czym teraz niechętnie się mówi).
3) Wojny Batorego z Rosją też były bezpośrednoi polskim interesem, niezależnie
od tego czy były obronne czy napastnicze - nie chce mi się tego teraz sprawdzać.

We wszystkich powyższych przypadkach przede wszystkim nie może być mowy o
najemnikach, bo to słowo nie oznacza "etatowego" żołnierza armii prowadzącej
daną wojnę. Najemnik przychodzi do armii "z zewnątrz" kiedy jest gdzie postrzelać.

4) Tak, polskich żołnierzy Napoleona można po części uznawać za najemników.
Używanych do tłumienia powstań niewolników i powstań wolnościowych Hiszpanów.

[vazz]

aha, więc na na jakiej podstawie polscy żołnierze są nazywani najemnikami? Przez
dodatek, który otrzymują podczas misji? Tak samo strażacy dostają dodatek gdy
jada na akcje.

[Gość: %]

A na takiej, że uczestniczą w wojnie obcego państwa, z którą Polska nie ma
żadnego związku, co więcej w wojnie napastniczej, więc nawet nie można się
bronić tym, że pojechali pomagać napadniętemu sojusznikowi. Tylko forsa.

[vazz]

Brawo za słowotwórstwo, ale niestety to tylko twoja interpretacja. Pozatym
uważasz,ze władza talibów w Afganistanie była tą właściwą legalnie zdobytą
władzą? Więc o jakiej napaści mówisz? Nie może być mowy o napaści na suwerenny
kraj bo takim Afganistan nie był,dopiero teraz są nieśmiałe próby umocnienia
władzy w prawie międzynarodowym,a co za tym idzie próba zbudowania normalnego
kraju. Pozatym powiedz o jakiej forsie mówisz?

[Gość: %]

> uważasz,ze władza talibów w Afganistanie była tą właściwą legalnie zdobytą
> władzą?

A władza Amerykanów?

> władzą? Więc o jakiej napaści mówisz? Nie może być mowy o napaści na suwerenny
> kraj bo takim Afganistan nie był,dopiero teraz są nieśmiałe próby umocnienia
> władzy w prawie międzynarodowym

Aha, czyli jak się nam wydaje że jakiś kraj nie jest wystarczająco suwerenny to
możemy sobie do niego wejść z wojskiem.

> kraju. Pozatym powiedz o jakiej forsie mówisz?

A co, nasze wojsko siedzi tam charytatywnie?

[vazz]

Gość portalu: % napisał(a):


> A władza Amerykanów?

Jest prezydent Afganistanu posiadający napewno mocniejsza legitymacje władzy niż
talibowie.


> Aha, czyli jak się nam wydaje że jakiś kraj nie jest wystarczająco >suwerenny
to możemy sobie do niego wejść z wojskiem.

oj powiedz mi gdzie byłaby Korea, Japonia i Niemcy bez tych wstrętnych
amerykańskich okupantów ;)?

>A co, nasze wojsko siedzi tam charytatywnie?

Nie no jasne, wojna jest po to ,żeby dostawać dodatki za służbę w warunkach
wojennych ;) aha dostaje sie tez fajny mundur i buty xD

[Gość: %]

> Jest prezydent Afganistanu posiadający napewno mocniejsza legitymacje władzy ni
> ż
> talibowie.

I Polacy służą w armii prezydenta Afganistanu? I co tam najpierw było, armia
okupacyjna, czy ten prezydent?

> oj powiedz mi gdzie byłaby Korea, Japonia i Niemcy bez tych wstrętnych
> amerykańskich okupantów ;)?

A gdzie analogia polityczna?

> Nie no jasne, wojna jest po to ,żeby dostawać dodatki za służbę w warunkach
> wojennych

Z punktu widzenia żołnierza pochodzącego z oddalonego o tysiące kilometrów kraju
w którym panuje pokój - tak. Pomijam infantylne motywacje "chcę być jak Rambo".

[vazz]

Gość portalu: % napisał(a):


> I Polacy służą w armii prezydenta Afganistanu? I co tam najpierw było, armia
okupacyjna, czy ten prezydent?

No sam widzisz, że dzięki NATO sie normalizuje ;) nie ma wodzów jest prezydent.



> Z punktu widzenia żołnierza pochodzącego z oddalonego o tysiące kilometrów kraju
> w którym panuje pokój - tak. Pomijam infantylne motywacje "chcę być >jak Rambo"

hehe ale żes teraz dowalił :) buhaha

[wielki_czarownik]

vazz napisał:

> Popieram- chce także usłyszeć pytanie, dlaczego banda polskich najemników
> Jagiełły oblegała mieszkańców Malborka broniących swojej ziemi?

Od kiedy to była ich ziemia? Coś się na lekcjach historii nie uważało, co?

Ile dóbr
> zagrabił najemnik Piłsudski w wyprawie na Kijów?

To my zaatakowaliśmy bolszewików czy oni nas?

Ile rosyjskich dzieci zabił
> niegodziwiec Stefan Batory w wojnach z Rosją?

Za dużo.

Po jaką cholerę polscy najemnicy
> pomagali Napoleonowi?

Też nie wiem.

[Gość: %]

> To my zaatakowaliśmy bolszewików czy oni nas?

OIDP równocześnie zabieraliśmy się za okupację Ukrainy, z czego nam została
zachodnia, Rosji wschodnia, Ukraina straciła szanse na niepodległość a jako
efekt uboczny rozwinęła się wojna z 1920 roku.

[wielki_czarownik]

To był zamysł strategiczny, coby utworzyć wolną Ukrainę jako państwo buforowe pomiędzy nami a Rosją. Nie wyszło niestety.

[Gość: %]

Być może, tym niemniej "wolna" Ukraina zrobiona przez Polaków brzmi dośc
humorystycznie.

[vazz]

wielki_czarownik napisał:


> Od kiedy to była ich ziemia? Coś się na lekcjach historii nie uważało, co?

Była to ziemia bardziej ich niż Jagiełły.

> To my zaatakowaliśmy bolszewików czy oni nas?

Nie zmienia to faktu, że atakowalismy nei na swojej ziemi.


> Po jaką cholerę polscy najemnicy
> > pomagali Napoleonowi?
>
> Też nie wiem.

Właśnie, wiesz rzeczy nie wiesz...

[wielki_czarownik]

vazz napisał:


> Była to ziemia bardziej ich niż Jagiełły.

Tak? A zerknij no do podręcznika historii (szkoła podstawowa).


> Nie zmienia to faktu, że atakowalismy nei na swojej ziemi.
>

Odpowiem Ci tak jak Gustlik Tomkowi w Czterech Pancernych, kiedy ten się zapytał po co atakować Berlin:
"Jak ci dzika świnia w szkodę wejdzie, to ją jeno do miedzy gonisz?"

>
> Właśnie, wiesz rzeczy nie wiesz...

Tylko głupiec myśli, że wie wszystko.

[vazz]

wielki_czarownik napisał:


> Tak? A zerknij no do podręcznika historii (szkoła podstawowa).


Pokaz lepiej swój podręcznik bo jakoś nie doszukałem się, żeby Malbork był
rdzennie litewskim czy polskim miastem. Był epizod z ksieciami pomorskimi, ale
oni podobnie jak Krzyżacy odebrali tę ziemie Prusom,zatem rdzennych mieszkańców
można by uznać Prusów, a nie Litwinów czy Polaków.( szkoła podstawowa)

[wielki_czarownik]

vazz napisał:

> wielki_czarownik napisał:
>
>
> > Tak? A zerknij no do podręcznika historii (szkoła podstawowa).
>
>
> Pokaz lepiej swój podręcznik bo jakoś nie doszukałem się, żeby Malbork był
> rdzennie litewskim czy polskim miastem. Był epizod z ksieciami pomorskimi, ale
> oni podobnie jak Krzyżacy odebrali tę ziemie Prusom,zatem rdzennych mieszkańców
> można by uznać Prusów, a nie Litwinów czy Polaków.( szkoła podstawowa)


Poczytaj o sfałszowanych przez Krzyżaków dokumentach, o petycjach Prusów do naszych władz, o agresji ze strony Krzyżaków względem naszego państwa itp. Wtedy się okaże kto miał większe prawa do tego terytorium i czy nasza obecność pod Malborkiem była uzasadniona.

[vazz]

Wg.ciebie do Malborka większe prawo miał Jagiełło mimo, że 130 lat wcześniej
Malbork zbudowali Krzyżacy i tam mieszkali? Niby dlaczego? Dlatego ,ze Krzyżacy
podrobili jakieś listy? ;)

[wielki_czarownik]

Ty jesteś głupszy niż ruskie normy przewidują! Człowieku weź no podręcznik do historii, przeczytaj o Krzyżakach, o Konradzie Mazowieckim, o wyroku sądu papieskiego z 1321 (którego Krzyżacy nie wykonali), o wojnie 1409-11 (kto ją sprowokował najazdami na Polskę i Litwę), dowiedz się co to za dokumenty ci Krzyżacy podrobili etc.
Wtedy się wypowiadaj, bo teraz wyraźnie widać, że nie masz o sprawie zielonego pojęcia.

[vazz]

;) ej spokojnie

Więc popatrzmy...powodem do konfliktu nie były owe "najazdy" ,ale w 1409r. 20
statków ze zbożem (tak, tak to był tylko pretekst), te przechwycone przez
Krzyżaków w Regnecie, które miały być odpowiedzią na prośbę Witolda (jak wiesz
wtedy na Litwie była klęska głodu) w zamian Witold sprowokował powstanie na
Żmudzi, a Jagiełło ogłosił, ze w razie wkroczenia wojsk Krzyżackich, Polska
odpowie siłą. Jak pewnie wiesz na soborze w Pizie (tak,tak wtedy byłą wielka
shizma) był omawiany ten konflikt,także Wacław Luksemburczyk starał sie
rozwiązać konflikt i to Polacy w 1410 w czerwcu ruszyli na Malbork (nie
odwrotnie) choć posłowie węgierscy nawet w Czerwinsku chcieli z Polakami
mediowac zostali zignorowani, Jagiełło (słusznie) był pewien swojej siły...

Jak widzisz to nie były mniemane "naajaazdy" ale inne sprawy. Polecam czasem
zajrzeć do innych książek,a nie tylko do podręczników z podstawówki...znaffco ;)

I znów nie tak

[wielki_czarownik]

A poczytaj no co robili Krzyżacy wcześniej? Siedzieli cicho i nikogo nie atakowali po naszej stronie?

hehe cienko z wiedza, co?

[vazz]

Co nie tak? Napisz jaką nieprawdę napisałem, sprostuj ;). Nie staraj sie nawet
udowadniać, że bezpośrednią oblegania Malborka było sfałszowany dokument
Kruszwicki w 1230r. Bitwa była w 1410 ;). Jakie ataki? Może precyzyjniej. Zakon
raczej obawiał sie siły Jagieły. Przyczyna konfliktu pomiędzy zakonem, a Polską
był niezmienny od XIII w czyli walka o wpływy i ziemie. Proszę przeczytaj coś
ponad "Krzyżaków" Sienkiewicza.

U ciebie owszem

[wielki_czarownik]

Nie widzisz problemu całościowo.
1. Krzyżacy zajmowali to terytorium nielegalnie.
2. Krzyżacy wielokrotnie napadali Polskę i Litwę
Ergo Polacy i Litwini dokopali Krzyżakom. Wszystko.

I znowu cienko ;)

[vazz]

To terytorium legalnie zajmowaliby tylko Prusowie, o czym mówił dokument
Kruszwicki mądralo? Otóż mówił, że jeden „złodziej” (Krzyżacy) to co zrabuje
(ziemia Prusów) oddaje drugiemu „złodziejowi” (Konrad Mazowiecki). I ty uważasz,
że to taka wielka krzywda stała się Konradowi (wg. ciebie Polsce haha), że nie
dostał nie swojej ziemi? Ot został wyrolowany ten, który tanim kosztem chciał
się dorobić na Prusach. Wciąż się upierasz przy tych „atakach” Krzyżaków na
Polaków. Na Polaków napadali także Prusowie, Litwini, Czesi, Brandenburczycy i
co? Wszystkim wojnę Jagiełło wypowiedział? Może mówisz o rzezi Gdańska? To
akurat było przyczyną procesu wytoczonego Krzyżakom przez sądem papieskim.
Popisz się wkońcu swoją wiedzą bo narazie gadasz banały, które opowiada się
dzieciom w podstawówce lub tych zapisanych przez Sienkiewicza.

h i p o k r y z j a

[nabati]

> Też mi kochający ojciec, który
> jedzie zarabiać zabijając ojców innym

dokladnie tak... tacy sa wlasnie Polacy... ŚLEPY NARÓD - zapatrzony tylko na
własny tyłek, na własne podwórko tylko na SIEBIE. Tak sie nie da. Jestesmy juz
posmiewiskiem Europy - niedlugo bedziemy i swiata jak tak dalej pojdzie. Zero
pokory i zacunku, zero proby zrozumienia.

Wrocław: pożegnanie oficera zabitego na misji

[mokradlo5]

Polacy gina w obronie interesow Miedzynarodowki Zydowskiej, lub dla
niezorientowanych w obronie amerykanskiego globo-imperializmu

Wrocław: pożegnanie oficera zabitego na misji

[krepa20]

CZEŚĆ JEGO PAMIĘCI!
Robercie,nie Afganistan winien Twej śmierci, a ci, którzy Cię tam
wysłali.Nie jesteś pierwszy, nie jesteś ostatni. Niech Tusk i inni
wyślą TAM swoje dzieci.Rządzący, opamiętajcie się.

Cóż za niespodzianka! Powiedzieliśmy, że

[toja3003]

Cóż za niespodzianka! Powiedzieliśmy, że chcemy umierać za
amerykański Kabul czy Bagdad ale liczyliśmy na to, że nasi żołnierze
dostaną ciepłe stanowiska na zapleczu, gdzieś przy garkuchni albo w
świetlicy i spędzą wojnę mieszając grochówkę, żeby się nie
przypaliła i smakowała amerykańskim chłopakom, kiedy zdziesiątkowani
wrócą z bojowej akcji albo będą wydawać, tym którzy przeżyją, szachy
dla relaksu a sami, przyjemnie i pożytecznie, „zaliczą” bitwę po
bitwie w telewizji, opisując ją jedynie w listach do kraju. A
tu „nagle” okazuje się, że Francuzi i Niemcy mieli rację żeby się
tam nie pchać ale przecież polska racja nie może być racją francusko-
niemiecką.

[vazz]

Uzupełnij informacje- Niemcy tam są.

Czy Radek Sik pojawil sie z glupia gadka o karaniu

[jola_z_dywit_2006a]

jednego z przywodcy Mudzadechinow Ludowych ?
Co porabi nasz Radek, cos cicho o nim w ostatnich dniach?

Wystrzelaja wszystkich polskich najemnikow....

[heraldek]

....zasrani krzyzowcy JP2.....

Czy życie naszych obywateli jest warte ?

[Gość: Woit2]

kontraktów które mielismy otrzymać w Iraku?, a może latającego złomu
wysyłanego do Polski?Czy obietnic ile to nam tu zainwestuja,albo
bredzenia ile to korzyści politycznych odnieslismy dzieki
wystawianiu na szwank życia zołnierzy?

Wrocław: pożegnanie oficera zabitego na misji

[qwert_y]

No i zginął, no i co z tego? rozumiem ból rodziny ale czemu robi się z tego
takie przedstawienie wielkie? Codziennie na drogach giną ludzie i nikt (oprócz
rodzin) się tym nie przejmuje, więc czemu ja mam się jakimś żołnierzem
przejmować? Ktoś wcześniej napisał, że dla niego bycie na misji to taka sama
praca jak każda inna, to dlaczego robi się taką szopkę z powodu tego, że jeden
poległ? Że na służbie? no i co z tego? ginący w wypadku dostawca buraków też
ginie na służbie! siłą go tam wysłali? wiedział co robi i wiedział, że nie
jedzie grzać dupy tylko walczyć i ryzykować, włącznie z życiem.

Skoro większość uważa, że to wina polityków tylko bo to oni wysyłaja żołnierzy
na misje to dlaczego żołnierze i ich rodziny tak zaciekle bronią ich obecności w
iraku czy afganistanie??

[Gość: batman]

kto robi przedstawianie? Tak jak pisalem wczesniej: to nasza praca i robimy to
co do nas nalezy!!! Dla ciasnych mozgow, plujacych jadem z fotela, ktorzy w d...
byli i g... widzieli: jezeli Twoja firme wykupuje np obcy kapital to Ty jako
szeregowy pracownik rzucasz prace, bo nie bedziesz pracowal dla "niemca", bo to
niepatriotyczne, czy dalej bedziesz robil swoje, zeby Twoje dzieci mialy co
jesc??? To zreszta nie jest dobre do konca porownanie, ale pragne uzmyslowic
niktorym zasady jakie panuja, a na ktore Kowalski ma srednio nijaki wplyw.
Smierc kazdego czlowieka w wypadku to tragedia - czy to jest zolnierz,
policjant, sprzedwca burakow, Polak, Irakijczyk, czy Eskimos...!!!! A propos
kasy: za ryzyko, ktore tu ponosimy, dostajemy tyle co nasi patrioci,
zarabiajacych funty w Irlandii, a nawet mniej... I nie wiem, czy ktokolwiek
zauwazyl - zaden z nas nie skarzy sie i nie narzeka... Bo to nasza robota...
Ale zaden z nas nie zarabia zabijaniem!!!! - to wlasnie robia najemnicy -
pisalem o tym wczesniej - kto chce przeczyta...
Nasze rodziny nie bronia jak napisales "zaciekle" naszej obecnosci - one bronia
szacunku dla nas - bo oni wiedza, co to znaczy dluga rozlaka, ciagly stres itp.
Nikt sie nie uzala nad soba i nie pieni sie o ble co!!!!
A propos "szopki" : popatrz czlowieku szerzej: jezeli ginie zolnierz - zawsze
jest to naglosnione i ma swoj ceremonial. Taka jest tradycja - jezeli Ci sie nie
podoba - wylacz tv.
poprosze Cie o jeszcze jedna rzecz: wyobraz sobie: Twoj ojciec jest sprzedawca
burakow. I ginie w wypadku - na sluzbie. A jakis palant pisze na forum: "no i
zginal, no i co z tego?" i jedzie po wszystkich sprzedawcach burakow i po ich
rodzinach.... super
I powiedz nam, Ty i reszta pieniaczy: co robicie na co dzien...? Jak zarabiacie
na zycie...? A ja na to plul z pewnoscia nie bede...