Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[g625]

zamiast wydawać na taksówki, można było zainwestować 8 zł w
całodzienny bilet ;P

[lokalny7]

Brak słów -ale niestety to Polska!

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[2w]

Pan Chełchowski i inni decydenci z SM powinni za tak "ludzkie" podejście do
sprawy zostać zwolnieni w trybie dyscyplinarnym. Szkoda, że z równym
zaangażowaniem nie zwalczają pijanych gó...arzy, drących się nocami po
podwórkach. Później się co poniektórzy zastanawiają, dlaczego SM jest ogólnie
nielubianą formacją.
Oni też nie podlegają Panu Prezydentowi?

[Gość: blecharz]

Mnie tam jej nie szkoda. Kiewrowcy to debile i parkuja gdzie im wygodniej a nie
gdzie im wolno.
to tyle w temacie, ktos ma inne zdanie na temat kierowcow zapaszam na rondo
grunwaldzkie, to sie wyleczy z takiego myslenia

[Gość: %]

Jak się nauczysz czytać ze zrozumieniem, to wróć.

[2w]

g625 napisał:

> zamiast wydawać na taksówki, można było zainwestować 8 zł w
> całodzienny bilet ;P
Nudny już się robić z tym przekonywaniem wszystkich i za wszelką cenę do KZ, a
już szczególnym tupetem z Twojej strony jest powyższy komentarz do opisanej w
artykule sytuacji (mimo opatrzenia go emotikonem). Jak się usamodzielnisz,
założysz rodzinę, zaczniesz mieć trochę więcej spraw na głowie, niż pouczenie
się do sesji lub kolokwium lub pogranie po pracy w quejka lub inną strzelankę -
wtedy będziesz mógł poudzielać innym swoich światłych rad.

[g625]

hehe, problem w tym, że ja już dawno się usamodzielniłem.

[zerniki]

Z myśleniem chyba wcale. Artykuł dotyczyu jednego a ty się czepiasz
jednego zdania, zupełnie nie istotnego w tym wszystkim. Szkoda że to
twojego auta nie zholowali.

[2w]

g625 napisał:

> hehe, problem w tym, że ja już dawno się usamodzielniłem.
Gratuluję niniejszym dużej ilości czasu, którą możesz poświęcać na podróże
komunikacją zbiorową. Mnie niestety nie stać na KZ.

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[Gość: DonBolano]

Był dzień życzliwości przecież! No tak.. Był.. W piątek był.. A w niedzielę można już znowu po staremu ludziom życie uprzykrzać. A wystarczyło trochę rzeczonej życzliwości. Służby tego typu, czyli Straż Miejsca czy Policja są dla ludzi, a nie ludzie dla nich.

[Gość: rychu]

Niestety to w wielu przypadkach tylko teoria

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[real_mr_pope]

Odholowano tylko samochód pani Anny, a samochody sąsiadów stały?
Czy też może zatoczka parkingowa była tak wąska, że zmieścił się tam
jeden samochód?
A może sąsiedzi zdążyli przeparkować samochody, z nieznanych
przyczyn, bo przecież nie wiedzieli nic o przystanku?
Czy też może wiedzieli i nie powiedzieli pani Annie?

[Gość: Gość]

Człowieku, o co Ci chodzi? Czy ktoś zakazał niewychodzenia z domu przez dwa dni?
A gdybyś Ty miał grypę i leżał w łóżku, a ktoś by odholował Twoje auto, to
byłbyś zadowolony?
Korona by straży miejskiej z głowy nie spadła, gdyby zapytali w paru bramach,
czyje są te auta, zanim narazili niewinnych ludzi na problemy.

[real_mr_pope]

> Człowieku, o co Ci chodzi?

Przedstawiłem swoje wątpliwości na ten temat. Myślę, że to oczywiste.

> Czy ktoś zakazał niewychodzenia z domu przez dwa dni?

A Ty co jadłeś na obiad?

> A gdybyś Ty miał grypę i leżał w łóżku, a ktoś by odholował Twoje
> auto, to byłbyś zadowolony?

Nie byłbym zadowolony. Nie byłbym zadowolony także wtedy, gdybym
zostawił samochód na środku skrzyżowania i ktoś by mi go odholował.
To nie jest kwestia mojego zadowolenia.
To kwestia wątpliwości czy rzeczywiście było tak źle, jak twierdzi
pani Anna.

> Korona by straży miejskiej z głowy nie spadła(...)

Pewnie nie. Idąc tym tropem strażnicy w zasadzie mogliby sobie
odpuścić zakładanie blokad i karanie mandatem. Zawsze mogliby podjąć
próby ustalenia właściciela samochodu, skontaktować się z nim i
złożyć prośbę o usunięcie pojazdu z określonego miejsca.
Oszczędziliby wszystkim kłopotów, a sami straciliby tylko czas.

> gdyby zapytali w paru bramach, czyje są te auta, zanim narazili
> niewinnych ludzi na problemy.

A gdyby pani Anna była chora, albo była w WC, gdy zadzwonił domofon?
Czy wówczas strażnicy mieliby spokojne sumienie, że odholowują
pojazd?

Moje wątpliwości jakie były takie są. Nikt z sąsiadów nie wiedział,
a tylko pani Anna musiała płacić za odholowanie. Albo złośliwość
strażników, którym nie chciało się odholować żadnego innego
samochodu, albo też sąsiedzi wiedzieli i nie wiadomo skąd.

[Gość: kachna]

> Moje wątpliwości jakie były takie są. Nikt z sąsiadów nie wiedział,
> a tylko pani Anna musiała płacić za odholowanie. Albo złośliwość
> strażników, którym nie chciało się odholować żadnego innego
> samochodu, albo też sąsiedzi wiedzieli i nie wiadomo skąd.

A przeczytałeś artykuł? Wyraźnie napisano, że:
"Nie pociesza jej fakt, że nie jest jedyną poszkodowaną. Na Góralskiej
dowiedziała się, że trafiło tam jeszcze jedno auto z Grabiszyńskiej, a ponoć
przez cały dzień odholowano ich 10"

I co to za wątpliwość:
> To kwestia wątpliwości czy rzeczywiście było tak źle, jak twierdzi
> pani Anna.

Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli...
1. Parkuję samochód na parkingu (legalnie i zgodnie z prawem)
2. Tymczasem jakieś tajne służby w nocy podmieniają mi parking na przystanek.
3. Nasi czujni strażnicy ładu i porządku (których normalny człowiek w dzień
powszedni nie może się doprosić o interwencję) dziwnym trafem odnajdują
natychmiast nowy przystanek i czym prędzej odholowują mój (zaparkowany legalnie)
samochód.
4. Całą niedzielę (a może tylko pół) i parę stówek wywalam, ponosząc
konsekwencje mojego POPRAWNEGO parkowania i czyichś nieprzemyślanych decyzji.

Nie, no faktycznie, wcale nie tak źle.
Za to genialny pan ze Straży Miejskiej może się chwalić, że czujnie usunęli
samochód pani "która nieprawidłowo zaparkowała".

[real_mr_pope]

"Na Góralskiej dowiedziała się, że trafiło tam jeszcze jedno auto z
Grabiszyńskiej(...)"

Wow, dwa samochody. Faktycznie, ocena sytuacji zmienia się
diametralnie.

> Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli...

Oceniając odpowiedź widzę, że w ogóle nie rozumiesz, bez urazy.

Ja nie twierdzę, że bez względu na sytuację kierowca powinien
ponieść konsekwencje nieprawidłowego zaparkowania. Twoja odpowiedź
zdaje się sugerować taką moją myśl.

Ja mam jedynie wątpliwości czy faktycznie nie było żadnej informacji
o organizowanym w tamtym miejscu przystanku. A to diametralna
różnica.

[wielki_czarownik_fan]

"Nie pociesza jej fakt, że nie jest jedyną poszkodowaną. Na Góralskiej
dowiedziała się, że trafiło tam jeszcze jedno auto z Grabiszyńskiej, a ponoć
przez cały dzień odholowano ich 10"

Czyzby na oczy się zrzuciło, czy odnosisz się do mocno wybranych fragmentów tekstu?

Watpliwości możesz mieć, ale nie zmienia to faktu, że w tym mieście tylko
garstka osób wie o planowanych zmianach w organizacji ruchu, reszta dowiaduje
się o tym w momencie wprowadzenia tych zmian.

[real_mr_pope]

Ja też Cię pozdrawiam.

[wielki_czarownik_fan]

Nie zauwazyłem, że to wątek z pozdrowieniami. Od razu się reflektuje, także Cie
pozdrawiam i to nawet bardzo - a co mi tam ;)

[real_mr_pope]

Dziękuję:) Cieszę się, że kultura na forum jeszcze nie upadła:)

[Gość: kachna]

Istotnie, to diametralna różnica. Jednak ja - być może naiwnie - założyłam, że
skoro Gazeta tak dokładnie monitoruje sytuację na Grabiszyńskiej, to niechybnie
wykryłaby nieścisłość w relacji pani Anny i wykazałaby, że były takie czy inne
informacje, które trafiły do wszystkich mieszkańców oprócz tych poszkodowanych
właścicieli dwóch odholowanych samochodów.
Niniejszym przepraszam zatem za sugerowanie Ci nie Twoich myśli ;-) i pozdrawiam.

[real_mr_pope]

A ja się nie gniewam za sugerowanie nie moich myśli:)

[woo-cash]

> Oszczędziliby wszystkim kłopotów, a sami straciliby tylko czas.

Akurat z tym się nie zgadzam. Nie straciliby czasu, lecz osiągnęli cel inną
metodą. Bo celem jest chyba pozbycie się auta z miejsca, gdzie nie powinno go
być. No chyba że jedynym celem jest nabicie kabzy. :)

Pozdrawiam,
Łukasz 'woo' Dąbrowski

[Gość: Krokiet]

No i to jest sposób, kupić SM mobilne punkty przystankowe. Kilka miesięcy i
budżet uratowany, na niejedną fontannę jeszcze będzie.

Róznica kulturowa

[tomek854]

Mieszkam w Glasgow.

Na jednej uliczce niedaleko mnie niedawno malowali żółte podwójne linie, czyli
zakaz parkowania. Stała tam zaparkowana campingowa furgonetka (która tam stoi
tygodniami, potem ktoś sobie nią jeździ na weekend czy na wakacje i potem znowu
stoi tam tygodniami).

Malując linie zostawili szczelinę na tą furgonetkę.
Kilka dni później zobaczyłem samochód stojący za furgonetką na owych
namalowanych liniach - mandat miał za wycieraczką. Furgonetka nie, bo przecież
jak ona parkowała to linii nie było.

W końcu furgonetkę przestawili ale zanim domalowali linie inne samochody tam
parkowały. Mandatów nie było, bo przecież parkowały tam, gdzie nie było linii,
czyli zgodnie z prawem.

W końcu chyba po trzech tygodniach udało się namalować tam linie.

A przez te trzy tygodnie kierowcy cięzarówek dostarczjaący na budowę (z okazji
której pojawiły się tam te linie) mieli naprawdę ciasno i niejeden nieźle się
napocił żeby tamtędy cofać. Ale to jest kraj, w którym szanuje się obywatela i w
którym prawo nie działa wstecz...

[real_mr_pope]

> Ale to jest kraj, w którym szanuje się obywatela i w którym prawo
> nie działa wstecz...

Ale przez trzy tygodnie, jak sam pisałeś, kierowcy mieli znaczne
utrudnienia. Mimo to poszanowali obywatela.
A teraz przełóż to na polskie warunki. Zmień panią Annę na pana
Rafała i przystanek autobusowy na zakaz parkowania przy jakimś
budynku mieszkalnym, w pobliżu którego trwa budowa.
I wyobraź sobie teraz reakcję obywateli na artykuł w którym mowa o
tym, że pan Rafał stoi sobie w miejscu, które utrudnia przejazd, ale
jego zakaz parkowania nie dotyczy. Bo postawił samochód, gdy tego
zakazu jeszcze nie było.
Jeżeli obywatele chcą być szanowani przez prawo, niech sami zaczną
najpierw prawo szanować. A przede wszystkim innych obywateli:)

[tomek854]

Ale jak możesz szanować prawo, które Ci z zaskoczenia nałożyli?

Ja rozumiem w takiej sytuacji że auto pana Rafała, który poleciał sobie na
wakacje na trzy tygodnie, uniemożliwia dojazd do budowy i że wtedy się je
odholuje. I to jest ok. Ale niech nie płaci za to pan Rafał, bo on nie jest temu
winien - zaparkował z pełnym poszanowaniem prawa, było napisane że można, i nie
było napisane że można tylko na dwa dni, a nie na trzy tygodnie.

W takiej sytuacji moim zdaniem za odholowanie powinien płacić ten, komu to auto
przeszkadza - czyli prowadzący budowę w przykładzie z panem Rafałem i miasto w
przypadku opisanym w artykule (zakładając że odholowanie było istotnie
niezbędne). Do tego taka osoba powinna otrzymać bardzo oficjalne przeprosiny za
kłopot.

[real_mr_pope]

Ok, ale akurat w odpowiedzi na Twój post nie sugerowałem słuszności
karania kogoś mandatem, odholowaniem czy czymkolwiek w tej
kategorii.
To była refleksja na temat tego jak opis sytuacji zmienia jej ocenę.
Tym razem opisano odholowanie, z perspektywy poszkodowanej (bo
uważam, że pani Anna jest poszkodowana, jeżeli w istocie sytuacja
wyglądała tak jak w artykule). Ale można sobie wyobrazić, że straż
miejska z jakiejś przyczyny nie podjęłaby żadnej interwencji, pani
Anna (czy też ktokolwiek inny) akurat zachorzał był, samochód stałby
w zatoczce dla autobusów. Dzisiaj zapewne można byłoby przeczytać
artykuł o pojeździe utrudniającym korzystanie z przystanku. I, śmiem
twierdzić, forumowicze skarżybyli się na brak działań, łącznie z
nieodholowaniem pojazdu na Góralską.

[tomek854]

real_mr_pope napisał:
> To była refleksja na temat tego jak opis sytuacji zmienia jej ocenę.

Tak, ale w drugiej opcji forumowicze mogli by narzekać (sam bym narzekał, jakbym
stał w korku spowodowanym przez samochód pani Anny) ale ocena by się nie
zmieniła: pani Anna wciąż zaparkowała samochód LEGALNIE!

[wielki_czarownik_fan]

To jest rozsądna odpowiedz, doskonale pokazałeś jak w rozwiniętych prawnie
krajach traktuje się to prawo i jak daleko mieszkańcom kraju nad Wisłą do tych,
których niby chcemy być porównywani.

Jestem niezmiernie ciekawy czy te karteczki za wycieraczkami samochodów nie
zostały włożone przez panów z ostatniego samochodu na zdjęciu, i czy po kilku
minutach nie zgłoszono zapotrzebowania na pomoc drogową.

[tomek854]

To jeszcze Ci dopowiem: w UK nie wrzuca się karteczek za wycieraczki, bo auta
odjeżdżają i przyjeżdżają a dodatkowo owe karteczki potrafią przymoknąć do
szyby. Stawia się tablice informacyjne z dużym wyprzedzeniem a dodatkowo w
miejscu, w którym ograniczy się parkowanie stawia się takie trójkątne pachołki
z zajazem parkowania przy krawężniku
thumbs.dreamstime.com/thumb_135/1175431562H4NTKH.jpg jednocześnie na
okolicznych słupach zamieszczając ogłoszenia kiedy ten zakaz będzie obowiązywał.
W momencie rozpoczęcia działania zakazu pachołki się wystawia bardziej na jezdnię.

Da się? Da.

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[svarte_sjel]

"A przecież mogli wbić wcześniej słupek przystanku z
informacją, że będzie działał od niedzieli. Wtedy nikt by
tam nie zaparkował."

Już to widzę. Musiałbym nie znać widoku normalnych, cały
czas czynnych, przystanków

[Gość: ?]

> Już to widzę. Musiałbym nie znać widoku normalnych, cały
> czas czynnych, przystanków

Szczyt chamstwa i bezczelności!

[lunaglass]

Po prostu to już jest bandytyzm drogowy ze strony "sraży wiejskiej".

[zerniki]

ja mym tego miasta i tego co się w nim dzieje nawet wiochą nie
nazwał, więc nie ma STRAŻY WIEJSKIEJ. Na to brak już słów. Wielkie
mi remonty, tylko co z tego, że z mojego osiedla jeszcze 2 lata temu
na Grunwaldzki jeździłem 40 minut autobusem, a teraz problem w 70-80
się zmieścić. Robią największe ZADUPI... z tego miasta

[lunaglass]

Dokładnie, przed remontem na grunwald nie było specjalnie korków, zaczęły się
podczas, a teraz są jeszcze większe niż w czasie remontu! To jest nienormalne!

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[zerniki]

Zyczę temu całemu ze straży miejskiej żeby mu też auto odholowali,
najlepiej już zdemolowane. Głupi urzędas się trafił jak zwykle i
tyle, a dla tych co tam zarządzają tym wszystkim to kto wam dał
magistra inżyniera? Głupie cioty, z resztą jak większość wielce
rządzących w tym mieście.

Ale jaja, sytuacja jak u Barei :).

[gonzales.wroclaw]

"A gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości, którego jeszcze nie macie. Więc nie mówcie mi, że siedzi z tyłu"

[Gość: "sympatyk" mpk]

Można,tylko na temat naszego MPK to lepiej się nie wypowiadać,dno i
wodorosty,acha i nie mam na myśli motorniczych i kierowców.

[baca63]

A co ma do tego MPK? To nie MPK remontuje i nie MPK zmienia organizację ruchu. Jeżeli mi by ktoś w ten sposób odholował auto to sprawa zakończyłaby się w sądzie.

Propozycja inwestycji dla SM

[woo-cash]

Proponuję, aby Straż Miejska, zamiast w kosztowne fotoradary, zainwestowała w
kilka przenośnych przystanków. Wówczas mogłaby chodzić po mieście od zatoki
parkingowej do zatoki parkingowej, stawiać na chwilę przystanek i odholowywać
auta. W ten sposób można nawet rozwiązać problem braku miejsc parkingowych w
centrum. ;)

"Oto Polska właśnie", chciałoby się rzec. :)

Pozdrawiam,
Łukasz 'woo' Dąbrowski.

[tomek854]

Skasujcie ten post zanim oni to przeczytają!!!!!!!!!!

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[Gość: Egon Olsen]

czy nie jest tak, ze kazdy funkcjonariusz strazy miejskiej przed
rozpoczeciem sluzby przechodzi liczne badania w tym testy na
inteligencje? jak to mozliwe ze ten pan je przeszedl? ... i
pomyslec, ze moje podatki ida na pensje TAKICH urzednikow/straznikow!

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[Gość: Mac]

Widać ,że Pan Chełchowski jest typowym ograniczeńcem z klapkami na
oczach , ale straż wiejska to wogóle jest temat rzeka.

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[Gość: Ewa]

Na Grabiszyńskiej, gdzie ludzie w związku ze zmianami są delikatnie
mówiąc mocno zdezorientowani to odholować mogli, a wzdłuż
Robotniczej w niedzielę gdzie większość samochodów jest zaparkowana
pod znakami zakazu parkowania to ich jak zwykle nie było.
Co tydzień bajzel i SM ciężko się doprosić, żeby z domu wyjechać.
Ciekawa jestem ile autobusów w tej zatoczce stanie. Standartem jest
niestety otwieranie drzwi na środku ulicy bo potem łatwiej ruszyć
bez konieczności włączania się do ruchu. To że przy okazji autobusy
blokują całe pasy nic SM nie obchodzi. A w ogóle stwierdzenie, że
nie muszą sprawdzać od kiedy znak stoi to jakaś paranoja, taką
metodą można pół miasta mandatem uraczyć - wystarczy popatrzeć gdzie
stoi parę samochodów i rąbnąć jakiś zakaz na dwa dni.

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[Gość: sq]

Jak przygladam sie pracy straznikow miejskich to dochodze do wniosku, ze
ograniczyli sie tylko do odholowywania samochodow i zakladania blokad. W
zasadzie nic innego nie robia, moze tylko czasem chodza do szkol straszyc
dzieci. Wiec PO CO ONI SA, moze warto na nowo sie zastanowic nad ich praca,
zreformowac ten twor. Wybierac do pracy ludzi bardziej inteligentnych, cos zmienic.

[Gość: darek_w1]

> zamiast wydawać na taksówki, można było zainwestować 8 zł w
> całodzienny bilet ;P

Akurat wczoraj miałem okazję sprawdzić organoleptycznie taką radę.
Podróż tramwajem z pl.Dominikańskiego na pl.Legionów ok. godz. 17.30
zajęła mi 35 minut, 15 minut czekania na 11 plus 20 minut jazdy.
Wypchaj się z takimi radami ;-)

Przestępcy ze Straży Miejskiej

[Gość: darek_w1]

Nie ma cienia wątpliwości, że Straż Miejska złamała prawo.
Podstawową, konstytucyjną zasadą jest, że prawo nie działa wstecz.
Skoro w momencie zaparkowania samochodu było to legalne, to nie
można odebrać tego prawa w trakcie parkowania. Można było zrobić to
na dwa sposoby, albo postawić odpowiednie wcześniej (zapewnienie
vacatio legis) znaki informujące, że od dnia takiego i takiego
parkowanie będzie zabronione i wtedy rzeczywiście pozostawienie
samochodu po tym terminie byłoby wykroczeniem, albo drugie wyjście
odholować samochód na koszt zlecającego tą operację czyli Urzędu
Miejskiego lub wykonawcy robót drogowych.
Sprawa w sądzie jest w oczywisty sposób wygrana, co więcej
poszkodowana powinna domagać się odszkodowania i zadośćuczynienia ze
strony Straży Miejskiej.
Arogancka wypowiedź rzecznika Straży jest tu jedynie logicznym
uzupełnieniem postawy tej pożal się Boże służby miejskiej, która
bardziej niż Straż Miejską przypomina miejskie ZOMO.

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[Gość: iron]

do wszystkich niedowiarków wywieziono osiem samochodów prawidłowo
zaparkowanych!!! dwa trafiły na parking przy góralskiej pozostałe na inne
parkingi!!! miejsce zatoki parkingowej zamieniono w zatokę autobusową w sobotę
po godz 17,00 bez wcześniejszej informacji!!! straż miejska odstąpiła od
wręczania mandatów jak uzyskała informację od zdiku o terminie w którym został
ustawiony znak przystanku!!! to chyba wszystko wyjaśnia

[Gość: nastyyy]

blecharz chyba zazdrości innym posiadania samochodu. Co do biletu całodziennego
- jeżdząc na takim, pani Anna by odzyskała samochód w środę a nie w niedzielę.
Najpier pół dnia poszukiwanie automatu (bo na nowym przystanku pewnie nie ma),
potem pół godziny czekania na spóźniony autobus, jeśli przyjdzie, 5 przesiadek,
kilka wycieczek do innych instytucji... i 3 dni zmarnowane, bo pewnie w
niedzielę nikt nie będzie czekał i "pracował" na poszkodowanych ludzi.

Prawidłowa reakcja strażników

[Gość: tedi]

Jesli jest auto stało zaparkowane w zatoczce autobusowej to reakcja
strazy mogłabyc tylko jedna-odholowanie.Poza tym jakim prawem straz
miejska ma chodzic po domach i szukac włascicieli aut?Czy za to im
płacimy?

[2w]

Gość portalu: tedi napisał(a):

> Jesli jest auto stało zaparkowane w zatoczce autobusowej [...]

Auta były zaparkowane w zatoczce PARKINGOWEJ, którą zmieniono w sobotę o 17 na
tymczasowy przystanek. Czytanie ze zrozumieniem jest takie trudne?

do 2w

[Gość: tedi]

Noo prosze Cie..Na fotce widac jak byk gdzie auta stoja
zaparkowane.Słupek przystankowy z nazwa przystanku FADROMA.Ja sie
pytam co te szesc aut tam robi?Gdzie jest zachowane kodeksowe 15m od
słupka?Straz z policja powinna na siebie zarobic w tak duzym
miescie.Poza tym marzy mi sie sytuacja gdzie do polski została by
zaproszona chocby na 3 miesiace policja brytyjska, niemiecka lub
skandynawska.Zycie wtedy stałoby sie naprawde piekniejsze.

[2w]

Gość portalu: tedi napisał(a):

> Noo prosze Cie..Na fotce widac jak byk gdzie auta stoja
> zaparkowane.Słupek przystankowy z nazwa przystanku FADROMA.
Ten słupek został postawiony tymczasowo na czas remontu. Widzisz w tle wiatę
przystanku tramwajowego? To przystanek naprzeciwko Fadromy w kierunku miasta.

> pytam co te szesc aut tam robi?
Stanęły tam wcześniej niż pojawił się słupek.

> Gdzie jest zachowane kodeksowe 15m od
> słupka?
Jak zachować odległość od czegoś, czego w czasie parkowania jeszcze nie było?

[Gość: figofago]

Tak jest. Za to im płacimy. Strażnicy są między innymi od tego, że jak potrzeba
zwolnić zatokę parkingową na przystanek to idą do właściciela samochodu i
grzecznie proszą o przestawienie. To że ich szefowi się to nie mieści w głowie
to problem jego głowy.

[Gość: tedi]

Jasne-powinni chodzic do ludzi z szampanem i kwiatami i prosic ich
zeby przestawili auta.Chyba gosciu z amieniles sie z koniem na
głowy.Straz pewnie tez płaci podatki na ciebie.

[Gość: Antoni]

Nie, powinni *kraść* legalnie zaparkowane auta?

[Gość: ff]

Tak jest, powinni chodzić do ludzi i prosić. Samochody mają
przyczepione takie dwie blaszane tablice z napisami. Najczęściej
białe tło i czarne litery. Pewnie o tym nie wiesz, ale na każdym
samochodzie jest inna tablica. I, choć pewnie o tym też nie wiesz,
można przy pomocy komputera sprawdzić czyj jest samochód, jeżeli się
poda napis z takiej tablicy, która nie wiedziałeś do czego jest. I
jak się już wie czyj to samochód, to trzeba do niego iść i załatwić
interes.

[truten.zenobi]

w zasadzie masz rację tyle że jeśli ktoś informuje ich że zatoczka
została wyznaczona wczoraj a auto zostało zaparkowane dwa dni temu
to niech nie mówią: "a ich właściciele popełnili wykroczenie, stając
w zatoczce autobusowej" bo gdy stawali zatoczki nie było!

czyli bez żadnych dodatkowych opłat i mandatów auta powinny zostać
wydane i to jeszcze z przeprosinami!

[Gość: gość]

Powinno być tak, jak mówi pani w tekście - słupek przystanku powinien stać
tydzień wcześniej z szmatą na górze "obowiązuje od 24 listopada".
Skoro już tego nie zrobiono (zwróćcie uwagę ,że to jedyne miejsce wzdłuż
remontowanego odcinka ulicy, gdzie zmieniono funkcję z parkingu na przystanek -
nie sposób było tego przewidzieć), to straż powinna poświęcić kwadrans na
znalezienie właścicieli. Jeśli nie udało się, a auta rzeczywiście w niedzielę
przeszkadzały, trzeba było je odholować, POZOSTAWIAJąC NA MIEJSCU JAKąś
INFRORMACJę, na koszt wykonawcy remontu.
Pani tylko musiałaby odebrać auto z parkingu, co i tak jest karą za nic.

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[zeziufive]

Ponoć niepisaną zasadą shoow-biznesu jest: Nie ważne co piszą byle
by pisali. Nie schodzi się z uwagi publicznej i trwając na
piedestale zainteresowań jest się znanym...(a więc coraz bardziej
przeliczalnym walutowo). I jeśli tylko fakty podane przez Panią Annę
nie odbiegają od rzeczywistości, to "nasze" zuchy ze Straży
Miejskiej przeszli samych siebie przechodząc do annałów kretynizmu
miejskich urzędasów. Sprawa nieomal modelowa do rozpatrzenia przez
sąd, a dzięki nagłośnieniu w mediach będzie wypatrywana jej puenta.
Czyżby prawo pisane i obowiązujące zastąpili owąż zasadą która w
konsekwencji podwyższa akcje na giełdach próżności? Tylko po kiego?
Mieszanka sarkazmu z bezczelnością (zamiast powagi) urzędu to
idealna pożywka dla medialnych głosicieli absurdu, gotowy zapychacz
treści stron internetu i prasy czytanej a i tej z niewątpliwymi
atutami do oglądania. Do nazwy miasta i urzędu ktoś przypiął
cuchnącą bezczelnością i głupotą łatę... A szeryfy z ratuszowych
salonów Wrocka co ? A nic. WYKAZALI SIĘ DETERMINACJĄ (!) a tu się im
warcholi jeszcze. Po tak brawurowej akcji to Rafałek powinien jakim
groszem sypnąć nagrodowo dla ratuszowej wierchuszki i przełożonych
zuchów co to za mobilnymi przystankami w pocie czoła... No a same
zuchy od szermierki blokadami kół - idzie zima, to teraz można spoko
dniówki po ciepłych bramach przepękać - raz, że zimno, dwa, że focha
można niewdzięcznikom strzelić, a trzy - statystyka podkręcona,
święta idą to trza w między(służbowym)czasie w i hipersklepy
uderzać; po kiego stać w kolejkach po służbie. Fajo jest, biało za
oknem, medialny sezon ogórkowy mocno po czasie a tu pyk:
sprostowanie z Wrocka Made in SM: może gdzie indziej, ale w tym
mieście to urząd też zdecyduje, czy te no: ogórki gazetowe, to już
czy jeszcze! Determinacja, konsolidacja i mobilizacja, nie ma, że
boli jak się komu furę z mobilnego przystaneczku za....oli! Czołem,
spocznij.

[Gość: Antoni]

Jak na razie, w Polsce zabór auta jest karalny z mocy ustawy, o ile
się nie mylę, i p. Anna powinna wytoczyć dzielnym szeryfom sprawę
karną, to raz. Dwa, jeśli komuś przyszedł do głowy szalony pomysł
nagle pozmieniać znaki, to w jego dobrze pojętym interesie jest
poprosić grzecznie legalnie parkujących o przestawienie aut. Jak do
nich dotrze - jego w tym głowa.
Sąd upewni dzielnych stróżów prawa, że, owszem, bardzo ma do rzeczy,
czy parkowanie miało miejsce przed czy po ustawieniu zakazu.

głupota czy naduzywanie prawa

[truten.zenobi]

"Nieugięty jest za to Sławomir Chełchowski, rzecznik wrocławskiej
straży miejskiej: - Odholowanie nie ma związku z informacjami dla
kierowców pozostawionymi przez organizatorów remontu. Auta były
nieprawidłowo zaparkowane, a ich właściciele popełnili wykroczenie,
stając w zatoczce autobusowej."

jak mozna popełnić wykroczenie nie działając i nie powstrzymując się
od działania?
samochód został prawidłowo zaparkowany, w miedzy czasie zmieniły się
przepisy, jak więc można twierdzić właściciel popełnił wykroczenie?
jedna z podstawowych zasad w państwie prada brzmi że prawo nie może
działać wstecz!

czas najwyższy by SM musieli mieć przynajmniej maturę bo to jest
przerażające jeśli przedstawiciele SM popisują się nieznajomoscią
prawa

inna sprawą jest złosliwość wykonawców. ma być przystanek czy inna
zmiana. pare dni wcześniej odgradza się teren taśmami ludzie wiedzą
że mają wyjechać i nie wieżdzać a dopiero na koniec się odcholowuje
samochody jeśli jest to konieczne.
wszędzie można ale w tym przypadku nie, widać komus zależało by dać
paru firmom zarobić.

wniosek racjoinalizatorski

[truten.zenobi]

cel: załatanie dziury w bidrzecie
środki: jeden urzednik miejski, dwóch robotników budowlanych, jedna
furgonetka, jeden znak zakazu parkowania, jeden SM
sposób działania:
wyszukiwanie miejsc gdzie legalnie możan zaparkować samochód,
urzednik wydaje decyzję o zakazie parkowania, robotnicy ustawiają
znak, SM wystawia mandaty, urzednik cofa decyzję, robotnicy usuwają
znak...

według pewnego debila było by to jak najbardziej legalne działanie
więc co powstrzymuje naszych geniuszy od wprowadzenia tego pomysłu
w życie?

a dlaczego pani nie zawiadomiła policji ..

[truten.zenobi]

nie złozyła doniesienia o popełnienu przestępstwa na prokuraturze?

wszak doszło do kradzieży samochodu!

może wtedy by panowie ze SM tak dla odmiany zaczęli mysleć i głupot
publicznie nie opowiadali

Przyszedł do nich przystanek autobusowy

[pawel_zet]

Trzeba by zgłosić do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez
kierownictwo SM we Wrocławiu. Przecież to oczywista próba wyłudzenia.

[Gość: ted.]

Trzeba był nie parkowac 1m od słupka ze znaczkiem autobus.

[Gość: ff]

Przecież nikt tak nie parkował, o czym ty mówisz?

[Gość: tedi]

To widać na zdjęciach ktore są tu zamieszczone.Jedno z aut to chhyba
nawet dotyka zderzakiem tego znaku.Przypatrz sie uważnie fotce.Chyba
ze to sciema i autor artykułu dokleił jakies zdjecie nie mające nic
wspolnego ze sprawą.

[Gość: ff]

Na zdjęciu widać że w miejscu gdzie parkowały samochody postawiono
znak przystanku.
Jedynym samochodem łamiącym tam przepisy jest najprawdopodobniej
samochód Straży Miejskiej. Chyba że też zaparkował tam jeszcze w
piątek, ale nie wydaje mi się to prawdopodobne.

BTW, żaden samochód nie dotyka znaku. Gdybyś naprawdę uważnie
przyjrzał się zdjęciu, to byś to zobaczył. Wniosek - chlapiesz trzy
po trzy bezmyślnie.

[Gość: tedi]

Mylisz sie,ten słupek tam stoi od dawna.Jak na moje oko to wszystkie
auta tam stojace powinny zostac odholowane na parking strzeżony.Tak
czy inaczej życze pani Ani udanej walki z urzednikami i sądem.Mam
nadzieje ze kiedys napisze nam tu jak zakonczyła sie jej walka.

[2w]

Gość portalu: tedi napisał(a):

> Mylisz sie,ten słupek tam stoi od dawna.
Chyba nie wiesz za bardzo, o czym mówisz. Jeszcze raz Ci powiem - spójrz
dokładnie na zdjęcie. W tle widać dotychczasowy przystanek tramwajowy, który
jest kawałek za wjazdem na stadion Śląska. I ten słupek w tle jest słupkiem
stojącym od dawna. Następny słupek, który stoi od dawna jest w zatoczce
autobusowej przy Stalowej. Pomiędzy powyższymi stanął słupek (o charakterze
tymczasowym) uwidoczniony na pierwszym planie zdjęcia. I stanął on tam, gdzie od
zawsze były zatoczki parkingowe.
Jeżeli jeszcze tego nie ogarniasz, to ja się poddaję. Przejedź się tam i
obejrzyj na własne oczy.

a czytać IIIRP nie nauczyła?

[truten.zenobi]

a przeczytałeś artykuł?
nikt przecież nie kwestionuje tego że stałyu na przystanku tylko to
że nie zostały na nim postawione
że SM ewidentnie łamie prawo nie tym że interweniowała ale tym że
nic nie sprawdziłą i nawet po złożeniu wyjaśnień nie zmieniła zdania.
uważam że od tego momentu jak najbardziej można traktować działąnia
SM działania przestępcze.