Dodaj do ulubionych

jak będzie rządzić Platoforma

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.03, 07:18
wraz z PiS-em po wygranych wyborach parlamentarnych / najliższych / czy
stworzą następną republikę kolesi czy też pozwolą nam wykorzystać szansę
związaną z wstąpieniem do uni europejskiej , czy stać nas na rozsądne rządy
czy też zawsze będzie panować u nas korupcja , kliki , układy i głupota ?
Obserwuj wątek
    • Gość: 100dent Re: jak będzie rządzić Platforma IP: *.ds.uni.wroc.pl 18.11.03, 22:09
      metoda TKM muysi byc,
      przeciez nie da sie skuteczne naprawiać
      państw mając na stanowiskach ludzi z kręgu PZPR,
      myślących kategoriami PRL'o-kolesiowymi,

      mi sie natomiast marzy koalicja POPiS,
      która ogłosi nie całkowitą koalicję, a wspólne
      punkty do realizacji i rząd fachowców,
      ludzi którzy nie będą drżeli przed górnikami,
      zamkną co nierentowne, cofną dotacje dla PKP,
      zredukują pomoc społeczną i wyprowadzą do 2010
      kraj na ścieżkę wzrostu {poziomu życia i zaufania
      obywateli do władzy}, a po wykonanych zadaniach
      wrócą do swoich badań.
      • Gość: Platformers Re: Właśnie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.11.03, 12:40
        Trafiłeś w sedno sprawy. Tylko PO w ewentualnej koalicji z PiS może stworzyc
        rząd składający sie z ludzi mądrych, kompetentnych i o czystych rękach. Dobitny
        tego przykład stanowi Wrocław. Pan prezydent Zdrojewski pokazał, ze można
        rządzić bez układów i odbudować w ciągi dekady zrujnowane przez komunę miasto.
        • Gość: Czytelnik Re: Właśnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.03, 12:55
          POPIS hm brzmi złowieszczo, nigdzie nie ma ludzi idealnych a gloryfikowanie PO
          i reszty jako jedyne dobro dla przyszłości Polski przypomina mi dawne czasy i
          ideologie!
          Pan prezydent Zdrojewski pokazał, ze można
          rządzić bez układów i odbudować w ciągi dekady zrujnowane przez komunę miasto

          A co z długami które ma miasto przez rządy poprzedniego prezydenta???
          Czy były szpieg (Andrzej Olechowski) KIEDYŚ SIĘ WYTŁUMACZY ZE SPRZEDAŻY Fiata
          za 1 zł.???
          To jak wygląda Wrocław zawdzięczamy powodzi (strasznej tragedii) a nie
          Zdrojewskiemu który zrobił sobie darmowa kampanie wyborczą!
          Czyste ręce??
          Platformers jesteś albo młody albo tak zaślepiony że nie widzisz że w PO tez
          są ludzie z przeszłością minionych czasów??
          Pozdrawiam Czytelnik.
          • wedzonka Re: Właśnie 19.11.03, 22:17
            Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

            > POPIS hm brzmi złowieszczo, nigdzie nie ma ludzi idealnych a gloryfikowanie PO
            > i reszty jako jedyne dobro dla przyszłości Polski przypomina mi dawne czasy i
            > ideologie!

            To wlasnie efekt na ktory liczyl Platformers - on tu na forum zawsze znajduje
            jakiegos jelenia ktory sie na to nabiera... :)

            > Pan prezydent Zdrojewski pokazał, ze można
            > rządzić bez układów i odbudować w ciągi dekady zrujnowane przez komunę miasto
            >
            > A co z długami które ma miasto przez rządy poprzedniego prezydenta???

            www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=72&w=4499036&a=4503402

            > Czy były szpieg (Andrzej Olechowski) KIEDYŚ SIĘ WYTŁUMACZY ZE SPRZEDAŻY Fiata
            > za 1 zł.???

            Wlochom???


            > To jak wygląda Wrocław zawdzięczamy powodzi (strasznej tragedii)

            Powodz nie przyciagnela tu ani jednego inwestora, nie zapracowala dla miasta na
            najwyzszy rating kredytowy, nie wystarala sie o miedzynarodowe lotnisko - za to
            o maly wlos nie zalala swiezutko wyremontowanego rynku. Zawdzieczamy jej mase
            strat i o kazda za duzo ofiar... Zastanawiam sie jakie w tym dostrzegasz
            korzysci?

            > a nie
            > Zdrojewskiemu który zrobił sobie darmowa kampanie wyborczą!

            Zdrojewskiemu w kontekscie powodzi zawdzieczamy glownie to, ze szybko i
            skutecznie wystaral sie o srodki na popowodziowe remonty. Bo pieniazki nie
            przyplywaja same, bracie, tak jak woda!!

            Poza tym idealny to polityk ktory kampanie wyborcza robi sobie swa praca, a nie
            pieniedzmi! Niestety Zdrojewski jest jedynym o jakim slyszalem, ktory tak zwykl
            postepowac...



            > Czyste ręce??
            > Platformers jesteś albo młody albo tak zaślepiony że nie widzisz że w PO tez
            > są ludzie z przeszłością minionych czasów??

            Platformers jest faktycznie zaslepiony, ale ze Zdrojem to akurat niechcacy
            strzelil w dziesiatke :))
            Zreszta, ze sa w PO ludzie z przeszlascia tez nie watpie - niemowlaki maja inne
            problemy na glowie. Ale czy to jest jakis powod by szargac ludzi tak dla miasta
            istotnych jak Zdrojewski???

            > Pozdrawiam Czytelnik.

            Pozdrawiam!
            • Gość: Platformers Re: Wędzonka ma rację IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.11.03, 00:27
              Zapomniałem w swojej wypowiedzi, za co najmocniej przepraszam zainteresowanych,
              podkreślic roli pana prezydenta Zdrojewskiego w czasie powodzi. To jego
              osobiste poświęcenie uratowało miasto przed zalaniem i zniszczeniem tego co
              odbudowano w niemałym trudzie po zniszczeniach komuny.
              • Gość: justicje Re: Wędzonka racji nie ma IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 22.11.03, 11:18
                Zdrój czystych rączek niestety nie ma.
                Ubrudził sobie przynajmniej okienkami, za które nie zapłacił.

                Co do powodzi: to że się nie golił przez tydzień i pokazywał swoją twarz w
                telewizji, to nie powód, by od razu twierdzić, że w czasie powodzi zasłuzył na
                medal. Zresztą: rywalizacja pomiędzy nim (w TeDe) a wojewodą (w TPV3)
                swiadczyła jedynie o chęci nabicia sobie punktów przed wyborcami. Szkoda, że na
                tej rywalizacji straciło miasto i jego mieszkańcy...
        • Gość: ? Re: Właśnie IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.11.03, 13:29
          >Pan prezydent Zdrojewski pokazał, ze można rządzić bez układów

          ???
          A gdzie Ty byłeś w czsie jego kadencji
          A chociażby sprawa GANT'a
          • wedzonka Re: Właśnie 19.11.03, 23:19
            Gość portalu: ? napisał(a):

            > >Pan prezydent Zdrojewski pokazał, ze można rządzić bez układów
            >
            > ???
            > A gdzie Ty byłeś w czsie jego kadencji
            > A chociażby sprawa GANT'a

            Najwyrazniej w przeciwienstwie do Ciebie bylem we Wroclawiu i sledzilem sprawe,
            stad wiem ze Ani Zdrojewski ani skarbnik nie akceptowali umowy z Gantem. Przy
            tym o ile Zdrojewski tego robic nie musial, o tyle pominiecie skarbnika to
            sprawa dla prokuratora. I rzeczywiscie, urzednicy odpowiedzialni za pominiecie
            procedur trafili przed sad!
            A Zdrojewski? Przycisnal Ganta i miasto odzyskalo pieniadze - w postaci 61
            mieszkan, na ktore byly od poczatku przeznaczone...


            Pozdrawiam!
            • Gość: ? Re: Właśnie IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 20.11.03, 09:49
              > Najwyrazniej w przeciwienstwie do Ciebie bylem we Wroclawiu i sledzilem
              sprawe,
              skoro "siediałeś w sprawie" to odpowiedz mi na następujące pytania:
              1. Dlaczego Zdrojewski nie złożył zawiadomienia o popełnieniu przestempstwa w
              momencie gdy skarbnik podała się do dymisji i nie chciała wypłacić drobnych 5
              milionów Gantowi. Przecież wszyscy w tedy wiedzieli że jest to przekręt.
              Wiadomo to było nawet wtedy gdy przetarg nie został jeszcze rostrzygnięty.
              2. Jakie obietnice złozyło miasto firmie Intakus, że ta pomimo trudnej sytuacji
              finansowej zgodziła się przekazać miastu mieszkania? Jaki miało to zwiazek z
              kampanią senatorską Zdrojewskiego?
              3. dlaczego Zdrojewski angarzował sie osobiście w sprawę (być może całkiem nie
              oficjalnie) a nie zlecił wyjaśnienie sprawy np prokuratorowi?

              Sprawa Ganta jest jedną z wielu (expo, obchody milenijne, grunty na klecinie i
              inne), które powinien wyjaśnić prokurator i w których mim zdamiem Zdrojewski
              zbyt dużo nie widział.

              PS
              Nie patrzenie to ciężka i dobrze płatna praca!
              • wedzonka Re: Właśnie 20.11.03, 17:16
                Gość portalu: ? napisał(a):

                > > Najwyrazniej w przeciwienstwie do Ciebie bylem we Wroclawiu i sledzilem
                > > sprawe,
                > skoro "siediałeś w sprawie" to odpowiedz mi na następujące pytania:

                Gdybym "siedzial w sprawie" to nie odpowiadalbym na Twoje pytania. A poki co
                mozemy sie nie dogadac najwyzej z powodu Twej dysleksji, albo manipulacji, do
                wyboru...


                > 1. Dlaczego Zdrojewski nie złożył zawiadomienia o popełnieniu przestempstwa w
                > momencie gdy skarbnik podała się do dymisji i nie chciała wypłacić drobnych 5
                > milionów Gantowi. Przecież wszyscy w tedy wiedzieli że jest to przekręt.
                > Wiadomo to było nawet wtedy gdy przetarg nie został jeszcze rostrzygnięty.

                Skoro wszyscy wiedzieli to kazdy mial obowiazek zglosic przestepstwo, takie
                jest prawo. Skoro nikt, wlacznie z opozycja tego nie zrobil, i to bedac
                swiadomym ze juz samo takie zaniechanie jest przestepstwem, to rzuca to, jak
                sadze, wlasciwe swiatlo na Twa pewnosc co do powszechnej wiedzy na ten temat...
                Pomijam juz Twoja przestepcza role - wszak najwyrazniej Ty wiedziales i tez
                milczales (bezinteresownie zapewne :)


                > 2. Jakie obietnice złozyło miasto firmie Intakus, że ta pomimo trudnej
                > sytuacji finansowej zgodziła się przekazać miastu mieszkania?

                Obiecalo ze jesli Intakus przejmie zobowiazania Ganta i zaproponuje miastu
                rozsadny sposob ich uregulowania, to miasto zaprzestanie egzekucji 5 mln dlugu,
                ktora to byla juz w toku. Ta egzekucja spowodowala ze Gant za wyratowanie go z
                tej opresji zaproponowal Intakusowi stadion Slezy, jakas inna nieruchomosc, i
                gotowke. Intakusowi bylo wiec bardzo na reke "przekazac" owe mieszkania,
                zamiast mozolnie sprzedawac je na rynku jedynie za pieniadze... :)
                Dlaczego nie rozmawiano bezposrednio z Gantem? Bo od tak "uczciwych" partnerow
                egzekwuje sie dlugi, a nie wdaje sie z nimi w dyskusje, na ktorych mogliby
                tylko oni zyskac...

                > Jaki miało to zwiazek z kampanią senatorską Zdrojewskiego?

                Taki jak Talibowie z Klewkami, czyli wedlug niektorych kregow poselskich bardzo
                scisly :)


                > 3. dlaczego Zdrojewski angarzował sie osobiście w sprawę (być może całkiem nie
                > oficjalnie) a nie zlecił wyjaśnienie sprawy np prokuratorowi?

                A kto jak nie prokurator doprowadzil zamieszanych w sprawe przed sad? A moze
                prezydent powinien zignorowac zagrozone 5 mln? Dac Gantowi spokoj az pieniadze
                przepadna? Taki obrot spraw by Cie satysfakcjonowal...


                >
                > Sprawa Ganta jest jedną z wielu (expo, obchody milenijne, grunty na klecinie i
                > inne), które powinien wyjaśnić prokurator i w których mim zdamiem Zdrojewski
                > zbyt dużo nie widział.

                Skoro ja juz "siedze w sprawie" to Ty zglos prokuratorowi Expo i Millennium -
                za prezydentury Leppera obaj bedziemy miec pewne miejsce w parlamencie! :)


                >
                > PS
                > Nie patrzenie to ciężka i dobrze płatna praca!

                No widzisz, ludzie borykaja sie z bezrobociem, a tacy geniusze po forach sie
                marnuja...

                Pozdrawiam!
      • Gość: ? Re: jak będzie rządzić Platforma IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.11.03, 13:30
      • Gość: ? Re: jak będzie rządzić Platforma IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.11.03, 13:42
        ech Student, Student...
        Nie nażekaj na komunę bo nic o niej nie wiesz.
        15 lat rządów tych kolesi, którzy chwilowo działają pod szyldem PO, oprowadziło
        do sytuacji, w której w wielu dziedzinach jest jeszcze gorzej niż było za
        późnego PRL'u (chociażby szkolnictwo ;) ).
        Poza tym się z Tobą zgadzam - potrzeba nam LIBERAŁÓW ale PRAWDZIWYCH, a
        biurokracja w tym socjal-religijnym kraju urosła do rozmiarów, które mogą
        zniszczyć każde państwo
    • Gość: bronek Re: jak będzie rządzić Platoforma IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 19.11.03, 13:24
      A jak rzadzili do tej pory?
      chyba nie masz złudzeń?
      • luksusowy_yacht Re: jak będzie rządzić Platoforma 19.11.03, 13:45
        ale platforma to przecież w większości ludzie z Unii Wolności i SKL czyli
        partii które były u władzy. Jakoś dużo się nie zmieniło pod ich rządami i nie
        mam dużych pretensji do UW bo w koalicji z AWS nic się nie dało zrobić ale SKL
        należało do AWSu!!! A PiS to też ludzie którzy już rządzili i słynne TKM to
        przecież hasło dwóch największych złodzei, bo nawet RYwin ze swoją propozycją
        dla Agory to pryszcz przy kradzieży księżyca.
        • Gość: Platformers Re: Należy wyjaśnić drobne nieporozumienie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.11.03, 17:50
          Plafforma z luźnego ugrupowania politycznego przekształciła się obecnie w silną
          partię kadrową, w której obowiązują zasady centralizmu demokratycznego i nie ma
          mowy o niezależności poszczególnych osób nawet tak wybitnych jak były prezydent
          miasta. Dlatego nieistotny jest rodowód poszczególnych członków. Po drugie
          mimo, że część elektoratu SLD popiera program pana premiera Hausnera, który
          zostanie wykorzystany przez PO po objęciu władzy w kraju, to koalicja z tym
          odłamem nie zapewni większości w sejmie. Stąd potrzeba koalicji z PiS, partii
          nieco fasadowej ale z tendencjami do przejścia w stronę centrum. W kolejnych
          wyborach żadna koalicja nie będzie PO potrzebna.Liczba emerytów i rencistów
          głosujących na lewicę w istotny sposób się zmniejszy, a dobrze sytuowana
          pozostała część społeczeństwa będzie głosować tylko na PO.
          • Gość: minija Re: Należy wyjaśnić drobne nieporozumienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.03, 18:43
            rozpoczynając ten wątek nie myślalem że poglądy osób wypowiadających się
            będą tak jednostronne - dlaczego nie rozpatrujecie przyszłej koalicji jako
            układu sld z Po ? przecież platforma obecnie czasami wspiera miller i sld
            może przy skrajnym wyniku sld po oraz samoobrony i niekorzystnym wyniku pis-u
            jedyną alternatywa dla koalicji sld - samoobrona stanie sie koalicja sld i
            PO ? , przecież SLD tak łatwo nie zejdzie ze sceny politycznej ani nie
            ulegnie marginalizacji !!!!
            • miliarder Re: Należy wyjaśnić drobne nieporozumienie 21.11.03, 18:25
              Gość portalu: minija napisał(a):

              > rozpoczynając ten wątek nie myślalem że poglądy osób wypowiadających się
              > będą tak jednostronne - dlaczego nie rozpatrujecie przyszłej koalicji jako
              > układu sld z Po ? przecież platforma obecnie czasami wspiera miller i sld

              taaak...
              z tymi ludźmi?
              jak powiedział Miller "mężczyznę poznaje sie po tym nie jak rozpoczyna,
              ale jak kończy" i wlasnie widzimy ten koniec.

              jak nie tylko mowi opozycja, ale cały swiat
              ktory przyglada sie SLD ta partia wstrzymała
              wszelkie reformy, a jedyne co zrobili to
              zcentralizowali NFZ zeby miec nowe stołki,
              a już na podstawowym wykładzie z rządzenia
              i rozwiązywania problemów, zadań dowiesz
              się że reguła "dziel i rządź" jest najskuteczniejsza,
              a co powiedziec o takich osobach jak
              a) pani Łybacka
              - kilka razy zmieniała decyzje ws matury
              b) Marek Pol
              - do napisania ustawy o winietkach wynajął
              firmę priceWaterHouse - mimo ze w jego resorcie
              pracuje ponad 1000 ludzi!!!! - za projekt zapłacił,
              ustawa przepadła
              c) minister Łapiński - wiadomo..
              d) osoby w KRRiTV z SLD - czarzasty ... wiadomo
              e) rzecznik rządu który firmę swojej żony zatrudniał
              do robienia kampanii promocyjnych na rzecz rządu...

              i tak dalej...
              oni wszyscy myślą kategoriami "budować socjalizm,
              a dla siebie pozycję kapitalisty"...
              ta banda jest zgniła,
              a jesli są w niej istoty rozumne,
              jak np Borowski (dopóki nie próbował wcisnąć
              do RPP swojego kolegi na 6 lat, a nie kilka miesięcy
              jak przewidywała ustawa), to niech głosują
              razem z platformą

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka