membrum_virile - pseudointelektualistyczny bełkot

[giata]

membrum_virile - pseudointelektualistyczny bełkot

[membrum_virile]

Quasintelektualny brzmiałoby stokroć lepiej. Tak
pseudointelektualistycznie....

[giata]

... żeby ten bełkot był chociaż pseudointelektualny, czy jak wolisz -
quasintelektualny. W Twoim wydaniu jest pseudointelektualistyczny.
Za brak treści w tych wszystkich, pisanych piękną polszczyzną,
wypowiedziach...

[Gość: `]

Twoim zdaniem pięknych.

[rorio2]

Ja też lubię pączki.

[Gość: `]

Twoim zdaniem piękną polszczyzną. Tak miało być...

[membrum_virile]

Ale zauważ rzecz jedną: ja piszę zawsze pod tym samym pseudonimem.
Skoro treść płynąca z głębi mego serca wydaje ci się niemiłą, to
może najprostszym rozwiązaniem byłoby jej nie czytać?
Ty jednak zdradzasz skłonności masochistyczne, spijając każde me
słowo, biczując się nim, jęcząc i stękając... Oj nieładnie! Fe!

[Gość: `]

Mówiąc krótko, przez kilku takich jak: m.in. Hanka Góralka, Helmut, Ty sam,
oraz tematy w stylu psie kupy, rasizm itp. to forum umiera. Mnie samemu nie chce
się tu już nawet zaglądać........

[giata]

Właśnie rzecz w tym, że tej TREŚCI po prostu nie ma. Ani płynącej z
głębi Twego serca, ani z żadnej innej części ciała (już na pewno nie
z głowy).

[membrum_virile]

Niczego się nie nauczyłaś, niczego.
Od tygodni trąbimy z Gazetą o naganności rasizmu, braku tolerancji,
szacunku dla tego, co odmienne, od otaczającej nas szarości
odbiegające.
Ty czytasz, ale bez zrozumienia. Bo oto atakukesz mnie, nienawiścią
dysząc, bo ośmieliłem się pisać inaczej niż reszta.
Nie przeszkadza ci przy tym ktoś inny, w sposób ordynarny piszący o
kobietach, że śmierdzą podczas menstruacji (moja żona pachnie wtedy
ładnie, więc przerażenie budzić może, że są ludzie, którzy takiego
towarzystwa zaznają, samymi potwornymi prostakami będąc...).
Nie przeszkadzają ci używane tu gęsto wyrazy wulgarne, a wadzi ci
mój "pseudointelektualistyczny" bełkot. Dlaczego? Bo ku... i ch... są
u nas na porządku dziennym, bo słyszysz je w domu, bo używasz ich
stojąc w kolejce po papierosy. To właśnie jest nasza polska norma.
W czasie obalonego już ustroju socjalistycznego władza ludowa
stosowała coś, co zwało się "urawniłowka" - wszyscy musieli mieć
takie same mieszkania z wielkiej płyty, domki o kształcie klocków i
podobne szare onuce w walonkach. Ale te czasy już minęły.
Może nie zauważyłaś tego zwyczajnie?

[giata]

"Nie przeszkadzają ci używane tu gęsto wyrazy wulgarne, a wadzi ci
mój "pseudointelektualistyczny" bełkot"
"Ty czytasz, ale bez zrozumienia"

Drogi Panie - jeśli chodzi o czytanie ze zrozumieniem - jestem
zachwycona polszczyzną, jakiej używasz, o czym już pisałam. Jednakże
sama forma bez treści jest niczym innym jak "bełkotem". Dlatego też
nie polemizuję z resztą Twojej wypowiedzi.

[membrum_virile]

Trudno walkę toczyć z argumentami nie do zbicia. Nie dziwota zatem,
że ucieczką się salwujesz.

[giata]

Trudno toczyć walkę z argumentami, których nie ma.

podajcie sobie klawiaturki

[Gość: Helmut]

chopy, ogladnijcie to, a potem podajcie sobie klawiaturki na
polepszenie nastroju.
jak widac " z linka" zesma w Europie, i nie ma co kruszyc kopie o
stylistyke wpisow!

motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/ciekawostki/news/tak-kradna-polacy-zobacz-film,1279503,1718

Dyskusja z penisem? Zamiast argumentów anatomia ;)

[Gość: jekdok]

giata napisała:
> Trudno toczyć walkę z argumentami, których nie ma.

Ale mnie urzekło szczególnie to z poprzedniego postu:

"Właśnie rzecz w tym, że tej TREŚCI po prostu nie ma. Ani płynącej z
głębi Twego serca, ani z żadnej innej części ciała (już na pewno nie
z głowy)." Bo wielokrotnie miałem ochotę napisać coś w tym guście, gdy natykałem się na te wydzieliny ale dyskusja z penisem, zwłaszcza obcym, wydawała mi się zawsze zajęciem co najmniej jałowym. Ująłbym to jednak nieco inaczej, jakkolwiek bez przyjemności, bo nieszczególnie zajmuje mnie tego rodzaju tematyka, w której ten typek gustuje i wokół której koncentrują się wszystkie jego asocjacje.

Wydaje mi się mianowicie, ze kluczem do zrozumienia tego "fenomenu" jest anatomia. Otóż anatomia zwieńczenie penisa nazywa żołędzią, trudno więc doszukiwać sie tutaj głowy, czy nawet łba. Poza tym penis niczego nie wytwarza a jedynie wydala powstałe gdzie indziej produkty. Być może uważa on te swoje wydaliny za szczególnie cenne i warte uwagi, podobnie jak wybór nicka pozwala domniemywać, że jest on odbiciem swoistej hierarchii aparatu pojęciowego. Bezcelowe wydaje sie zatem poświęcanie uwagi i wątków temu indywiduum bo trawestując znane powiedzenie o dziadzie i obrazie można powiedzieć:
gadał dziad do penisa a on dalej zwisa (lub jemu to zwisa ;-)))).

[membrum_virile]

Zauważ jednak, jak ważnym jest członek ów organem. Oto odgrywa on
rolę swoistego akweduktu transportującego wyprodukowany w jądrach
ejakulat, spermą popularnie bądź nasieniem zwany. W razie zaniku
tego organu i ludzkość w zapomnienie odejść by musiała.

Co mnie cieszy jedynie, to stopniowe zniechęcanie się niektórych
forumowiczów do zaglądania tutaj i komentowania. Marzeniem moim jest
bowiem wrogie przejęcie, sytuacja, gdy ja już jedynie komentarze
zamieszczał będę, sam je czytając i sobie odpowiadając...

[Gość: Helmut]

e, niesmaczne! Zajmij sie lepiej wplywem sezonu na lot pilki do
kosza!

[Gość: as]

Dajcie mu spokój, koleś siedzi na bezrobotnym z powodu kryzysu i okropnie się
nudzi. Albo się mylę i jest urzędnikiem, ale to nie zmienia faktu, że się nudzi.

[Gość: z szafy]

Coś w tym jest. Sam nie wie czasami o czym pisze ;-) (no ale pozornie wygląda to
bardzo mądrze, jest łacina, jest filozof;-))

membrum_virile napisał:

> Należy jednak stosować coś, co się zwie w filozofii brzytwą
> Ockhama: entia non sunt multiplicanda - bytów nie należy mnożyć bez >
potrzeby. Skoro jest już tyle narzędzi do zabijania, to nie twórzmy > kolejnych
wiatrówek, pistoletów na sprężony gaz, kusz i tym
> podobnych, bo często zostają one użyte niezgodnie z przeznaczeniem.