Stuletnie dęby poszły pod topór

[sonqo]

Ktoś dostał w łapę i dęby ścięte. Mieli racje, że nikomu nie mówili, nikt by
im nie pozwolił.

Stuletnie dęby poszły pod topór

[run_man]

Eko terror! Mam mieszane uczucia, czy poprawiać bezpieczeństwo wycinając
drzewa, ale argumenty ekologów są nie do przyjęcia, a powołując się na jakieś
żuczki, to kompletna paranoja. Naprawdę nie będzie ich nikomu brakować, tak
jak nie brakuje nam znacznie większych i ciekawszych dinozaurów. Trochę
przeraża mnie, że grupa ludzi nie ma lepszego pomysłu na życie jak pod
pretekstem ochrony robaków utrudniać je innym. Dla mnie sprawa jest jasna,
ekosystem się zmienia i mieszkańcy ziemi, w tym robaki mają wybór, albo się
przystosować, albo zniknąć.

[Gość: m]

"powołując się na jakieś żuczki, to kompletna paranoja. Naprawdę nie będzie ich
nikomu brakować"
############
dziecko, a pojęcie "łańcuch pokarmowy" już w gimnazjum przerabiałeś?

[Gość: TT]

Dlaczego analfabeto ekologiczny zabierasz glos na temat, o ktorym masz zerowe
pojecie? Czy tylko dlatego, aby zrobic z siebie idiote?
Dla mnie sprawa tez jest jasna, jestes prymitywem ze swiadomoscia czlowieka z
przed 2000 lat!

[Gość: LuriTuri]

He, he! Myślący tak, jak Ty przyspieszają moment, kiedy
dylemat: "albo się przystosować, albo zniknąć" będzie dotyczył nas
samych. Po prostu nie rozumiesz, że jesteśmy częścią przyrody, a
zniknięcie "jakichś żuczków" może mieć całkiem zaskakujące i przykre
skutki!

[Gość: mat]

"Trochę przeraża mnie, że grupa ludzi nie ma lepszego pomysłu na życie jak pod
pretekstem ochrony robaków utrudniać je innym"
A ty mnie bardzo przerażasz, nie tylko trochę.
Odpowiedzi, na twój post są mało tolerancyjne, ale naprawdę trudno się zdobyć na
tolerancję dla głupoty. Przemówię do ciebie językiem pieniędzy, może zrozumiesz:
(prawdopodobnie drzewa wycięto na czyjeś "koleżeńskie" zamówienie i
"rekompensata" pójdzie do prywatnej /nie twojej, pewnie/ kieszeni, ale nawet
jeśli nie, to) pieniądze ze sprzedaży tego drewna pokryją tylko niewielką część
kary, którą będzie trzeba zapłacić za naruszenie tak chronionego obszaru. Swego
czasu nie zdecydowano się na budowę obwodnicy Augustowa, mimo, że bardzo chciał
tego premier i ministrowie - koszty uznano za zbyt wielkie. A teraz podobną
decyzję podjął na własną rękę po cichu pan leśniczy - a zapłacisz między innymi
ty, na przykład pieniędzmi na remont i poprawę bezpieczeństwa na drogach.

[Gość: wroclawjacek]

> Eko terror!
Auto terror

> Mam mieszane uczucia, czy poprawiać bezpieczeństwo wycinając
> drzewa,
A co drzewa stoja na drodze ?
Tylko piraci jeżdża po rowach. Jak takiego drzewko wyeliminuje to z korzyścia
dla społeczeństwa bo taki nie doprowadzi do czołówki.


>ale argumenty ekologów są nie do przyjęcia, a powołując się na jakieś
> żuczki,
Sam jestes zuczkiem bez wyobraxni



> to kompletna paranoja.

TAk auto wązniejsze od chronionych gatunków.



>Naprawdę nie będzie ich nikomu brakować,
Nikomu ? A znasz wiecej takich "nikt" jak ty ?

> tak
> jak nie brakuje nam znacznie większych i ciekawszych dinozaurów.
Żeby wigineli po dinozaurach tacy jak ty to też nie bedzie szkody.
Przeciez ty masz mniejszy mozdżek niz dinozaur.
Ty zaprzeczasz teorii ewolucji.


>Trochę
> przeraża mnie, że grupa ludzi nie ma lepszego pomysłu na życie jak pod
> pretekstem ochrony robaków utrudniać je innym.
Ochrona robali jest równie wazna jak ochrona tego co żresz.
Ty penie jestes cinkcarzem i nie rozumiesz jak mozna byc z zawodu przyrodnikiem
i dbac o zachowanie przyrody.
Dla ciebie przyroda to cos co dawno ogło zniknąc tylko jakies oszołomy opóxniają
ten proces.


> Dla mnie sprawa jest jasna,
> ekosystem się zmienia i mieszkańcy ziemi,
Nie ekosystem się zmienia tylko ludzie zaczynają nadmiernie w niego ingerować.


> w tym robaki mają wybór, albo się
> przystosować, albo zniknąć.
Zniknij robaku bo jestes nieprzystosowany.

leśnicy i złodzieje

[tora_tora]

leśnicy to jedna z bardziej skorumpowanych grup zawodowych. w prawie
każdym tartaku można kupić dowolną ilość drewna bez faktury.
zniknęło ponad 260 dębów przyznają się do 177, bo tyle drewna
trafiło pewnie do ewidencji, resztę sprzedali na lewo. I ta
korupcyjna sprzedaz na lewo to główna siła napędowa ich parcia na
wycinanie wszystkiego, co jest w wieku rębnym, może CBA zainteresuje
się tym towarzystwem?

[Gość: MonX]

Całkowita zgoda, ale niech CBA weźmie się też za ekologów, bo wielu z nich to po
prostu szantażyści, którzy blokują każdą budowę tak długo, jak długo nie dostaną
kasy do kieszeni(na ochronę żuczków oczywiście)

[Gość: Atomek]

No nie generalizuj. Mój ojciec zablokował budowę śmietniska odpadów
przemysłowych, a właściwie dowolnych (ktoś dostał w łapę i wpisał
parę odpowiednich cyferek więcej). Po długiej i nierównej walce (bo
otarło się nawet o wojewodę, który podpisał decyzje niezgodne z
prawem oraz procedurą (taka decyzja wcale nie jest nieważna!)
inwestor w końcu zrezygnował, ale wcześniej chciał ojcu tak jak
piszesz zapłacić...Tylko problem taki, że ojciec po prostu nie
chciał mieć śmietniska niecały kilometr od domu i na myśl mu nie
przyszło, żeby za łapówkę odpuścić...
A najlepsze w tym wszystkim, że żaden urzędniczek nie dostał po
łapkach za ustawianie tego. Jedynie "inwestor" się przejechał zdrowo.

Ale prawda, ojciec gdy przestudiował prawo mi powiedział, że w tym
kraju każdą inwestycję można zablokować "chroniąc środowisko".

[Gość: wroclawjacek]

> Całkowita zgoda, ale niech CBA weźmie się też za ekologów, bo wielu z nich to p
> o
> prostu szantażyści, którzy blokują każdą budowę tak długo, jak długo nie dostan
> ą
> kasy do kieszeni(na ochronę żuczków oczywiście)


gdyby nie ta kasa ty tez bys palcem nie kiwnął.

[Gość: XXX]

A co ma CBA do drewna ??? Oczywistym jest ze skoro drzewa rosly na terenie Lasow
Państwowych to tez profit z nich zasili kasy LP , tylko z tej kasy ktora zarobi
musi jeszcze zwiekszyc powierzchnie lesne do ponad 30 % a jest obecnie 28,9 %,
wiec patrzac na wielkosc naszego kraju to jest sporo a takie sa standardy w EU.
A kto za to za placi - podatnicy? , ciekawy jeste czy byla by ta dyskusja gdyby
kazdy z nas musial zaplacic z wlasnej kieszeni za zalesnianie lasow, ochorne
przed szkodnikami czy ochrone przeciwpozarowa , mysle ze gdyby musial dawac z
100 zl miesiecznie na to by zmienil zdanie. Lasy Państwowe sa instytucja
samofinasujaca sie a nie budzetowa czyli nic nie dostaja z kasy panstwa wrecz
doplacaja do niej. Za tem skad maja miec pieniadze na to wszystko jak nie ze
sprzedazy drewna . pozdro dla pseudointelektualistow

gdybys jeszcze mial

[Gość: intligent]

skonczone osiem lat to wszystko byloby juz super.

[Gość: xxx]

A jak mogą wpływać leśnicy na sprzedaż w tartakach? Żyjemy w wolnym kraju i tartaki mogą sprzedawać co i ile zechcą!!! Jeżeli autor tego wątku nie zna się, to niech nie pisze bzdur i nie oczernia innych.

[prawdziwy_lasowy]

wroclaw.lasy.gov.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=938&Itemid=891&tpe=zmigrod

[Gość: ja]

Co ma tartak wspólnego z lesnikiem, pewnie tyle samo co ty z
ochroną przyrody. Byłem dziś rano po bułki i kupiłem bez faktury,
cza by im tam CBA wysłać ;)

Nie rozumiem:

[Gość: Yeti]

"Nie dostaliśmy zezwolenia na całkowite wyłączenie tego odcinka z ruchu, co
wykluczyło bardziej skomplikowane prace z wysięgnikiem"- czyli jak? Gmina prosi,
mieszkańcy proszą, leśnicy proszą... Ale rozumiem, że drzewa, przy cięciu,
waliły się na drogę i to nikomu nie przeszkadzało? Mnie szaleństwo ogarnia, gdy
jadę drogą w pełnym oślepiającym słońcu- cień dawały ś.p. drzewa.

[Gość: wroclawjacek]

> Mnie szaleństwo ogarnia, gdy
> jadę drogą w pełnym oślepiającym słońcu- cień dawały ś.p. drzewa.

A jak droge śnieg zasypie to mozesz sie znaleźc w rowie. Drzewa przy drodze
wyznaczały jej przebieg

[Gość: mati]

czemu parkiem krajobrazowym rządzi nadleśnictwo?
jak można traktować Naturę 2000 jako miejsce do zarabiania na wycince drzew i jak chce nam las urządzić Biuro Urządzania Lasu? to jakaś paranoja!

Stuletnie dęby poszły pod topór

[Gość: Zuzia]

Ze służbą zdrowia nie wychodzi, prywatyzacja nie daje wymiernych efektów to
niech chociaż tutaj ludzie Platformy coś skroją.

O , agent szczeknął

[Gość: TwójPan]

kropka kropka

[Gość: magda]

to jakaś paranoja z nazywaniem ochrony przyrody ekoteroryzmem , czy to znaczy że
można zniszczyć wszystko jeżeli ma się pieniądze czy układy ,
człowiek jest tylko ogniwem w łańcuchu , niektórzy o tym nie wiedzą ...

[tomek854]

sonqo napisał:

> Ktoś dostał w łapę i dęby ścięte. Mieli racje, że nikomu nie mówili, nikt by
> im nie pozwolił.

Leśnictwo wycięło drzewa, żeby nie płacić odszkodowań tym biednym kierowcom na
które one się rzucały z nienacka i atakowały ich kiedy spokojnie sobie jechali, tak?

Stuletnie dęby poszły pod topór

[domifed2]

jasne niech się lepiej ludzie o te dęby zabijają. To będzie w pełni
eko!

[Gość: sajetan_tempe]

Jeżdżę od wielu lat, mieszkałem też w górskiej okolicy, gdzie po bokach krętych,
wyłożonych kostką dróg rosła masa potężnych drzew. Wyobraź sobie, że nigdy na
żadne nie wpadłem... To, że ktoś wpada na drzewo nie jest argumentem. Jeśli ktoś
przekracza bezpieczną prędkość i wypada z drogi to całkowicie jego wina.
Poboczami dróg chodzą też piesi... Rozumiem, że kiedy auto wpadnie na takiego
pieszego, to zgodnie z Twoim tokiem rozumowania, jest to całkowicie wina tego
pierwszego?

[Gość: ket]

właśnie! i trzeba tego pieszego wyciąć :D

W takiej

[Gość: Yeti]

sytuacji, czego Ci nie życzą, trąb i mrugaj światłami. Może ustąpi Ci drogi i
wróci na pobocze...

[Gość: ela]

niedługo będziemy wyburzać domy , które stoją przy drodze , bo jakiś pędzący
idiota może się na nim rozbić , zlikwidujmy latarnie i słupy uliczne , bo dla
wariata który przepisy ma za nic to zagrożenie

oczywsicie, bedzie mniej debili.

[soulworm]

[Gość: ket]

Trza Ci zrozumieć człowieczku, że weszliśmy do UE nie tylko po
to, ,zeby brać kaskę ale też żeby dostosować się do pewnych wymogów
prawnych. A jeśli chodzi o przydrożne dęby - problem polega na tym,
że jak ktoś jest debilem na drodze to zawsze znajdzie coś o co
zabije siebie lub pasażerów. Jak nie dąb to słup, albo inne auto.
Więc może przestaniemy wycinkę drzew dla kasy "ubierać" w troskę o
biednych kierowców. Pracuję jeżdżąc samochodem osobowym, przejeżdżam
miesięcznie 10 000 km, spędzam urlopy na mazurskich zadrzewionych
drogach i jakoś żadne drzewo się na mnie nie rzuciło. Może dlatego
że po wąskich drogach jeżdżę 80 km/h, a nie 160 jak każdy wiejski
rajdowiec swoim wypolerowanym Audi 80 lub Golfem III

To zetnijmy od razu wszystkie, żeby nic nie było.

[Gość: J.]

Jak nie będzie drzew, to nikt na nie nie będzie wpadał, nie? Nadajesz się pan na
doradcę Kononowicza.

Kretyn!

[gandalph]

Drzewa na nikogo nie wpadają, co najwyżej na drzewa wpadają ci,
którzy jadą po pijaku.

[Gość: jozo]

ale debil z ciebie,
co frajerze winny jest dąb czy debil kierowca który w niego uderzył!!!!!!!!!

Stuletnie dęby poszły pod topór

[tepisarek]

Zgadzam się z opinią pani red. Saraczyńskiej, ale brak mi jeszcze jednej
wiadomości: KTO I ILE ZAROBI NA CENNEJ DĘBINIE? Dokąd poszło to drewno? Bo
chyba o to chodziło przy wycinaniu hurtem: ktoś miał zamówienie na stary dąb,
bardzo wartościowy i w meblarstwie i w wielu innych businessach.

[tvtv]

proponuje zapoznać się z zasadami sprzedaży drewna w RP.
www.zilp.pl/drewno wiem wiem za dużo czytania... ale może
przestaniesz urpawiać politekę z archiwum X ;)

[4g63]

no i co z tego jaka jest teoria, wiesz ile takie drzewo jest warte??

[rikol]

No wlasnie. 200 zdrowych debow to kilkadziesiat albo i kilkaset ton drewna.
Bardzo cennego drewna. To nie jest jakas tam topola czy sosna, ktorej pelno i
ktora szybko rosnie.

Stuletnie dęby poszły pod topór

[zgrozazgroza]

Nie ma to jak powierzyć wspólne dobro w opiekę idiotom. Teraz to sobie można
pisać - drzew nie ma i już. Podobna sytuacja była we Wrocławiu, gdzie RZGW
wycięła ponad 100 dębów na wale Odry bo transport z wrotami do śluzy
Bartoszowickiej nie mógł się zmieścić. Skutek prawny żaden: dyrektor już z
powrotem piastuje stanowisko, prokuratura nawet nie odpowiedziała że wszczęła
postępowanie. A ekolodzy - cóż zazwyczaj zamiast pomagać w dobrym
gospodarowaniu dużo hałasują.

[Gość: Józek]

> Nie ma to jak powierzyć wspólne dobro w opiekę idiotom.

Tylko nie idiotom! Tylko nie idiotom! To są normalni bandyci...

Stuletnie dęby poszły pod topór

[mamuska-z-jajami]

Proponuje caly ten las wyciac na miekki papier toaletowy a miejsce zabetonowac
na parkingi dla aut !

STOP EKOOSZOUOMOM ! STOP EKOTERORRYSTOM! CZLOWIEK WARZNIEJSZY INO OD ZWIEŻECIA!

Stuletnie dęby poszły pod topór

[Gość: Bil]

Ciekawe dlaczego nasi ekolodzy nie bronią tak zaciekle żab które
przechodzą przen jezdni giną w tysiącach ,stanowiąc zagrożenie przez
wpadnięcie samochodu w poślizg . W niemczech ekolodzy stawiaja
płotki dla bezpieczenstwa płazów i samochodów.

[Gość: mati]

ale o co ci chodzi? o stawianie płotków, poślizgi samochodów, mało aktywnych ekologów, czy żaby? a może o ochronę naszego dobra wspólnego, czyli przyrody?

Stuletnie dęby poszły pod topór

[Gość: Fasia]

Natura 2000 to mit... najlepszy przykład- otwarcie na jej terenie
kopalni piasku i żwiru oraz budowa betoniarni... gratuleje pomysłu
władzom. Napewno ptaki i inne gatunki nie zauważą nowgo obiektu na
swoim terenie. ten kraj jest chory. Jak człowiek wytnie jedno drzewo
na swojej działce to płaci majatek... a tu wycieli prawie 200 drzew
i nic... najlpeije niech wybudują kolejny stadion albo jeszcze
lepiej nowe centrum handlowe ; ludzie weekendy spedzaja w sklepach a
nie w lasach

EkO TERROR ?? Odp dla ,,wykształconych'' :D

[tvtv]

jak to czytam to z jednej strony chce mi się śmiać a z drugiej
płakać. Kolejna ,,afera’’ gazetowa która mija się z prawdą. Pani
redaktor subtelnie wzmacnia niektóre sformułowania. W
przeciwieństwie do was jestem ekologiem z zamiłowania i
wykształcenia. Uważam się za człowieka znającego temat lasów i
przyrody w przeciwieństwie do ,,eko-krzykaczy’’ bojących się
zmierzchu w lecie i komarów (swoją droga chyba dlatego jest ich tak
wielu wiosna ;) ) dlatego postaram się sprostować kilka rzeczy z
tego 1 stronnego artykułu. (dla większości komentujących ten artykuł
to i tak bez znaczenia bo dla was las to taki w którym za drzewami
widać bloki.
1. Porośnięte starodrzewem tereny podlegają jednak Lasom
Państwowym – a komu mają podlegać ? Można je oddać w prywatne ręce
tak jak w czechach :/ To ustanawia zapis Ustawy o Lasach i
przyrodzie. Słowo rezerwat to nie synonim słowa zakaz wstępu.
2. Ekolodzy twierdzą, że było to 266 drzew – Andrzej L.
twierdził że w Chlewkach wylądowali Talikowie…
3. O wycince nie wiedzieli ani konserwator przyrody, ani
przedstawiciele Dolnośląskiego Zespołu Parków Krajobrazowych. – bo o
takich wycinkach nie informuję się tych instytucji. Cięcia w parkach
krajobrazowych są dozwolone i normalne… przynajmniej dla kogoś kto
choć trochę orientuje się w temacie.
4. przygotowanym przez Biuro Urządzania Lasu do roku 2015 – w
skrócie dok podpisany przez Ministra Środowiska który zgodnie z
ustawą pozwala na wycinkę drzew i SADZENIE
5. Bezpośrednią przyczyną wycinki był ubiegłoroczny wypadek – a
gdyby ktoś wtedy zginął ?? odpukać… Wtedy nie przyjechała by gazeta
tylko TV.
6. Ostatnie badania wykazały, że te rzadkie chrząszcze żyły w
dziuplach przynajmniej trzech ściętych dębów. – ostatnie badania
wykazały że Talikowie jednak byli w Tworkach :D a gdzie
byli ,,ekolodzy’’ w trakcie szczegółowych inwentaryzacji dot. Natury
2000??
7. przyrodnik, który wykonał ekspertyzę przydrożnych dębów –
jak widać w tym kraju nie potrzeba mieć żadnego wykształcenia żeby
wykonywać ekspertyzy…
Las był jest i będzie… od zawsze wycinało się stare drzewa by dać
światło i życie nowym pokoleniom. Nie żyjemy na szczęście w dżungli
i możemy być spokojni o to że nasze dzieci będą mogły chodzić po
lesie ( Ew. parku Szczytnickim). A fala niewykształconych eko-
krzykaczy odleci do swoich miast wraz z nastaniem komarów i meszek –
i tak to przyroda radzi sobie z intruzami ;)

[zgrozazgroza]

A dawno był Pan w tych lasach o których jest ten artykuł? Ja całkiem niedawno i
zapewniam że z gospodarką leśną to ma niewiele wspólnego. A co do planowego
prześwietlania lasów - pamiętam ten teren z lat 70-tych, eh!
Cięcia sanitarne były najpilniejsze wzdłuż drogi? Nie uwierzę!

[Gość: KATON]

Jest podstawowe pytanie na które żądam odpowiedzi ! Co się stało z
tymi drzewami i kto na ty zarobił?! Bo zarobił! We wsi Kliszkowice
koło Żmigrodu trzy lata temu wycieęto kilkadziesiąt starych drzew i
zamaskowano pnie! Okoliczni powiadają,że zrobił to pewien właściciel
kilku stacji benzynowych i fabryki mebli w Rawiczu. Wogóle bardzo
żle się dzieje tamtych okolicach. CBA powinno natychmiast zjąć się
tą sprawą.I tą wcześniejszą też!

Oczywiście, że o to chodzi....................

[1410_tenrok]

Leśnicy nie chronią niczego. Leśnicy produkują drewno....... to jest ich główne
zadanie. Oto mała historia z niedaleko od Złotego Stoku. Stała sobie grupa
pięknych Buków, mających 200 lat. I pojawił sie tzw. leśnik w towarzystwie
pilarzy. 5 drzew zerżnięto i zwalono na kupę. Od pięciu miesięcy leżą trupy
bukowej wielkości i czekają sobie na chwilkę........odpowiednią.
A wycinanie alei wzdłuż dróg? Otwiera się pasy startowe dla wolnych ludzi w
wolnym kraju. Niech sobie pędzą po 200 kaemów na godzinkę, po co w koncu
kupowali fullwypaski za taką kasę....... A, że ilość trupów wzrasta tak czy tak,
cóż????? No, ale drzewka są niebezpieczne, nawet gdy ich nie ma!!!!

lesnik i ochrona :)

[Gość: gosc]

chyba ochrona towaru na plantacji bo z pewnoscia nie ochrona przyrody jako
calosci, skomplikowanych zaleznosci.

Ci ludzie uprawiaja na plantacjach (lasach) towar ktory sprzedaja i takie
podejscie wynosza ze studiow

[indywidualismus]

Gość portalu: KATON napisał(a):

CBA powinno natychmiast zjąć się
> tą sprawą.I tą wcześniejszą też!

A kto się biedaku zajmie twoim mózgiem?
Jak ci ręce w amoku latają, to trzymaj je z daleka od spacji (to taki długi
klawisz na dole...)

[wari]

tvtv napisał:
W
> przeciwieństwie do was jestem ekologiem z zamiłowania i
> wykształcenia. Uważam się za człowieka znającego temat lasów i
> przyrody w przeciwieństwie do ,,eko-krzykaczy’’

Ładnie się przedstawiłeś. My natomiast jesteśmy żądnymi pieniędzy i
skorumpowanymi pseudoekologami, bez wykształcenia i zamiłowania.

Ekolodzy twierdzą, że było to 266 drzew – Andrzej L.
> twierdził że w Chlewkach wylądowali Talikowie…

Argument jest tak mocny, że można tylko przyznac Ci rację.


> O wycince nie wiedzieli ani konserwator przyrody, ani
> przedstawiciele Dolnośląskiego Zespołu Parków Krajobrazowych. – bo
o takich wycinkach nie informuję się tych instytucji. Cięcia w
parkach
> > krajobrazowych są dozwolone i normalne… przynajmniej dla kogoś
kto
> choć trochę orientuje się w temacie.


W związku z tym można niszczyć stanowiska zwierząt "naturowych" bez
żadnych ograniczeń, najlepiej robić to na obszarach chronionych
programem Natura 2000.

>Bezpośrednią przyczyną wycinki był ubiegłoroczny wypadek – a
> gdyby ktoś wtedy zginął ?? odpukać… Wtedy nie przyjechała by
gazeta
> tylko TV.

Proponuję kontynuowac wycinkę wszystkich drzew, których gałęzie mogą
spaść komuś na głowę.

Ostatnie badania wykazały, że te rzadkie chrząszcze żyły w
> dziuplach przynajmniej trzech ściętych dębów. – ostatnie badania
> wykazały że Talikowie jednak byli w Tworkach :D

Dalszy ciąg jakże mądrej argumentacji.


a gdzie
> byli ,,ekolodzy’’ w trakcie szczegółowych inwentaryzacji dot. Natur
> y
> 2000??

Na inwentaryzacjach, właśnie tam. To Lasy Państwowe miały zadbać,
aby zatrudnić specjalistów do inwentaryzacji, to Lasy Państwowe
miały lata 2006 i 2007 na zrobienie tego, a zaczęły to robić na
cito, często w połowie roku 2007 (decyzja Dyrektora LP nr 61 z 25
lipca 2006). To cud, że w ogóle jakaś inwentaryzacja została w 2
miesiące, w tych warunkach przeprowadzona. Jeśli nie została
zrobiona na tym terenie to wina tylko i jedynie Lasów Państwowych.
Jeśli już wspominasz Czechy to może wiesz, że tam inwentaryzacje
robiono kilka lat, a nie 2 miesiące i że obszary Natura 2000 Czechy
miały wyznaczone 5 lat temu, a nie jak w Polsce teraz ustala się
ostateczną listę, kiedy miliardowe kary wiszą nad Polską.

>przyrodnik, który wykonał ekspertyzę przydrożnych dębów –
> jak widać w tym kraju nie potrzeba mieć żadnego wykształcenia żeby
> wykonywać ekspertyzy…

Dla takich jak Ty, doktorat Piotra Tyszko-Chmielowca nie wystarczy.
Może do inwetaryzacji zatrudnić profesorów z Harvardu ?

> Las był jest i będzie… od zawsze wycinało się stare drzewa by dać
> światło i życie nowym pokoleniom.

Ta głęboka myśl zapeni Ci pozycję w historii poezji polskiej.


> A fala niewykształconych eko-
krzykaczy odleci do swoich miast wraz z nastaniem komarów i meszek –
> i tak to przyroda radzi sobie z intruzami ;)

Obawiam się, że mocno się rozczarujesz. Właśnie zaczął się sezon
badawczy i tacy jak dr Tyszko-Chmielowiec czy dr Świerkosz tudzież
inni "niewykształceni" siedzą wśród komarów. Natomiast takie mózgi
jak tvtv, "prawdziwi ekolodzy" mogą siedziec przed komputerem i
pisać kompletne bzdety.


Co prawda, w przypadku tego postu idealne do zastosowania byłoby
motto jakie mam na końcu, ale trudno pozostawić ten stek bzdur bez
kometarza.

[Gość: Lola]

tzw dr Świerkosz na którego wiedzę i kompetencje sie tutaj
powołujesz to akurta pazerna beznadzieja ;) wiec jego opinia nie
jest wyznacznikiem niczego.

[wari]

Akurat wysokie kompetencje dr Świerkosza znam, w przeciwieństwie do
niejkiej Loli, której opinia jest wyznacznikiem wszystkiego.

[Gość: XXX]

Drogi Panie a co maja Lasy Państwowe do Natury 2000, gdybys dobrze wiedzial ale
nie wiesz inwentaryzacja obszarów Naturowych zajmuje sie ministerstwo srodowiska
a nie LP, a to ze lasy z laski sowjej wydaly kase na inwentaryzacje to chwala im
za to, bo ministerstwo nie dalo ani grosza, dlatego pewnie naukowcy zapomnieli o
tych drzewach bo nie starczylo na nie pieniedzy :) pozdro

[wari]

Gość portalu: XXX napisał(a):
> Drogi Panie a co maja Lasy Państwowe do Natury 2000, gdybys dobrze
wiedzial ale
> nie wiesz inwentaryzacja obszarów Naturowych zajmuje sie
ministerstwo srodowisk
> a
> a nie LP, a to ze lasy z laski sowjej wydaly kase na
inwentaryzacje to chwala i
> m
> za to, bo ministerstwo nie dalo ani grosza, dlatego pewnie
naukowcy zapomnieli
> o
> tych drzewach bo nie starczylo na nie pieniedzy :) pozdro

Z pieniędzmi to Lasy Państwowe nie wiedzą już co robić. Złote klamki
niedługo będą standardem. Łaski żadnej nikomu nie zrobiły. Kasę
próbowały mimo tego zaoszczędzić i nie zatrudniać specjalistów
zewnętrznych, a jak robiły własnymi siłami to widać właśnie jak na
dłoni.

[j-50]

Znam tych ekoidiotów z konferencji. W większości to są ludzie bez
żadnego przyrodniczego wykształcenia. Po prostu zwykłe ciecie.
Infrastruktura drogowa w Polsce jest fatalna. Drzewa wrastają wręcz
w asfalt. Jest to skutkiem ich niewycinania w przeszłości, kiedy
poszerzano drogi. Było to straszliwe w skutkach zaniedbanie, gdyż na
drzewach przydrożnych ginie u nas rocznie około 900-1000 osób.
Całkiem pokaźna miejscowość samych trupów.
Pas drogowy to nie jest miejsce dla uprawy drzew. Tam ma być zieleń
prawidłowo urządzona i niestwarzająca istotnych zagrożeń dla ruchu.
Jeśli jednak coś z tych drzew chcemy chronić, to powinno się tworzyć
klasę dróg o znaczeniu turystyczno-krajobrazowym. Na nich powinien
byc wyłączony ruch pojazdów ciężkich, a prędkość powinna być
ograniczona do 50 km/h. Część z takich dróg powinna być dopuszczona
tylko dla ruchu rowerów i pojazdów rolniczych. Jeśli ekolodzy chcą
chronić drzewa przydrożne, to niech się opodatkują na budowę nowych
dróg w innych miejscach. Ale przy tych nowych drogach kolejni idioci
znowu posadzą drzewa - i tak w kółko Macieju.

[jureek]

Mam Ci pokazać drogi krajowe w Niemczech prowadzące pięknymi alejami?
Tylko tam dba się także o krajobraz, a nie tylko o szybką kasę.
Jura

[j-50]

W ogóle się w sprawie nie orientujesz. U nixch ten problem jest taki
sam. Byłem w Poznaniu na konferencji dendrologów. I tam był Niemiec,
który przedstawił program ochrony alei przydrożnych. Ja bardzo go
popieram. Uważam, że on ma rację. Obecni wtedy dendrolodzy też
popierali ten pomysł. Ale na razie to nie jest niestety nic
formalnego. To są po prostu eksperymenty.
Ja osobiście uważam, że stare drzewa przydrożne należy chronić. Ale
jednocześnie uważam, że powinien zostać wypracowany nowy model
zieleni przydrożnej urządzonej. W tym powinni pracować przede
wszystkim dendrolodzy i spece od krajobrazu. Szkopuł w tym, że
dendrologów mamy wielu, ale spece od krajobrazu przypominają
wróżenie z fusów.

[jureek]

j-50 napisał:

> W ogóle się w sprawie nie orientujesz.

Oczywiście, miałem jakieś omamy, gdy tymi drogami jechałem.
Jura

[j-50]

No tak właśnie sądzę. Omamy są rzeczą ludzką. Należy się ich jednak
wystrzegać. Co tobie polecam. Bo i ja sam kiedyś dawałem się zrobić
w jajo. Problem jednak nie był wielki, bo badawczy. A wtedy są
zupełnie inne szmoncesy!

[jureek]

j-50 napisał:

> No tak właśnie sądzę. Omamy są rzeczą ludzką. Należy się ich jednak
> wystrzegać. Co tobie polecam. Bo i ja sam kiedyś dawałem się zrobić
> w jajo. Problem jednak nie był wielki, bo badawczy. A wtedy są
> zupełnie inne szmoncesy!

Przejedź się np. drogą Lübben - Frankfurt (nad Odrą) lub Frankfurt - Cottbus, a
gwarantuję Ci, że też zobaczysz całe aleje z przydrożnymi drzewami.
A jak Ci się nie chce jechać, albo za bardzo boisz się agresywnych przydrożnych
drzew, to polecam stronę:
www.deutsche-alleenstrasse.com/
Tam też zobaczysz te "omamy".
Jura

Oklaski dla tvtv !

[indywidualismus]

Znakomita, celna wywazona riposta!
Dodam tylko, pogrążając nieco "autorkę" tekściku, że nie jest to wcale droga do
Radziądza, niewielkiej przydrożnej wsi, tylko do Milicza, miasta powiatowego,
ponadto jest ważnym połączeniem dróg krajowych nr 5 (w Żmigrodzie) i nr 15 (w
Miliczu). Ale gdzieżby wyborczo-gazetowy "redachtór" znał się na mapie ???

[Gość: gosc]

oklaski to by sie nalezaly gdyby jakies argumenty padly...

a tak to tylko zenada...

[indywidualismus]

Padło wiele argumentów. Ale najpierw trzeba się nauczyć czytać. Ze zrozumieniem
!!! Pisać też nie umiesz. Do podstawówki marsz !

[jureek]

No i co z tego? To jest droga wojewódzka, na której nie muszą obowiązywać
prędkości autostradowe, jak to by nasi miszczowie prostej chcieli.
W Niemczech drogi krajowe też są obsadzone drzewami, a tylu się tam nie zabija.
Trzeba po prostu umieć jeździć, a nie tylko gaz do dechy.
Jura

[Gość: gosc]

no co Ty ...

tacy medrcy ktorzy boja sie ze drzewo w nich uderzy tego nie zrozumieja...

musza zapi.... po 150 po szosie zeby zdazyc na grila

Posadziłbym na swojej ziemii kilka drzew, ale

[Gość: Konrad]

później nie będę mógł ich ściąć i to jest jakieś kretyństwo. Podobno mogę
posadzić drzewa owocowe, ale takich nie chcę, bo później pod takimi robi się
straszny syf. Czy jest jakieś drzewo nieowocowe, które mogę posadzić i później
za parę lat ściąć bez żadnych konsekwencji?

[j-50]

Możesz posadzić wierzbę energetyczną. Ale to badziewie wcale ci
terenu nie upiększy. Pozostaja ci zatem tylko krzewy ozdobne. Nasadź
sobie tujów i innych ch.w - bedziesz miał syf na oku.

[Gość: t]

osoby fizyczne mogą nieodpłatnie wycinać drzewa po uzyskaniu zgody z gminy.
zwykle udzielana jest od ręki, no chyba, że masz drzewo pomnikowe na działce...

[Gość: Konrad]

A o tym nie wiedziałem? To jest jakiś lokalny zwyczaj we Wrocławiu, czy tak w
całej Polsce jest?

No to posadzić nowe - i kwita

[j-50]

Drzewa przydrożne powinny być usuwane z pasów drogowych. Alternatywą
może być tylko ograniczanie ruchu na takich drogach lub przekładanie
drogi.
Z tą pachnicą to są zwykłe jaja. Sami dendrolodzy mówią, że gdyby
dobrze zinwentaryzować, to pachnica okazałaby się gatunkiem wcale
niezagrożonym.

[wroflora]

chyba nie doczytałeś tekstu - te drzewa nie rosły w pasie drogowym! podlegały nadleđnictwu

[j-50]

Chwiej jesteś - to powiem. Przepisy są takie, mże wyrąb podlega
nadleśnictwu. I kwita! Coż więcej chcesz wiedzieć? Aaaa - to się sam
naucz zzieleniały idioto! Ja ciebie nie będę uczył, bo działałbym
przeciwko polskiemu narodowi. Ty jesteś szympansem gnojącym nasz
naród. Jesteś zwykłym tasiemcem na ciele naszego narodu. Po prostu
JESTEŚ NIEUKIEM!

Parę słów o krajobrazie

[j-50]

Wbrew pozorom drzewa przydrożne silnie kancerują krajobraz, a nie
poprawiają jego estetykę. Jest to zwykle szpaler jednogatunkowych
drzew. Tworzy on element liniowy w krajobrazie, psując jego
estetykę. W rzeczywistości drzewa przydrożne nie pełnią żadnych
istotnych funkcji ekologicznych, ani tym bardziej nie poprawiają
warunków funkcjonowania ruchu drogowego. Zzieleniali tworzą tylko
mity.
Najlepszą formą zieleni przydrożnej są zakrzewienia. Ale i one
powinny być odpowiednio formowane. W pasie drogowym nie powinno być
pnia o średnicy większej niż max kilkanaście cm.
W statystyce wypadków drogowych widać wyraźnie, że najcięższe
wypadki są związane właśnie z drzewami przydrożnymi. Występuje wtedy
najwyższe prawdopodobieństwo śmierci i ciężkich uszkodzeń ciała.
Wypadki te przewyższają skutkami nawet te z udziałem pieszych i
rowerzystów (mniejsze prawdopodobieństwo śmierci w takich
wypadkach). Nawet czołowe zderzenia pojazdów nie maja tak wysokiego
prawdopodobieństwa śmierci, jak uderzenie w drzewo.
W zasadzie na każdej drodze obsadzonej drzewami prędkość maksymalna
w ruchu pojazdów nie powinna przekraczać 60 km/h. Tymczasem drogi te
są z dużym nakładem kosztów projektowane i budowane dla prędkości
znacznie większych. Dopuszcza się na nich 90 km/h, a rzeczywista
prędkość bezpieczna stosowana w projekcie sięga 120 km/h. A potem
jakiś dureń sadzi przy takiej drodze drzewa i prędkość bezpieczna
spada do 60 km/h. Wielka szkoda, że w takim razie zzieleniali idioci
nie walczą o sadzenie drzew przy autostradach - skoro te drzewa
nikomu nie zagrażają i nie ograniczają prędkości bezpiecznej.

[jureek]

j-50 napisał:

> są z dużym nakładem kosztów projektowane i budowane dla prędkości
> znacznie większych. Dopuszcza się na nich 90 km/h, a rzeczywista
> prędkość bezpieczna stosowana w projekcie sięga 120 km/h. A potem
> jakiś dureń sadzi przy takiej drodze drzewa i prędkość bezpieczna
> spada do 60 km/h.

Gdy TE drzewa były sadzone przy TEJ drodze, to maksymalne prędkości podróżne nie
przekraczały 30 kmh. Nikt nie sadzi drzew przy nowo budowanych obwodnicach,
drogach ekspresowych i autostradach. Tak więc głupoty opowiadacie, kolego.
Jura

[j-50]

Powiadasz ciuliku? No to przejedź się krajową piątką lub ósemką. A
wtedy zobaczysz, że na odcinkach kapitalnie remontowanych nasadzono
nowe drzewa. I TO BEZ WYZNACZENIA STREFY BEZPIECZEŃSTWA! Co jest
normalnym działaniem w całej Europie.
Przypominam też, że nasza mistrzyni w pływaniu miała tego pecha, że
zabiła brata na JEDYNYM DRZEWIE PRZYDROŻNYM W OKOLICY. Jakie funkcje
to jedno drzewo przydrożne pełniło? Ja tobie odpowiadam: czekało na
śmierć człowieka. To była jego jedyna funkcja wyznaczona przez
zzieleniałych idiotów.

[jureek]

j-50 napisał:

> Powiadasz ciuliku? No to przejedź się krajową piątką lub ósemką. A
> wtedy zobaczysz, że na odcinkach kapitalnie remontowanych nasadzono
> nowe drzewa.

Pisałem o obwodnicach, drogach ekspresowych i autostradach, a nie o zwykłych
krajówkach. Poproszę o konkretne przykłady odcinków piątki lub ósemki, gdzie
przed remontem nie było drzew, a po remoncie je nasadzono.

> Przypominam też, że nasza mistrzyni w pływaniu miała tego pecha, że
> zabiła brata na JEDYNYM DRZEWIE PRZYDROŻNYM W OKOLICY.

Jak się tak wyprzedza, jak ona wyprzedzała, to trudno mówić o pechu.

> Jakie funkcje
> to jedno drzewo przydrożne pełniło? Ja tobie odpowiadam: czekało na
> śmierć człowieka. To była jego jedyna funkcja wyznaczona przez
> zzieleniałych idiotów.

Tak, tak, a w Klewkach byli Talibowie.
Jura

[Gość: gnago]

Chłopie merda ci się droga z lotniskiem. Droga ma być osadzona DRZEWAMI I KWITA.A w dzisiejszych czasach brak czynników eliminujących osobników głupszych czy nawet tylko pechowych. Jednym z gł. są w tej chwili drzewa. Osobiście proponowałbym funkcję funkcjonariusza drogówki selekcjonera. Z prawem odstrzału ew. debili w ruchu drogowym.
I kondolencje panie jureek.

[jureek]

Gość portalu: gnago napisał(a):

> Chłopie merda ci się droga z lotniskiem. Droga ma być osadzona DRZEWAMI I KWITA
> .A w dzisiejszych czasach brak czynników eliminujących osobników głupszych czy
> nawet tylko pechowych. Jednym z gł. są w tej chwili drzewa. Osobiście proponowa
> łbym funkcję funkcjonariusza drogówki selekcjonera. Z prawem odstrzału ew. debi
> li w ruchu drogowym.
> I kondolencje panie jureek.

Przeczytałeś Ty w ogóle to, co w tym wątku napisałem? Mam poważne wątpliwości.
Jura

j-50 opanuj sie!

[1410_tenrok]

może i znasz sie na rzeczy, ale Boże chron nas od takich fachowców. Pas drogowy,
to wedle przepisów w tym kraju 30 m. w prawo i w lewo od osi jezdni. Słodkie, co?
Ja jestem za usuwaniem kierowców z pasa drogowego, zwłaszcza tych idiotów,
którzy nie rozumieją, że sposób jazdy należy dostosować do warunków (to prosta
zasada zachowania gatunku).
I na koniec - raz piszesz, że jestes za ochroną aleji (wypowiedz o konferencji w
Poznaniu), a tu z kolei piszesz jakies bzdety o kancerowaniu krajobrazu. Pisanie
o kancerowaniu krajobrazu jest szczególnym dowodem tego, że nie wiesz, o czym
mówisz. Aleje drogowe istnieją tu o conajmniej 500 lat, jak pokazuje nam to
bogata ikonografia, że wspomnę takiego Wernera (troche młodsze - w. XVIII).
Skoro istnieją one od tak długiego czasu, to są one częścią naszego krajobrazu
kulturowego i nie wolno ich niszczyć. ZWŁASZCZA! Zwłaszcza, że jedynym
argumentem jest to, że paru idiotów ginie ocierając sie o nie. Jak już powyżej
ktoś zauważył, po skansowaniu alej, będziecie kasować domy, a następnie
wytniecie pieszych w pień - w końcu wszystko to stanowi zagrożenia dla swobodnej
jazdy wolnych ludzi w wolnym kraju.
Pomyśl j-50 czasem nad tym, co piszesz!!!!

A pani Otylia była idiotką, która za swój czyn winna siedziec w pierdlu,
ponieważ sama zachowała sie w trakcie jazdy jak kretynka:
a. jechała z predkością niedostosowaną do warunków jazdy (160 km/h)
b. wyprzedzała w miejscu bezsensownym
Nie wsadzono jej do pierdla, ponieważ w owym czasie produkowała towar rzadki w
tym kraju - medale olimpijskie w pływaniu...... Ale będzie żyła do konca swoich
dni z bagażem przemyśleń i to jest dobra kara.
Argument z mistrzynią jest wiec wysoce niestosowny.

Czy z racji zamordowania przez zientarę swojego kolegi, należy wyburzuć
wszystkie wiadukty i słupy? W koncu zientara dokonał tego czynu za pomocą
ferrari i betonowego wiaduktu.

[Gość: LuriTuri]

Zakrzewienia są bez sensu. Także tworzą jednogatunkowy "element
liniowy", tylko przez gęste krzaki z drogi nic nie widać. Jadąc taką
drogą można zasnąć z nudów i zabić się. Takie zakrzewienia widziałam
na Ukrainie - owszem - chronią przed zawiewaniem drogi śniegiem, ale
nie dają cienia i ma się wrażenie jazdy tunelem.

[j-50]

Nie znasz przepisów, songo. Ale nie będę zzieleniałego terrorystę
uświadamiał, bo działałbym wtedy przeciwko interesowi naszego
państwa i narodu.

nie wiem czy wiesz j-50

[1410_tenrok]

ale jest to wypowiedz godna homo sovieticusa, czyli takiego postcarskiego
urzednika, wobec którego należy przyjmować pozycje pokorną i głupkowatą,
ponieważ może sie on, np. na petenta wkurzyc.
Ty j-50 jestes przejawem takiego urzednika, które należy natychmiast wywalić z
urzedu. Tacy ludzie, jak ty i tobie pdobni, powodują, że ten kraj jest nadal
bardziej socjalistycznym debilstwem niż demokracją typu zachodniego.

[Gość: ciekawy]

A z kim się identyfikujesz?

Stuletnie dęby poszły pod topór

[Gość: Luis]

Najlepiej zniszczyć wszystko...Naprawdę człowiek jest największą zgubą tej
planety...
Niedługo nie będzie dużej ilości gatunków, a dlaczego?? Bo człowiek je tępi
świadomie lub nieświadomie tłumacząc swoje postępowanie wielkością ziemi i
mnogością gatunków...Które coraz szybciej znikają.

Rospuda jest przykładem, zdesperowani mieszkańcy wyżywali się na ekologach
którzy bronili przyrody, a winni byli urzędnicy którzy nie potrafili stosować
przepisów i postanowień Natura 2000 i oni powinni za to beknąć.

To nie jest problem żeby wytyczyć właściwie trasę tylko im się albo nie chciało,
albo byli tak niekompetentni że w ogóle nie wiedzieli ze dolina Rospudy jest
chroniona...
Jeśli to ostatnie to ręce opadają...

W przypadku dębów to wygląda na totalną samowolkę i to jeszcze
nadleśnictwa...które ma chronić lasy i opiekować sie nimi.
Zatrważająca jest ilość wyciętych drzew.
Naprawdę szkoda tylu drzew i na dodatek stuletnich ścietych tylko dlatego że
jest tam droga...Paranoja

Pozdrawiam

[Gość: XXX]

Obwodnice Augustowa zaprojektowano zanim polacy wiedzieli co to jest NATURA 2000
pozdro.

w Ketrzynie stuletnie lipy poszly pod topor

[wilk_mazurski]

tez nikt nie zareagowal.Dziekujemy ci Krzysiu CHecmanie.

[Gość: XXX]

A kto mial zareagowac ??? Podawazyl by decyzje ministra , Nadleśnictwo nie
zrobilo zadnej samowoli tylko wykonalo wczesniej o rok ciecia ktore i tak byly
by wykonane. Minister zatwierdza plan urzadzania lasu i wydaje decyzje o
mozliwosci wyciecia. Najlepiej jest dyskutowac na tematy o ktorych nie ma sie
zelonego pojecia.A jesli chodzi o Parki Krajobrazowe to najpierw powsataly 85
lat temu Lasy Państwowe a dopiero pozniej parki krajobrazowe i to one sa na
terenach zarzadzanych przez Lasy Państwowe a nie Lasy Państwowe na terenach
Parków Krajobrazowych wiec kto komu powinnien sie tlumaczyc ???

pozdro dla nieukow

[Gość: ktos]

argumenty wrecz powalajace...

[Gość: As]

Drzewa którymi zarządzają Lasy Państwowe i te które
wycięto "powstały" nieco wcześniej niż 85 lat temu, więc może Lasy
Państwowe "będą się tłumaczyć" wyciętym drzewom, że ich śmierć była
wyższą koniecznością.

Ty XXX możesz się znać na administracyjnych procedurach, tylko tutaj
nie chodzi wcale o biurwokrację, a o rozsądek przy podejmowaniu
nieodwracalnych decyzji i wielopokoleniowym cyklu odbudowy
drzewostanu.

[Gość: student]

Jak słyszę słowo "ekolog" to mnie w ch..u strzyka. Pier...a
zorganizowana mafia wyłudzająca gdzie się da i od kogo się da
pieniądze i profity.

[xiv]

pociesze Cie - niektórzy reaguja tak na slowo "Polak"

[Gość: XXX]

Zgadzam sie w pelni, najbardziej to sie oblowili na inwentaryzacji
przyrodzniczej za ktora placily LP a powinno ministerstwo ;)

po co komu stare drzewa, lepiej posadzic nowe

[Gość: ania_18]

lepiej je pościnać, i posadzić noowe !
starymi samochodami też nie jest fajnie jeźdić, lepiej kupic nowe a
stare na złom !!!111

[bolo22]

Stara to ty jesteś krowa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stuletnie dęby poszły pod topór

[ddicky]

W gminie Sulików, tez Urząd Gminy wydaje decyzje na wycinkę bez
zastanowienia.Ostatnio też pod piłę poszły ponad 100 letnie dęby.Czy
ktoś tym wogóle interesuje się.Co robią organy za to
odpowiedzialne.Panie Wojewodo, czas wysłać swoich ludzi w teren.

Stuletnie dęby poszły pod topór

[koronailitwa]

Z tego artykułu widać jak instrumentalnie traktuje się Naturę 2000.
Jest to środek szantażu, robienia nagonek oraz powód do
denuncjowania własnego kraju do instytucji europejskich. Tak właśnie
uczyniono w sprawie Rozpudy, aby zaatakować rząd Kaczyńskiego.
Przcież wyraźnie powiedziano, że drzewa rosły przy drodze i mogły
stanowić zagrożenie dla ruchu. Więc wycinka była uzasadniona. To że
obszar jest chroniony nie oznacza, że mają zniknąć wszelkie przejawy
cywilizacji. Chyba nikt nie będzie zrywał asfaltu z ulicy? A może
wścibscy i bezczelni ekolodzy i tego zażądają? Nie bójcie się,
środowiskiem życia chrząszczy są nie tylko te wycięte drzewa! Już
naprawdę interes ludzi zaczyna przegrywać z interesem drzew i żab,
reprezentowanym przez tę rozwydrzoną bandę, nazywajacą siebie
ekologami! A dlaczego nie zajmiecie się swoją porąbaną energią
odnawialną? Wasza Unia Europejska ciągle promuje spalanie biomasy.
Tylko nikt ludziom nie tłumaczy czym jest owa "biomasa". Otóż chodzi
tu po prostu o drewno z naszych lasów, i to o setki tysięcy metrów
sześciennych spalanych w elektrowniach zamiast węgla!!!! To jest
druga strona tego waszego głupiego krzyku o ochronę środowiska. W
2005 roku elektrownia Połaniec spaliła czterysta tysięcy metrów
sześciennych drewna. Już ta ilość zagroziła produkcji w innych
dziedzinach przemysłu bazującego na drewnie, a musi być ona jeszcze
zwiększana, aby dojść do limitu wyznaczonego przez Komisję
Europejską. Takie zniszczenie i dewastacja jest nazywana "ochroną
środowiska" przez oszalałą biurokrację europejską. Ale robić afery
to wy umiecie! Utrudniać ludziom życie do niemożliwości też!

[j-50]

Zupoełnie się z tobą zgadzam. Nawet specjaliści powiadają na
konferencjach, że tego chronionego robaczka to mogą znaleźć na
wyścigi. Ten robaczek jest dlatego chroniony, bo w Polsce nie ma
ewidencji tego robaczka. Jeśli zatem zobaczymy, że w Polsce wesz lub
pluskwa jest nieudokumentowana - TO PRZECIEŻ TO BĘDZIE GATUNEK
GINĄCY!

Winnymi wypadków drogowych są zawsze ludzie

[j-50]

Podmiotem prawa nie jest bowiem drzewo lub jakiś krecik, czy choćby
pluskwa. Problem polega na tym, że w ruchu drogowym szczególnie
trudno jest ocenić prędkość bezpieczną, będącą poniżej prędkości
dopuszczalnej. To dlatego w wypadkach drogowych giną także
policjanci, którzy szczególnie są przecież na to uczuleni. A
przynajmniej powinni być. Przypomnę tu potopionych policjantów,
potopionych wskutek szczególnych warunków jazdy. Oni nie potrafili
ich prawidłowo ocenić. Nawet policjanci!
Większość jeżdżących po naszych drogach to ludzie młodzi. I to oni
właśnie giną. Oni jednocześnie są najbardziej wartościową częścią
naszego narodu. SĄ NASZĄ PRZYSZŁOŚCIĄ! Dlaczego zatem mamy ich
olewać i uprawiać drzewa w pasie drogowym?!!! Oni doświadczenia jako
kierowcy nie mają. Doświadzenie zdobywa się starzejąc się za
kółkiem. Ten stan osiągają zatem tylko starsi, a nie młodzi. Czy
zatem zzieleniali chcą chronić staruchów za kółkiem?
Ja jestem już staruchem i pewnie nie przydaży mi się wpadnięcie na
drzewo. Bom na to za stary i za cwany. Ale wpadnie młodziak. I on mi
już nie bedzie bulił na moją emerkę.
Tyle wam powiem. Przez moje długie i niebezpieczne życie napatrzyłem
się wiele. I powiadam: zzieleniali są mordercami wielu tysięcy
Polaków!

[czterdziestyiczwarty]

No tak stary,wapienko juz ci sie odlozylo i mieszasz skutki z przyczynami.
Zgodnie z tokiem twojego "zwapnialego" rozumowania dla dobra mlodych nalezaloby
usunac wszystko co im moze przeszkadzac w jezdzie z nadmierna szybkoscia w tym
takze takich staruchow jak ty bo pewnie jestes cwany i nie jezdzisz tak szybko
jak oni. Osobiscie uwazam ,ze te przydrozne starodrzewy pelnia istotna funkcje w
usuwaniu z drog szkodliwego elementu tj. ludzi ktorzy nigdy nie powinni otrzymac
przywileju prowadzenia samochodu.Po prostu jest to dla nich za trudne ,i
znacznie przekracza ich mozliwosci percepcji. I moze dobrze ,ze ich w
przyszlosci nie bedzie chocby przez to ,ze przez wlasna glupote rozwala sie o
przydrozne drzewo zamiast uderzyc w inny samochod lub przejechac idacego
poboczem pieszego.

Skoro nie można zapobiec, to trzeba karać, karać,

[sandino]

karać! Dotkliwie.

[j-50]

A jak ukarzesz trupa?

mam na myśli tych barbarzyńców, którzy

[Gość: sandino]

ścięli te drzewa.

Wydawało mi się, że nie trzeba tego dopowiadać, że to wynika wprost. Cóż...