Dziś rozstrzygnie się przyszłość EIT Plus

[rk111]

Więckowski zachowuje się jak pis ogrodnika sam nie zje i drugiemu
nie da.

[Gość: yarecki]

Więckowski broni swoich interesów i dorobku naukowego swoich pracowników, w
pełni go popieram. Polecam zapoznać się z jego opinią, artykuły w gazecie
przedstawiają sprawę wybitnie jednostronnie.

[Gość: dominik]

kolejny ktory dal sie nabrac na przeklamania rektora i ktory do
znudzenia powtarza ze broni on interesow uczelni itd. na pewno nie
broni on interesow naukowcow PWr, ktorzy pisali omawiane projekty -
Ci naukowcy maja o nim jednoznacznie negatywne zdanie, a ich dorobek
nie nalezy do politechniki tylko do nich (jest niezbywalny i moga
nim dysponowac) tylko prawa majatkowe naleza do politechniki.

powolujesz sie na ten nieszczesny wywiad z rektorem w pryzmacie -
tam sa same naduzycia, bardzo sprynie wplecione w forme wywiadu.

a z opinia rektora inna niz jedynie sluszna nikt nie moze sie
zapoznac bo on nie odpowiada na pytania dziennikarzy, bo by sie
pogubil jak juz nie raz widac bylo w wywiadach telewizyjnych w
innych sprawach, tylko pisze teksty off-line... (znaczy sie pisza mu)

[Gość: dominika]

Nadużycia? Nie widziałam artykułu z Lutym w Pryzmacie od jakiegoś czasu...

MIT - Miejski Instytut Technologiczny

[doobop]

Dominik, to jest totalna naiwność. Dlaczego w takim razie naukowcy,
o których piszesz, nie zwolnią się z Politechniki i nie zatrudnią w
EIT+? Oni chcą mieć etat na państwowej uczelni i dodatkowo zarabiać
w EIT+ - taka jest logika tego przedsięwziecia. Tylko czy to ma
sens? Czy na takiej zasadzie działają super instytuty?

Probemem jest BRAK KONCEPCJI EIT+. Założono, że wszystkie problemy
zostaną zasypane wielką górą obiecanych pieniędzy. Ta strategia po
cześci daje rezultaty w postaci sporej już grupy osób, którym
obiecano bardzo dużą kasę jak tylko projekt zostanie uruchomiony (i
te osoby walczą o EIT+). Dyskusja w GW została też spowadzona do
kwestii, czy dostaniemy pieniądze czy nie, bez cienia refleksji jak
EIT ma działać.

Nie wyciągnięto żadnych wniosków z dyskusji dotyczącej utworzenia
EIT (tego prawdziwego). Tam beneficjentem środków będą bezpośrednio
uczlenie skupione w węzłach wiedzy, a nie administracyjna struktura
ulokowana w Bukareszcie.

Jeżeli Rafałowi Dudkiewiczowi zależy na Wrocławiu, dlaczego nie
poszedł w kierunku wykorzystania środków na EIT+ do
integracji/konsolidacji wrocławskiego środowiska naukowego a raczej
w kierunku podziału i rozdrobnienia tego środowiska. Czy wygrała
ambicja posiadania MIT (czyli Miejskiego Instytutu Technologcznego)?
Tyko co to ma wspólnego ze strategią rozwoju?

Dziś rozstrzygnie się przyszłość EIT Plus

[Gość: meryl]

Grze$iu nie szczuj nie szczuj. Senat wczoraj gwizdnął ci 200 mln,
które obiecałeś Więckowskiemu, więc nie wal już w EIT bo masz pustą
sakiewkę i Panu Rektorowi juz nie masz co obiecać

Rektor PWr podoba mi się!

[Gość: nicpodobnego]

Wszyscy szczują i ujadają, w kółko piszą w tym samym klimacie o EIT+, żenujące to dziennikarstwo, na pewno nie pomoże w rozwiązaniu tematu. A ten GOŚĆ jest ZATRUDNIONY na Polibudzie, za to mu płacą, aby reprezentował interesy uczelni. Róbmy swoje! To również hasło dla dziennikarzy - opisujcie obie strony medalu, chyba, że jest to artykuł sponsorowany.

Więckowski wszystko zniszczy

[welura]

Czy pan rektora nie można pociągnąć do odpowiedzialności za niepowodzenie
projektu? Czy nie można pozbawić go w jakiś sposób stanowiska które zajmuje?

[Gość: nicpodobnego]

> Czy pan rektora nie można pociągnąć do odpowiedzialności za niepowodzenie
> projektu? Czy nie można pozbawić go w jakiś sposób stanowiska które zajmuje?
Można zarzucić komuś niekompetencję, albo działanie na szkodę podmiotu, który
reprezentuje - ale tu trzeba podać konkrety, emocje się nie liczą. Dlatego
najłatwiej pozbawić stanowiska za sprawy niemerytoryczne - np. pomówienie o
molestowanie lub pedofilię, albo podrzucić narkotyki do rektoratu. Mam nadzieję,
że do tego jednak nie dojdzie i niebawem wszystko się dobrze skończy. Dobrze dla
Wrocławia.

Półprawdy

[cyklista]

"Wrocław może stracić około miliarda złotych na badania naukowe i budowę
nowoczesnego centrum naukowo-badawczego. "

Może ale nie musi. Podobne projekty można zrealizować w ramach wrocławskich
uczelni, bez potrzeby montowania naklładki pt. "EIT+". Z drugiej strony,
jeżelie PWr dostanie co najmniej 55% i precyzyjnie zostanie określona
współpraca naukowo-dydaktyczna to bym się zastanowił ...

[Gość: dominik]

> Może ale nie musi. Podobne projekty można zrealizować w ramach
wrocławskich
> uczelni, bez potrzeby montowania naklładki pt. "EIT+".

a nie zastanawiales sie w takim razie dlaczego uczelnie jednak
zdecydowaly sie na realizacje tych projektow pod szyldem EIT+?

poza tym uczelnia nie jest w stanie w najmniejszym nawet stopniu
zarzadzac takimi projektami / srodkami i nie jest w stanie niczego
skomercjalizowac poprzez swoja niewydolna administracje

Nie rozumiem polityki Rektora Politechniki

[Gość: gość]

Po pierwsze nie pracuje na politechnice a na innej uczelni.
Orientuje sie z grubsza w dokumentach i idei EIT+
Po trzecie przeczytałem kilkakrotnie stanowisko Rektora Politechniki
zamieszczone w Pryzmacie wielokrotnie usiłując dopatrzeć się jakiegoś sensu i
rozsądnej strategii działania Rektora .
Przykro mi przykro to pisać ale nie rozumiem polityki Rektora.
Jeśli zależało mu na zmianie regulaminu, statutu, ilości udziałów w spółce, lub
formuły spółki to wszystkie istotne dokumenty były znane i opracowane dokładnie
rok temu.
Co zrobił Rektor Wieckowski - nic, udawał, że nie ma problemu.
Następnie miesiąc póżniej podpisał umowę konsorcyjną związującą Politechnikę
Wrocławską m.inn. z Politechniką Warszawską w konsorcjum o tworzenie węzła
wiedzy Europejskiego Unstytutu Technologicznego.
Czy mozna to rozumiec inaczej jak tworzenie konkurencyjnego ośrodka dla
konsorcjum uczelni wrocławkich? Chyba raczej nie.
A wiec torpeduje przedsiewzięcie konkurencyjne z punktu widzenia partykularnych
interesów Politechniki a w zasadzie niewielkiej części naukowców Politechniki
bezpośrednio zaangażowanych w tworzenie konsorcjum z Politechniką Warszawską.
Niepełne prawdy, półprawdy i preteksty którymi zasłania się Rektor Więckiewicz
torpedując ideę EIT+ nie przesłonią rzeczy oczywistej jaka nam się nasuwa na
myśl, że Rektor w imię swoich interesów i jego grupy wsparcia antagonizuje
wrocławskie srodowisko naukowe przeciwko sobie i Politechnice.
Moi znajomi na uczelniach deklarują, że już nigdy nie bedą wchodzić w
jakiekolwiek projekty naukowe mające cokolwiek wspólnego z Politechniką po takim
podejściu Rektora i Uczelni do projektów naukowych zgłoszonych przez nas do EIT+.
Podkreślam, że gdyby Rektorowi Politechniki zależało na zmianach i usprawnieniu
projektu EIT+ miał mnóstwo czasu i możliwości rok temu.
Jedyny wniosek dla mnie i moich znajomych jest, że jest to próba zablokowania
projektu lub pełnego przejecia zarządzania przez Politechnikę.
Oczywiste jest, że co najmniej wiekszość zespolów z innych niż Politechnika
uczelni nie pojdzie na taki układ bo to są nasze projekty i nasza własność
intelektualna.
To co mnie najbardziej bulwersuje w tym wszystkim jest kompletny brak
solidarności wrocławkiego środowiska naukowego które zamiast nawzajem sie
wspierac, kopie pod sobą dolki gdziekolwiek i jakkolwiek można. Efektem tego
jest postępująca marginalizacja wpływów wrocławskiego środowiska naukowego na
naukę polską, jej zarządzanie, organizowanie i finansowanie.
Z góry przepraszam wszystkich potencjalnych czytelników obrażonych moimi
sformułowaniami ale szkoda mi czasu na wygładzanie tekstu.
Pozdrawiam

[Gość: Radziwil]

Nareszcie ktoś napisał o co chodzi, a wszystko wskazuje na to, że chodzi o konkurencyjny projekt w który jest zaangażowana PWr

[Gość: wks]

Gość portalu: gość napisał(a):
> To co mnie najbardziej bulwersuje w tym wszystkim jest kompletny brak
> solidarności wrocławkiego środowiska naukowego które zamiast nawzajem sie
> wspierac, kopie pod sobą dolki gdziekolwiek i jakkolwiek można. Efektem tego
> jest postępująca marginalizacja wpływów wrocławskiego środowiska naukowego na
> naukę polską, jej zarządzanie, organizowanie i finansowanie.

Nareszcie jakiś sensowny post.
Mnie najbardziej dziwi, że inne uczelnie się zgodziły i doszły do
porozumienia.Nie widzą tak jak Więckowski jakiegoś wielkiego zagrożenia dla
swoich uczelni.Nie może być też tak, że ponad 50% miałaby jedna
uczelnia.Więckowski zachowuje się tak , jakby PWr była co najmniej Polskim
Oksfordem a jest gdzieś pod koniec pierwszej dziesiątki.A umowa z Politechniką
Warszawską wyjaśnia , dlaczego Więckowski nie przybył na spotkanie (notabene,
sam zaproponował termin) na którym miasto i wojewoda zrezygnowali z większości
udziałów i rektorzy pozostałych uczelnie podzielili je między swoje uczelnie.To
co robi Rektorek to żenada dla środowiska naukowego we Wrocławiu.A PWr jeśli
zostanie tylko z grantami jak do tej pory nigdy nie wybije się ponad
przeciętność.Nie mówiąc już o wskoczeniu do 500 najlepszych uczelni na
świecie.Tam w czwartej setce są tylko Uniwersytety Warszawski i Jagieloński.Bez
wielkich pieniędzy na badanie to nigdy jej się nie uda.I tyle w temacie.

[Gość: zenek]

to chyba jednak nie czytałes stanowiska rektora skora tak bredzisz

[Gość: wks]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> to chyba jednak nie czytałes stanowiska rektora skora tak bredzisz

Właśnie że czytałem te wypociny.Poza tym , od rektora uczelni należałoby wymagać
trochę powagi do zaistniałej sytuacji( nie przybycie na spotkanie które było we
wskazanym przez niego terminie).Dobrze poprzednik napisał, "gdzie był rektorek
przez rok czasu'????
Ktoś , kto by myślał o przyszłości Wrocławskiej nauki i rozwoju naszych uczelni
nie zachowywałby się jak gó...arz.Bo tak można określić jego zachowanie.Ma
jakieś obawy czy swoje widzi mi się? OK.Tylko dlaczego tak późno???????
A przede wszystkim o tym trzeba rozmawiać a nie chować się jak szczur i beknąć
coś tam w Pryzmacie.A paru popleczników wkleja na lewo i prawo , link do
Pryzmatu.Poziom równy Rektorkowi.

Nie rozumiem polityki Rektora i nie zrozumiesz

[Gość: aaa]

A przede wszystkim o tym trzeba rozmawiać a nie chować się jak
szczur i beknąć
> coś tam w Pryzmacie

nick i styl godny kibola....
nie znasz umowy, szczegółów, a czytasz Wyborową, idź na mecz, to
twój poziom...

[Gość: wks]

Gość portalu: aaa napisał(a):
> nick i styl godny kibola....
> nie znasz umowy, szczegółów, a czytasz Wyborową, idź na mecz, to
> twój poziom...

Ty też ją czytasz!!!
A co do umowy, to popatrz ćwoku(właśnie zniżyłem się do Twojego poziomu)że jakoś
innym uczelniom pasuje taki podział,ba, cieszą się że mogą w czymś takim brać
udział.Sami zaproponowali podział, miasto i marszałek poszli na ustępstwa a
gdzie był Więckowski??? Olał ich.!!!
PWr to państwowa uczelnia a nie własny folwark, więc jakieś wyjaśnienia ze
strony rektorka ,byłyby jak najbardziej na miejscu!!!
A umowę czytałem.I co łyso???



A bredzenie niejakiego Łosia Bimbacza(dyżurnego malkontenta wszystkiego co
związane z Wrocławiem) o "POTĘDZE" zaplecza badawczego PWr można porównać tylko
do wypowiedzi tych obłąkanych ludków z PIS-u.

[obinobi]

Pozostałe uczelnie się godzą bo ich wkład jest niewielki i dlatego skłonne są
zaakceptować każde warunki. Skoro udział PWr we wspomnianych projektach jest
największy w to oczywiste jest że chcą mieć więcej udziałów i większy wpływ na
działalność spółki.

[Gość: dominik]

> Pozostałe uczelnie się godzą bo ich wkład jest niewielki i dlatego
skłonne są
> zaakceptować każde warunki. Skoro udział PWr we wspomnianych
projektach jest
> największy w to oczywiste jest że chcą mieć więcej udziałów i
większy wpływ na
> działalność spółki.

glupoty piszesz, udzial PWr w projekcie BioMed to tylko kilanascie
%, reszte maja UWr i AM, nie liczac projektow wlasnych ktore a w
ktorych w ogole nie ma uczelni

kurcze, sami znawcy tu sie znalezli, 1 na 10 ma jakis zwiazek ze
sprawa EIT+ i PWr a reszta tylko jak papugi klepia to co wladze PWr
powiedza i durnowacie poraz tysieczny przeklejaja link do wywiadu
w "Pryzmacie" rektora z samym soba - a niech zgodzi sie na wywiad na
zywo z upierdliwym dziennikarzem, Olejnik czy innymi chlopcami z
TVNu, to z niego suchej nitki nie zostawia

[obinobi]

OK w BioMed udział PWr będzie minimalny, to zrozumiałe farmakologia to nie
działka Politechniki. Ale w projekcie NanoMat UWr i AM raczej nie będą miały
znaczących udziałów, bo inżynieria materiałowa to nie ich działka. Skoro jesteś
takim znawcą proszę wytłumacz mi np. role Akademii Ekonomicznej.
Zresztą dla mnie to EIT+ to skok na kasę nic więcej. Zresztą wystarczy popatrzeć
na listę partnerów.
eit.wroclaw.pl/partnerzy.php5

Nareszcie! Wywiad z rektorem LUTYM!

[Gość: Rzemieślnik]

Pod adresem:

nie.dam.wywiadu/

znajdziecie pełny wywiad z rektorem Lutym, który jest inicjatorem skoku na kasę.

[Gość: Łoś_bimbacz]

> A co do umowy, to popatrz ćwoku(właśnie zniżyłem się do Twojego
>poziomu)

prawdziwie akademicki język:(, wcale nie musisz się zniżac, po
prostu jesteś cały czas sobą:)))

> A umowę czytałem.I co łyso???

czyżby? na meczu??, jakie zapisy na temat publikacji wyników
badań????


A bredzenie niejakiego Łosia Bimbacza(dyżurnego malkontenta
wszystkiego co
> związane z Wrocławiem) o "POTĘDZE" zaplecza badawczego PWr można
porównać tylko
> do wypowiedzi tych obłąkanych ludków z PIS-u.


oczywiście, to niech pozostali POtentaci naukowi z technikum
rolniczego na Praczach sami zrealizują programy badawcze, bez
Politechniki dacie radę: z rektorem Marcem, Kuulowym doktorem oraz
wiernymi urzędnikami każdy PRoblem pęknie, po co wciąz szukac
wroga???

[Gość: wks]

Gość portalu: Łoś_bimbacz napisał(a):

>
> oczywiście, to niech pozostali POtentaci naukowi z technikum
> rolniczego na Praczach sami zrealizują programy badawcze, bez
> Politechniki dacie radę: z rektorem Marcem, Kuulowym doktorem oraz
> wiernymi urzędnikami każdy PRoblem pęknie, po co wciąz szukac
> wroga???

Czyli reszta (UW,AM,UP,UE) nie są w stanie prowadzić jakichkolwiek badań bez
udziału PWr.????
Myślałem do tej pory ,że jesteś "sprawny inaczej"(pranie mózgów w PIS), ale
debil bardziej pasuje:)))

obojętnie:"+" czy "-" nic z tego

[Gość: semafor]

Kolejny króliczek ucieka.
Na gardle Dudkiewicza węzeł się zaciska coraz bardziej i nie jest to
bynajmniej szeroko reklamowany "węzeł wiedzy".

Dziś rozstrzygnie się przyszłość EIT Plus

[Gość: ZZY]

Proponuje osobom, ktore tak stoja za prezydentem Dupkiewiczem zapoznac sie
wywiadem udzielonym przez Rekotora PWr. Prawda jest taka ze spolka chciala
uzyskac prawa do wszystkiego co w praktyce zrealizuja pracownicy PWr. EIT Plus
bez PWr nie ma racji bytu natomiast odwrotnie jak najbardziej. Szkoda ze gazeta
wyborcza staje sie tak wybiorcza i lobbuje stanowisko eit bez pelnego obrazu
sytuacji.
Stanowisko Rekotra mozna znalesc pod ponizszym linkiem:
www.pwr.wroc.pl/204719.xml

[Gość: Łoś_Bimbacz]

Gość portalu: ZZY napisał(a):

> Proponuje osobom, ktore tak stoja za prezydentem Dupkiewiczem zapoznac sie
> wywiadem udzielonym przez Rekotora PWr. Prawda jest taka ze spolka chciala
> uzyskac prawa do wszystkiego co w praktyce zrealizuja pracownicy PWr. EIT Plus
> bez PWr nie ma racji bytu natomiast odwrotnie jak najbardziej. Szkoda ze gazeta
> wyborcza staje sie tak wybiorcza i lobbuje stanowisko eit bez pelnego obrazu
> sytuacji.
> Stanowisko Rekotra mozna znalesc pod ponizszym linkiem:
> www.pwr.wroc.pl/204719.xml

Ile razy jeszcze będziecie wklejać link do tych wypocin Więckowskiego w
Pryzmacie.????
Ten facet to żenada.Najpierw proponuje termin spotkania a później się wypina
d..ą.Profesor???Kto mu dał ten tytuł??

[Gość: ZZY]

Mysle ze jak zapoznasz sie z kadra PWr oraz ustawa szybko dojdziesz kto przyznal
ten i inne tytuly profesora :)
Ten facet dba o to aby dorobek naukowy PWr nie stal sie zrodlem zysku dla osob,
ktore o badaniach pojecia nie maja a chca jedynie na nich zarobic. Zapis, ze
prawo do wlasnoci intulekteulanej ma eit+ a nie pracownik to umowy w stylu umow
TVN z uczesnikami BB, kiedy bez wiedzy TVN nie wolno bylo im nawet pierdnac.
Jesli nie EIT to bedzie inny inwestor i prof. W dobrze o tym wie i zna potencjal
PWr stad twarde warunki bo jesli nie EIT to kto inny wylozy kase... Dobry
czlowiek w dobrym miejscu. Dziwie sie tylko czemu te sponsorowane artykuly GW
ciesza sie takim zainteresowaniem skoro sa wszystkie na jedno kopyto i bazuja na
anytpati autora do Rektora....

wyznawcy EItminus nawet nicka nie wymyślą....

[Gość: Łoś_bimbacz]

Jak widac POwyżej wyznawców Dynamizmu, Sternika, eks Rektora Marca
nie stać nawet na własny oryginalny nick, tylko się POdszywają.
Oni chcą prowadzić badania naukowe..buahaha ..:(((( najpierw
wygłówkujcie sobie oryginalne nicki.
Łoś_bimbacz zawsze popierał aktualnego Rektora, króry nie pozwala
zrobic z firmy wydmuszki za darmo, bo to nawet nie byłoby wrogie
przejęcie, za które się płaci. Miszczowie pod wodzą rektora Marca
zgromadzeni w technikum rolniczym na Praczach czy innym
zadupiu: wasz POtecjał badawczy jest przegoromny, zatrudnijcie
sobie kogo trzeba, nawet eks pracowników Politechniki i róbcie
swoje, bo na razie szukacie sobie tylko wrogów, wspólników lub
niewolników na siłę i przy pomocy Wyborowej Gazety nie
zyskacie...

Dziś rozstrzygnie się przyszłość EIT Plus

[Gość: +]

"Wrocławskie Centrum Badań EIT Plus to wspólne przedsięwzięcie
pięciu wrocławskich uczelni, dwóch instytutów PAN, prezydenta
Wrocławia i marszałka województwa dolnośląskiego."
Nie tylko te instytucje dawały swoje pomysły i przygotowywały
projekty NANOMAT, BIOMED i DOLBIOMAT, a w całe przedsięwzięcie
zaangażowanych jest wiele innych podmiotów
www.eit.wroclaw.pl/partnerzy.php5 .

Dziś rozstrzygnie się przyszłość EIT Plus

[witek7205]

Dla tych co nie mieli sie jeszczde okazji zapoznać ze stanowiskiem
drugiej strony


www.pwr.wroc.pl/upload_module/files/dokumenty/pryzmat228_rozmowa_z_rektorem.pdf

Dziś rozstrzygnie się przyszłość EIT Plus

[Gość: jogi]

Oby wszystko zakończyło się powodzeniem

[Gość: Piotr]

Powiedzmy sobie szczerze: tu chodzi o to, kto będzie mógł sobie odpisać 50%
kosztów uzyskania przychodu z tytułu praw autorskich.
Kto pracuje na uczelni ten wie o co chodzi.

Czeski film, nikt nic nie wie czyli rzęch

[cyklista]

na czterech kapciach.
Straszny burdel się zrobił bo:
1. Dutkiewicz na gwałt potrzebuje sukcesu przedwyborczego bo wszystko
wcześniejsze się rypło, EIT przeszło bokiem, więc próbował ogłosić EIT+ że może
się nikt nie zorientuje a tu kicha
2. Parę wrocławskich szkółek zwanych przez nieuwagę wyższymi,
próbowało załapać się na większą kasę, w rolę żyranta wrabiając Politechnikę,
ale się nowy rektor w porę zorientował i znowu kicha.
3. Kilku cwańszych profesorów próbowało się załapać na dużą kasę kosztem mniej
cwanych ale uczciwszych, ale się smród zrobił. Kicha nr 3.
4. Było jeszcze czwarte koło, ale się pani minister zorientowała, że coś
strasznie śmierdzi i ostateczną decyzję przekazała politechnice.