KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[1stanczyk]

Zwiazkowcy moga sobie "zawlaszczy spolke" swoimi roszczeniami placowymi
natomiast rzad reprezentujacy nasze interesy wobec spolki zrobic tego nie moze !

Taka jest filozofia Kalego naszych zwiazkowcow.

Oburzenie zwiazkowcow mialoby sens gdyby wczesniej zrezygnowali sami ze swoich
roszczen. Naleza do najlepiej platnych w naszym kraju. Dzisiaj ich "oburzenie"
jest szczytem hipokryzji. Jest po prostu smieszne.

Dlaczego ich roszczenia sa wazniejsze od naszych ?

Dlatego ze akurat im sie przytrafilo wydobywac nasza miedz ?

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[arnold19]

Zwiazki zawodowe powinny zalozyc wlasny bank i odkupic akcje od do
bolu nieudolnego nierzadu herr Tusk. herr Tusk czeka i tak tylko na
okazje, zeby KGHM Niemcom sprzedac, podobnie jak swiadomie stocznie
rozwalil.

Zalozenie banku jest jak najbardziej realistyczne.
Zdawanie sia na banki externe byloby samobojstwem. KGHM zostalaby
tak samo wykonczona jak praktycznie caly przemysl polski: bank
udzielal pozyczki a potem nagle.. zadal splaty calosci. W ten sposob
wpedzano firmy w bankructwo przy pelnym blogoslawienstwie
Balcerowicza.
Podobnie SLD wpedzala stocznie w bankructwo, szczegolnie
szczecinska.. miller to raczke osobiscie musial przylozyc, bez tego
zaresztowanie zarzadu nie byloby mozliwe. Zarzadowi nic nie
udowodniono i go zwolniono, natomiast stocznie zniszczono.

Herr Arnold, zamelduj Tow.Jaroslawowi ze wykonales

[Gość: Yaro]

zadanie i wpisales znowu jakis durnowaty tekst na premiera Tuska.
Mam nadzieje ze Bog Ci wybaczy. Pozdrowienia

Tusk był, obiecywał i... PiC! jak zwykle....

[jaro_ss]

jak zwykle, a był piwo pił, bratał się i obiecywał. A KGHM-owi można powierzyć
ważne zadania i w energetyce konwencjonalnej i jądrowej. Ale Tusk woli przejeść
dywidendę na ratunek swojej pozycji...

Czyli po staremu jak PO bierze to dobrze jak kto inny to Be. A przecież wiadomo
było, że każde słowo Tuska w KGHM to gadka bez pokrycia! Przynajmniej wykazałby
się "dalekowzrocznością" i nie p... pod publiczkę.

[antyliberal22]

No właśnie, oprzecież KGHM miała budować elektrownię. I jak z tym
będzie?
PS liberały co wrzeszczą, ze dywidenda jest nasza, a nie związków
zaw. niech sobie przypomną jak przy każdej innej okazji jazgoczą, ze
wszystko powinno być sprywatyzowane.

Józef Czyczerski, szef miedziowej "Solidarności"

[komes.online]

hehehehe, oczywiście tak nie stękał jak rządził politruk z PiSu

Sprywatyzować! Jak najszybciej!

[Gość: znajomy_JLo]

Inaczej kilku tysiącom kmiotków wciąż się będzie wydawało że wielki KGHM jest ich własnością a nie własnością Skarbu Państwa. I każdy zysk ma wędrować do kieszeni pracowników. Wszak państwowe predsiębiorstwo NIE MOŻE przynosić zysków bo to oznacza że okrada pracowników - wszak oni te zyski wypracowali. Normalnie komunizm.

Zabawne że "Solidarność" najpierw komunizm obaliła a teraz sama go w Polsce kultywuje

Niech górnicy odkupią KGHM

[Gość: xxx]

a póki co niech nie próbują kraść tego co moje (jestem akcjonariuszem)

Czeczerski też psioczył na PiS...

[jaro_ss]

Ale niestety jako związek był z nimi w sojuszu, choć czuł się w wielu sprawach
oszukany. Podobnie i Zbrzyzny nie zawsze pochwalał to co robił zarząd SLD.
Polityka lokalna w otoczeniu KGHM nie zawsze się pokrywa z polityką ogólnokrajową...

(Wiem, bo piwo piję tu ze wszystkimi)

:)

na prywatyzacji by lepiej wyszli

[a.k.traper]

a skoro nie jest to kazdy rząd będzie doił i kazda partia będzie
wciskac swoich do rad nadzorczych

Dywidenda przeznaczona na sieroty, przeszczepy,

[Gość: Loki]

dopłaty do paliw dla rolników. Czy związkowcy mogą odebrać chorym
szanse na leczenie finansowane z budżetu? Mleko w szkołach dla
dzieci? Są aż tak bezwględni?

Arnoldzik, gdzie masz kaftan?

[syndyk.iv.rp]

Gdzie byłeś, jak inwestorzy utopili pieniądze, bo KGHM wymyśliła sobie, że
będzie kopać miedź w Afryce.

[Gość: cichy bob]

a nie jest tak, ze po ogloszeniu przez kghm planu inwestycji na najblizsze lata
(w tym i decyzji o rozszerzeniu dzialan na rynki zagraniczne) akcje caly czas
ida w gore? tylko pytam, nie jestem jakos super zorientowany.

cala wladza w rece rad? lol

[Gość: kotek]

skad my to znamy?
Jak by zwiazki zawodowe przejely ta firme to daliby wszystkim 500%
podwyzki pluc premie, plus dni wolne.
I wszystko by padlo mniej wiecej w ciagu roku, moze dwoch

Takie rozwiązania były brane pod uwagę

[a.k.traper]

Związki Zawodowe chciały akcji pracowniczych ale uznano że lepiej
mieć ochrone państwa w wypadku zmiany koniunktury. Tak się dzieje
również w innych spółkach, ludzie wolą być "państwowi" niż z widmem
utraty pracy, to jest ten ból, a rozwiązanie które opisujesz
próbowano, niestety bez Inwestora i zbytu szanse marne, pomijam
jakość zarządzania, związki się do tego nie nadają.

Nie wiedzialem, ze zyski naleza do gornikow

[charlie11]

Myslalem, ze w kazdej firmie zyski naleza do wlascicieli (kimkolwiek
on jest). Gornicy dosatli juz zaplate za swoja prace. A moze KGHM
zalega z wyplatami?

[Gość: Bart]

Dziękuję że napisałeś z sensem. Rzadko się coś takiego zdarza.

[charlie11]

Dzieki. Tytul jest z poprzedniego systemu.

Ale do państwa tylko w komuniźmie...

[jaro_ss]

I takie to "liberały".... zabrać firmie, doić, rozdawać (ano socjal jest ważny,
bo to szerooooki elektorat) i nie inwestować...

Śmichy nie liberałowie....

Dla związkowców Polska jest jak szmata

[syndyk.iv.rp]

Kto więcej wydrze to jego.

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[olias]

uśmiałem się jak norka. nikt tak nie skubie firm jak polski lyberał.

Bo jak państwo nie będzie zarabiać na swoich firma

[incipit]

Bo jak państwo nie będzie zarabiać na swoich firmach to oskubie ciebie,
żeby za twoją trzecią klasę szkoły podstawowej zapłacić.
Ja za twoją szkołę nie mam zamiaru płacić.

[Gość: Paweł]

Taki z Tuska liberał jak z koziej dupy trąba - to raz. Potrzebne mu są pieniądze na zasypanie dziury budżetowej.

Po drugie zarząd nominowany i popierany przez Prawie jak Sprawiedliwość chciał wziąść dywidendę większą od zysku (po prostu źle coś zaokrąglono i przez to dywidenda = zysk + wartość małego mieszkania).

Po trzecie najlepsi do dojenia są związkowcy. Dla nich zysk = zasługa pracowników, strata = pośrednia lub bezpośrednia wina rządu (i dlatego należą się dopłaty, umorzenia podatków i takie tam)

Trzeba było tą firmę sprzedać za dobrą kasę, zamiast traktować ją jako idealne miejsce dla kolegów, którzy chcą dorobić. Nie zrobiły tego rządy SLD, nie zrobił PiS (mimo, że można było wtedy dostać naprawdę dobrą cenę), a "liberał" Tusk obiecał w kampanii, że nie sprywatyzuje...

Możliwe, że za 10-15 lat okaże się, że firma ledwo wiąże koniec z końcem, i nie ma za co sfinasować inwestycji w nowe złoża... Czeka nas powtórka z rozrywki - szukanie na gwałt inwestora, kłótnie z komisją europejską o pomoc publiczną, protesty związków zawodowych oraz zwalnianych górników niezadowolonych ze śmiesznie małych odpraw (50 tys.).

[olias]

dla Twojej informacji - podane tu "fakty" są ze świata nierzeczywistego.
związkowcy nie będą walczyć o dywidendy, bo to dla nich równowartość flaszki
wódki. może dwóch. dywidendy wydrze Tusk na pokrycie deficytu. podobnie jak z
PKO BP.
naucz się wreszcie że kiedy na płocie jest napis "dupa" lepiej nie głaskać. bo
się może okazać że nie d... jeno deska z drzazgami.
podobnie traktuj środki masowego rażenia. zwłaszcza polskojęzyczne.

[Gość: obik]

No ale o co chodzi? Przecież właściciel chyba ma prawo do uczestniczenia w zysku
spółki. Jak spółka zarabia to rząd ma nie brać, jak spółka przynosi straty to ma
dopłacać. Jakiś chory kraj... Załóż firmę wszystkie zyski trzymaj na koncie
firmowy, inwestuj a najlepiej wypłacaj pracownikom. Jak przyjdą gorsze czasy
żaden pracownik Ci nie pomoże, każdy będzie chciał swoją pensję.

[syndyk.iv.rp]

Gość portalu: obik napisał(a):

> No ale o co chodzi? Przecież właściciel chyba ma prawo do uczestniczenia w zysk
> u
> spółki. Jak spółka zarabia to rząd ma nie brać, jak spółka przynosi straty to m
> a
> dopłacać. Jakiś chory kraj... Załóż firmę wszystkie zyski trzymaj na koncie
> firmowy, inwestuj a najlepiej wypłacaj pracownikom. Jak przyjdą gorsze czasy
> żaden pracownik Ci nie pomoże, każdy będzie chciał swoją pensję.

Rząd ma robić tak, żeby związkowcom było dobrze, bo jak nie ,to palenie opon,
kilofy i petardy.

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[Gość: 123]

Z tego wynika, że firmy powinni raczej ukrywać swoje zyski bo Tusk
poluje

Złodzieje i pasożyty związkowe

[Gość: darek_w1]

Złodziej i pasożyt Józef Czyczerski oraz złodziej i pasożyt Ryszard Zbrzyzny
wraz z całą bandą złodziei i pasożytów ze związków zawodowych nie mają za grosz
wstydu, a całą swoją karierę zawdzięczają wyłącznie nieświadomości milionów
ludzi, którzy zaślepieni kłamliwymi hasłami "walki o prawa pracownicze"
pozwalają żeby taka banda pasożytowała na reszcie Polaków.

Czy górnikom dzieje się jakaś krzywda? Średnia zarobków w KGHM wynosiła w
ubiegłym roku prawie 8000 zł czyli 2.5 razy więcej niż średnie zarobki
pozostałych Polaków. Wywalczyli te zarobki kiedy cena miedzi dochodziła do 9
tysięcy dolarów za tonę. KGHM miał wtedy bardzo wysokie zyski i oczywiście
związkowcy zażądali udziału w tych zyskach w postaci gigantycznych podwyżek.
Zarząd godził się na to i proponował wypłatę premii z zysku. Związkowcy nie
zgodzili się i zażądali żeby podwyżki zostały na stałe włączone do podstawowych
pensji. Pytanie co będzie jak miedź potanieje olali. Groźbami i przemocą zmusili
zarząd do spełnienia ich żądań. Gdy miedź naprawdę potaniała ponad dwukrotnie to
pensje pozostały nadal takie jakby nadal kosztowała 9 tysięcy dolarów. Spadek
zysków firmy został w _całości_ przerzucony na właścicieli. W pewnym momencie
pojawiła się nawet groźba strat w zakładzie, który tak hojnie wynagradza
pracowników, sytuację uratował jedynie silny wzrost kursu dolara, dzięki któremu
KGHM nadal jeszcze utrzymuje dodatni wynik finansowy. Ale nie wiadomo na jak
długo to wystarczy bo jest to producent z jednym z najwyższych kosztów produkcji
miedzi na świecie. A co zrobili związkowcy jak się dowiedzieli, że ich zakład
nadal jeszcze ma jakieś zyski? Zażądali kolejnych podwyżek. Nie wystarczyło im,
że pensje są nadal takie jak przy dwa razy wyższych cenach miedzi, nie
wystarczyło im, że dzięki obniżce podatków od początku tego roku każdy pracownik
KGHM ma i tak kilkaset złotych więcej (tyle zyskali bo przy tak bajecznie
wysokich zarobkach wchodzili w najwyższy próg podatkowy). Związkowcy uznali, że
dopóki firma ma jakiś zysk trzeba go zagarnąć. Właścicielowi się nic nie należy.
No to odpowiedzmy sobie kto jest właścicielem KGHM? Otóż głównym udziałowcem
jest państwo, które dzięki dochodom m.in. z tej firmy ma pieniądze na emerytury,
renty, dla służby zdrowia, nauczycieli, na pomoc socjalną itp. Po prostu bogacze
z KGHM nie chcą się dzielić zyskami z biednymi, co ich obchodzi, że jakaś babcia
żyje za 800 zł miesięcznie, jego obchodzi żeby dostał podwyżkę z 8 tysięcy na
10. I taka jest prawda o związkowcach. A to jeszcze nie wszystko bo pamiętajmy
jeszcze o funduszach emerytalnych na które wszyscy odkładamy żeby mieć
zapewniony byt na stare lata. Fundusze inwestują składki m.in. w akcje.
Związkowcy wysysając bez umiaru wszelkie zyski z firm i nie pozwalając na wzrost
ich wartości pozbawiają przyszłych emerytów zysków z ich inwestycji. Za 20-30
lat przejdziemy na emerytury i okaże się, że musimy wegetować za marne grosze bo
związkowcy z KGHM zagarnęli dla siebie zyski mające nam służyć na stare lata. I
co wtedy? Do kogo pójdziemy z pretensjami? KGHM-owców to nie będzie dotyczyło bo
oni przez całe życie tyle się nachapią, że będą żyli jak pączki w maśle i tylko
patrzyli z obrzydzeniem na grzebiących po śmietnikach. Nawet im do głowy nie
przyjdzie, że to są ludzie okradzeni przez nich, pasożytów i złodziei ze
związków zawodowych pod kierownictwem naczelnych złodziei Józefa Czyczerskiego i
Ryszarda Zbrzyznego.

Tak się dokładnie stanie jeśli my, zwykli ludzie, zarabiający jedną czwartą tego
co pracownicy KGHM nie zbuntujemy się przeciwko temu złodziejstwu uprawianemu
pod płaszczykiem "walki o prawa pracownicze". Wytępmy tą bolszewicką,
złodziejską, pseudozwiązkową hołotę zanim nas okradną doszczętnie i na
odchodnym zniszczą KGHM tak jak amerykańscy związkowcy zniszczyli największy
koncern samochodowy na świecie.

P.S. Jeśli związkowcy z KGHM poczuli się urażeni to bardzo proszę podać mnie do
sądu o naruszenie dóbr osobistych. Dane osobowe udostępni provider, a ja przed
sądem udowodnię prawdziwość każdego słowa.

[Gość: lewjar]

cała prawda...
a jeszcze ile dostali za akcje pracownicze...
jaka to sprawiedliwość, że jeden dostaje tysiące a drugi figę z makiem bo pracował w firmie, którą zamknęli, albo była gó... warta. Tak jakby przez całe życie robili w tej firmie za darmo...

[Gość: abc]

Sprawiedliwość jest tylko w słowniku na literę S

[jurasmysz]

Socjalizm tez!

[Gość: ktosik]

Jakiś pan taki madry to idź i zatrudnij się w kopalni i pracuj jak
krecik w uciążliwych warunkach i zobaczymy czy bedziesz zadowolony
jak dostaniesz 1,800 brutto (bo tyle zarabiają) nie wiem skad masz
informacje że zarabiają 8,000 (jest to średnia całego zakładu -
dołowy dostanie 1,800 a ktoś na stołeczku a raczej foteliku dostanie
18,000)

wcale się nie dziwię że związkowcy walczą o wypłaty premii dla
swoich współpracowników

[Gość: darek_w1]

> czy będziesz zadowolony
> jak dostaniesz 1,800 brutto (bo tyle zarabiają) nie wiem skad masz
> informacje że zarabiają 8,000 (jest to średnia całego zakładu -
> dołowy dostanie 1,800 a ktoś na stołeczku a raczej foteliku dostanie
> 18,000)

Chcesz mi wmówić, że górnicy zarabiają po 1800, a panienka w dziale kadr 18000?
Masz mnie i innych czytających to za idiotów?

Kiedyś występował w jakimś programie górnik węglowy, który nawet pokazywał swój
pasek wypłaty - 1800 zł i mówił, że średnia 4800 zł na kopalni to kłamstwo. A
następnego dnia zakablowano go, że rzeczywiście dostał 1800 bo... potrącono mu
alimenty i spłatę 3 pożyczek. Tego pan górnik nie zauważył ;-)

Owszem są tacy co zarabiają w KGHM po 18 i więcej tysięcy:

"W 2008 r. tylko na płace 41 związkowców pracujących w zarządzie KGHM wydała 7,5
mln zł. Średnie zarobki działacza związkowego wyniosły więc brutto ok. 18 tys.
zł. To oznacza, że działacz związkowy zarabia 2,2 razy więcej niż zwykły
pracownik, który średnio zarabia 7900 zł brutto."

Warto tu zwrócić uwagę, że działacze (czytaj pasożyty) związkowi nie otrzymują
wynagrodzenia od związku zawodowego. Ich pensje płaci _pracodawca_, mimo że
działacze (czytaj pasożyty) wcale nie świadczą pracy na jego rzecz. Kiedyś
związkowcy (czytaj pasożyty) weszli sobie do Sejmu, uchwalili takie prawo, a
potem z Sejmu wyszli i teraz sobie chłepczą z koryta.

"Jeszcze większe wynagrodzenia otrzymują szefowie związków. Dochody trzech
członków rady nadzorczej spółki [z ramienia związków - Józef Czyczerski, Leszek
Hajdacki oraz Ryszard Kurek] wynosiły w 2008 r. 182, 249 i 223 tys. zł. W tym
samym czasie średnie zarobki w radzie nadzorczej wyniosły 85 tys. zł. Bez
działaczy związkowych w radzie, średnia płaca wyniosłaby tylko 52 tys. zł."

Oczywiście to nie przeszkadza tym ch... wychodzić na ulice i drzeć ryja, że
Krutin czy Tusk to złodzieje.

A tak a'propos trudnych warunków pracy: słyszałem, że z uwagi na szkodliwe
warunki górnicy pracują nie 8 tylko 6 godzin, przy czym liczy się ten czas wg
czasu odbicia karty na górze. Uwzględniając czas dojazdu do miejsca faktycznego
wykonywania pracy sięgający nawet do 1 godziny na przodku pracują tylko 4
godziny. Możesz to potwierdzić lub zaprzeczyć?

[Gość: eee]

Co za debilny tytul!
Autor chyba oddaje pieniazki mamusi albo zonie i nie interesuje go
jak przezyc do wyplaty.
Tak, robmy jak chce PiS i zwiazki towarzyskie- wyplacac dywidendy i
drukowac pieniadze

[antyliberal22]

nie, róbmy tak jak chcą liberały - sprywatyzujmy "resztkówkę", czyli
to co pozostało w rękach państwa i ch.a zobaczycie, a nie dywidendy.
Teraz bęcwały łatają budżet dywidendami, a jeszcze nie dawno te same
gęby tylko pod innym szyldem (KLD, UW) sprzedawały wszystko co się
da, nawet bardzo dochodowe firmy, nawet monopolistów (TP SA).

[Gość: mav]

Znowu odzywa sie ktoś kto nic nie wie na tematy związane z
górnictwem. Jak już chcesz się wypowiadac na ten temat to zgłebiaj
wiedzę o poczynaniach zarządu. Po pierwsze związki sie oburzyły na
działania zarzadu ponieważ w tym roku zarzad przyznaje sobie premie
a pracownikom karze zaciskac pasa z powodu kryzysu na swiecie. Teraz
znowu okrada firme i jej pracowników z cięzko wypracowanego zysku.
Jak dalej do Ciebie nie przemawia to co tu czytasz to proponuje
przyjmij sie do kopalni i zacznij zaginac dzien w dzien na rzpodkach
a nie sadowic dupe na wygodnym stołku. Ponarażaj troszke swoje zycie
to zaczniesz inaczej gadac.

[Gość: bp]

Wybacz mav, ale nie przyjmę sie do kopalni i nie bedę pracował na przodku. Nie
po to konczyłem studia. A Ty, jesli nie chciałes się uczyć, to pracuj w kopalni,
z resztą za wiekszą, niż moja, pensję.

[antyliberal22]

po studiach też pracują na dole. Sam znam jednego górnika z zawodu
mgr socjologii.

Był zysk w 2008 r. i będzie ogromna nagroda

[hajda_na_kon]

a dywidenda nie ma z tym nic wspólnego, więc nie chrzań górniku, że
nic z tego nie dostajesz.

[valana]

Gość portalu: mav napisał(a):

> Znowu odzywa sie ktoś kto nic nie wie na tematy związane z
> górnictwem. [...]Teraz
> znowu okrada firme i jej pracowników z cięzko wypracowanego zysku. [...]

Kradzież to przestępstwo stypizowane w kk, dywidenda to uprawnienie właściciela
udziałów wynikające z ksh. Nie ma prawnych przeszkód, by wyniosła nawet 100% zysku.
Pobieranie dywidendy z zasady nie może być kradzieżą, więc i tytuł jest głupi
(rozumiem, że to cytat z tego, co plotą te związkowe łobuzy, ale mimo wszystko
nie powinno to się pojawić w tym miejscu tekstu), i samo twierdzenie.
Jeżeli chcecie- tzn. górnicy/ pracownicy KGHM- mieć udział w zyskach
przedsiębiorstwa, to kupujcie jego akcje i żyjcie jak paniska z dywidendy.
Ale przy takich pensjach, jakie otrzymujecie, kolejne żądania są skandalem.
Podejrzewam że wielu z czytających te notki o Waszych bezczelnych żądaniach
myśli sobie w duchu: żeby ta miedź im się skończyła, wtedy zapiszczą, aż miło.

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[Gość: Michał]

Powinni ograniczyć im wszystkie prawa a związki do likwidacji , zamiast
zainwestować w rozwój KGHM !!! - jak zwykle takie głupoty to tylko w Polsce
górnicy dostają dobre pensje jak im się nie podoba to won przyjdą inni .
Po prostu głupi PRL-owksi sytem

[Gość: sebastian]

Dywidendy powinny być zawsze takie same, dla wszystkich spółek. Np 50 % z
zysków. Wtedy nie było by problemów i nikt by nie protestował. Rządowi wiadomo
dywidendy są na rękę. Bo to niezła kasa. Firmie nie za bardzo - woli
zainwestować żeby ograniczyć przez to koszty. Jednocześnie udziałowcom i firmie
się nie dogodzi, dlatego powinno być to określone z góry.

Od kiedy kopalnia jest własnością górników

[czarnysadov]

Zastnawiam się nad tym od jakiegoś czasu. Pomijąc to że pracownicy różnych firm podczas prywatyzacji dostają ogromne pakiety akcji kiedy te firmy są w takim procenicie ich własnością jaki innych obywateli ...

co do dywidendy to rozumiał bym protest przeciw dojeniu spółki gdyż może ona zainwestować ... lecz protest przeciwko nie rozdawnictwu naszych pieniędzy dla pracowników którzy otrzymują spore pensje w tej kopalnii ... nie rozumiem.

Górnicy jak im nie pasują pensje niech poszukają szczęścia w sektorze prywantnym ...

[Gość: sąsiad]

dopóki to będzie spółka skarbu państwa, to właścicielowi się należy kasa jak psu
zupa !!!! i to nie ma znaczenia kto teraz rządzi, dziwne byłoby aby właściciel
nie chciał uczciwie zarobionej kasę, a pracowników obowiązkiem jest tą kasę dla
właściciela zarabiać !!! ale związkowcy od zawsze traktują kghm jak SWOJĄ DOJNĄ
KROWĘ ! i pod szyldem obrony firmy skubią ją na każdym kroku ! jak ją szanują i
jakie mają do niej podejście ostatnio było widać jak rozwalali bramę wejściową i
żądali dodatkowe kasy !!! niech Czyczerski (Solidarność) czy Zbrzyzny (SLD) nie
opowiadają głupot bo jak ich mocodawcy rządzili w kghm też kasę brali !!

Towarzysze Czyczerski,Zbrzyzny oraz Redaktorze

[Gość: :D]

Ile Wy macie akcji aby twierdzić, że ktoś Was okrada ? Co może
chcielibyście dostać się pod panowanie rosyjskie albo chińskie ?
A może zamiast upijać się wódeczką trochę poświęcicie czasu na
własną edukację ?
O podziale zysku decyduje WZA. Kto Wam bronił zamiast pić wódeczkę
kupować akcje KGH i przegłosować zatrzymanie całego zysku w firmie ?
Nikt. Natomiast zapamiętajcie sobie jordolone darmozjady, że takie
firmy jak KGH muszą wypłacać dywidendy bo inaczej mogą zostać za
własne pieniądze wrogo przejęte. Ale niestety Wy jako notoryczni
darmozjady i nieroby tego nie zrozumiecie.
A co do Autora tekstu. Popraw człowieku błędy merytoryczne...Nie
chodzi o prawo poboru tylko o dzień prawa do dywidendy...Ale co ja
Was towarzyszu redaktorze będę takich prozaicznych rzeczy uczył.
Przeciez Wy i tak wszystko wiecie najlepiej.

[simonh]

Sama prawda !

Od '45 i ciągle w to wierzą nt

[syndyk.iv.rp]

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[stalob3]

Tytuł artykułu sugeruje że, autor jest wielkim fanem Fidela Castro.

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[black.scholes]

Jakie "Okrasc"?? Sie pytam?

To sa nasze, Polakow, wszystkich, pieniadze, nie gornikow! Gornicy juz dostali
pensje!

Wszyscy placimy podatki, wszyscy mamy prawo do dywidendy spolek Skarbu
Panstwa! To ma zasilac budzet, wszystkich! Przedszkola, zlobki, drogi!

A nie kase gornicza! Precz z komunistycznymi zwiazkami zawodowymi, pod
plaszczykiem Solidarnosci robiacymi interesy!

Zwiazkowa bladz, powiesic!

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[Gość: księgowy]

Nic z tego nie rozumiem. Do górników należy 15% akcji, czyli
otrzymają dywidendę w wysokości 15% x 2 900 milionów = 435 milionów
złotych. Dlaczego związki nie chcą aby ich członkowie dostali te
pieniądze? Może sprzedali swoje akcje, a teraz im żal?

[Gość: Limciu]

Popieram. Kopalnia to nie jest własność górników. Cały kraj kiedyś zaciskał pasa
żeby ją wybudować, a teraz garstka cwaniaków chce się wzbogacić bezprawnie. Nie
rozumiem dlaczego nie wydano 100% zysku na dywidendę ? Do inwestycji są kredyty.
A to, że mają zamiar przeznaczyć zysk na inwestycję jest zwykłym pieprzeniem -
za 2 tygodnie załoga będzie się domagać extra podwyżki lub premii z zysku bo za
10 tyś miesięcznie przecież nie da się wyżyć !!!

tytuł godny czasów Gomułki?

[a.ba]

Górnicy dostali darmowe akcje i dawno je przejedli/przepili. Teraz
drą gębę bo tak naprawdę chca zawłaszczyć zysk pod pozorem premii.
KGHM przypomina trochę upadły GM - który upadł przez rozwydrzone
związki. KGHM podobnie jak GM jest NIEKONKURENCYJNY - ma 2 razy
wyższe koszty produkcji miedzi niż konkurencja. Gdyby nie hossa na
rynku miedzi (cena nadmuchana przez spekulntów) - KGHM przynosiłby
straty.

święte krowy

[Gość: brzoza]

Górnicy, stoczniowcy, kolejarze i nauczyciele...
No może jeszcze lekarze.

Święte krowy od czasów PRL. Za nasze pieniądze.

W Wielkiej Brytani Margaret Tchatcher pozamiatała
ten bałagan już w latach 80-tych. I dziś UK jes
jedną z najsilniejszych gospodarek...

A my zamiast autostrad mamy kopalnie.

no właśnie, jakim trzeba być marnym dziennikarzyną

[Gość: kajet]

żeby demagogiczne słowa działacza związkowego przedstawiać w tytule jako własną
interpretację sytuacji!

* Lody, Lody Lody aferalowie kreca *

[profesor.dr.hab]

co sie lud dziwi - samiscie tych aferalow wybrali, to teraz macie cuda

[simonh]

Juz ci ze 3 razy pisałem, ze nie jestes zadnym doktorek
habilitowanym tylko żałosnym pisomatolkiem, rehabilitowanym po
upadku na swój pusty łeb !

[Gość: kill]

pewno, jak są zyski, to dla zwiazkowców. ale jak są straty i inwestycje, to państwo (czyli my) niech finansuje.
a niby dlaczego.
i tak górnik zarabia wielokrotnie wiecej niz pielegniarka czy nauczyciel. ze o policjancie nie wspomne. a co, praca ciezka. to zmienic ... gierkowskie rozpasanie i tyle

A czyją włsnoscia jest miedź pod ziemią ?

[simonh]

Zwiazkowców i górnikow czy całego narodu ? Przecież dostają place
rzedu 10 tys. zl na miesiac więc chyba nikt ich nie okrada.

[Gość: Jasio]

A dlaczego nie maja zarabiac dwa albo trzy razy tyle?

[Gość: azyt]

a dlaczego Ziemia sie kreci zamiast skakac?

[Gość: ja]

A dlaczego się nie zwolnią, skoro im nie pasuje?

Oczywiscie ze gornikow

[Gość: ktostam]

Rzad powie inaczej, to od razu przyjda zrobic rozpierduche w Warszawie.

[Gość: astra]

Od jakich 'naszych' roszczen? Ja mam tylko jedno, rzeby ten zlodziejski rzad
zaczal sie w koncu wywiazywac ze swoich obietnic. KGHM i zwiazkowcy zdaje sie
nie wiele z tym maja wspolnego.

[Gość: fakir]

> Od jakich 'naszych' roszczen? Ja mam tylko jedno, rzeby ten zlodziejski rzad

"żeby"

fakty proszę... gdzie co ukradziono?

Komunistyczny bełkot GW,ZZ nie są właść.KGHM!!!!!!

[krytyk67]

Czas najwyższy sprywatyzować,ażby ukrócić socjalistyczną patologię.

GW największym wrogiem PO i Rządu,zwolennicy PPP.

[krytyk67]

Niebawem zostanie Wam 1% czytelników tak jak partii PPP wyborców,gratuluję.

[Gość: NHL]

rząd reprezentuje grupy nierobów ,pijaków,żulików ,którym zapewnia darmowe
utrzymanie z naszych podatków,jeżeli szukają pieniędzy to
niech zabiorą je samorządom które trwonią pieniądze społeczne na budowe
mieszkań komunalnych dla szemranego towarzystwa .pozdrowienia z PRUSZKOWA

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[savrin]

Rząd jak Robin Hood

Michał Kokot ...

[map4]

Redaktor Kokot, pracownik najemny firmy Agora SA uważa, że zyski przynoszone
przez KGHM powinny zostać wypłacone jej pracownikom, bo jeśli zostaną wypłacone
właścicielom firmy, będzie to równoznaczne z przestępstwem znanym pod pojęciem
kradzieży.

Informuję redaktora Kokota, że w III RP gloryfikowanie komunizmu jako systemu
zbrodniczego jest przestępstwem. A do jednego z wyznaczników komunizmu należy
własność pracownicza. To raz.

Dwa: rozumiem, że redaktor Kokot uważa wypłaty z dywidendy firmy Agora SA,
własnego pracodawcy, które w przeszłości były dokonywane na rzecz właścicieli
udziałów firmy Agora SA za kradzież. Czy w związku z tym kierowany poczuciem
obowiązku oraz niewątpliwą krzywdą pracownik Kokot złożył w prokuraturze
zawiadomienie o popełnieniu domniemanego przestępstwa przez zarząd firmy Agora
SA polegającego na wypłacie dywidendy akcjonariuszom a nie pracownikom firmy ?

Po trzecie wreszcie. Z artykułu wnioskuję, że ten argument nie przemówi do
redaktora Kokota, bo tak jakoś umiejętności samodzielnego myślenia u tego
redaktora nie zauważam (może to i moja wina jest ? Stary i ślepawy jestem, to
fakt), mimo wszystko spróbuję: jak szanowny redaktor Kokot wyobraża sobie
kapitalizm, jeśli zyski z inwestycji trafiać by miały do pracowników, a nie do
gości, którzy swój kapitał w rozruszanie interesu włożyli ? Jaki w ogóle sens
miałoby inwestowanie, gdyby nie było ono nierozerwalnie połączone z nadzieją na
zysk i wkładu w inwestycję pomnożenie ?

Czy redaktorowi Kokotowi znane jest fundamentalne pojęcie kapitalizmu znane jako
"stopa zwrotu z inwestycji" ? Może gdzieś to słyszał, ale czy to pojęcie
zrozumiał - śmiem wątpić.

Czy redaktor Kokot ma coś, co nazywa się książeczką oszczędnościową ?
Jeśli tak, to po co ? Przecież komunistycznym torem myślenia tow. red. Kokota
idąc procenty z jego książeczki oszczędnościowej należą się nie jemu, lecz
pracownikom banku, który książeczkę tą wydał.
To oni, pracownicy banku przecież zyski te wypracowali ...

[Gość: WK]

Daj spokój. Przecież GW-lewactwo nie jest od tego by rozumieć zysk,
ryzyko a w szczególności własność w sensie pojęć ogólnych chociaż
oczywiście doskonale rozumieją SWÓJ zysk, SWOJE ryzyko i SWOJĄ
własność (patrz: afera Rywina).

KGHM: Kto chce okraść górników z zysków?

[falco2009]

Kto kogo okrada z zysków ? To raczej mafia hutnicz0-górnicza uzywając siły chce zawłaszczyć to co stanowi własnośc wspólną . Na to bydło związkowe żyjące nadal według komunistycznych ideałów klasy robotniczej jedyny sposób to metoda Margaret Tchatcher . Ze złodziejami się nie dyskutuje.