Zmiany we Wrocku

[thelynx]

Słyszałem, że w mieście szykują się zmiany...
1. Podobno konserwator zabytków oraz grupa Historyków stwierdziła, że Nasza
Kochana Fontanna, ma zostać zlikwidowana ponieważ nie pasuje do otoczenia i
szpeci Rynek. Ja jestem stanowczym przeciwnikiem likwidacji tego elementu
miasta.
Fonatanna kosztowała 2 mln zł, które teraz mają "znaleźć się w błocie".
Przypomnijmy, że w mieście jest wiele obiektów, o których ludzie myśleli
podobnie jak dzisiejsi historycy. Jednak dzięki uporowi ówczesnych mieszkańców
miasta te elelmenty zostały zachowane i są dziś elementami, które kojarzą się z
miastem. Brońmy Fontanny!!!

2. Co z budową hali widowiskowo-sportowej na Pilczycach? Podobno miała się
zacząć w 2000, a skończyć w 2003/4 roku. Hala miała liczyć 15 tys. miejsc i
należeć do miasta. Dajcie sygnał co tam się dzieje. Przecież taka hala byłaby
największą halą widowiskowo-sportową w Polsce...
B.A.R.T :-)))))))))

[Gość: geniusz]

DO BRONI !!! Glosujmy za Unia

[Gość: hen]

thelynx napisał(a):

> Słyszałem, że w mieście szykują się zmiany...
> 1. Podobno konserwator zabytków oraz grupa Historyków stwierdziła, że Nasza
> Kochana Fontanna, ma zostać zlikwidowana ponieważ nie pasuje do otoczenia i
> szpeci Rynek

Zdaje się mam na tle wyobraźni, że mogę wypowiedzieć się na temat fontanny, co
czyniłem na forum niejednokrotnie, ale jest to jeden z moich ulubionych tematów,
więc...
1. Patrząc na tą fontannę, gdy ją wybudowano i odsłoniono znudził mi sie jej
wygląd po 3-4 minutach.
2. Nie sądzę, by po kilku latach moja opinia o jej wyglądzie uległa zmianie.
3. Nie zauważyłem w tym projekcie nic co wiązałoby jakoś się z naszym miastem,
więc "taka" fontanna mogłaby spokojnie stanąć w Koluszkach i też tam mówiłaby
swoim istnieniem tyle samo - nic.
4. Rynek we Wrocławiu jest jednym z najpiękniejszych w Europie - czyż nie powinno
to zobowiązywać?
5. zeby nie było - nie jestem przeciwnikiem istnienia fontanny w ogóle na rynku,
ale takiej, które spełniały by wymogi w/w punktów, woda tryskać powinna na
wszelkich uliczkach i placykach naszego pięknego miasta
6. Postulowałem zdaje sie już dwa razy o przeniesieniu, jeśli sie da tego czegoś
na plac Nowy Targ, bo tam lepiej będzie pasować i przyda się temu smutnemu
miejscu.

hen said

hie. hie

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: hen napisał(a):

> thelynx napisał(a):
>
> > Słyszałem, że w mieście szykują się zmiany...
> > 1. Podobno konserwator zabytków oraz grupa Historyków stwierdziła, że Nasza
> > Kochana Fontanna, ma zostać zlikwidowana ponieważ nie pasuje do otoczenia
> > i szpeci Rynek
>
> Zdaje się mam na tle wyobraźni, że mogę wypowiedzieć się na temat fontanny, co
> czyniłem na forum niejednokrotnie, ale jest to jeden z moich ulubionych tematów,
> więc...
> 1. Patrząc na tą fontannę, gdy ją wybudowano i odsłoniono znudził mi sie jej
> wygląd po 3-4 minutach.
> 2. Nie sądzę, by po kilku latach moja opinia o jej wyglądzie uległa zmianie.

Musisz byc niezlym nudziarzem skoro do Twoich ulubionych tematow naleza dyskusje
o czyms co nudzi sie juz po 3-4 minutach! :))

Spojrz prawdzie w oczy: nasza fontanna nie daje Ci przejsc obok obojetnie, zmusza
Cie do refleksji, dzielnie burzy Twoje skostniale, konserwatywne poczucie
estetyki, a poniewaz naprzekor meczarniom jakie Ci sprawia ludzie ja lubia i
turysci wala do niej jak w dym... bardzo bys pragnal by jakos znikla, np... by
nudzila sie po 3-4 minutach! :)


> 3. Nie zauważyłem w tym projekcie nic co wiązałoby jakoś się z naszym miastem,
> więc "taka" fontanna mogłaby spokojnie stanąć w Koluszkach i też tam mówiłaby
> swoim istnieniem tyle samo - nic.

Z malym zastrzezeniem - tak bylo moze rok temu. Umknal Ci ten drobny fakt ze
takiej fontanny nie ma po prostu nigdzie, a biorac pod uwage skale kontrowersji
jakie wzbudza (co samo w sobie jest cecha trudna do przecenienia w przypadku
dziela sztuki!), czy tego chcesz czy nie, to wlasnie ona wiaze sie juz
nierozerwalnie z naszym miastem! Stala sie jedna z jego najbardziej wyrazistych
wizytowek! :)
Chocby dlatego powinna zostac w jego sercu (pomijajac to ze np. mi czy Thelynxowi
po prostu sie podoba! :)


> 4. Rynek we Wrocławiu jest jednym z najpiękniejszych w Europie - czyż nie powin
> no to zobowiązywać?

Tez tak sadze! Nasz rynek zasluguje wlasnie na tak oryginalne projekty jak ta
fontanna, a "pasujacy" badziew z katalogu, na ktory pies z kulawa noga nie zwroci
uwagi, powinien sobie jechac do przyslowiowych Koluszek! :)


> 5. zeby nie było - nie jestem przeciwnikiem istnienia fontanny w ogóle na rynku,
> ale takiej, które spełniały by wymogi w/w punktów,

Co do Twojego gustu, wybacz, jak widzisz zaden z niego powod by fontanne
zastepowac jakas mdla i nijaka, bo punkty 1. i 2. stoja w sprzecznosci z
awangardowym duchem naszego miasta, ktory szczegolnie widac akurat w Rynku! Tylko
dobrze sie rozejrzyj ile jeszcze musialbys wyburzyc! :)

> woda tryskać powinna na
> wszelkich uliczkach i placykach naszego pięknego miasta

Byc moze, choc polowa forum moze zarzucic temu pomyslowi szmirowatosc i nieudolne
proby nasladowania Rzymu, tak jakby Wroclawia nie bylo juz stac na wlasna,
niepodrabialna osobowosc...


> 6. Postulowałem zdaje sie już dwa razy o przeniesieniu, jeśli sie da tego czegoś
> na plac Nowy Targ, bo tam lepiej będzie pasować i przyda się temu smutnemu
> miejscu.

Coz, czas pokaze czy mentalnosc obecnych Wroclawian rzeczywiscie przestanie
nadazac za fenomenem ich poprzednikow, budowniczych naszego Rynku. Ja tam mam
nadzieje ze jego niepokorny duch udzielil nam sie juz na dobre...

>
> hen said
>
> hie. hie

Pozdrawiam! :)

[Gość: hen]

Gość portalu: wędzonka napisał(a):

> Spojrz prawdzie w oczy: nasza fontanna nie daje Ci przejsc obok obojetnie, zmus
> za
> Cie do refleksji, dzielnie burzy Twoje skostniale, konserwatywne poczucie
> estetyki, a poniewaz naprzekor meczarniom jakie Ci sprawia ludzie ja lubia i
> turysci wala do niej jak w dym...

Szanowny panie Wędzony! Cóżeś Waść się tak zacietrzewił?

> Z malym zastrzezeniem - tak bylo moze rok temu. Umknal Ci ten drobny fakt ze
> takiej fontanny nie ma po prostu nigdzie, a biorac pod uwage skale kontrowersji
>
> jakie wzbudza (co samo w sobie jest cecha trudna do przecenienia w przypadku
> dziela sztuki!), czy tego chcesz czy nie, to wlasnie ona wiaze sie juz
> nierozerwalnie z naszym miastem! Stala sie jedna z jego najbardziej wyrazistych
>
> wizytowek! :)

Wywód iście filozoficzny, przyznaj, że studiujesz filozofię? :-).

> Chocby dlatego powinna zostac w jego sercu (pomijajac to ze np. mi czy Thelynxo
> wi
> po prostu sie podoba! :)
> Tez tak sadze! Nasz rynek zasluguje wlasnie na tak oryginalne projekty jak ta
> fontanna, a "pasujacy" badziew z katalogu, na ktory pies z kulawa noga nie zwro
> ci

Jaki badziew z katalogu? Panie! Niech mi ktoś powie, czy w ogóle odbył się jakiś
konkurs na ta fontannę. Nie, bo to nie jest fontanna, tylko wystawa (jednoroczna
zresztą w zamyśle). Gdyby ogłoszono konkurs wiedz Wędzonka, że moje pomysły na
fontannę bardziej by ci się spodobały. Wierzę w Twój dobry gust (mimo wszystko :-
)).

> uwagi, powinien sobie jechac do przyslowiowych Koluszek! :)
> > 5. zeby nie było - nie jestem przeciwnikiem istnienia fontanny w ogóle na
> rynku,
> > ale takiej, które spełniały by wymogi w/w punktów,
>
> Co do Twojego gustu, wybacz, jak widzisz zaden z niego powod by fontanne
> zastepowac jakas mdla i nijaka, bo punkty 1. i 2. stoja w sprzecznosci z
> awangardowym duchem naszego miasta, ktory szczegolnie widac akurat w Rynku! Tyl
> ko
> dobrze sie rozejrzyj ile jeszcze musialbys wyburzyc! :)
> > woda tryskać powinna na
> > wszelkich uliczkach i placykach naszego pięknego miasta
> Byc moze, choc polowa forum moze zarzucic temu pomyslowi szmirowatosc i nieudol
> ne
> proby nasladowania Rzymu, tak jakby Wroclawia nie bylo juz stac na wlasna,
> niepodrabialna osobowosc...

Pan to lubi wywracać wszystko na lewą stronę. I czepia się, oj czepia. Niby wodę
lubi w fontannie, a nie lubi gdzie indziej. Co tam Rzym, chciałbym, żeby choć
trochę w tym względzie Wrocław przypominał Pragę.

> > 6. Postulowałem zdaje sie już dwa razy o przeniesieniu, jeśli sie da tego
> czegoś
> > na plac Nowy Targ, bo tam lepiej będzie pasować i przyda się temu smutnemu
>
> > miejscu.
>
> Coz, czas pokaze czy mentalnosc obecnych Wroclawian rzeczywiscie przestanie
> nadazac za fenomenem ich poprzednikow, budowniczych naszego Rynku. Ja tam mam
> nadzieje ze jego niepokorny duch udzielil nam sie juz na dobre...

No widzisz, nasi potomkowie będą oceniać nasze działania, być może kino Helios i
okoliczne kamieniczki będą im się nawet zlewać w jedno, tak jak ja nie rozróżniam
dawnych stylów w architekturze oddzielonych o 100 lat. Ale to nie nasze prawnuki
mieszkają w tym mieście, tylko my. A dla mnie miasto swoimi nowoczesnymi
wygłupami traci duszę. Proszę bardzo, wymyślmy sobie miasto np. w okolicach
Bielan, albo na osławionych Żernikach, i tam zrealizujmy nasze ambicje o wkładzie
w architekturę miasta. Nie psujmy tego czego nie budowaliśmy.

> Pozdrawiam! :)

Pozdrawiam! :)

zmiana, każda zmiana podnieca mnie.......

[Gość: bonczek]

i słusznie że tę reklamówkę "Ludwika"zdejmą z Rynku bo Wrocłąw stać na
piękniejszą fontanne wkomponowana w to malownicze miejsce /wystarczy sięgnąc do
starych zdjęc wrocka/
pozdrawiam

[cyfer]

szkoda tylko, ze 2,5 miliona wydane na fontanne poplynelo, zamiast byc spozytkowane inaczej :-(

Po raz kolejny zwracam uwagę,

[Gość: duzY]

że za postawienie tych Zdrojogrzmotów ktoś jest odpowiedzialny. Ktoś świadomie
podjął decyzje, by kosztem 2 mln złotych postawić "reklamę Ludwika" (dobre)
jako budowle tymczasową, do końca 2001. To, że teraz trzeba to szkaradziejstwo
rozebrać nie jest wina konserwatora ani kogoś innego. Tak zostało zaakceptowane
przez władze maista już w momencie budowy. Prawo trzeba wyegzekwować. A
odpowiedzialnych za MARNOTRASTWO (bo czyż nie jest marnotrastwem topienie
takiej kasy) należy rozliczyć. najpóźniej podczas jesiennych wyborów, choć
wydaje się, że to wg nomenklatury lat 50 jest wręcz szkodnictwem i nadaje sie
do prokuratora.

Tak tak! Kara smierci za fontanne!!!

[Gość: lepper]

Utopic w niej Zdrojewskiego i cala jego rodzine. Zeby tak opszpecic europejski
rynek!!! A to ci kutas dopiero!!! Ja wam mowie ktos za to wzial gruba forse.
Kilka miliardow chyba (na stare pieniadze).

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> że za postawienie tych Zdrojogrzmotów ktoś jest odpowiedzialny. Ktoś świadomie
> podjął decyzje, by kosztem 2 mln złotych postawić "reklamę Ludwika" (dobre)
> jako budowle tymczasową, do końca 2001. To, że teraz trzeba to szkaradziejstwo
> rozebrać nie jest wina konserwatora ani kogoś innego. Tak zostało zaakceptowane
> przez władze maista już w momencie budowy. Prawo trzeba wyegzekwować. A
> odpowiedzialnych za MARNOTRASTWO (bo czyż nie jest marnotrastwem topienie
> takiej kasy) należy rozliczyć. najpóźniej podczas jesiennych wyborów, choć
> wydaje się, że to wg nomenklatury lat 50 jest wręcz szkodnictwem i nadaje sie
> do prokuratora.


DuzY, podnieciles sie jakbys co najmniej wiedzial o czym mowisz.
Zaraz mnie sprowokujesz i skonczy sie na tym ze znow bedziesz lecial do syna na
rozmowe... :)

Z synem rozmawiam

[Gość: duzY]

gdyż on wysłuchuje co sie mówi, a potem odpowiada na temat.

Wędzonka - 2 pytania:

[Gość: duzY]

1.Czy fontanna była budowana jako obiekt tymczasowy z pozwoleniem do końca 2001.
2. Czy mimo świadomości, że zgodnie z prawem po 31.12.2001 obiekt należy
rozebrać "utopiono" w nim ponad 2 mln złotych.
A o gustach się nie dyskutuje.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> 1.Czy fontanna była budowana jako obiekt tymczasowy z pozwoleniem do końca 2001.
> 2. Czy mimo świadomości, że zgodnie z prawem po 31.12.2001 obiekt należy
> rozebrać "utopiono" w nim ponad 2 mln złotych.

1. Fontanna zgodnie z prawem miala byc, jest i nadal bedzie w Rynku.
2. Nie.

Nieporozumienie wynika z czego innego: konserwatorowi nie podoba sie TA fontanna.
Jej koszt byl podawany w prasie i wynosi ok. 100 tys zl. Uzgodniono ze bedzie tu
postawiona w charakterze czasowej ekspozycji a potem gdzies przeniesiona, chyba
ze Wroclawianie zadecyduja inaczej.
Calkowity koszt budowy fontanny w Rynku wyniosl ok 2,5 mln zl, ale sklada sie nan
cala infrastruktura potrzebna kazdej fontannie ktora zastapi obecna, jesli nie
uda sie tej zamianie zapobiec. Jak wiec widzisz mowienie o "topieniu" jest
jedynie bardzo medialnym belkotem.
Fontanna jako taka jest integralnym elementem planu zagospodarowania placu
Golebiego ktory zostal wyloniony w drodze konkursu, zatwierdzony przez wszystkich
swietych (z konserwatorem wlacznie), i wciaz zgodnie z prawem obowiazuje.

Tyle znalazlem w prasie szukajac po prostu faktow, a nie niezdrowej sensacji...


> A o gustach się nie dyskutuje.

Wlasnie! Mozna najwyzej doceniac lub nie wartosci artystyczne projektu :)

Pozdrawiam! :)

[Gość: duzY]

Jakie prawo budowlane przewiduje pozwolenie na budowe czy użytkowanie obiektu
na czas jakis albo na zawsze w zależności od woli mieszkańców? Z tego co ja
wiem to obiekt jest albo:
tymczasowym - po uływie terminu należy go rozebrac niezależnie od woli
kogokolwiek, albo
pozwolenie jest stałe - wtedy tez czyjas wola nie ma z tym nic wspolnego.
Póki na Rynku nie stanie obiekt z pozwoleniem stałym na użytkowanie póty będę
mówił o utopieniu ponad 2 mln złotych. Jesli stanie jakas inna wtedy powiem, że
fanaberia pomysłodawcy Zdrojogrzmotów kosztowała miasto 100.000 zł.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> Jakie prawo budowlane przewiduje pozwolenie na budowe czy użytkowanie obiektu
> na czas jakis albo na zawsze w zależności od woli mieszkańców? Z tego co ja
> wiem to obiekt jest albo:
> tymczasowym - po uływie terminu należy go rozebrac niezależnie od woli
> kogokolwiek, albo
> pozwolenie jest stałe - wtedy tez czyjas wola nie ma z tym nic wspolnego.

No ale Twoje braki wiedzy z zakresu prawa nie sa tematem dyskusji. Zawsze mozesz
zlozyc doniesienie do prokuratury, jesli uwazasz ze popelniono przestepstwo :)


> Póki na Rynku nie stanie obiekt z pozwoleniem stałym na użytkowanie póty będę
> mówił o utopieniu ponad 2 mln złotych. Jesli stanie jakas inna wtedy powiem, że
> fanaberia pomysłodawcy Zdrojogrzmotów kosztowała miasto 100.000 zł.


Poniewaz fontanna jest i bedzie, najwyzej w innym miejscu, Twoje zarzuty sa
oczywiscie bezpodstawne. Tym bardziej ze znajac Twoja dbalosc o koszty z
pewnoscia glosno zazadasz nawet uchylenia decyzji o jej przenoszeniu... :)
Ja zrobie to samo, ale glownie ze wzgledu na walory artystyczne. Dzieki nam grosz
sie nie tylko nie zmarnuje, ale wrecz przeciwnie, Wroclaw na dlugo zyska atrakcje
przyciagajaca turystow i wspaniale oddajaca niepowtarzalny charakter miasta! :)

A wszystko dlatego ze ktos postanowil dac mieszkancom szanse zasmakowania tego
dziela i weryfikacji blednej decyzji urzednika...

Pozdrawiam! :)

[Gość: duzY]

W którym miejscu mowiłem o popełnieniu przestepstwa? Albo obiekt jest
tymczasowy i nadchodzi moment w którym jego byt staje się nielegalny, a co za
tym idzie należy go:
a) ponownie zalegalizować (znow na czas okreslony lub na zawsze)
b) rozebrac.
Znowy wychodza braki w czytaniu. A jest ono tak samo ważne jak pisanie.

Dla samej zasady protestowania nie protestuję. Akurat pomysł postawienia
fontanny w takim stylu na pl. Nowy Targ wydaje się byc trafnym. "AntyAkwarium"
w Rynku jest nieudolną próba zdyskontowania udanego pomysłu z paryskiego Luwru.
To moja subiektywna ocena tego "dzieła". Zdanie moje co do potrzeby tego
wydatku znasz.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> W którym miejscu mowiłem o popełnieniu przestepstwa? Albo obiekt jest
> tymczasowy i nadchodzi moment w którym jego byt staje się nielegalny, a co za
> tym idzie należy go:
> a) ponownie zalegalizować (znow na czas okreslony lub na zawsze)
> b) rozebrac.
> Znowy wychodza braki w czytaniu. A jest ono tak samo ważne jak pisanie.

Wciaz powtarzasz o jakiejs legalizacji fontanny, a fontanna tam po prostu bedzie,
moze najwyzej zmienic wyglad. Tak wiec nie:
"trzeba bedzie rozebrac obiekt w ktorym 'utopiono' 2 mln zlotych", jak to niezbyt
uczciwie starales sie ujac, tylko:
"warta ok 100 tys zl czesc tego obiektu, ale decydujaca o jego wartosci
artystycznej, zostanie przeniesiona gdzie indziej, a zastapi ja konstrukcja
nieambitna i szablonowa."

Roznica ktorej bardzo nie chcialbys dostrzec, ale jak widzisz nie ma rady! :)

>
> Dla samej zasady protestowania nie protestuję. Akurat pomysł postawienia
> fontanny w takim stylu na pl. Nowy Targ wydaje się byc trafnym.

Szczegolnie z punktu widzenia kosztow, na ktorych strazy tak dzielnie stales
jeszcze post temu! :) Metamorfoza warta odnotowania...

> "AntyAkwarium"
> w Rynku jest nieudolną próba zdyskontowania udanego pomysłu z paryskiego Luwru.
>
> To moja subiektywna ocena tego "dzieła".

Dosc nieudolna ocena, bo jak na zlosc popularnosc "Zdroju Bogdana" przeczy
Twoim "poboznym" zyczeniom... :)


> Zdanie moje co do potrzeby tego
> wydatku znasz.

No coz, wlasnie je ujawniles wiec kazdy je zna. Troche szkoda ze tak latwo
poddales mit nieustraszonego obroncy publicznego grosza... Ale tez zawsze
podziwialem lewice za te "elastycznosc" :)

Pozdrawiam! :)

[Gość: duzY]

W Polskim (i nie tylko) jest tak, że jeśli jakiś obiekt stoi bez pozwolenie,
lub powzwolenie wygasło (co na jedno wychodzi) to jest on nielegalny. I nie
jest to moja subiektywna ocea a FAKT.

Napisałeś: "...a zastapi ja konstrukcja nieambitna i szablonowa." - a skąd
wiesz?

W przeciwieństwie nie rezerwuje sobie prawa do bycia nieomylnym. Również
wyrocznia nie mam ambicji zostać. Ale pojąć nie moge jak moja ocena może
byc "nieudolna"? To jest MOJA ocena. Nieudolny może byc opis. Ocena może być:
krzywdząca, włąściwa etc. Ale nieudolna?

Czyli uważasz, że popularność decyduje o wartości czegoś? No to pogratulować
Solorzowi doboru programu. Szczególnie latynoamerykański jest suoperwartościowy
(sądząc po popularności).

Jaka lewicę? Ty tu prowadziłeś dysputę polityczną? A to sorry. Nie wiedziałem.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> W Polskim (i nie tylko) jest tak, że jeśli jakiś obiekt stoi bez pozwolenie,
> lub powzwolenie wygasło (co na jedno wychodzi) to jest on nielegalny. I nie
> jest to moja subiektywna ocea a FAKT.

A fontanna ma tam byc, to wlasnie FAKT... :)

>
> Napisałeś: "...a zastapi ja konstrukcja nieambitna i szablonowa." - a skąd
> wiesz?

Bo ambitna i nieszablonowa wlasnie mamy, i przez to konserwator ma do niej
zastrzezenia...


>
> W przeciwieństwie nie rezerwuje sobie prawa do bycia nieomylnym. Również
> wyrocznia nie mam ambicji zostać. Ale pojąć nie moge jak moja ocena może
> byc "nieudolna"? To jest MOJA ocena. Nieudolny może byc opis. Ocena może być:
> krzywdząca, włąściwa etc. Ale nieudolna?

DuzY, ze mna jak z dzieckiem! Skoro sie upierasz ze Twoja ocena byla bardziej
krzywdzaca niż nieudolna, to niech Ci bedzie, wiesz ze zawsze jestem sklonny do
madrego kompromisu!


>
> Czyli uważasz, że popularność decyduje o wartości czegoś? No to pogratulować
> Solorzowi doboru programu. Szczególnie latynoamerykański jest suoperwartościowy
>
> (sądząc po popularności).

Wybacz DuzY, o tym czy pomysl jest udany swiadczy raczej to czy "chwycil", niz to
czy jest wartosciowy, natomiast o wartosci dziela może w tym przypadku swiadczyc
np. autorytet tworcy...


>
> Jaka lewicę? Ty tu prowadziłeś dysputę polityczną? A to sorry. Nie wiedziałem.

DuzY, zawsze gdy masz ochote szastac publiczym groszem, licz sie z politycznym
wymiarem takiego przedsiewziecia... W koncu jako wyborca jestem zywo
zainteresowany kto ma ochote eksploatowac mnie jako podatnika...

Pozdrawiam! :)

[lobuziak]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> 1.Czy fontanna była budowana jako obiekt tymczasowy z pozwoleniem do końca 2001
> .
> 2. Czy mimo świadomości, że zgodnie z prawem po 31.12.2001 obiekt należy
> rozebrać "utopiono" w nim ponad 2 mln złotych.
> A o gustach się nie dyskutuje.
1> Tak
2> Tak

[Gość: gerniusz]

a tak? top pokaz mi fontanne w rynku na strych zdjeciach!

[Gość: bonczek]

gerniusz daj maila do siebie na [e-mail] wyślę ci fontannę i jak
chcesz także stację bezynową
bonczek

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: bonczek napisał(a):

> i słusznie że tę reklamówkę "Ludwika"zdejmą z Rynku bo Wrocłąw stać na
> piękniejszą fontanne wkomponowana w to malownicze miejsce /wystarczy sięgnąc do
> starych zdjęc wrocka/
> pozdrawiam

Pewnie do tych ze stacja benzynowa...
Wybacz Bonczek, takie powroty moze bylyby dobre w Warszawie - nie klocilyby sie
wcale z atrapa Zamku Krolewskiego... :)

[Gość: Janek]

Co do Zdrojogrzmotów to wszystko zostało napisane. Natomiast hala sportowa na
Żernikach jest potrzebna jak psu buty. Orbita stoi nie wykorzystana, Hala
Ludowa też. Chyba, że magistrat zimowe rozgrywki w palanta wewnątrz tej hali
chciałby zorganizować. To lepiej chyba kilka basenów dla mieszkańców wybudować
za te pieniądze.

[ja-wroc]

Absolutnie nie przeszkadza mi ta wlasnie fontanna i uwazam, ze glupota byloby
ja zmieniac.

Zamiast nowej hali sportowej, powinno zostac zbudowane "Morskie Oko bis", tylko
czystsze i bez plywajacych w wodzie gowien.

[Gość: Jajaccek]

Miasto nie bedzie inwestowalo w odkryte baseny.Zbyt krotkie sezony i zaleznosc
wplywow od pogody.Poruszany byl na Forum, temat remontu "Olimpijskiego", przez
inwestora niemieckiego (50 lat uzywlnosci), ale AWF sie nie zgodzil.Mieli
projekt zaslanianej na zime plywalni i preferencje dla studentow AWFu.

[Gość: Homar]

Popieram postulat Hen przeniesienia fontanny na Nowy Trag. Rezczywiscie, tam by
bylo ok. Wokol tyle pudelkowatych, smutnych budynkow...

Hala Sportowa - jak najbardziej! Z dwoch wzgledow - sportowego i koncertowego.
W ewroclawiu zdarzaja sie spotkania sportowe, ktore moga zgromadzic kilkanascie
tysiecy widzow. Sa to przede wszystkim na wystepy koszykarskiego Slaska,
reprezentacji siatkowki, koszykowki... Drugi powod - artystyczny. We Wrocku
brakuje hali koncertowej z prawdziwego zdarzenia. Slyszeliscie pewnie, jaka
jest akustyka HL...
Hala Ludowa wgrew pozorom jest oblozona targami i nie swieci pustkami (choc
moze wylacznie w weekendy, ale wtedy jest sens ja uzytkowac - w dni robocze nie
bedzie chodzilo tam regularnie kilka tysiecy ludzi, przeciez...).
Orbita - za mala na wielkie widowiska.

Jestem za nowa Hala Widowiskowo-Sportowa!!! :)

[Gość: feran]

Ta fontanna na Nowym Targu by pasowala

[klinta]

fontanna na nowym targu niezly pomysl...tylko ile by sobie zaspiewano za
przenosiny??? cudo kosztuje 2,5 mld ,wiec powiedzmy z drobnym upustem jakies 2
mld na przeprowadzke zaspiewaja :) jak w banku :)

hala sportowa

[janek.p]

Nie do konca. Nowoczesna hala sportowa (taka ktora mozna byloby przerobic na
sale koncertowa lub hale sportowa na kilka rodzajow sportow) moze na siebie
zarobic.
Dlaczego zespoly rockowe maja jezdzic do Pragi i Warszawy, gdy moga oba kraje
zalatwic w jednym miesjcu - we Wroclawiu?

[supereme]

Warto zainwestować w tę halę - po latach użytkowania pieniądze za nią się
zwrócą, a Wrocław zyska coś, co go wyróżni - przybliży do nas EXPO. A co do
fontanny - niech zostanie. Pomysł z przeniesieniem byłby dobry tylko wtedy,
gdyby odbywało się to jako prace społeczne - bo chyba nie warto znowu wkładać
forsę w nią. A przecież teraz nie szpeci naszego Rynku - fakt, że nie jest
ideałem, ale mimo wszystko jestem za jej pozostawieniem.

[Gość: ?]

o co tu chodzi?

[Gość: Vojto]

Nasz Zdroj niespecjalnie mi sie podoba ale przenosiny go na Nowy Targ to
glupota. Kolejna kasa na istalacje itd a poza tym tam nie bedzie taka
kontrowersyjna a o to chodzilo i to rzeczywiscie przyciaga ludzi. Co zas Nowego
Targu to przydalby mu sie taki sam kapitalny remont jak Rynkowi. Pomyslcie
tylko. Za piec lat bedziemy mieli nowy ratusz nad odra. Urzednicy wyniosa sie z
Nowego targu. "Wystarczy" wyburzyc te szpetote dookola, odttworzyc zabudowe
(patrz Gdansk, Warszawa) a przy okazji fontanne Neptuna na srodku i bedziemy
mogli spokojnie goscic turystow chcacych sie przejsc szlakiem Swidnicka -
Rynek - odnowiony Uniwerek - Nowy targ - Ostrow Tumski - Grunwald (takze noca -
iluminowana Odra) Problem w tym ze nie obylo by sie bez pieniedzy i protestow.

[silencium]

1. Fontanna - wedlug mnie bardzo oryginalna i ciekawa -
powinna pozostac tam gdzie jest. Dopuszczam jednak
mozliwosc jej przeniesienia tylko w jednym przypadku:
gdy powstanie projekt nowej, ktory sie wszystkim
spodoba i wszyscy (forma wypowiedzi do dyskusji)
powiedza, ze jest ladniejsza i bardziej pasuje niz
dzisiejsza. I bedzie bardziej rozpoznawalna i kojarzona
z naszym Miastem niz obecna (zeby to bylo spelnione,
nowa musiala by byc duzo bardziej kontrowersyjna a
wtedy znalezienie publicznej zgody bedzie bardzo malo
prawdopodobne).
W przeciwnym wypadku nie ma sensu jej zmieniac ani
przenosic, bo zawsze znajda sie maruderzy, ktorzy beda
woleli np. sikajacego chlopca lub inna pijaca
(rozneglizowana) dame. Nie ma dziela sztuki, ktore by
sie wszystkim podobalo, a ta fonatanna jest
kontrowersyjna i dlatego powinna byc w centrum miasta.
Zastanawial sie ktos, ile mamy we Wrocq fontan, o
ktorych nikt nie mowi i wiekszosc mieszkancow nawet nie
wie, ze sa. A kto z Wroclawian nie slyszal (widzial) o
fontanie w Rynku? Dzieki chociazby temu forum jest
znana w calej Polsce i poza jej granicami. Zazartosc
dyskusji o niej sklonila juz pewnie wielu turystow do
zobaczenia o czym tak zawziecie forumowicze dyskutuja.
I oto chodzi!!!
A tylko dlatego, ze sie paru, nawet wielu ludziom nie
podoba to nie powod, zeby wymieniac fontanne co sezon.

Pozdrawiam,

PS.
Wedzonka! Nie poddawaj sie!

[Gość: hen]

Zaiste, ciekawy wabik na turystów.

[Gość: TIMMY]

Szkoda że Solpol nie był wybudowany jako obiekt tymczasowy i go nie rozbiorą:(

[Gość: Jureek]

thelynx napisał(a):

> Słyszałem, że w mieście szykują się zmiany...
> 1. Podobno konserwator zabytków oraz grupa Historyków stwierdziła, że Nasza
> Kochana Fontanna, ma zostać zlikwidowana ponieważ nie pasuje do otoczenia i
> szpeci Rynek. Ja jestem stanowczym przeciwnikiem likwidacji tego elementu
> miasta.
> Fonatanna kosztowała 2 mln zł, które teraz mają "znaleźć się w błocie".
> Przypomnijmy, że w mieście jest wiele obiektów, o których ludzie myśleli
> podobnie jak dzisiejsi historycy. Jednak dzięki uporowi ówczesnych mieszkańców
> miasta te elelmenty zostały zachowane i są dziś elementami, które kojarzą się z
>
> miastem. Brońmy Fontanny!!!

Jeśli podoba Ci się fontanna, to jej broń. Ale zgodnie z prawem. A prawo mamy
takie, że to konserwator zabytków wydaje decyzje. Jeśli uważasz, że prawo to jest
głupie, to staraj się o zmianę prawa, ale nie o jego omijanie metodą faktów
dokonanych. Już przed budową TEJ fontanny było wiadomo, że trzeba będzie ją
rozebrać, więc to chyba nie wina konserwatora, że mimo tej wiedzy wybudowano ją i
to takim kosztem.
Dziwi mnie takie podejście do prawa ze strony polityków określajócych się jako
prawica.
Jurek