Zimno na Marchewkowej

[Gość: Mirek]

Czy dziennikarze cos pokręcili czy to jest prawda ?? - aż nie chce mi się
wierzyć - czy ktoś w końcu może powiedziec jaka jest prawda ?
Jesli to prawda - to dlaczego syndyk jest tak nieludzki - tylko że
dziennikarze wszystko zawsze napiszą aby byc na czołówce i zgarnąc kasę -
takie same hieny jak syndyk !!!!

[Gość: Zmarznięta]

Niestety, ale tak właśnie wygląda nasze "piekiełko" na Marchewkowej.Pani syndyk
miała wynająć serwis do kotłowni, ale na to nie było czasu, trzeba było się
zająć licytowaniem naszych mieszkań. Teraz jesteśmy zdani na łaskę, a raczej
niełaskę ( gdyż p.syndyk jest na nas obrażona na nasze protesty pod jej domem )
pani syndyk. Nie odbiera od nas telefonów, więc jest problem z uzyskiwaniem
klucza od kotłowni. Od serwisanta właśnie się dowiedziałam, ze jeżeli w
kotłowni nie wymieni się kilku rur ( które podobno p.syndyk zamawia pod
Warszawą - oby się wyrobiła przed końcem zimy...), to lada chwila nieparzysta
część Marchewkowej nie będzie miała ogrzewania. Ale to nie zmartwienie pani
syndyk..."Pozdrawiamy zimno" Panią syndyk, przy kolejnym przetargu proszę nie
zapomnieć o zmarzniętych mieszkańcach mieszkań, które chce Pani sprzedać...
Dobrze zorientowana mieszkanka.

[Gość: Zmarznięta]

Niestety, ale to prawda. Pani syndyk nie odpowiada na nasze telefony, nie raczy
ich odbierać. Jesteśmy zdani na łaskę, a raczej niełaskę ( gdyż jest obrażona
za demonstracje pod jej domem )pani syndyk. Pani syndyk jest zajęta
licytowaniem znaszych mieszkań i zapomniała, że piece gazowe wymagają serwisu.
Jest to też potrzebne dla bezpieczeństwa mieszkańców mieszkających w budynkach
przylegających do kotłowni.BNiestety serwisant ( przez nas zreszta
załatwiany ), który dzisiaj ustawiał piec powiedział, że bez wymiany kilku rur
( które podobno p.syndyk zamawia pod Warszawą - może zdąży przed końcem zimy...)
ten piec lada chwila przestanie grzać. A tylko jeden kocioł jest
sprawny. "Pozdrawiamy zimno" Panią syndyk, i mamy nadzieje, że przy następnej
licytacji mieszkań na Marchewkowej może nie zapomni, że mieszkają w nich
zmarznięci ludzie.
Dobrze zorientowana zmarznięta mieszkanka.

[Gość: j.s]

witam.jestem dziennikarze telewuizyjnym który chcialby sie zająć ta sprawa..
jesli to mozliwe to prosze o jakis kontak.. [e-mail] - PILNE

[Gość: mirek]

O - Pan dzienikarz się znalazł - zrobi materiał tylko i wyłącznie dla kasy
swojej oczywiscie !!!!!!

[Gość: Neo[EZN]]

To jest moim zdaniem przykład zbyt prostego myślenia. Kasa, kasą w końcu
reporter to też człowiek i ma prawo zarobić, nie? Oprócz tego odrobina
rozgłosu w tej sprawie raczej wyjdzie na dobre niż na złe - ileż to razy po
interwencji dziennikarskiej nagle coś zaczynało "działać". Niektórzy mają
jakiś uraz do dziennikarzy.

[Gość: P.S.]

Trudno mieć dobry stosunek do dziennikarzy, gdy czyta się takie bzdury. Nie
wiem, skąd ten człowiek pobiera informacje, ale z całą pewnością nie jest to
źrodło wiarygodne. Czy ktoś rozsądny uwierzy, że syndyk złośliwie zabiera
klucze od kotłowni i wyjeżdża z nimi w nieznanym kierunku? W sumie mogliby
jeszcze napisać, że syndyk zakradł się i podstępnie zepsuł kotły. Kiedyś jeden
z mieszkańców stwierdził, że syndyk się nad nim znęca i wyłącza światło na
osiedlu. Zastanawiam się, czy ta paranoja w ogóle ma jakieś granice?

[Gość: fanka p.s.]

Niestety to nie są wymysły,że pani syndyk złośliwie zabiera klucze.Jej
pracownicy udzielają takich informacji....Jak wytłumaczyć brak reakcji na
prośby przekazania klucza firmie zarządzającej,która mogłaby interweniować w
podobnej sytuacji.Czy to nie jest złośliwe?Troszeczkę dobrej woli ze strony
pani syndyk i może ludzkich odruchów(to nic nie kosztuje!!!)Nie życzę pani
syndyk aby jej dziecko tak marzło jak nasze i spało w dresach ,pod stertą
koców.A ta paranoja to reakcja na czyny pani syndyk i nie będzie miała granic
jeżeli pani sydyk dalej będzie tak postępowała...

[Gość: P.S.]

Urządzenia techniczne mają to do siebie, że czasami się psują. Może też są
złośliwe? Pół biedy, gdy zepsuje się coś, co można łatwo kupić. Tutaj akurat
jest gorzej. Elementy grzejne, które przestały funkcjonować, zostały już dawno
zamówione. Niestety, nikt ich nie sprzeda od ręki i należy po prostu jeszcze
kilka dni poczekać. Żadna firma zarządzająca w tym nie pomoże, inni serwisanci
też.
Bardzo Pani współczuję, taka nienawiść jest wykańczająca o wiele bardziej niż
zimno. I po co?

[Gość: mieszkaniec]

Doskonale Pani wię, ze nie chodzi o elementy grzejne które nagle przestały
funkcjonować. Od dawna nie funkcjonowały, a Pani gdy została syndykiem Pontusa
doskonale o tym wiedziała.Podobno od dwóch miesięcy szuka Pani serwisu, a z tym
nie ma większego kłopotu, trzeba tylko chcieć serwisowi płacić.
Co się zaś tyczy czekania to przy prognozie pogody (dla ul.Marchewkowej):salon
14stopni, kuchnia 16 stopni,łazienka jakieś 13 - jest chyba dużym nietaktem z
Pani strony mówienie o złośliwości mieszkańców ? Kto tu właściwie jest
złośliwy ?

[Gość: P.S.]

Coś się chyba Panu pomyliło. To nie ja pisałam o złośliwości mieszkańców, tylko
mieszkańcy o mojej. Jedyna "złośliwość", jaka pojawiła się w moich
wypowiedziach, to złośliwość rzeczy martwych (za takowe chyba się Pan nie
uważa).
Jeżeli elementy grzejne "nie funkcjonowały", jak to był Pan uprzejmy określić,
to proszę wytłumaczyć fakt, że jednak było ciepło. Czyżby cud?
Gdy zostałam wyznaczona syndykiem Pontusa, dowiedziałam się, że w ogóle taka
firma istnieje. A że Pontus posiada elementy grzejne, z którymi jest coś nie
tak, zdecydowanie później.
Co do "nietaktów", proponuję najpierw przeczytać wszystkie zamieszczone na tym
forum posty mieszkańców, także poprzednie wątki. "Nietakt" to wyjątkowo łagodne
określenie ...
Pozdrawiam i życzę Wam wszystkim (i sobie też), aby te piece udało się jak
najszybciej naprawić.

[Gość: matka z dzieckem]

A ja Pani życzę aby Pani dziecko nigdy nie zmarzło tak jak moje wczorajszej
nocy i proszę się nam nie dziwić.Jak można patrzeć na dziecko, które marznie
we własnym mieszkaniu?Ja uczciwie na nie zapracowałam.Płakać mi się chce...To
jest okropne uczucie a Pani nawet nie stara się nas zrozumieć.Ja wczoraj od
Pani pracownicy dowiedziałam się,że klucz jest w biurze i tylko Pani może go
wydać, to proszę zrozumieć naszą reakcję.Panowie z IMPRO czekali tu na Pani
pracownika od godziny, a gdyby mieli klucz piece "chodziłyby" już w sobotę!

[Gość: mieszkaniec]

Nie, nie pomyliło mi się...A kotły grzały, ponieważ pogoda była łaskawa i nie
było temperatur poniżej 10 stopni. Przy tych temperaturach jeden kocioł nie
wytrzymuje. Ponieważ termostat stale wskazuje za niską temperaturę, więc kocioł
chodzi cały czas, jak nie wydala przełącza się na drugi-obecnie całkowicie już
zepsuty. Oczywiście Pani nie mogła przewidzieć, że temperatura w zimie będzie
tak bardzo minusowa i zepsute urządzenie ( czytaj:kocioł )może być potrzebne...
A pan Hampel podobno Panią uprzedzał, ze na jednym sprawnym kotle nie da rady
orzewać dwóch budynków. Po co więc żale na mieszkańców, oni tylko chcą godnie
mieszkać, a nie jak menele w slamsach. Chce Pani pooglądać nasze mokre ściany i
grzyb, który się na nich gnieździ ? Oczywiście, napisze Pani, że to nie ona
budowała osiedle, ale ma Pani wpływ na to czy jest ono ogrzewane. Klucz był u
Pani, ale my nie mogliśmy się z Panią skontaktować, ponieważ nie odbiera Pani
telefonów. Gdyby był klucz, nie byłoby teraz całego tego gadania...

[Gość: GOSC]

TA PANI SYNDYK JAK NIE WIE CO POWIEDZIEĆ I ZROBIC TO NIE ODBIERA TELEFONOW .
I ODBIERAC NIE BEDZIE !!! TAKĄ MA METODĘ ! ZEBY NIE BRAC ODPOWIEDZIALNOSCI.

[Gość: lelek]

ale jakoś ten piec Inpro uruchomiło, to dlaczego nie można było tego zrobić
dwa dni wcześniej(brak dostępu do kotłowni) i nie chodzi tu akurat o zamówione
elementy (cieszymy się, że pani je zamówiła)

[Gość: j.s]

ok podaj namiary kase wysle do ciebie..no problem... i tak jestem nadziany bo
pastwioe sie nad losem beidnych...no wiec odwagi!!!

[Gość: Gonzales]

Współczuję wam, Marchewkowcy, ale IMHO jeżeli Pani Syndyk jest na Was obrażona,
to chyba nie za protesty pod jej oknami, ale chociażby za nazywanie jej "kurwą"
na łamach tego forum.
Swoją drogą protestować chyba należałoby pod oknami sprawcy całego zamieszania -
czyli właściciela Pontusa.

[Gość: Zmeczony]

Gonzales chyba nie rozumie calej sprawy. Teraz to Urbanowicz jest
pod "ochrona" i mozna jedynie zaspiewac mu piosenke na dobranoc. Teraz rzadzi
P.syndyk i to ona moze podjac "wlasciwa" decyzje a nie Urbanowicz. Gonzales
chyba mysli ze wplyw na Urbanowicza ma jakies przelozenie na decyzje p.
syndyk. Moze wie cos co by sie przydalo w postepowaniu karnym!!!

[Gość: Gonzales]

Gonzales rozumie całą sprawę, ale podobnie jak zapewne znakomita większość
Wrocawiam jest sprawą Marchewkowej po prostu zmęczony.
To, że Urbanowicz jest pod ochroną, nie oznacza, że nie można "umilić mu
życia". Natomiast dalsze "umilanie życia" pani syndyk wywołuje i w dalszej
wywoła skutek odwrotny.

> P.syndyk i to ona moze podjac "wlasciwa" decyzje a nie Urbanowicz.
"Właściwa decyzja" oznacza, że stracą banki a nie mieszkańcy - bo o to tak
naprawdę chodzi - kto ma stracić :).

>Moze wie cos co by sie przydalo w postepowaniu karnym!!!
Jasne, wyzywanie pani syndyk od kurew jest publicznym lżeniem i jako takie jest
ścigane. Poza tym z Twojego postu wnioskuję, że jest dopuszczalna forma
nacisku. Współczuję.
I pozdrawiam.

[Gość: XSI]

> Gonzales rozumie całą sprawę, ale podobnie jak zapewne znakomita większość
> Wrocawiam jest sprawą Marchewkowej po prostu zmęczony.
> To, że Urbanowicz jest pod ochroną, nie oznacza, że nie można "umilić mu
> życia". Natomiast dalsze "umilanie życia" pani syndyk wywołuje i w dalszej
> wywoła skutek odwrotny.

GONZALESIE!!! JEŻELI JESTEŚ TAK ZMĘCZONY TĄ SPRAWĄ (DOT. UL. MARCHEWKOWEJ) TO
DLACZEGO TYM SIĘ INTERESUJESZ? A MOŻE JESTEŚ Z RODZINY P. SYNDYK? CZY PRAWDA
TAK BOLI?

[Gość: robert]

gonzales jezeli jestes zmeczony sprawa marchewkowej to ic spac jezeli cierpisz
na samotnosc to umow sie z p.syndyk i razem sie przespijcie i przestan wlazic w
tylek syndyk chyba ze masz w tym jakis cel ciekawe co ty na naszym miejscu bys
zrobil

[Gość: Gonzales]

Co bym zrobił? Przede wszystkim zorganizowałbym się w formie jakiegoś
stowarzyszenia.
A jeżeli opinia, że przede wszystkim potrzeba wam dyplomacji a nie wulgaryzmów
to włażenie w dupę pani syndyk, to tym bardziej współczuję.
Poza tym, ciekawe, ile osób na formu to "Marchewkowcy", a ile to osoby pod nie
podszywający się?

[Gość: ROBERT]

czlowieku jakie stowarzyszenie chyba umarlych poetow a tak pozatym to ty
naprawde nic nierozumiesz dlatego daj sobie siana chlopczyku

A ty się zajmij pracą urzędniczyno...

[Gość: Gonzales]

bo póki co, to siedzisz w pracy i utrzymują cię podatnicy, więc nie załatwia
swoich prywatnych spraw.
Nota bene, patrząc na twoje IP już wiem, skąd tyle wiesz o "dymaniu" ludzi -
nauczyłeś się w swojej instytucji.

> czlowieku jakie stowarzyszenie chyba umarlych poetow

Może być, dobry urzędnik, to...

[Gość: obserwator]

Nie wszyscy pracują w godzinach rannych jak sądzi Gonzales, który nota bene też
w tych godzinach odpisuje. Czyżby też w godzinach pracy? A tak poza tym jeżeli
ktoś chce ubliżać innym to może wybrać sobie mniej dramatyczną sytuację.
Gonzales pisał, że jest już zmęczony Marchewkową, więc może czas by przestał
się wymądrzać i nie wygłaszał morałów, które niczego nowego nie wnoszą do
sprawy...

[Gość: Gonzales]

Odpisuję w godzinach pracy - to fakt, z tym, że odpisuję jako przedsiębiorca,
a nie urzędnik państwowy; zatem zachodzi subtelna różnica. Nie wszyscy pracują
rano - to prawda, ale logowanie się z IP nfz.* sugeruje, że w tej pracy się
przebywa.
Nie uważam, abym ubliżał komuś w większym stopniu aniżeli ubliża się mnie. Poza
tym sugeruję przyglądać się nieco baczniej dyskusji - cały najazd na moją osobę
rozpoczął się od mojego apelu, aby nie ubliżać Pani Syndyk - bo to do niczego
sensownego nie prowadzi.
Co do niczego nie wnoszących morałów - obawiam się, że na tym etapie trudno
wygłosić opinię, która wniesie cokolwiek konstruktywnego do sprawy.
Niemniej jednak nie mam zamiaru uczestniczyć w dyskusji, gdzie dominują
argumenty jednej strony, która uzurpowała sobie prawo do mieszania z błotem
wszystkich [mój casus nie jest przecież jedyny], którzy ośmielają się mieć inne
zdanie na temat sytuacji, w której się znaleźli. To w całej sprawie jest
najbardziej męczące.

[Gość: beata]

To jeżeli to tak Cię człowieku męczy to nie dyskutuj z nami tylko wejdż na
jakiś czat i tam znajdziesz "zmęczonych" i innych , którzy chetnie z Tobą
porozmawiają a nam daj spokój.Mam nadzieję, że więcej się nie będziesz
pojawiał.Pozdro!!

[Gość: wrocławianin]

NIE WYPOWIADAJ SIĘ,ŻE WIEKSZOSĆ WROCŁAWIA JEST ZMĘCZONA MARCHEWKOWĄ. WIELE
OSÓB IM WSPÓŁCZUJE. A TY PODOBNIE JAK TA SYNDYK NIE MASZ UCZUĆ. NAJLEPIEJ
WYPROWADZ SIĘ Z WROCŁAWIA!!!!!!!!!!!!

[Gość: Gonzales]

Współczucie nie wyklucza zmęczenia. A dlaczego mam się wyprowadzać? Bo ośmielam
się mieć inne zdanie? Nie przesadzaj facet.

[Gość: Gość]

Ta Pani syndyk rzeczywiście nie ma uczuć ani wyzszych ani nizszych.
Jeśli ktoś jest zmeczony Marchewkowa, szczegolnie gonzles to niech zamieni sie
mieszkaniem ze mna z Marchewkowej. Zobaczymy jak bedzie wtedy sie zachowywać.

[Gość: Robert]

dzienikarze w tej sprawie pisza cala prawde to syndyk jest taka madra trzeba ja
wystawic z golym tylkiem na mroz moze wtedy zrozumie co to znaczy miec 14
stopni w mieszkaniu i zacznie cokolwiek robic w sprawie kotlowni

[Gość: JAN U.]

WSZYSCY MIESZKANCY TO JEDNA RODZINA URBANOWICZ SPRZEDAJE A SYNDYK ICH DYMA

[Gość: ROBERT]

MY MARZNIEMY NA MARCHEWKOWEJ A P.SYNDYK SPEDZAJAC SYLWESTRA W EGIPCIE WYGRZEWA
SWOJE POSLADKI A SWOJA DROGA TAKA WYCIECZKA KOSZTUJE CIEKAWE KOMU SPRZEDA
MIESZKANIE ZEBY SIE WYCIECZKA ZWRUCILA

[Gość: zmarznięta]

Robercie, o czym Ty mówisz 14 stopni to gorąc jak w Egipcie u p.syndyk. A 10-
11 stopni na parterze i na ostatniej kondygnacji to nie łaska...
Pozdrawiamy zziębnięte sąsiadki z małymi dziećmi...

[Gość: ROBERT]

PRZEPRASZAM DROGIE SASIADKI TO TA NISKA TEMPERATURA MI ZASZKODZILA NIESTETY NIE
STAC MNIE NA EGIPT JAK P.SYNDYK BO MUSZE DOGRZEWAC MIESZKANIE PIECYKIEM A TO
KOSZTUJE

[Gość: Gość]

Nikomu, ponieważ ma kasy jak lodu.

[Gość: Janosik]

Ciekawy z nas naród: jeśli jest nam źle to obrażamy wszystkich którzy mają inne
zdanie od naszego jedynego słusznego i właściwego. Wszyscy to kurwy,
przydupasy, złodzieje......Prawda nie jest istotna bo przecież to my jasteśmy
poszkodowani i wszyscy robią nam na złość. A jeśli nie to wypierd.... byle nam
było dobrze. Myślę, że syndyk na pewno wam będzie pomagał ile tylko sił mu
wystarczy a może jeszcze coś dołoży z własnej kieszeni. ZACZNIJCIE MYŚLEĆ.
Wyzwiskami jeszcze nikt nikomu nie pomógł. Nie neguję tego, że macie ciężką
sytuację i szczeże wam współczuję ale to was nie upoważnia do wyzwisk.
Opamiętajcie się trochę bo naprawdę nikt Wam nie będzie chciał pomóc i będą Was
omijać szerokim łukiem.
I pozdrowienia dla Gonzalesa, którego wypowiedzi są bardziej wyważone niż
wszystkie Wasze razem wzięte.

[Gość: Gość- znawca]

Skąd to przekonanie, ze pani syndyk będzie pomagać..., a jeszcze nawet dołozy
z własnej kieszeni?
No chyba, że panu dołożyła. Ona nas oszukuje, co innego robi, co innego mówi, a
jeszcze co innego myśli. Czy jest to uczciwe? To my wynajęliśmy ekspertów i
zrobiliśmy plan spłacenia długów upadłej firmy. Tylko gdyby zastosować nasze
rozwiązanie to ta Pani zarobi na czysto ,,tylko'' 60 tys zł. Ale takie
rozwiązanie jej nie interesuje.
Panią syndyk interesuje tylko jej rozwiązanie -czyli SPRZEDAŻ NASZYCH MIESZKAŃ
I ZAROBEK NA CZYSTO OD 140 DO 230 TYSIĘCY ZŁOTYCH /to jest 5 PROCENT WARTOŚCI
MASY UPADŁOSCIOWEJ./
Wnioski nasuwają się same !
Dbanie o budynki należy do jej obowiązków,a za serwis musiałaby zapłacić! Tylko
po co? A unikanie rozmów i brak kontaktu z nami to normalka, okłamała nas tym,
że ma swój plan- o którym my nic nie wiemy, w gazecie mówi że wiemy, ale lepiej
żeby o tej rozmowie dziennikarz nie pisał. Czy ma coś do ukrycia? GW 13-14
grudnia 2003r tytuł "Mam swój plan" . Czy to nie wystarczy do wyciągnięcia
wniosków?,że dobro mieszkańców jest obce pani syndyk, liczą się tylko jej
korzyści.

[Gość: Zmęczony]

Radzę przejrzeć wypowiedzi bo o jakichś kurwach itp. to pisałeś TY (Janosiczku)
i właśnie ten wychwalany przez Ciebie Gonzales. Nie zdziwiłbym się gdyby to
była ta sama osoba. Poza tym o jakiej prawdzie człowieku piszesz. My właśnie
chcemy dotrzeć do prawdy a nie kształtować ją jak co niektorzy na własny
użytek. A to że jesteśmy poszkodowani to fakt i na jak na razie nikt w pierd..
nie dostał i zapewne nie dostanie. Takie wypowiedzi jak Twoja służą tylko
zaognieniu dyskusji. Dlatego stawiam że masz związek albo z P.Urbanowiczem albo
z p. syndyk i robisz to po to żeby oczernić ludzi którzy zostali oszukani i
pokazać ich w takim świetle żeby zatuszować oszustwo i skierować dyskusję na
inne tory. To jest oczywiście postępowanie godne naszej władzy (SLD) dlatego
sądze że kończyliście te same "szkoły". Na szczęście powoli wasza rasa się
kończy, bo staliście się tak bezczelni w swoich praktykach że nawet Wam samym
się to niepodoba. Do usłyszenia w lepszym świecie.

[Gość: Gonzales]

Dziękuję za ciepłe słowa - pomimo zimna, które niewątpliwie panuje w Twoim
mieszkaniu ;). Zapewniam Cię, że moja osoba nie jest tożsama z osobą Janosika -
którego, nota bene, również pozdrawiam.
O ile dobrze pamiętam, to nie pisałem o żadnych kurwach, co mi imputujesz. Po
pierwsze, nie używam takiego słownictwa na rozmaitych forach, pod drugie zaś,
nie mam podstaw, aby za kurwę uważać Panią Syndyk.
Piszesz, że chcecie dotrzeć do prawdy. Super. Tylko, docierając do prawdy
trzeba przy okazji zadbać o swój wizerunek - a wasz jest coraz gorszy. I
obawiam się, że nie pomoże nawet Pani Jaworowicz, która zrobi o Was program.
Jak to już zostało sformułowane przy okazji innego wątku - "Marchewkowcy" [lub
osoby pod "Marchewkowców" podszywające się] zdążyli swoim wypowiedziami obrazić
wszystkich dookoła - nawet najbardziej im życzliwych, którzy ośmielili się mieć
inne zdanie na temat dociekanej "prawdy". Szkoda, że tej bezsensownej agresji
nie skierowaliście przeciwko - na przykład - zamkom chroniącym dostępu do
kotłowni. Przynajmniej mielibyście cieplej.

[Gość: mieszkaniec]

No i po co znowu ta ironia Gonzalesie w sprawie marznięcia ? Czy mieliśmy
włamywać się do kotłowni, która nie jest naszą własnością ? O ile prościej jest
zadzwonić do Pani syndyk i poprosić o udostępnienie klucza. Tak tez
uczyniliśmy, tylko Pani syndyk nie odbiera od nas telefonów (dwa dni
dzwonienia). Daj sobie wiec spokój z ironią, jeżeli nie masz nic więcej do
powiedzenia.
Widzę, że mimo wypowiedzi sprzed kilku dni, dalej aktywnie śledzisz nasze losy
choć podobno jesteś tym zmęczony.

[Gość: Gonzales]

> No i po co znowu ta ironia Gonzalesie w sprawie marznięcia ?

Ironia za ironię.

> ile prościej jest
> zadzwonić do Pani syndyk i poprosić o udostępnienie klucza. Tak tez
> uczyniliśmy, tylko Pani syndyk nie odbiera od nas telefonów (dwa dni
> dzwonienia).

O wiele prościej. Ale jeżeli jest zimno, a w mieszkaniu są małe dzieci, to
takie radykalne rozwiązanie jest chyba nienajgorsze?

> Widzę, że mimo wypowiedzi sprzed kilku dni, dalej aktywnie śledzisz nasze
losy
> choć podobno jesteś tym zmęczony.

Oczywiście, że śledzę Wasze losy i kibicuję Wam z całego serca. Co więcej, mam
nadzieję, że cała sprawa zakończy po Waszej myśli.
Zmęczenie - jak najbardziej. Najbardziej męcząca jest przeciągająca się
niepewność co do dalszych losów [a tutaj pierwsze skrzypce odgrywa Pani Syndyk].

[Gość: mieszkaniec]

A jeżeli chodzi o nasz wizerunek, nie martw się tym, postaramy się sami o niego
zadbać. I myślę, że nie jest tak źle z tym wizerunkiem. Opieram się na tym co
słyszę na temat naszej sprawy od postronnych ludzi. Pozdrawiam i życzę
wytrwałości w krytykowaniu naszych poczynań. My się krytyki nie
boimy.Przynajmniej ja.

[Gość: Gonzales]

Cóż, wbrew Twoim intencjom pomartwię się trochę o ten wizerunek. Chciałem
zauważyć, że opinie o ludziach a opinie o sprawie to zupełnie dwie różne
kwestie.
Poza tym, jeżeli coś krytykuję, to nie robię tego z czystej złośliwości. Po
prostu, przyjęta przez Was strategia ataku na Panią Syndyk jest po prostu
nieskuteczna. Brakuje Wam zorganizowania, przemyślanych i zaplanowanych
działań. I to piszę jako postronny człowiek.
Również pozdrawiam.

[Gość: mieszkaniec]

Czy strategia jest skuteczna czy też nie, to czas pokaże. A wydaje mi się, że
ta strategia nie ma na celu ataku na Panią syndyk. Mieszkańcy mają prawo nie
zgodzić się z jej postępowaniem ( chociażby w sprawie ogrzewania )i ją
krytykowac. A że ona to w ten sposób odbiera...Pani syndyk też nie jest dłużna
i krytykuje mieszkańców,że nie zgodzili się przyjąć aktu notarialnego
obciążonego 900 tyś długiem hipotecznym dewelopera.
A jeżeli chodzi o przemyślane decyzje i zorganizowanie, to bardzo byś się
zdziwił jak bardzo się mylisz. Ale jeśli znasz sposób na wyjście z tej patowej
sytuacji, to ja osobiście chętnie posłucham tzw. dobrych rad i jeżeli
rzeczywiście będą dobre to je zastosujemy. Pozdrawiam.

[Gość: Gonzales]

Proszę - oto przykład. W dzisiejszej Gazecie jest informacja o prosteście pod
kancelarią syndyka w czasie kolejnej licytacji. Niestety - zbyt późno
poinformowano policję, zatem demonstracja siłą rzeczy ograniczała się do 15
osób.
Co do skuteczności strategii - póki co jest beskuteczna. Syndyk jak próbował
tak próbuje sprzedać mieszkania, w dodatku "umila" życie mieszkańcom.
Co do tzw. dobrych rad - cóż, w chwili obecnej trudno już o jakieś formy
zorganizowania [czas], ale powołanie stowarzyszenia - czy też innego podmiotu
skupiającego zagrożonych mieszkańców nie było chyba głupim rozwiązaniem. Do
tego wybranie kancelarii prawniczej, do reprezentowania przed syndykiem i
innymi organami. Do tego ustalenie jakiejś strategii medialnej. No i
wykorzystanie tego, że sprawa jest precedensowa w skali kraju...

[Gość: mieszkaniec]

Prawnik jest, stowarzyszenie -nie ma z tym problemu, tylko nie wiem w czym to
stowarzyszenie ma nam pomóc. Sprawa nie jest precedensowa, ponieważ wypełnienie
umów wzajemnych z art 39 juz było stosowane w Polsce np.w Poznaniu a obecnie w
Warszawie. We Wrocławiu ten art też się stosuje, tylko nie u nas...Więc o jakim
precedensie mówisz. A jaki to przykład niezorganizowania, niezawiadomienie
policji na czas. Po prostu nie wszyscy mogą zawalać pracę by wszystko załatwiac
na czas ( a jest tego dużo ), musimy pracowac by spłacać nasze kredyty
mieszkaniowe. Jakoś nie za dużo rad, a co do ich skuteczności to tym bardziej
kiepsko.

[Gość: Gonzales]

Stowarzyszenie pomaga chociażby w ten sposób, że mieszkańcy występują jako
jeden podmiot, a nie kilkadziesiąt.
Co do precedensu - nie wiem jak miało to miejsce w Warszawie czy Poznaniu, ale
to chyba pierwszy przypadek, kiedy tak bezwględnie mieszkańców chce się wywalić
na bruk.
Co do policji - skoro ludzie mają czas na protestowanie, to chyba nie ma
problemu z zawiadomieniem - na czas policji? Ta druga czynności jest chyba o
wiele mniej czasochłonna, aniżeli ta pierwsza, prawda?
Rad nie ma za dużo - owszem, ale to tylko to, co wymyśliłem na gorąco. Co do
skuteczności - cóż, dopóki nie spóbujesz, to się nie przekonasz. Aczkolwiek
jest już lekko za późno, aby je wprowadzić w życie. Poza tym wymyślanie
rozwiązań to - mimo wszystko - Wasza działka, a wypowiedzi podobne do mojej
można traktować co najwyżej w ramach wskazówek.

[Gość: mieszkaniec]

My oczywiście wymyślamy rozwiązania, ale skoro słyszymy krytykę naszych działań
( nie Ty pierwszy nas krytykujesz ), to chcielibyśmy też usłyszeć, jakie inne
rozwiązania widzą w naszej sytuacji oponenci. Po raz kolejny okazuje się,że
krytykować łatwo,ale postawić się na naszym miejscu trochę trudniej. Czego
oczywiście nikomu, nawet największemu wrogowi nie życzę...

Niewiarygodne, ale...

[Gość: Gonzales]

...prawie osiągnęliśmy konsensus..
Pozdrawiam.

[Gość: mieszkaniec]

Ja też pozdrawiam.

[Gość: mieszkaniec]

...szkoda tylko, że z p.syndyk nie tak łatwo o konsensus...Pzdr.

[Gość: spacerowicz]

A ja bym sie chcial dowiedziec od mieszkancow, jak to jest mozliwe, ze czesc
lokatorow ma akty wlasnosci?

[Gość: mieszkanka]

Faktycznie połowa osiedla ma akty własności,ponieważ prezes nie zastawił ich
mieszkań pod zastaw kredytu.A kredyt ten dostał w momencie jak już część
mieszkań sprzedał(ja np.kupiłam mieszkanie 6 m-cy przed tym cholernym kredytem
przy pomocy agencji nieruchomości)Potem obiecywano spłatę itd.Aż w końcu upadł
i mogliśmy podpiywać akty z obciążeniem(800 tys.)Bałam się takiego
obciążenia...

[Gość: Ciekawy]

Nie do końca zrozumiałem twoją wypowiedź. Jeśli kupiłaś mieszkanie 6 miesięcy
przed kredytem to nad czym się zastanawiałaś przez te pół roku, co Ci
przeszkadzało podpisać akt przez okres pomiędzy kupnem a wzięciem kredytu przez
prezesa.

[Gość: Gość @ odp. Mirek]

Dziennikarze nic nie pokręcili Szanowny Panie ! To są normalne działania Pani
syndyk, która ludżmi się wcale nie interesuje tylko tym - ile na nich może
zarobić. A może zarobić i to dużo bo jest to kwota od 140 tys. zł do 230 tys.
zł. pzdr@

[Gość: syndyk]

Fajnie by było gdyby syndyk zarabiał tyle ile tak zgrabnie wyliczyliście.
Niestety jest to dalekie od prawdy.
Ok 240 tys. jest to najwyższe wynagrodzenie przyznane w historii wrocławskiego
sądu i dotyczyło upadłości, której wartość bilansowa (bo od tej wartości liczy
się wynagrodzenie, więc z punktu widzenia wynagrodzenia syndyka nie ma
znaczenia jak dalej potoczą się losy tej upadłości i cała teoria mówiąca o tym,
że syndyk więcej zarobi jak sprzeda mieszkania jest totalną bzdurą na potrzeby
mediów)była kilkadziesiąt razy wyższa niż wynika z informacji o Pontusie.
Wynagrodzenie syndyka za przeprowadzenie tej upadlości wyniesie max 30-40 tys.
co po podzieleniu na miesiące pracy da jakieś 2-3 tys/miesiąc (brutto).
Tak więc dajcie sobie spokój z tą teorią spiskową.

[Gość: Zmęczony]

BEZ KOMENTARZA!!!

[Gość: mieszkaniec]

Ja niestety zarabiam 1300 zł netto. Z czego więc, według Pani mam dopłacić 15
tyś. by upadłość była "sprawiedliwa" dla wszystkich wierzycieli ?
Skoro ten zawód taki niewdzięczny i mało opłacany, to przecież ma Pani
inną "fuchę", po co więc trzymać się tego co nie przynosi, ani dochodów, ani
splendoru, a jeszcze wrogów można sobie narobić...?
Może więc czas zabrać się do pracy, bo średnia na miesiąc spada..
Proszę przestać bronić Urbanowicza, i zrobić "użytek" z wiedzy oraz dowodów
jakie Pani posiada, może w związku z tym przynajmniej tych wrogów będzie mniej..

[Gość: P.S.]

W naszym okręgu syndyków jest ponad 100 i prawdopodobnie jeden z nich jest
autorem wypowiedzi, do której chciał się Pan ustosunkować. Niemniej jednak
zgadzam się z większością twierdzeń z tamtego postu. Wynagrodzenia syndyków
określa sąd i raczej nie są one tak wysokie, jak piszą w gazetach. Dlatego też
wyliczanie, jak wielki interes zrobi syndyk na sprzedaży składników masy
upadłości, jest bez sensu.
Co do dalszych losów tej upadłości, teraz sami będziecie decydować. Niedługo na
wniosek mieszkańców zostanie powołana Rada Wierzycieli. Znajdą się tam
przedstawiciele wszystkich poszkodowanych: banku, budżetu, podwykonawców i
dostawców, no i oczywiście mieszkańców. Bardzo szybko okaże się, czy ci
inni "będą ludźmi" (jak to już ktoś napisał na forum) i zrezygnują ze swoich
pieniędzy...
Serdecznie pozdrawiam całą swoją wielką "rodzinę": Gonzalesa, Janosika i
wszystkich tych, którzy już zrozumieli, o co tu naprawdę chodzi. Dziękuję.

[Gość: mieszkanka]

A co z wiedzą na temat machlojek z wyprowadzeniem pieniędzy przez Urbanowicza?
Nie ma Pani zamiaru zrobić z tego użytku ? Dalej twierdzi Pani, że to LKS
system wybudował to osiedle, więc należy mu się uznana przez Panią tak wielka
wierzytelność ? Co innego mówiła Pani niedawno. A swoją drogą ciekawe, za jaki
okres czasu prezes nie wystawiał faktur z firmy LKS System, skoro nazbierało
mu się tyle kasy, chyba osiedle przy Marchewkowej jest trochę za małe na tą
ilość pieniedzy jaką zgłosił ?

[Gość: P.S.]

LKS i PONTUS mają roszczenia wzajemne. Problem jest szerszy i z oczywistych
względów nie powinien być rozpatrywany na tym forum. Jeżeli rzeczywiście chce
Pani na ten temat porozmawiać, a zakładam, że tak jest i że ten post nie jest
tylko kolejną próbą generowania wzajemnych nieporozumień, serdecznie zapraszam
do siebie. Tu nie ma nic do ukrycia. Do tej pory spotykałam się i rozmawiałam z
każdym mieszkańcem Marchewkowej, który wyraził taką chęć.