Bufetowa II

[tyka5]

Pierwsza była Oleńka Jakubowska, o ile dobrze pamiętam. Zobaczymy, jak
skończy druga.

bufetowa.blogspot.com/

[bufetowy2]

hmmmmmm a może tak przytoczysz obietnice wyborcze PiSu ....... te 3mln mieszkań
w 3 lata ............... te obniżki podatków od zaraz a nie od 2009
roku ........... te ..........itd ...... itp...........
Pierwszy był chyba Leszek Miller ... o ile dobrze pamiętam ........ no ale
wiadomo jak skończy(ł) miłościwie nam panujący .......... Jarosław .............

[legalna-blondynka]

Zdecydowanie bardziej wierzę wykształconym BLIŹNIAKOM z naukowymi tytułami niż
jakimś tam "Kwaśniewskim i Millerom" bez dyplomu....:)
Nasz naród potrzebuje DYKTATORÓW-PATRIOTÓW (na jakieś 8lat)....bo taki
naiwniutki jest....tumaniony pół wieku przez komunę) Prymitywna banda -
zamieniała pałace na chlewnie, a kościoły na magazyny. Miller to musiał źle
skończyć..nawet mówić po polsku za dobrze nie potrafił, coś tam bąkał partyjnym
slangiem....i jakieś dowcipy żalosne opowiadał....nawet nie zdawał sobie sprawy
z tego, jak potężnym afrodyzjakiem bywa intelekt....tak sobie gadam sama do
siebie i do tych, którzy mnie rozumieją....:)Nie ma nic bardziej aseksualnego
niż głupi facet:)Blondynki mogą być głupie.....:)

Blondyna

[axel41]

Jak mozna byc tak żałosnym. Przecież jestes nedzą intelektualną. Nikogo
bardziej głupiego- w sensie dosłownym- tu nie było od lat. Przynosisz wstyd PIS-
owi. Jeszcze ktos pomysli, ze wszyscy są tacy.

[legalna-blondynka]

Masz rację axel...nikogo głupszego tu nie było..sama się przyznaję,że moje
oscyluje w granicach 70-80...usatysfakcjonowany? "Próżnoś repliki się
spodziewał....nie dam ci prztyczka ani klapsa....nie powiem nawet pies cię...bo
to mezalians byłby dla psa"-koniec cytatu:)

[bufetowy2]

1. Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem (JK).
2. Dla mnie, raz dane słowo, jest święte... (J)
3. Nie będzie koalicji z Samoobroną (J).
4. Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa (J).
5. Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną (J).
6. My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w
Polsce uczestniczyć nie będziemy (J).
7. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i jest politycznym
awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest
nierealne (J).
8. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy
sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS (J)
9. W-ce minister sprawiedliwości nie ścigał i nie osadzał w więzieniu działaczy
opozycji w latach 70 (J).
10. Nie zmienia się ordynacji wyborczej na krótko przed wyborami.
11. Nie podniesiemy akcyzy na paliwa.
12. Wybudujemy trzy miliony mieszkań.
13. Wprowadzimy szybko niższe podatki.
14. To będzie tanie państwo, zredukujemy administrację.
15. Wycofamy wojsko polskie z Iraku.
16. Marcinkiewicz, to premier na całą kadencję.
17. Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld).
18. Afera bilboardowa.
19. Chcemy koalicji z PO.
20. PO jest w koalicji z SLD.
21. To wszystko wina PO i SLD.
22. Nie bedzie TKM-u.
23. Moja teczka jest sfałszowana (J).
24. Większość byłych szefów dyplomacji była na usługach KGB.
25. Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa.
26. Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD i PO.
27. Wprowadzimy 2 skle podatkowe od 2007 roku.
28. Wybudujemy 3 miliony mieszkań w 3 lata.
.............
99. Dla mnie, raz dane słowo, jest święte... (Jarosław Kaczyński 10 VII 2006)

powiadają, że wiara czyni cuda więc kochana blondynko powodzenia życzę ........
a może dzięki twojej wierze stanie się cud i "tytuły naukowe" zaczną
dotrzymywać słowa...........

[bufetowy2]

pozwoliłem sobie skopiować i dopisać parę rzeczy za co autora przepraszam i
dziękuję.

Życzenia imieninoweII

[komuchojadek]

Panie Andrzeju Kisiel !!!!. Życzę Panu
By za 4 lata jako przyszły starosta wykazał Pan miłosierdzie i zorganizował na
wielką skalę roboty publiczne, panowie: Duszara, Baran, Sikora, Wełniak i cała
ich świta muszą bowiem mieć z czego żyć po utracie stanowisk,
najlepsze życzenia imieninowe
składa komuchojadek

[axel41]

Chyba jako starosta grupy pracowników najemnych w Norwegii moze dawac pracę.
Lecz czy wymienieni bedą chcieli tam jechać?

[legalna-blondynka]

Panie Andrzeju - ja również składam najlepsze życzenia imieninowe. Jeśli
zdecyduje się Pan na zagraniczny wyjazd -tym lepiej,podróże kształcą. Ci,
którzy nigdzie nie byli i nic nie widzieli zawsze mają najwięcej do powiedzenia.

[tyka5]

Agresja forumowych komuchów wskazuje, że są sfrustowani i niepewni. Blondynko,
Komuchojadku, jeszcze trochę i będzie po nich. Oni już to czują, dlatego
podwinięli ogony i tylko się odszczekują.

[bufetowy2]

Kali być zły bo mu ukraść krowę .........
założenie tego wątku było typowym przekładem oazy spokoju i
porozumienia...............

Słyszę twoje pełne lubości mlaski.

[tyka5]

Tej chłopie, ty się weź za nadzór na pracownikami i nie męcz klawiatury.

A propos nagłówka, kto cię zna, domyśli się znaczenia (komuchojadek na pewno).

[legalna-blondynka]

Wiesz Tyka....za 4 lata to może być tak jak w tym dowcipie: "Przychodzi baba do
lekarza....a lekarz w Irlandii" Zostaną sami emeryci,będą sobie spacerować po
parku,jeździć na łyżwach, pływać w basenie.........

[ten_po_prawej]

Sorki nie znam ciebie i tyki..ale dziwie się że podejmujecie polemikę z takimi
gośćmi jak bufetowy czy axel...to nie ta "bajka",ignorujcie tych ludzi.

[legalna-blondynka]

Tak...masz rację, to nie ta bajka...to horrrrorrrr..klasy c...posłucham twojej
rady...:)

Zniesmaczony

[komuchojadek]

Mlask, Mlask i wymlaskał koalicję z SLD, Panowie Szlachta tu nie ma co
polemizować, tłuki z orszakiem rządzą dalej, klakierzy uprawiają klakę,
pseudoopozycja daje d..., to co ja tu robię, czas sp...

[legalna-blondynka]

Komuchojadku..czytam Cię i przy niektórych postach śmieję się do łez...(nie
muszę Ci wyjaśniać kiedy tak się dzieje...:)

[komuchojadek]

Bo ja jestem prosty chłopak ze wsi :-), pozdrawiam bratnią dusze z forum,
Nalałem sobie schotish whisky i na pohybel czerwono-zielono-różowym
- bo za to zawsze warto pić

[axel41]

mozewsz topic zal w wodce i tylko tyle mozesz a ponadto naszczekać na forum.
Czerwoni nie podwineli ogona- oni rządzą a Twojego tyle co sobie z Blondyną
napiszesz. Na pohybel bolszewikom z PIS

[komuchojadek]

axel41 napisał:

> mozewsz topic zal w wodce i tylko tyle mozesz a ponadto naszczekać na forum.
> Czerwoni nie podwineli ogona- oni rządzą a Twojego tyle co sobie z Blondyną
> napiszesz. Na pohybel bolszewikom z PIS

Przyjmuję Twój toast: na pohybel bolszewikom z (P)latformy (I) (S)LD, bo chyba
to miałeś na myśli pisząc o bolszewikach, użyłeś tylko złego skrótu, bo ktoś
niezorientowany w Twoich poglądach mógłby pomyśleć, że chodzi o ugrupowanie
braci Kaczyńskich

[bufetowy2]

Pierwsza była Oleńka Jakubowska, o ile dobrze pamiętam. Zobaczymy, jak
skończy druga.
bufetowa.blogspot.com/

to powyżej to tak dla przypomnienia o co chodzi w tym wątku ............ tekst
jak tekst ...... jak większość Tyki - zaczepny, uszczypliwy i obraźliwy. Różnica
polega na tym że jak biją naszych (PiS) to na 100% komuniści, żydzi i pedały
........... jak biją wroga (PO, SLD, PSL) to żarliwi patrioci.

Skopiowałem z innego wątku prawie 30 CYTATÓW!!!! rządzących braci w odpowiedzi
na teksty blondynki o jej wierze w bliźniaków i ich prawdomówność i oprócz
obrażania się nie znalazłem żadnego merytorycznego postu.

Co do tego jaka koalicja rządzi w powiecie to odpowiedź poznaliśmy już na
pierwszej sesji podczas najważniejszych (politycznie) przez całą kadencję rady
głosowań : przewodniczący Jasiłek otrzymał (oprócz SLDowskich i PSLowskich)
jedyny głos opozycji - PiSu!!!!! , wicestarosta Goławski był jeszcze lepiej
oceniony przez PiS bo dostał od nich 2 głosy!!!!!, podobnie członkowie zarządu
więc o czym mowa???? i do kogo pretensje????

[legalna-blondynka]

Bufetowy....a dlaczego ty się tak starasz, aby mi udowodnić ,że się mylę?
Czytałam już kiedyś te głupie cytaty ....skąd wiesz,że ich autorami są "moi"
ulubieni Bliźniacy...autoryzowali je? Lubię także Rokitę....zmądrzał, a jak
będzie grzeczny to dostanie nagrodę....:)

[bufetowy2]

1. "głupie cytaty" ???? śmiesz twierdzić, że bliźniacy są głupi??? że delikatnie
mówiąc nie zawsze mówią prawdę??? że polityczne interes stawiają ponad wszystko???
2. Jeśli chodzi o ich autentyczność to swoim IQ już się chwaliłaś tyle tylko że
z pamięcią ma to niewiele wspólnego ........... zresztą podstawowa zasada
rasowego złodzieja to nawet jeśli złapią cię za rękę to krzycz że to nie
twoja.......
3. Ciekawi mnie twoje zdanie na temat głosowań w radzie powiatu i faktu poparcia
przez część PiSu Jasiłka, Goławskiego i Króla???

[axel41]

Poparli Goławskiego Jasiłka i Króla bo nie mieli własnych dobrych kandydatów.
Nawet na przewodniczącego Rady nie mieli kandydatury. I dobrze i tak dalej.
Powinni wspierać dobrych radnych, którzy chcą cos zrobic dla Powiatu

[komuchojadek]

> 3. Ciekawi mnie twoje zdanie na temat głosowań w radzie powiatu i faktu
poparci
> a
> przez część PiSu Jasiłka, Goławskiego i Króla???

A skąd ta wiedza?
Rozumiem, że głosowanie było jawne. Jeśli tak to naruszono normy prawne, bo
powinno byc tajne, propozycja bufetowy: zgłoś to, pan Jasiłek przestanie być
przewodniczącym, super by było, tylko czy gdybyś to zrobił nie naruszysz umowy
koalicyjnej?

[galicjanka1]

Przykro to mówić, ale niewiele rozumiesz z tego co się dzieje. Głosowanie
oczywiście było tajne. Inne przy wyborze przewodniczącego i jego zastępców nie
jest możliwe. Taki jest ustawowy wymóg. To jest samorządowy elementarz. Sesje
odbywają się po godzinie 15-tej, przychodzą na nie postronne osoby a nie tylko
te zaproszone. Skorzystaj z tego, bo dużo się tam można nauczyć. Jeśli kiedyś
uda Ci się wygrać jakieś wybory /np. do rady rodziców/ to będzie jak znalazł.

[legalna-blondynka]

Bufetowy....skup się i czytaj ze zrozumieniem- autorami tych cytatów nie są
Bilźniacy...to są zdania wyrwane z kontekstu...i tyleeeeeeeeeeeee!Nigdy się nie
chwaliłam swoim IQ..przeciwnie-ubolewam ,że jestem taka głupia....:)A co do
głosowań w powiecie....mam identyczne zdanie jak Komuchojadek..:)

[galicjanka1]

Oto cytat z Twojej wypowiedzi z 30.11.06 r. godz. 21.04 "Masz rację
axel...nikogo głupszego tu nie było..sama się przyznaję,że moje oscyluje w
granicach 70-80...usatysfakcjonowany?" Co tu komentować?

[bufetowy2]

no, teraz to rozumiem brak własnego zdania tzn wodzu komuchojadku prowadź!!!

a jeśli chodzi o wiedzę co do głosowań to odpowiedź jest bardzo prosta : 2 panów
Kazimierzów tego jak głosowali wcale nie ukrywa, a wręcz (chodzi o głosowanie
nad Jasiłkiem) to się tym chwali!!!!!

co do cytatów to nawet cię rozumiem ........ najzwyczajniej w świecie brakuje ci
argumentów.........

[komuchojadek]

bufetowy2 napisał:

> no, teraz to rozumiem brak własnego zdania tzn wodzu komuchojadku prowadź!!!

- nie rozumiem? Chyba, że piszesz te słowa do kogoś innego

> a jeśli chodzi o wiedzę co do głosowań to odpowiedź jest bardzo prosta : 2
panó
> w
> Kazimierzów tego jak głosowali wcale nie ukrywa, a wręcz (chodzi o głosowanie
> nad Jasiłkiem) to się tym chwali!!!!!

- Było coś o tym w tv asta - mógłbyś podać kiedy?, ewentualnie skąd masz tę
wiedzę, bo wierzyć mi się nie chce

[bufetowy2]

> a jeśli chodzi o wiedzę co do głosowań to odpowiedź jest bardzo prosta : 2
panó
> w
> Kazimierzów tego jak głosowali wcale nie ukrywa, a wręcz (chodzi o głosowanie
> nad Jasiłkiem) to się tym chwali!!!!!

[komuchojadek]

bufetowy2 napisał:

> > a jeśli chodzi o wiedzę co do głosowań to odpowiedź jest bardzo prosta :
> 2
> panó
> > w
> > Kazimierzów tego jak głosowali wcale nie ukrywa, a wręcz (chodzi o głosow
> anie
> > nad Jasiłkiem) to się tym chwali!!!!!
Pytam o źródło Twojej wiedzy, Aktualności wychodzą za kilka dni, w tv asta nie
było o tym mowy, to co zostaje OZI

[bufetowy2]

i jeszcze co do głosowań : ........ głosowanie nad składem komisji było już
jawne i ciężko będzie zaprzeczyć faktom że (jak wieść gminna niesie) jedynym
radnym opozycji, który zagłosował za tym że SLD i PSL mają większość w jednej z
dwóch strategicznych komisji tzn w komisji rewizyjnej jest ................ i tu
niespodzianka : radny PiSu Piotr Tomasz..........

[komuchojadek]

bufetowy2 napisał:

> i jeszcze co do głosowań : ........ głosowanie nad składem komisji było już
> jawne i ciężko będzie zaprzeczyć faktom że (jak wieść gminna niesie) jedynym
> radnym opozycji, który zagłosował za tym że SLD i PSL mają większość w jednej
z
> dwóch strategicznych komisji tzn w komisji rewizyjnej jest ................ i
t
> u
> niespodzianka : radny PiSu Piotr Tomasz..........


No robi nam się gg, znowu pytam, skoro PIS się tak sprzedaje w powiecie, to ilu
ma przewodniczących komisji, a jeżeli Platforma to dziewica to ilu ma ona
przewodniczących, możesz odpowiedzieć, bo szukam k.... politycznego a to będzie
najlepszy test

[bufetowy2]

to pewnie jako rady wiesz znacznie lepiej niż ja.......

wcale nie twierdzę że PO jest dziewicą, natomiast ty to twierdzisz że PiS to
niby taki święty i nierozprawiczony......... ot i cała różnica

[komuchojadek]

bufetowy2 napisał:

> to pewnie jako rady wiesz znacznie lepiej niż ja.......
>
> wcale nie twierdzę że PO jest dziewicą, natomiast ty to twierdzisz że PiS to
> niby taki święty i nierozprawiczony......... ot i cała różnica

Ja tylko twierdzę, że PIS z komuchami na żadne układy w radzie powiatu, radzie
miejskiej w Złotowie i wszędzie tam gdzie ma swoich radnych ni e pójdzie. A jak
się dowiem, że gdzieś poszedł, to pierwszy o tym napiszę. ......ot i cała
różnica

[obserwator16]

Twoje ugrupowanie zawarło sojusz wyborczy z PiS-em. Jak będziesz wyglądał
powtarzając na forum plotki, których ostatnio pełno. Lepiej sprawdzaj swoje
wiadomości u bufetowego lub u axela. Są nieźle zorientowani. I nie sądzę żeby Ci
się coś udało pierwszemu napisać. Nie na tym forum. Za daleko masz do dobrych
źródeł informacji. A współdziałanie w samorządach to powinna być norma. Ci
ludzie mają pracować razem przez cztery lata. Im mniej podziałów tym lepiej dla
nas, mieszkańców.

[bufetowy2]

oki, pora kończyć temat bo i tak zostaniemy przy swoich poglądach - jak
dotychczas to razem z blondynką tylko szczekacie zamiast podejmować
merytoryczną dyskusję, choć wiem że faktom zaprzeczyć się nie da, więc
rzeczywiście pozostaje wam tylko szczekanie

żadne z was nie podjęło dyskusji co do "cytatów" a jedynym argumentem jest to
że nie są autoryzowane, jeśli to taki problem to poproście Tykę bo chyba jako
złotowski baron ma dojście do bliźniaków więc jemu będzie o taką autoryzację
łatwiej

co do głosowań w radzie to głosowanie w sprawach politycznych (nie
merytorycznych bo tu zarówno PiS jak i PO w sprawach dobrych dla powiatu ma
prawo a wręcz obowiązek głosować z SLD) jest najczystszą formą sojuszu
(pisanego czy nie to bez znaczenia) jaki można sobie wyobrazić!!!

Nie mlaskaj, tylko wal smiało.

[tyka5]

Bufetowy, a ty jaką funkcję pełnisz w radzie powiatu z nadania czerwonych.
Pochwal się. Niektórzy może nie wiedzą.

[bufetowy2]

Jestem jednym z tych których poparli radni PiSu za co tobie Tyka szczególne
podziękowania :))

[legalna-blondynka]

Bufetowy...ani ja , ani Komuchojadek nie szczekamy...zostawiamy ten rodzaj
prymitywnej komunikacji agresorom:)Nie mozna dyskutować merytorycznie o
wyrwanych z kontekstu, nieautoryzowanych cytatach, które mają charakter plotki.
Plotkami zajmują się nudziarze i przekupki na targu. Rzekome "cytaty" wysłałam
Bliźniakom -z prośbą o komentarz...:)

[bufetowy2]

1. Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem (JK).
3. Nie będzie koalicji z Samoobroną (J).
4. Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa (J).
7. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i jest politycznym
awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest
nierealne (J).
8. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy
sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS (J)
10. Nie zmienia się ordynacji wyborczej na krótko przed wyborami.
11. Nie podniesiemy akcyzy na paliwa.
12. Wybudujemy trzy miliony mieszkań.
13. Wprowadzimy szybko niższe podatki.
14. To będzie tanie państwo, zredukujemy administrację.
16. Marcinkiewicz, to premier na całą kadencję.
22. Nie bedzie TKM-u.
wybrałem tylko te powszechnie znane ........ rozpowszechnione przez media, w tym
telewizję więc każdy wie co widział i słyszał, dlatego proszę nie kompromituj
się dalej bo całkiem przypadkiem ktoś z Twoich uczniów to przeczyta i stracisz
szacónek młodocianych zza rzeki. Przyjmij lepiej taktykę Twoich pobratymców i ze
zwykłej przyzwoitości nie dyskutuj z faktami.................

[bufetowy2]

a teraz czekam na posty na temat "szacónku" zamiast merytorycznej deskusji
......... takim miłosierny że dam wam żer na pocieszenie :))

[legalna-blondynka]

Bufetowy....hm...a skąd ty wiesz kim ja jestem i co robię? Wkradleś się do
mojego komputera? Kto Cię upoważnił do rozpowszechniania tu nieprawdziwych
danych i imputowania mi swoich insynuacji? Funkcjonuję tu jako nik, podobnie
jak większość forumowiczów.Nie istnieję realnie-jestem zbiorem liter...jasne?
Wyczytałam tu już ,że jestem facetem, detektywem,zakrzewianką,pilanką...itp.
Jeśli uznam za zasadne-sama ujawnię swoje personalia, bowiem tylko ja ma do
tego prawo. Nie zajmuję się plotkami i nie interesują mnie dane osobowe żadnego
z forumowiczów.

[legalna-blondynka]

Komuchojadku -Wodzu z klasą....ma rację?....:)

[komuchojadek]

Ależ skąd, Kolega to friend lewaków, natomiast ja tam z ludźmi z lewicy się nie
zadaję, bo to z nimi nigdy nie wiadomo, albo Ci przelecą kobietę, albo dają tak
wypić, że jeszcze po paru dniach bredzisz, tu chyba mamy do czynienia z tą
drugą opcją

[bufetowy2]

komuchojadku i blondynko serdecznie dziękuję za dostosowanie się do mojej
prośby i nie podejmowanie przez was merytorycznej dyskusji, w tym nie
zaprzeczanie przez was oczywistym faktom.
niestety muszę też z przykrością stwierdzić, że dalsza wymiana poglądów mija
się z celem bo nie zamierzam zniżać się do waszego poziomu prowadzenia dysput
politycznych. Aby nie pozostawić żadnych wątpliwości postaram się krótko ten
poziom scharakteryzować : jest on zbliżony do tego czego jesteśmy świadkami w
wykonaniu bliźniaków, opalonych mulatów, giertychów i innych kurskich.... tzn
rozmowa z wami toczy się na poziomie wszechwładnego spisku, dziadków w
wermachcie, obrażaniu wszystkich którzy mają odmienne zdanie od ogłoszonego
przez nieomylnych wodzów, koalicyjnych zabaw przy "patriotycznych pieśniach"
czy też odnowie moralnej z twarzą Renaty Begger, Łyżwińskiego, Leppera.......

[legalna-blondynka]

Wermaht-piszemy przez "h". Zdania wielokrotnie złożone wymagają starannej
interpunkcji.Mistrzem w wyrażaniu myśli był np. Marcel Proust- niektóre zdania
zajmowały mu pół strony. "Chodzi mi o to, aby język giętki,powiedział wszystko,
co pomyśli głowa"- mówił romantyczny wieszcz.To taka refleksja ogólna....)

[elmek]

legalna-blondynka napisała:

> Wermaht-piszemy przez "h".

Wehrmacht piszemy zarówno przez "h", jak i przez "ch".

[legalna-blondynka]

Elmek..masz rację...obie formy są poprawne...przyznaję się do błędu.

[elmek]

Nie obie formy, tylko jedna: z pierwszym "h" i drugim "ch". ;-)

[legalna-blondynka]

A wlaśnie,ze obie....sama jestem tym zdziwiona....sprawdziłam w różnych
słownikach..:)

[legalna-blondynka]

Zaplątałam się w tych polskich słownikach...masz rację...po niemiecku to
WEHRMACHT....:)

Bufetowi i Czerwoni

[komuchojadek]

Wczoraj, 05 grudnia 2006 r., na kolejnym trzecim posiedzeniu I sesji Rady
Miasta Piła niespodziewanie i bez jakiegokolwiek uprzedzenia ujawniła się, obok
koalicji Porozumienia Samorządowego z Sojuszem Lewicy Demokrtycznej, nowa
koalicja radnych Platformy Obywatelskiej z radnymi Komitetu Wyborczego „Lewica
i Demokraci”.
Czy oprócz Piły, Powiatu Pilskiego i Powiatu Złotowskiego lewica i PO zawarły
porozumienia gdzieś jeszcze w naszym regionie?

[bufetowy2]

video.interia.pl/obejrzyj,film,22409,sortuj,t,st,kaczyŅski,pozycja,11,Prorocze_przej%C4%99zyczenie_Kaczy%C5%84skiego

[komuchojadek]

bufetowy2 napisał:

> komuchojadku i blondynko serdecznie dziękuję za dostosowanie się do mojej
> prośby i nie podejmowanie przez was merytorycznej dyskusji, w tym nie
> zaprzeczanie przez was oczywistym faktom.

Proszę bardzo , Cieszę się, że jesteś zadowolony, gdybyś miał jeszcze jakieś
pytania, wal śmiało, odpowiem na wszystkie, pozdrawiam czcigodnego kolegę

Bez wyjątków, jeśli Polska jest państwem prawa.

[tyka5]

Przemysław Gosiewski jest przeciwny wyjątkowemu traktowaniu Hanny Gronkiewicz-
Waltz. Prezydent Warszawy nie złożyła w terminie oświadczenia majątkowego męża.
Zgodnie z prawem, grozi jej odejście z zajmowanego urzędu a w Warszawie mogą
się odbyć nowe wybory.

Szef Komitetu stałego Rady Ministrów powiedział w Salonie Politycznym radiowej
Trójki, że nie można robić wyjątków czy uchwalać specjalnej ustawy dla
ratowania jednej osoby, tym bardziej, że podobnych przypadków jest w kraju
wiele. Zdaniem ministra Gosiewskiego złamanie obowiązujących przepisów dla
jednej osoby byłoby równie szkodliwe, jak zrobienie tego dla pozostałych,
którzy są w takiej samej sytuacji. Oznaczałoby to przyzwolenie władz na
omijanie prawa.

Przemysław Gosiewski odparł zarzut, że urzędnicy państwowi nie mieli czasu, by
zapoznać się z istniejącymi przepisami. Przypomniał, że ustawa w tej sprawie
obowiązuje od 2004 roku więc czasu było aż nadto.

Zgadzam się Tyka

[komuchojadek]

Dura lex sed lex - ta zasada powinna odnosić się do pani Waltz w szczególności.
Przecież jest doktorem prawa!!!

[legalna-blondynka]

Zazwyczaj zgadzam się z Komuchojadkiem, ale tym razem ( zgodnie z
sumieniem)odpuszczam pani Waltz to 2dniowe spóźnienie. Nie podoba mi się aż tak
twarde prawo.

[komuchojadek]

legalna-blondynka napisała:

> Zazwyczaj zgadzam się z Komuchojadkiem, ale tym razem ...


ojojoj podpadłaś:-)

[tyka5]

To spróbuj się spóźnić o jeden dzień ze złożeniem PITu.

[komuchojadek]

No to Bufetową mamy z głowy, organizację Mistrzostw Europy też. Dobrze, że jej
już nie będzie, szkoda tylko tych dwóch miesięcy. a Tobie Blondynko
przypominam, że p.HGW jest doktorem w dziedzinie prawa

[legalna-blondynka]

Boję się, że ta sprawa zaszkodzi PIS. Niesiołowski drze szaty i oskarża o
premiera o nienawiść i pogardę....chyba zwariował. Tusk sami wiecie....:)Rokita
mówi,że to sprzeczne prawo. Komuchojadku ja się nie martwię o p.HGW..tylko o
nastroje społeczeństwa.

[ten_po_prawej]

A ja się martwię tym ,że dla naszego społeczeństwa prawo traktuje sie instrumentalnie.W normalnym kraju , jesli w prawie zapisano"a"to znaczy ze musi być"a",bez dyskusji,a w naszym pieknym kraju "a"jest dla szaraczków a dla polityków i bizmesmenów "a" moze być "b","c" etcetera.............

[elmek]

komuchojadek napisał:

> No to Bufetową mamy z głowy, organizację Mistrzostw Europy też. Dobrze, że jej
> już nie będzie, szkoda tylko tych dwóch miesięcy. a Tobie Blondynko
> przypominam, że p.HGW jest doktorem w dziedzinie prawa

Hahaha marzenie ściętej głowy. Myślisz, że ona drugi raz nie wystartuje? Kogo
przeciwstawi jej PiS? Marcinkiewicz ma już kandydowanie gdzieś, a nikt poważny
nie będzie narażał stanowiska. No tak, chyba że będzie "prikaz" od Kaczora...

Kto chciał zmian w ustawie o samorządzie?

[tyka5]

Tutaj znajdziecie się niezwykle interesującą dyskusję na temat Bufetowej i
spraw z nią związanych.

foxx.salon24.pl/4688,index.html

nadgorliwość

[tyka5]

Od dwóch dni Warszawiacy mają powód do zmartwień - oto Hanna Gronkiewicz Waltz,
Matka Stolicy, posłała do urzędu papier, którego nikt od niej nie wymagał. Jak
mówi, zrobiła to z "nadgorliwości", by "uczynić zadość wyznawanej przez siebie
zasadzie pełnej transparentności". Skoro wysłała "nadgorliwie", to znaczy, że
świadomie, gdyby nie wiedziała co robi, nie mielibyśmy do czynienia z
nadgorliwością, ale z pomyłką, a do pomyłki HGW się nie przyznaje. I jak ocenić
czyn HGW? Na pierwszy rzut oka taka nadgorliwość może się podobać, ale
wystarczy chwila refleksji, by pojawiły się wątpliwości. Ostatecznie
nadgorliwość o tyle jest godna pochwały, o ile ma sens, a w tym przypadku sensu
brak. Bo komu i po co potrzebny jest ten papier? Nikomu i po nic. Urzędnicy nie
mogą z nim NIC zrobić (co najwyżej – wpiąć do akt, jako niepotrzebny świstek).
Przecież, skoro dokument nie był wymagany, to – z urzędowego punktu widzenia –
mogłoby go nie być. Równie dobrze HGW mogłaby podesłać urzędnikom próbkę moczu
swojego męża - mielibyśmy z tego tyle samo pożytku (czyli - żadnego).

Może inaczej. Powiedzmy, że urząd A w ramach sprawy B wymaga, bo tak stanowią
przepisy, dokumentu C, a my - przez pomyłkę, z nadgorliwości, czy dla hecy -
posyłamy mu dokumenty C, D i E. Do czego urzędowi A potrzebne są dokumenty D i
E? Otóż - do niczego. Te papiery - z urzędowego punktu widzenia – jako się
rzekło - po prostu nie istnieją w ramach sprawy B (choć mogą być kluczowe w
sprawie Z). Urzędnicy mogą je sobie pooglądać jako - bo ja wiem? - ciekawostki,
i tyle z tego będą mieli. Prywatnie może to jest coś, ale - z formalnego punktu
widzenia - jest to marnowanie opłacanego przez podatnika czasu. A w każdym bądź
razie nie jest to żadna zdrowa transparentność. Nie chodzi przecież o to, by
obywatel dokonywał przed urzędnikami aktów ekshibicjonizmu, ale o to, by był
obnażany w stopniu w jakim określają to przepisy. Na wszystko co ponad to -
urząd wręcz powinien być ślepy. Oczywiście obnażanie się prywatne to już inna
rzecz. Jeśli HGW uważa, że obywatele powinni wiedzieć o niej więcej, niż chce
tego prawo - niech działa na rzecz jego zmiany, a w między czasie niech wiesza
oświadczenia na słupie, albo publikuje je w internecie, ale niech nie zawraca
głowy urzędnikom, bo ci są skrępowani przez paragrafy i nie do nich należy ich
zmiana. W tym przypadku dawanie urzędowi więcej, niż ten wymaga - nie jest to
żadna cnota, a nawet przeciwnie - jest to wprowadzanie w urzędniczy
papieroobieg elementu anarchii. Wojaka Szwejka przerażała wizja pozbawionych
dyscypliny żołnierzy łażących po drzewach, mieszkańców stolicy może dziś
niepokoić wizja prezydentki zasypującej urzędy stosami nie wymaganych przez
przepisy papierów, z którymi nie wiadomo co począć. A, że przykład idzie z
góry...

Gronkowiec* warszawski

[tyka5]

Nie mogę sobie odmówić przyjemności zacytowania tekstu Bogusława Chraboty z
blogu solon24.

--------------------------------------------------------------------------------

Dziwi mnie naiwność dyskusji o rzekomej „nieistotności” uchybienia p. Hanny
Gronkiewicz – Waltz, która ma pozwolić jej zachować fotel prezydenta Warszawy.
Tylko ludzie kompletnie zagubieni w meandrach polskiej polityki mogą
przypuszczać, że kwestia, czy uchybienie jest istotne, czy nie, może mieć
jakiekolwiek znaczenie. Ano nie ma żadnego.

Żadnego, bo przecież Pan Premier zdążył już ogłosić urbi, et orbi, że mandat
Pani HGW wygasł 27 grudnia, a więc w dniu, kiedy spóźniła się ze złożeniem
oświadczenia o działalności gospodarczej męża. A Pan Premier wie co mówi, i
jeśli nie musi, rzadko zmienia zdanie. A co jest przez Pana Premiera wyraźnie
powiedziane, ma wymiar kanonicznej prawdy dla członków jego partii. Partii –
dodajmy – która znowu wybiła się na czoło poparcia społecznego.

Zastanawiam się, cóż innego miałby oznajmić Pan Premier? Miałby
powiedzieć: „cóż, szanujemy wynik wyborów i na przekroczenie prawa przymkniemy
oko”? A jak się nazywa jego partia, lider w sondażach poparcia?

Cóż miałby powiedzieć Pan Premier, który doskonale pamięta, jak bojowa
atmosfera towarzyszyła warszawskiej kampanii prezydenckiej, ile było
zajadłości przed wyborami i ile triumfalizmu po. „Wygrana bitwa o
Warszawę!”, „PiS upokorzony!” Czy takie słowa nie padały? Więc dziś, kiedy Pani
HGW, jak bezbronna sarenka wystawia się znudzonemu bezczynnością myśliwemu na
strzał, miałby nie nacisnąć spustu? Panie, Panowie – czego wy oczekujecie od
Pana Premiera?

Pan Premier jest nie tylko bezwzględnym myśliwym, ale i doskonałym analitykiem.
A nawet gdyby nie był, ileż trzeba wnikliwości, by zauważyć, że ów „drobny
błąd” popełnił nikt inny, tylko Pani Profesor prawa, wiecznie zadowolona z
siebie, uśmiechnięta bywalczyni salonów, którą dotychczasowa kariera musiała
upewnić, że świat leży u jej stóp, że należy go z przyjemnością kosztować
łyżeczką jak bitą śmietanę z pucharka, ot tak, bez większego wysiłku i
zaangażowania. Pan Premier doskonale wie, że argumenty są przeciwko Pani HGW.

Zasady słuszności? Jakież to zasady? Ich niezdefiniowanie oznacza tylko tyle,
że silniejszy ma prawo forsować swoją interpretację.

Koszty nowych wyborów? Jakie koszty? Drobne półtora miliona? Czymże jest
półtora miliona, gdy kontroluje się NBP i kilka innych banków.

Na dodatek można jeszcze rozważyć jakiś bolesny dla opozycji pomysł, jak choćby
ten, by kosztami nowych wyborów obciążyć komitet kandydata, którego niezgulstwo
doprowadziło do konieczności nowych wyborów. Zły pomysł? Myślę, że znakomity. A
jak celnie trafia w jedną z elementarnych reguł prawa cywilnego, że jeśli
skutkiem czyjegoś błędu jest materialna szkoda, to koszty jej naprawy powinny
obciążyć sprawcę…

...

* - gronowiec – bakteria, układa się w charakterystyczne grona, wywołuje
choroby, niebezpieczna

[elmek]

Tyka, naprawdę wystarczy sam link, a jak już cytujesz tekst, to po to by go omówić.

[tyka5]

Wybacz, to takie przyjemne.

Albo taki komentarz:

"Szef partii p.Hani powinien jej udzielic co najmniej nagany i to publicznie bo
to ona zawiniła, bo to mi.in. p. Hania naraziła na koszty
kolejnych wyborów. Przecież sprawa jest tak jasna, jak słońce. Więc po co te
wszystkie dywagacje? Winnego widać jak na tacy i sąd tu nie potrzebny i żadne
interpretacje.
I jeszcze jedno co wspólnego z zaniedbaniem, błędem, głupotą itp. p. Hani ma
PIS? Proszę mi to do diabła wytłumaczyć!"

I jeszcze ten:

"Pamiętam, że zanim "eksplodowała" sprawa HGW, zarówno politycy PO w mediach,
jak i sami dziennikarze (w wiekszości wszak PO przychylni) nabijali się z
różnych "prowincjonalnych" fajtłap; wójtów, burmistrzów itp. Nikt nawet nie
zająknął sie, że ustawa jest idiotyczna, albo że tym fajtłapom "trzeba dać
szansę". Jedynym problemem były koszty powtórnych, nieuniknionych wyborów ("w
przyszłości trzeba będzie tę sprawę rozwiązać" - to była jedyna konstruktywna
konkluzja gadajacych głów).

A swoją drogą, współczuję HGW. Spróbujcie sobie wyobrazić, jakie młotkowanie
musi dostawać od Donalda, gdy już zgasną flesze i zamkną się drzwi po
konferencjach prasowych. Jak Donald w istocie musi być na nią wściekły... :-)"

I już naprawdę ostatni:

"Jak władze Warszawy złożą wniosek o dotacje unijne po terminie, to też z
pewnością skończy się to na miłych uśmiechach i żartobliwych połajankach, bo
przecież parę dni opóźnienia nie ma znaczenia, prawda?
No więc nieprawda. Po trzykroć nieprawda. Dlaczego zatem p. Hanna Gronkiewicz -
Waltz powinna liczyć na wyrozumienie? To proste - prawo takie skomplikowane,
nie na głowę prostej Bufetowej."

Cha, cha, cha.

WARSZAWIACY CAŁEJ POLSKI - ŁĄCZMY SIĘ !

[tyka5]

Przestańmy wreszcie kasować bilety, to dobre dla frajerów. Od każdego
napotkanego kanara zażądajmy abolicji. Przecież taki drobiazg jak nieskasowanie
biletu nie może skutować kilkuset złotową karą, to rozbój w biały dzień! Czy
przepisy dotyczące kasowania biletów nie są sprzeczne z konstytucją? Poczekajmy
do roztrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego. Do tego czasu powinno obowiązywać
domniemanie niewinności !

Hanna "Moja Płoblema"

[tyka5]

z forum onetu:

Wielka Ekonomistka - wczoraj zapodała,
że na 3-miesięczne odprawy dla 131 "pisowczyków" miasto wyda 500 (pięćset)
milionów złotych.
500.000.000 : 131 = około 3.800.000 na łeb. 3.800.000 : 3 (miesiące) = ok.
1.300.000 => to podobno jednomiesięczna pensja urzędnika miasta.
Milion trzysta tysięcy na miesiąc!!! Pani Hanno! Pani to zna wysokość tych
pensji, czy to tylko takie "nadużycie semantyczne" było?

[e-mail], 18.02.2007 14:51

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,27747874,76508500,3245941,0,forum.html

[tyka5]

foxx.salon24.pl/5744,index.html

kłopoty Gronkiewicz-Waltz

[tyka5]

"Życie Warszawy": Nawet rozwiązanie obecnych kłopotów z prezydenturą stolicy
nie uwolni Hanny Gronkiewicz-Waltz od widma ponownej utraty fotela.
Od końca października zeszłego roku w warszawskim sądzie rejonowym leży akt
oskarżenia przeciw obecnej prezydent stolicy. Złożyło go trzech byłych
działaczy warszawskiej PO, którzy latem zeszłego roku zostali karnie usunięci z
partii. Chodzi o Sławomira Potapowicza, Jana Dziubeckiego i Jana Artymowskiego.

W maju zeszłego roku Gronkiewicz-Waltz, która była wówczas szefową warszawskiej
PO, głośno im zarzucała m.in., że wykorzystywali stanowiska publiczne do
prywatnych celów. Cała trójka byłych działaczy poczuła się na tyle obrażona, że
dobrego imienia postanowili dochodzić w sądzie. Nie wybrali do tego jednak
drogi cywilnej, lecz karną. Wnieśli do sądu prywatny akt oskarżenia. Proces
powinien ruszyć w ciągu kilku tygodni. Jeśli Gronkiewicz- Waltz go przegra może
pożegnać się z prezydenturą stolicy. Zgodnie bowiem z obowiązującymi przepisami
prezydentem nie może osoba karana.

HGW w akcji

[tyka5]

Zablokowanie budowy dwóch przystanków metra (gotowa pełna dokumentacja,
pozwolenia, termin, poniesione koszty itd) na korzyść bardziej propagandowej
drugiej linii. Spartolenie dokumentacji, niemoc prawna i kilkuletnie opóźnienie
budowy drugiej linii. Próba przerzucenia kosztów budowy szpitala południowego
na gminy, nowe przetargi i w rezultacie kompletnie nieokreślony termin
realizacji. Nowe przetargi na most południowy, a w rezultacie odwleczenie jego
budowy o kilka lat - jednocześnie wyłączenie mostu Grota na remont w tym czasie
co oznacza paraliż. I co najgorsze - złe oszacowanie kosztów oczyszczalni
Czajka (3krotnie poniżej realiów) i unieważnienie dotychczasowych przetargów.
Próba odwleczenia tej realizacji w Brukselii nie powiodła się, a w efekcie
Warszawa zapłaci 1,5 milarda kary za niedotrzymanie terminu. Nieźle jak na parę
miesięcy. Pytanie co dalej.

~VVvva, 13.03.2007 13:49

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,28465342,78383479,3669305,0,forum.html

[czwartarp4]

Żegnam forum raz na zawsze. Postanowiłem-Wszystkim życzę wszystkiego dobrego.A
Ty tyka nie obraź się na mnie-dużo o tobie slyszałem-i wiele przyznam
pozytywnego - ale wydaje mi się że jak dosiadasz kompa i wchodzisz na forum to
coś sobie aplikujesz. Śmiać mi sie chcę - każdy ma jakieś hobby. przyznam że
robiłem sobie kilka razy na tym forum jaja - myslę że nikt się nie gniewa.
Lubiałem zaczepiać Ciebie elmek - pogadamy może o Tym kiedyś. Pozdrawiam