Głos humanisty

[adept44_ltd]

opcje.net.pl/tadeusz-slawek-umysl-sformatowany-humanistyka-i-swiat-techno-biurobiurokracji/

[cowell]

Ja bym ten piękny tekst docenił bardziej i podkreślał jego zalety, gdyby prof. Sławek przyznał najpierw, że poprzednio (zanim wzrosło znaczenie konkurencyjności w nauce) humanistyka (ale w Polsce również inne nauki) nie była poddana jakiejkolwiek kontroli. W związku z tym zmarnowano mnóstwo pieniędzy, czasu, makulatury, karier odbytych i zabranych tym, którzy mieli by szansę działać w systemie z choćby słabą technobiurokratyczną oceną. Dopiero, gdy to przyznamy możemy mówić o obecnych roszczeniach humanistyki.

NB. co do braku oceny wyników pracy naukowej w polskich społ-humach polecam ten link dotyczący niesławnego już INE PAN:
www.inepan.waw.pl/images/pliki/inne/Komunikat_2-2015_Ocena_INE_PAN_2012-2014.pdf
Kluczowy fragment dla tych którzy nie mają czasu czytać: "W Instytucie Nauk Ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk (INE PAN) nigdy nie została przeprowadzona ocena okresowa pracowników naukowych."

[adept44_ltd]

1. sytuacja humanistyki pod względem oceny nie różniła się od innych nauk...,
2. natomiast zamiast postawy resentymentalnej, sięgającej w przeszłość, ja bym się raczej skupił na diagnozach współczesności danych tu i nad pokazaniem konsekwencji.
3. I w związku z 2. pomyślałbym, że tak naprawdę to nie jest osobna sprawa humanistyki, i to, co opisuje Sławek, dotknie wszystkich.

[cowell]

Ad 1. No jednak różniła się. Nauki ścisłe były bardziej umiedzynarodowione i choćby stąd miały inne wewnętrzne standardy oceny pracowników i instytucji (w wielu działkach badania musiały być na poziomie zbliżonym do europejskiego czy światowego). W społ-humach standardy wyznaczały krajowe układy.

Ad 2 i 3. To nie jest tak, że konkurencyjność w nauce jest "lansowana" jak pisze prof. Sławek, gdyż jest to użyteczne z punktu widzenia polityko-techno-biurokracji.
Konkurencyjność w nauce (niekoniecznie w humanistyce) podnosi innowacyjność i wzrost gospodarczy (www.nber.org/papers/w14851) i przy odpowiedniej polityce gospodarczej jest więcej do dzielenia dla wszystkich.

[adept44_ltd]

ad 1., hm, w dwóch, trzech ośrodkach?, reszta była i jest tak samo krajowa...,
co do reszty - to na dużą dyskusję, ale raczej bym wątpił, że tak jest, jak piszesz..., a zwłaszcza moje wątpienie odnosi się do ostatnich 20 - 30 lat...

[nullified]

cowell napisał:


> Konkurencyjność w nauce (niekoniecznie w humanistyce) podnosi innowacyjność i wzrost gospodarczy (www.nber.org/papers/w14851) i przy odpowiedniej polityce gospodarczej jest więcej do dzielenia dla wszystkich.

jednak z klechd rynkowych ;)
błogosławieństwo konkurencyjności ma dość podobną "krzywą" jak motywacja. Od pewnego momentu efekt jest dokładnie odwrotny do zamierzonego.