Bush broni decyzji o ataku na Irak

[b-52]

Gdyby demokracja powiodla sie w Iraku,to bylby poczatek
konca jako takiej stabilizacji na BW.Arabia Saudyjska ze swoja
oslabiona monarchia i wszystkie inne monarchie poczulyby sie zagrozone
w swojej egzystencji.Z Bliskiego Wschodu nie da sie zrobic
czegos na ksztalt demokratycznej unii.Tam w ramach demokracji
najskuteczniej funkcjonuje Szarija.

[eva15]

a co tu bronic. Dobra decyzja broni sie sama. RZeklby amerykanski zolnierz
atakowany przez uszczesliwionych amerykanska demokracja powstancow.

PJERDOOL, eva, PJERDOOL. a twoja walizka..:-((((((

[meerkat1]

Amerykanskich zolnierzy to akurat nikt w Iraku nie atakuje (tu, oczywiscie
uzyteczni idioci jak ty).

"Bojownicy patrirtycznego ruchu wyzwolenia narodowego" z Jemenu, Egiptu,
Jordanii, a zwlaszcza z Syrii i IraNu, ktorzy walcza w Iraku o wyzwolenie "swej
ojczyzny" ograniczaja sie do mordowania IRAKIJCZYKOW ( w tym uczestnikow wesel
i styp) oraz wysadzania pierkarni, szpitali i...meczetow [sic].

Jest to niewatpiwie najskuteczniejszy sposob zwiekszenia poparcia spoelczenstwa
irackiego dla "amerykanskich okupantow" sadzac z liczebnych demonstracji
antyterrorystycznych w ostatnich paru dniach)!

TAK TRZYMAC!!! :-)))

P.S. Przy okazji zycze dalszych sukcesow w redukcji bezrobocia w Niemczech
(zaledwie niecale 13%) i dalszego ozywiania ich imponujacego tempa wzrostu
gospodarczego (minus 0.25%).
Nie to co w tej naszej buszewickiej, rozpadajacej sie Ameryce! :-(((

[maruda.r]

"Dzisiaj dostrzegamy oznaki nadziei na całym Wielkim Bliskim Wschodzie.
Zwycięstwo wolności w Iraku umacnia nowego sojusznika w wojnie z terroryzmem i
inspiruje demokratycznych reformatorów od Bejrutu po Teheran" - powiedział Bush

**********************************

A jak ze starą teorią spiskową o BMR i ataku Saddama na WTC?

[yann17]

no to doczekalismy sie po dwóch latach nowej doktryny , która bialy Dom
uzasadnia atak na Irak.
Ma ona szanse utrzymać się bardzo długo ( nie tak jak BMR, miedzynarodowy
terroryzm Hussaina itp) ponieważ demokracji w krajach arabskich nigdy nie będzie
(przynajmniej tej na wzór zachodni)

Decyzja była słuszna

[zigzaur]

a oto jej efekty czyli dowody:
1. Saddam Hussajn nie jest u władzy.
2. Wstrzymano ludobójstwo w Iraku, zwłaszcza Kurdów i szyitów.
3. Libia zmądrzała.
4. Zaczyna mądrzeć Syria.
5. Ustały ataki terrorystyczne na cywilne obiekty USA w świecie.
6. Rosja nie napadła na Polskę (zobaczcie odległość Królewiec - Gdańsk,
zobaczcie, czy są tam jakiekolwiek umocnienia)
7. Ożywienie gospodarcze w USA.
8. Zdemaskowanie sowieckiej agentury w Europie.
9. Wolnościowe ambicje Ukraińców i (wkrótce) Białorusinów.

[yann17]

zigzaur napisał:



> 6. Rosja nie napadła na Polskę (zobaczcie odległość Królewiec - Gdańsk,
> zobaczcie, czy są tam jakiekolwiek umocnienia)
> 7. Ożywienie gospodarcze w USA.
> 8. Zdemaskowanie sowieckiej agentury w Europie.


a ja sądzilem że tylko Meerkat jest na tym forum chory
szczególnie rozbawil mnie pkt.6

[rwerp]

Nie słyszałem, żeby od 10 lat Saddam mordował Kurdów albo Szyitów. Likwidował
swoich przeciwników jak każdy dyktator, w tym dyktatorzy tolerowani przez kraje
Europy i USA, tacy jak Hosni Mubarak w Egipcie albo Perez Musharraf w
Pakistanie. Albo Kaddafi, którego wszyscy po rękach całują. W przeciwieństwie do
Czeczenii, w Iraku nie odchodziło "ludobójstwo". Ludobójstwo było dawniej, do I
wojny w Zatoce i trochę później. Potem Irakijczykom bardziej szkodziły sankcje
ONZ. Nie lubiłem Saddama, ale można było mu zrobić kuku bez robienia kuku całemu
państwu.

Libia, czyli Kaddafi, łasi się do mocnych tak jak zawsze. Nic się nie zmieniło.
Kaddafi obiecał oddać rakiety? Nic go to nie kosztuje, bo Libijczycy uprawiali
terror za pomocą semtexu, a nie rakiet i wirówek.

Aktom terroru przeciwko USA zapobiegła inwazja na Afganistan. Natomiast inwazja
na Irak kosztowała życie Hiszpanów w Madrycie i Australiczyków na Bali.

Jeżeli atak Iraku miał oddalić grożbę ataku Rosji na Polskę, to:
1. USA muszą bardzo cenić Polskę, skoro wydają takie sumy i poświęcają tyle
żołnierzy i prestiżu, żeby nas chronić.
2. żyliśmy w jakimś innym świecie, bo do tej pory nie słyszałem nigdy o
możliwości takiego ataku.

Ożywienie gospodarcze w USA jest kwestią dyskusyjną, wielu je podważało, a o
jego przyczynach zapewne można by długo mówić (cięcia podatkowe? polityka Fed?)

Decyzja o inwazji na Irak była niesłuszna.

Decyzja była słuszna :)

[3m05]

No a kiedy Bush w otoczniu sojusznikow odbierze defilade zwyciestwa w Iraku?

A jakie masz inne wyjście, Grzesiu?

[address]

Czy wrzuciłeś list do skrzynki, Grzesiu? Jaka szkoda, że nie znalazłeś tam
bomby. Teraz byłoby ci łatwiej mówić o tym. Po co tyle gadasz. Prawda, że BOMBA
to nie ROPA? Prawda, że nie warto uchwalać za wcześnie funduszy na sojuszników,
których można wkróce utracić?

Polski stary kundel już tylko szczeka.
Nikogo nie ugryzie
bez wymiany spękanej protezy.
Podkuli ogon gdy tupnąć w metrze
jak tamten - hiszpański.

Bush broni decyzji o ataku na Irak

[3m05]

"Bush oddał hołd ponad 1500 amerykańskich żołnierzy zabitych w Iraku i zapewnił,
że "nasi żołnierze powrócą do domu z honorem"

1500 juz wrocilo.

[rwerp]

I niech sobie funkcjonuje, ludzie mają prawo wybrać jak będą rządzeni. Chcą
Szariatu? Niech mają Szariat, potem im przejdzie. Najwięcej terrorystów rodzi
się w krajach, w których islamiści są represjonowani (Arabia Saudyjska).

Stanowsko Busha jest nie do obrony...

[buszek2]

i poza prowincja amerykanska i Izraelem nikogo nie przekonal do slusznosci swej
decyzji, w wyniku ktorej zginelo od 30 tys. do 100 tys. Irakijczykow/ wg. 2
roznych zrodel../ Ponadto potwierdzil tezy zawarte w www.panstwozla.pl

[kropisia]

Nie da sie obronic doktryny klamstwa. Dla mnie rozpoczacie tej wojny rownalo
sie z zabojstwem z premdytacja tysiecy cywilow. Potem przeprowadzono jakies
pseodo-demokratyczne wybory i nagle mamy wszyscy widziec sens w ten wojnie. I
jeszcze pewnie przyznac pokojowego Nobla dla GWB.

[kropisia]

Nie da sie obronic doktryny klamstwa. Dla mnie rozpoczacie tej wojny rownalo
sie z zabojstwem z premdytacja tysiecy cywilow. Potem przeprowadzono jakies
pseodo-demokratyczne wybory i nagle mamy wszyscy widziec sens w ten wojnie. I
jeszcze pewnie przyznac pokojowego Nobla dla GWB.

[kropisia]

Nie da sie obronic doktryny klamstwa. Dla mnie rozpoczacie tej wojny rownalo
sie z zabojstwem z premdytacja tysiecy cywilow. Potem przeprowadzono jakies
pseodo-demokratyczne wybory i nagle mamy wszyscy widziec sens w ten wojnie. I
jeszcze pewnie przyznac pokojowego Nobla dla GWB.

[kropisia]

Nie da sie obronic doktryny klamstwa. Dla mnie rozpoczacie tej wojny rownalo
sie z zabojstwem z premdytacja tysiecy cywilow. Potem przeprowadzono jakies
pseodo-demokratyczne wybory i nagle mamy wszyscy widziec sens w ten wojnie. I
jeszcze pewnie przyznac pokojowego Nobla dla GWB.