Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[rado_m]

..szanwny panie mecenasie WPROST, wasze często mijające sie z prawda
artykuły też mogą unicestwić niejeden podmiot gospodarczy, ja jestem
tego przykładem, przykładem waszej niekompetencji.Jesteście pod
specjalną ochroną czy jak ?

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[ac78f92aa421c5e2b9]

Ale brzydka ta Jarucka!
Dobrze, że ja tak nie wyglądam...

[gadolinn]

ac78f92aa421c5e2b9 napisała:

> Ale brzydka ta Jarucka!
> Dobrze, że ja tak nie wyglądam...

Oj uważaj, bo cię wydoją za naruszenie imydżu.

TW „Adam” vel TW (czy kpt.) „Rycerz”, …

[piglowacki]

… jak mu się koło dupska zaczęło palić, 80% „Wprost” tajemniczemu cypryjskiemu
konsorcjum sprzedał.

Ciekawe czy rączki sprawiedliwości Wielkiego Brata na Cypr też sięgają???

TW „Adam bez grzechu”
forum.gazeta.pl/forum/w,28,49833698,74425556,TW_8222_Rycerz_8221_TW_8222_Adam_bez_grzec.html

„PiSiorki – macie na tacy agenta w mediach”
forum.gazeta.pl/forum/w,28,49833698,,_8230_PiSiorki_8211_macie_na_tacy_agenta_w_me.html?v=2

Kulisy patologii przejęcia „Wprost” przez UOP: „Król z kapelusza”
www.nie.com.pl/art4743.htm

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[wykidajlo2]

Toż tygodnik ten zawsze był w pierwszej linii bezkrytycznego wychwalania
amerykańskich standardów a teraz te standardy go wykończą. Był też zawsze na
pierwszej linii walki o kompleksową lustrację i dekomunizację. Bodaj imć
Zagłoba powiedział: "diabeł przebrał się w ornat i ogonem na mszę dzwoni". A
pomyśleć, że za komuny (u jej schyłku) był to chyba najlepszy wydawany
oficjalnie tygodnik. Wszyscy schodzimy na psy...

[lahdaan]

wykidajlo2 napisał:

> Wszyscy schodzimy na psy...

Sądzę, że ta kara otrzeźwi trochę środowisko. Jeszcze by była uznana w Polsce i
media dwa razy się zastanowią zanim będą kogoś oczerniać (vide A. Tysiąc).

Gdyby w naszym kraju były podobne kary...wszystkie te gadzinówki znalazły by się
we właściwym dla siebie miejscu - na śmietniku.

[wrd6611]

To teraz kazdy w Polak w UK moze zaskarzyc kaczynskiego, ze nazwal go
nieudacznikiem. Ale bedzie wesolo.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[shedows1969]

Szanowna pani Harlan ( Cimoszewicz) w normalnym kraju jak pani pisze
to taki pan jak pani tato, nigdy nie byłby tym czym jest chćby za
cynizm i nieczyste sumienie między innymi za udział w prywatyzacji
mojego zakładu pracy przy pomocy państwa przyjaciela p.
Szumowskiego.Tacy "wielcy" polacy tak robili reformy że wygonili z
kraju 2 mil. polaków, nast. pare milionów wpędzili w biedę, a swoje
dzieci dobrze "ustawili " za granicą, bojąc się kiedyś zapłaty.Ja na
pani miejscu bym cicho siedział w tych stanach i tyle. Pani ojca
oceniła ostatnio europa nie wybierając go na stanowisko. Życzę Pani
spokojnych snów

[nie-tak]

shedows1969 przecież sami wybraliście i ukształtowaliście ten system

------------------------------------------------------------------

Cimoszewicz jest zydem jak

[polonus3]

Drogi "shedows 1969" z prawda to mijasz sie Ty piszac ze tacy "wielcy" Polacy
itd. wiec wyprowadzam Cie z bledu odnosnie niejakiego Cimoszewicza, on jest
polskojezycznym zydem.

jest zydem jak

[japolak]

To już nudne - Cimoszewicz jest Żydem, Jan Paweł II był Żydem,
Piłsudski był Żydem, Piast Kołodziej był Żydem.
Może Golda Mair też była Żydówką?
Czuję się jak przedstawiciel polskiej mniejszości w Polsce...

[jk1962]

"W Polsce w sprawach o ochronę dóbr osobistych najwyższe zasądzane
kwoty sięgają kilkudziesięciu tysięcy złotych. "
.....................................................
Można więc drukować kłamstwa właściwie bezkarnie. Brednie wypisywane
przez Wprost służyły zarabianiu pieniędzy. Jeśli w tym przypadku nie
pofatygowali się i nie zweryfikowali szkalujących treści lub
świadomie kłamali to niech płacą.

[ipta]

--orzekł sankcje nieznane w naszym systemie prawa--to cytuje prawnik Tygodnika
Wprost ,i mowi prawde bo nie moze byc karany tygodnik Wprost za
nieprzestrzeganie prawa w kraju w ktorym nieznany jest system prawny.

[wanda43]

ipta napisał:

> --orzekł sankcje nieznane w naszym systemie prawa--to cytuje prawnik Tygodnik
> a
> Wprost ,i mowi prawde bo nie moze byc karany tygodnik Wprost za
> nieprzestrzeganie prawa w kraju w ktorym nieznany jest system prawny

a ja dodam - w kraju, w ktorym Konstytucja jest tylko na papierze, a prawami
czlowieka politycy sobie tylko gęby wycierają.

[shithead]

Wprost jest sprzedawany w Ameryce czyli ksztaltuje tam opinie publiczna
jackowaska bo jackowaska ale ksztaltuje. Dlatego odpowiada za to co
wypisuje przed amerykanskim systemem sadowniczym szczegolnie gdy
jeszcze szkaluje obywateli amerykanskich.

[lingus]

No dobrze, ale precedens jest trochę niebezpieczny. Bo gdyby kraje arabskie
postanowiły - w ramach dżihad - zamknąć np. "Playboya", wystarczy dopuścić to
pismo do sprzedaży, po czym osądzić jego wydawców według norm szariatu i skazać
na ucięcie różnych członków...

[radocha1]

lingus napisała:
wystarczy dopuścić to pismo do sprzedaży, po czym osądzić jego
wydawców według norm szariatu

Nie wystarczy dopuścić do sprzedaży.
Wydawcy nikt nie zmusi do wydawania gazety tam gdzie nie chce jej
wydawać.
Mnie nie zmuszą do wydawania antykomunistycznego tygodnika w Korei
Północnej. Zdaję sobie sprawę z ryzyka.

[lingus]

Ale zawsze można upozorować "odwilż", a potem zmienić zdanie...

[raf-ber]

Sugerujesz że amerykanie na potrzebę walki z tygodnikiem "wprost" zmienili
ostatnio ustawodawstwo? Odnoszę wrażenie że obsługuje cię diler z warszawskiego
Żoliborza - ten towar jest zdecydowanie za mocny.

[wrd6611]

Z tymi czlonkami to mi strachu napedziles. To juz lepiej niech kamienuja.

[radocha1]

pta napisał:
> --orzekł sankcje nieznane w naszym systemie prawa

Ale "Wprost" wychodzi również w USA.
No to wypada znać ewentualne sankcje w tamtejszym systemie prawa.
Równie dobrze Kubańczyk mógłby w Polsce wydawać gazetę i gadać, że tu
są regulacje nieznane na Kubie - to mam je w nosie.

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[m_234]

Czytając tłumaczenie mec. nasuwa mi się tylko jedna myśl. Jaka jest różnica pomiędzy człowiekiem, a prawniczą mendą?

[xelef]

Istnieje tylko jedna odpowiedź- różnica jest KOLOSALNA

[drmw]

Nie można bezkarnie opluwać medialnie
ludzi,ktorzy są Bogu Ducha winni.
Polska mentalność nie dopuszcza
okazania pokory lub słowa "przepraszam"
Tyg.Wprost dostał stosowne upomnienie myśle,
że jest to bolesna lekcja ale to jest cena
jaką płaci sie za brak wyobrażni i poczucie
sprawiedliwości.U nas nadal obowiązuje zasada
"sprawiedliwość,sprawiedliwością,,ale racja ma
być zawsze po naszej stronie/porzekadło plebejskie/

już koszerna zaczyna niszczyć Cimoszkę?

[gundyslaw]

bo zagraża Tuskowi w wyscigu prezydenckim, coś mu wyciągną córkę
pieniaczkę defraudacje puszczy lub jakieś zboczenie.

Strzel sobie szmatlawa mendo w łeb

[wiedmak]

bo twoj zywot zasmierdza tylko srodowisko.

[drmw]

zasmradza-niedouczony
"Polaku katoliku".
Do szkołki po wiedzę.

Sąd zamknie "Wprost"? Żadnych marzeń Komucholibera

[slavik222]

Gdyby przyjąć miarę sądu czikagowskiego to większość gazet, z NIE i
WYBORCZĄ na czele, dawno by były zamknięte

kochasz to naziubeckie pisemko, co?

[nicram112]

biedaczku?

[flat-ower]

A jaki to proces przegrało NIE lub GW ? Jakoś nie słyszałem. A co do
WPROST to jest bardzo dobra wiadomość. Osobiście mdło mi sie robi
jak widzę kolejną okładkę skompilowaną przeciwko komuś przez
redaktorow z tego pisma. A wewnątrz obrażanie, opluwanie,
napuszczanie..... jest nadzieja, że się to skończy .

[mozart]

Otoz NIE przegralo w sprawie "falszywki" z tow. J. Kaczynskim.

[piglowacki]

mozart napisała:

> Otoz NIE przegralo w sprawie "falszywki" z tow. J. Kaczynskim.

Którą wyprodukowały cichociemne łapsy płk. Miodowicza z UOP !!!

;-)))

Kara ma być niska i bezbolesna, bo inaczej...

[rystra]

...nie będziemy mogli popełniać przestępstw!
To jest logika dziennikarzy i wydawców. A chodzi tylko o jedno: nie masz
pieniędzy, to nie łżyj! Czy to takie trudne dla was do spełnienia?
Do tej pory w Polsce kary za zniesławienie, za celowe kłamstwa, niszczenie
ludzi były śmiesznie niskie. Co to jest kilka tysięcy dla wielkiego koncernu
medialnego?
Teraz niezawisły sąd z cywilizowanego kraju pokazał, jakie powinny tu być
standardy.
I jeszcze uwago do przeciwników Cimoszewicza: wczoraj On, jutro Wy zostanie
cie obsmarowani. Wszystkim nam powinno zależeć, aby czwarta władza nie była
bezkarna.

cos mi tu smierdzi

[gadolinn]

Jeden sad rozwazyl i nie uznal, wiec poszli do drugiego sadu? A
przeciez chyba nie mozna dwa razy za to samo sadzic. Czy mozna?

[karol63]

W sprawie Wprost ani mnie to ziębi ani parzy ale jeśli ten wyrok
byłby zapadalny w Polsce to nam już zostały tylko ulice.

[pereiro]

Co za bełkot. Jakie ulice? I co sąd rozważył? Sąd w Karolinie wypowiedział się
tylko, że nie jest właściwą instancją do rozpatrywania tej sprawy. Czytać ze
zrozumieniem!

[refleksyjny]

Prysznic głupku.

[karol63]

Odpowiadam równie uprzejmnie.Zimnym cieciu

Sąd w Kalifornii nie orzekał ze względu na niską

[badziewiak66]

szkodliwość artykułu ( Dwa egzemplarze gazety ). Powództwa powodów winny być
wytoczone i w Chicago i w Nowym Jorku.

Czytać ze zrozumieniem!

[koloratura1]

gadolinn napisała:

> Jeden sad rozwazyl i nie uznal, wiec poszli do drugiego sadu?

A wiesz dlaczego "nie uznał"? Czy ten fragment artykułu jakoś Ci umknął?

> przeciez chyba nie mozna dwa razy za to samo sadzic. Czy mozna?

A ten pierwszy osądził?
Może wiesz, jaki wydał wyrok?

[gadolinn]

Ale z ciebie cham.

[koloratura1]

gadolinn napisała:

> Ale z ciebie cham.

Bo zaproponowałam, żeby czytano ze zrozumieniem?
Ciekawość...

[rs_gazeta_forum]

koloratura1 napisała:
> Bo zaproponowałam, żeby czytano ze zrozumieniem?
> Ciekawość...

Oczywiście, ogólnie jeśli zwrócisz komuś uwagę na to, że ci stanął na nodze, to
jesteś cham, burak itd. itp. Przecież on/ona ma prawo do wszystkiego, stania ci
na nodze czy wypisywania głupot na zadany temat bez przeczytania nawet samego
tematu. Współczesna szkoła, nic ponadto.

[suziszka]

Kolejny sfrustrowany życiowy nieudacznik w randze nauczyciela?

co ten wyrok wnosi do sprawy Cimoszewicza?

[imw]

tak dla przypomnienia:
Kłamstwo Cimoszewicza
"to sam Włodzimierz Cimoszewicz wplątał swoją rodzinę w tę sprawę, ujawniając, że kupował akcje w imieniu córki Małgorzaty i jej męża Russella Harlana - za pożyczone od nich pieniądze, i że to oni byli beneficjentami jego operacji."
Konspiracja Cimoszewiczów
"Cimoszewicz kupił akcje Orlenu - częściowo za pieniądze córki i zięcia (obywateli USA) - a potem je sprzedał, zysk przekazując, jak twierdzi, córce i jej mężowi."

wyrok chyba nie zaprzecza podanym wyżej informacjom

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[123rbr]

Wprost to wyjątkowy szmatławiec posługujący się SB-ckimi metodami dawno
powinno zniknąć z rynku. Założony przez agenta SB pseudo Rycerz gromadził
wokół siebie wyjątkowe kreatury dziennikarskie.

Ja bym sie bal

[thasis]

Gdybym byl panem Zanussim.
Za nazwanie dziewczyny 13-letnia prostytutka tez bedzie musial kilka
milionow $ zaplacic.
Nie pomorze tu nawet przepisanie calego majatku na rodzine,
znajomych bo takie numery to tylko przechodza w "sprawiedliwej"
Polsce. W Ameryce liczy sie to do kogo nalezal majatek w chwili
popelniania przestepstwa a nie do kogo nalezy teraz.

[lingus]

Ja bym się bał, gdybym był Hugh Hefnerem... Bo gdyby kraje arabskie postanowiły
objąć dżihadem "Playboya", wystarczy dopuścić to pismo do sprzedaży, po czym
osądzić jego wydawców według norm szariatu i skazać na ucięcie różnych
członków... A Korea Północna mogłaby w analogiczny sposób skazać na karę śmierci
wydawców dowolnego pisma krytycznego wobec Kim Dzong Ila. W sumie dobrze, że
taki precedens powstał i został nagłośniony, może prawo międzynarodowe wreszcie
ustali, w jakim stopniu jest się odpowiedzialnym przed obcymi systemami prawnymi...

jakos nikt nie zauwaza ze to rozgrywka postkomuny

[79er]

jedna uwlaszczona postkomunistyczna grupa przeciwko drugiej,
najpierw sprywatyzowali przenoszac wlasnosc publiczna w prywatne
rece swoje dzieci i przyjaciol i znajomych krolika,
co sie dalo to sie sprywatyzowalo, przez fikcyjne spolki powstajace
na schedzie PZPR-u, SZSP i tym podobnynch organizacji gangsterskich
a teraz sie gryza miedzy soba ku uciesz gawiedzi

[koloratura1]

79er napisał:

> jedna uwlaszczona postkomunistyczna grupa przeciwko drugiej,
>
> a teraz sie gryza miedzy soba ku uciesz gawiedzi

Możesz coś więcej o tych "grupach"?
Szczególnie interesuje mnie po stronie której z nich jest amerykański sąd - wychodzi że - patronujący temu "gryzieniu się".

[suziszka]

Koloratura, z postu na post jesteś coraz głupsza. Wiesz o tym?

[rs_gazeta_forum]

suziszka napisała:
> Koloratura, z postu na post jesteś coraz głupsza. Wiesz o tym?

Myślę, że twój post jej o tym uświadomił.
Ale gdybyś suziszko jeszcze zechciała wydrukować pytanie koloratury, zanieść je
nauczycielowi i poprosić o wytłumaczenie ci...

[koloratura1]

suziszka napisała:

> Koloratura, z postu na post jesteś coraz głupsza. Wiesz o tym?

Nie.
Wiem tylko, że ty jesteś cham. Nieodmiennie, bez zmian z postu na post.

[wan20_3]

79er! Nie opowiadaj pierół o uwłaszczonch postkomunistach. Córka
Cimoszewicza nie ma nic współnego z owym uwłaszczeniem, mieszka w
Stanach. Co uwłaszczono komunistycznego w Stanach? No! Tu jest inny
problem, który jest powszechnie praktykowany w Polsce, a mianowicie
obrzucanie błotem, oszczercze oskarżanie pod publiczkę, pod gusta
gawiedzi. Jeśli Wprost chciała podnieść sobie nakład drukując
kłamstwa nt. Cimoszewocza, niech beknie te 5 mln.$. Następnym razem
dwa razy sprawdzą źródła.

[maruda.r]

wan20_3 napisał:

Tu jest inny
> problem, który jest powszechnie praktykowany w Polsce, a mianowicie
> obrzucanie błotem, oszczercze oskarżanie pod publiczkę, pod gusta
> gawiedzi.

*****************************

To samo dzieje się w amerykańskiej prasie względem obywateli innych państw -
nikt się z nikim nie liczy.

wolność słowa, to nie to samo co wolność kłamstwa

[spitzenreiter]

brawo sąd!!!

mieli prawo ...

[tmkmk]

mieli prawo zwrocic sie do sadu w Chicago o rozpatrzenie sprawy, bo Wprost sprzedaje tam duza liczbe egzemplarzy, oficjalnie - poprzez legalna siec dystrybucji i prenumerate.

Jesliby dajmy na to kanadyjski magazyn sprzedawal sie niezle w Krakowie i w jednym z numerow popisal oszczertswa na dajmy na to pana Ziobre, to oczywiscie pan Ziobro poszedl by z tym do sadu polskiego.

Pieprzysz jak potluczony.

[edek47]

Polski sad moze 'skoczyc' USANKCJONOWANEJ W USA INSTYTUCJI
WYDAWNICZEJ,bo JEJ WLASCICIELAMI SA OBYWATELE USA,a oni moga
odpowiadac tylko i wylacznie przed sadami amerykanskimi.

[maruda.r]

edek47 napisał:

> Polski sad moze 'skoczyc' USANKCJONOWANEJ W USA INSTYTUCJI
> WYDAWNICZEJ,bo JEJ WLASCICIELAMI SA OBYWATELE USA,a oni moga
> odpowiadac tylko i wylacznie przed sadami amerykanskimi.

******************************

Jeżeli nie ma symetrii w relacjach między systemami prawnymi Polski i USA, to
Wprost może powiesić wyrok amerykańskiego sądu na gwoździu w wygódce.

[mckwack]

teraz Wprost nie może jechać do USA, ani do Szwajcarii ;)

[badtriler]

Ale do Francji mogą;-).

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[antoni99]

ten wyrok jest poświadczeniem "suwerenności" i " niepodległości" POLSKI tak
wygląda nasza wolna i niepodległa ... To było wiadome już od dawna, ( 1989
rok) że władzę nad nami przejęło inne mocarstwo rzekomo bardziej
demokratyczne, my musimy komuś podlegać. Weźmy nasz udział w wojnach
amerykańskich, my nie jesteśmy jako wolny, suwerenny kraj. My musimy ! tam
być, tam łożyć kasę ( i to potężną !) i nie możemy jak inne kraje się z tego
bagna wycofać. Tak wygląda nasza wolność i demokracja !A jak mówią politycy
tak musi być do czasu zmiany ! za kilkadziesiąt lat ...

[koloratura1]

antoni99 napisał:

> ten wyrok jest poświadczeniem "suwerenności" i " niepodległości" POLSKI tak wygląda nasza wolna i niepodległa

tmkm napisał:

"Jeśliby ... kanadyjski magazyn sprzedawał się nieźle w Krakowie i w jednym z numerów popisał oszczerstwa na ... pana Ziobrę to oczywiście pan Ziobro poszedłby z tym do sądu polskiego."

To może i Kanada nie jest wolna i niepodległa (od nas!).

> To było wiadome już od dawna, ( 1989
> rok) że władzę nad nami przejęło inne mocarstwo rzekomo bardziej
> demokratyczne, my musimy komuś podlegać. Weźmy nasz udział w wojnach
> amerykańskich, my nie jesteśmy jako wolny, suwerenny kraj. My musimy ! tam
> być, tam łożyć kasę ( i to potężną !) i nie możemy jak inne kraje się z tego bagna wycofać.

Choć podzielam opinię, że "z tego bagna [powinniśmy się jak najprędzej] wycofać" (a może w ogóle nie powinniśmy byli w żadne "bagno" włazić - ani irackie, ani afgańskie), to nie uważam, że nie możemy tego zrobić. Zależy to, wyłącznie, od nas.

> Tak wygląda nasza wolność i demokracja !A jak mówią politycy
> tak musi być do czasu zmiany ! za kilkadziesiąt lat ...

Możesz przybliżyć - do jakiej zmiany? Zamiast Stanów znowu CCCP? A może CHRL?

Polska nie moze sie wycofac !!

[edek47]

Bo wtedy wiza do USA NIE BEDZIE NAWET UDZIELONA kaczorowi
MLASKACZOWI.

[koloratura1]

edek47 napisał:

> Bo wtedy wiza do USA NIE BEDZIE NAWET UDZIELONA kaczorowi
> MLASKACZOWI.

Moim zdaniem to całkiem niewygórowana cena...

[cygan37]

Myslisz, ze naprawde rzadzi nami obce panstwo - Asuan?
Celowo troche zmienilem nazwe zeby sie nie zorjentowali bo licho nie spi.
Calkiem niedawno ot tak za damski ch

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[dzakarta]

Juz dawno należało zlikwidować tego plugawego szmatławca jakim
jest "Wprost". To nie czasopismo - to trybuna nienawistnej,
sfaszyzowanej prawicy, która gnoi ludzi i szczuje społeczeństwo!

Przeprasza, ale czy Polska jest kolejnym stanem?

[mppmpp]

Wyjaśnijcie mi, kiedy zostaliśmy przyłączeni do USA? Bo jeśli jesteśmy częścią USA i w naszym "stanie" respektujemy wyroki sądu amerykańskiego, to również obowiązuje nas amerykańska konstytucja, środkiem płatniczym jest dolar i (bardzo dobra wiadomość) naszym prezydentem nie jest Kaczyński. To co, jesteśmy kolejnym stanem czy nie? Dobrej zabawy!
PS. Amerykanom się chyba we łbach poprzewracało. Myślą, że ich sądy są wszechmocne.

[excellenz]

"Wprost" ukazujące się (również) w USA pomówiło obywatela amerykańskiego, mieszkającego w USA (p. Harlana) oraz jego małżonkę o oszustwo. Całość przestępstwa wydarzyła się w USA. Gdzie twoim zdaniem Harlan miał się odwołać do sądu?

Jakby ciebie oszukała z siedzibą w Kiribati, ale np. działająca na Allegro, to zgłosiłbyś przestępstwo w Polsce czy w Kiribati? Myśl. To nie boli.

A czy amerykańskie sądy są wszechmocne... zdecydowanie nie są. Natomiast działają zgodnie z zasadą nieuchronności prawa. Popełniłeś przestępstwo - staniesz przed sądem i poniesiesz karę. Nawet kilkadziesiąt lat później. Przekonał się o tym ostatnio Polański...

Wpros jest gazetą polska. Siedzibę ma w Polsce.

[mppmpp]

Idąc twoim tokiem rozumowania, jeśli jakaś stacja TV transmitowana w amerykańskiej kablówce, pomówi obywatela amerykańskiego to ów obywatel powinien z tym iść do sądu amerykańskiego? A co z witryną internetową? Jak dziennik internetowy w Teheranie, napisze, że Mr.Smith w Kansas City jest oszustem, to sąd w Kansas też skaże dziennik Teheranie. No to by było zabawne... Bardzo zabawne.
Prawda jest taka, że taki wyrok jest nie ważny na teranie Polski. I we Wprost mogą sobie nim polerować lustra. Dobrej zabawy!
PS. Nie czytuję Wprost.
PSS. Inaczej jest, jeśli Wprost ma filię w USA. Tę (filię) może ścigać sąd amerykański.

[excellenz]

Załóżmy, że właśnie w Teheranie ma siedzibę firma wydawnicza. I ta firma w Polsce wydaje gazetę, w której zamieszcza tekst na kilka stron, twierdząc, iż jesteś pedofilem-gwałcicielem, a w dodatku regularnie okradasz swoją babcię (bez urazy, chciałem coś odpowiednio ostrego zasugerować).

Czy wtedy pozwanie wydawcy gazety w polskim sądzie również wydawałoby Ci się zabawne, a nawet bardzo zabawne? Czy może jednak walczyłbyś o zaprzestanie rozpowszechniania tej fałszywej informacji, odszkodowanie i sprostowanie?

Czy wyrok sądu byłby wykonywalny w Polsce? Oczywiście. Dopóki teherańska firma wydawnicza nie zapłaciłaby odszkodowania, komornik przejmowałby jej kolejno aktywa, aż do skutku. Mógłby zajmować konta bankowe, ściągać z nich pieniądze wpływające za wydane / wydawane gazety. Oczywiście, firma mogłaby się wycofać z polskiego rynku; ale wtedy poniosłaby wymierną stratę. I ta strata byłaby karą za napisanie kłamstwa. Da się?

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[cygan37]

I dobrze ze Wprost za glupote bedzie bulic.
Takie sa standardy ze za pomowienia trzeba placic.
Zycze redaktorowi Krulowi bankroctwa.

Tak nie mozna mowic !!

[edek47]

Sad amerykanski jest nadrzedny nad sadami w innych krajach swiata, a
tym bardziej nad sadami polskimi,ktore nie moga podskakiwac
jurysdykcji USA, BO POLSKA JEST TYLKO WAZELINIARZEM I WASALEM TEGO
SWIATOWEGO MOCARSTWA. Kara nalozona na ' Wprost' ZOSTALA OBLICZONA
ZGODNIE Z KURSEM CZARNEGO RYNKU z roku 1960-tego; 1 USD = 200 ZL PL.

A sąd w Polsce dokończy z panią Jarucką?

[jerzy.n19]

Swoje już zrobiła, dzielnie przysłużyła się całej prawicy, to i
zasłużyła na podsumowanie zasług.

"Wprost" to banda rodem z SB, jak "Rz"..!

[barnaba444]

łachudry myślą,że są bezkarni i mogą kłamać,pomawiać bez żadnych
konsekwencji..Do gnoju, nie do pióra !

[phoven]

Myślą, że mogą kwestionować przewodniczą rolę Partii w Narodzie! Masz rację, towarzyszu - należałoby ich co prędzej rozstrzelać.

Czy służby obronią Wprost?

[2berber]

To jest właściwie postawione pytanie.
Tygodnikiem Wprost od czasów PRL-u kręcą służby specjalne.
Jest to "spółdzielnia" wspierająca akcje Ziobry,Miodowicza,
Czumu, Grasia i od nich zależnego układu np. poprzez panią
Kanię (Dochnal), poprzez Jarucką (Brochwicz/Miodowicz)
Za naszego życia nie da rady wyegzekwować wyroku sądu
amerykańskiego. Dlaczego - bo nasze sądownictwo jest
spacyfikowane i spenetrowane (w złym sensie znaczenia
tego słowa)przez akcję Temida.
Wymiar sprawiedliwości USA jest dziwny, ale tam sędzia
Keys ośmieszył nasze państwo a raczej jego organy ścigania
kierowane przez Ziobrę a teraz Czumę (nie wiadomo co
straszniejsze).
Zamiast mec. Łuczaka Wprost teraz powinno zatrudnić (wezwać
na pomoc) Brochwicza.

Po co nam sady skoro mamy amerykanskie?

[cezar85]

Zburzyc,zaorac,posadzic ziemniaki

[edek47]

Polskie sady sa potrzebne,moga prowadzic procesy nie dotyczace
obywateli i instytucji amerykanskich.

[kotek.filemon]

Najlepsze, że pismaki "Wprost", jak wszystkie prawiczki z polaczkowa, brandzlowały się z zachwytem nad hamerykańskim systemem prawnym. Teraz sami się przekonają, jak ten "cywilizowany" system prawny wygląda...

Sąd w Chicago zamknie "Wprost"?

[wykidajlo2]

Martwiłem się, co będzie z bezkompromisowym naczelnym. Myślę że znajdzie
zajęcie w Naszym Dzienniku (pod zmienionym nazwiskiem) a później może go nawet
po drobnym face-liftingu DJ przygarnie do swego radyjka lub telewizji.

[sugarcubes]

Martw się lepiej o siebie jełopie. I żeby twoja stara jakieś pieniądze od
klientów przyniosła.