"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[g1tzb1051]

Dobrze ze jest ktos w Europie kto nie zatracil zdrowego rozsadku.
A ci co protestuja o wolnosc dla religi niech jada protestowac do
krajow arabskich specjalnie polecam Arabie Saudyjska. Jak wolnosc
dla religi to wszedzie.

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[funkenschlag]

Ale za to w Poznaniu będziemy mieć minaret, co prawda atrapę, ale w samym centrum. :) url.ie/322l

Saudyjczykiem być nie wstyd ?

[szarak_44]

Albo Fanatykiem, który w Afganistanie strzela do buddyjskich cz
hinduistycznych zabytków ?

---
- Co to ?,
zapytałem, wstrząśnięty rozciągającym się na wiele godzin marszu
obrazem. - Tur stepowy. - Ciernik wskazał ogromne, mierzące w kłębie
dobre trzy metry stworzenie.

szwajcarskie głupki niegłupki

[kraq]

niegłupki, bo jednak większość okazała się rozsądniejsza, debile
płaczą i palą świeczki. pewnie wolność dla arabów, pozwolić im
budować minarety srety, w imie wolności lać kobity, hajtać się z
12latkami, ściągać i utrzymywać na zasiłku całe rodziny, itd. i to
wszystko dla ludzi, którzy nigdy się nie zintegrują a jak będzie
taki szwajcar chciał wolności zażyć w jakiejś arabii saudyjskiej, to
mu nie wolno, bo będzie łamał prawa arabów a jak szwajcar nie
zrozumie, to mu się łapę przy dupie odetnie. na zachodzie już się
powoli orientują czym śmierdzi ta arabska zaraza. szkoda, że tak
późno.

Ano właśnie. Inne normy dla saudyjskich Arabów?

[kaczynksi]

Poza tym Szwajcarzy nie chcą zasrywać krajobrazu

[kaczynksi]

obcymi kulturowo minaretami. Są gospodarzami i mają święte prawo do utrzymywania
swojej ojczyzny w takim stanie w jakim wyrośli.

[darekvtb]

Ale jaja z ta cenzura GW!

Wycieli 2 moje posty o ksiazce OFICJALNIE wydanej w Rosji:

"Мечеть Парижской Богоматери: 2048 год"
Елена Чудинова

[darekvtb]

Fajnie!
Kiedy podalem ze ksiazka byla oficjalnie wydana w Rosji, przestali
mnie wycinac ..
Ten Pan cenzor to chyba z gimnazjum, na pol etatu :-)))

[acer0]

funkenschlag napisał:

> Ale za to w Poznaniu będziemy mieć minaret, co prawda atrapę, ale w samym
centrum. :) url.ie/322l
-------------------------------------------------------------------------
Poznaniacy zacznijcie protestować przeciw budowie tego minaretu bo za jakiś czas
będziecie musieli przejść na islam.

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[ludwigvanbeethoven]

Wcale nie wstyd byc Szwajcarem - brawo i serdeczne podziekowania z
Danii za taki wynik glosowania.Dzisiaj chca minarety,jutro zazadaja
budowania meczetow!A pojutrze cos nastepnego!Co oni øurwa chca w
Europie zrobic - druga Mekke? W Danii jest projekt budowy meczetow w
4 miastach.Jednym z nich jest Roskilde gdzie meczet mial by
znajdowac sie 500 m od katedry gdzie sa pochowani dunscy krolowie!!!
Zenada - niech perki spie.przaja do swoich muzulmanskich nor i tam
siedza!!!! NIE DLA MUZULMANSKIEJ EUROPY - NIE BEDZIEMY DZIELIC NIEBA
Z NECZETAMI!!!!

[ready4freddy]

ludwigvanbeethoven napisała:

> Wcale nie wstyd byc Szwajcarem - brawo i serdeczne podziekowania z
> Danii za taki wynik glosowania.Dzisiaj chca minarety,jutro
> zazadaja budowania meczetow!

proponuje czytac teksty, zanim sie je zacznie komentowac. w Szwajcarii sa
meczety, minarety mialy byc do nich dodatkiem, jak dzwonnica do kosciola.
swoja droga ucieszne to ujmowanie sie za miejscem spoczynku dunskich krolow -
nawet, jesli jestes jakims "volksdunczykiem", to nie wydaje ci sie, ze moze im
tez przeszkadzac (tym krolom) obecnosc polskich imigrantow w okolicy?

[...]

[edek47]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ludwigvanbeethoven]

ready4freddy napisał:


> swoja droga ucieszne to ujmowanie sie za miejscem spoczynku
dunskich krolow -
nie wydaje ci sie, ze moze im
tez przeszkadzac (tym krolom) obecnosc polskich imigrantow w
okolicy?
Mnie nie chodzilo o obecnosc polskich imigrantow w okolicy
(rowniez z tego powodu,ze mieszkam w innej czesci kraju) lecz o
obecnosc perkow,ktorzy absolutnie nie pasuja do krajobrazu w ktorym
leza dunscy krolowie.I wogole generalnie do krajobrazu Danii i mam
nadzieje,ze przewodniczaca Dansk Folkeparti zrobi z tym porzadek.

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[postri]

Duma być Szwajcarem. Dobrze,że chociaż oni sa na tyle mądrzy, że nie pozwalaja
na to. Europa nie jest islamska i nigdy nie powinna byc. Islam ma swoje
państwa i nie tam zostanie. Jako chrześcicjanin nie moge pojechac sobie
spokjnie do islamskeigo panstwa i chodzic z krzyzykiem na szyji-bo mi do razu
ja podetna.
Dlaczego maja byc minarety tu w Europie i pozwalac na rozszerzanie ich
religii? Skoro u nich nie mozna budowac kosciolow, to dlaczego w Europie mozna
budowac minarety? Bo niby my jestesmy cywilizowani? Nie o to chodzi. My
jestesmy tchorzami i nie dostrzegamy glebszego problemu, jakim jest agresja
muslimska, ktora zawsze jest ukryta. Ten co zna ta religie wie o co chodzi.

Nie jestem przeciwnikiem islamu-nie chodzi mi o to aby ta religia zniknela.
Niech jest. Ale u siebie w swoich panstwach.

w Niemczech pozwala sie na budowe minaretow-czemu? Bo niemcy to tchorze i
wystarczy ze jakas wieksza grupa cos zarzada to oni od razu sie
zgadzaja-syndrom poczucia winy za II woj.świat.

[attina3]

postri napisał:
> Nie jestem przeciwnikiem islamu-nie chodzi mi o to aby ta religia
zniknela.

Ta "religia" powinna zniknac z Europy i nie powinno sie jej szanowac
i tolerowac. To agresywna ideologia propagujaca nienawisc do
innowierzacych, nie szanujaca zycia czlowieka.

Wstyd to być " pstempowcem" z gazety wyborczej

[megafonsprawiedliwy]

tyle lat indoktrynacji, tyle pieniędzy, takie nakłady i doooopa
balda, no to pa, wracajcie do siebie :) !!

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[wet3]

Brawo Szwajcarzy! Zamiast UE potrzeba dzis Europie drugiego Karola
Mlota !!!

[nie-tak]

Szwajcarzy postawili kropkę nad przysłowiowym "i" dla równolegle wyrastającego
drugiego społeczeństwa w ich kraju. Mieli do tego pełne prawo i je wykorzystali,
goście powinny się podstosowac do wymogów danego kraju do którego się udali.

-----------------------------------------------------------

Nie chodzi o minarety

[ptr0]

Chodzi o ogólny stosunek do ciągłego przyrostu ludności muzułmańskiej w kraju.
Ludzie nie chcą postępującej islamizacji, myśleli że jeśli teraz się nie
sprzeciwią to już nigdy nie będą mieli szansy. Ja mam mieszane uczucia, z
jednej strony jestem jak najbardziej za wolnością religijną i wolnością w
ogóle, z drugiej strony nie lubię islamu i arabskiej kultury, źle bym się
czuła w państwie zdominowanym przez Arabów. No ale cóż, demokracja to
demokracja. Raz na wozie, raz pod wozem.

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[f_a_k_y]

wyrazili we wlasnym kraju wlasna wole wiec co za wstyd?
mam nadzieje ze i w polsce wynik bylby podobny.

[janek344]

Gdyby pytano w innych krajach Europy (np. w Polsce) wynik byłby podobny.
Dlatego, że jesteśmy Europejczykami.Po prostu.

To jest właśnie d e m o k r a c j a !!!

[frankyy]

ludzie powiedzieli co myślą, a ideologom się to nie podoba? To może lepsza
będzie dyktatura lewicowych intelektualistów? Dziękuję, już to przerabialiśmy...

[nie-tak]

Gazeta jak zwykle gazeta zapomniała napisać kto demonstruje i kto krzyczy ze
wstyd być Szwajcarem.
--------------------------------------------------------

To jest właśnie d e m o k r a c j a !!!

[pentagon8]

Zapytaj tych, o których zapomniała Gazeta, czy chetnie wróciliby do
kraju przodków lub krajuimigracji. Jaksię im nie podoba,niech wrócą!

Zapytaj też kraje muzułmańskie,czystać je na tolerancje wobec
budowania kosciołów.

[darekvtb]

Jak nigdy, w pelni sie z Panem zgadzam! :-)

[ready4freddy]

gdzie konkretnie przerabialismy "dyktature lewicowych intelektualistow"???

[...]

[icc217]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A co powiecie jak uchwalą to samo w stosunku do

[maaac]

katolików?

Dlaczego kalwińska społeczność ma pozwolić na budowanie katolickich kościołów?

[...]

[maryjan_pazdzioch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maaac]

No i co z tego? Będą chcieli to zakażą bo ich jest więcej. Tyle że nie dotknie
to "tych wstrętnych morderców muzułmanów" tylko "spokojnych katolików".

Aha tak przy okazji. Ile osób ścieli, zlinczowali czy spalili przez ostatnie
powiedzmy 500 lat polscy muzułmanie? Ile osób w ten sposób zginęło przez
polskich katolików?
www.kruszyniany.pl/kruszyniany.html

[kraq]

debilna logika. polski muzułmanin, to chyba tylko polski tatar od
pokoleń, co nie ma tu nic do rzeczy albo jakiś pojeb, który nawrócił
się na jakiegos mahometa czy allaha (pewnie są tacy dziwacy...). no
tego drugiego, to faktycznie bym się bał. tylko co to ma do rzeczy z
tym tematem?

[zz26]

maaac napisał:
>
> Aha tak przy okazji. Ile osób ścieli, zlinczowali czy spalili przez ostatnie
> powiedzmy 500 lat polscy muzułmanie? Ile osób w ten sposób zginęło przez
> polskich katolików?

glupie pytanie polskich muzulamnow w poslce bylo zawsz eok0olo 0.5 %
trzeba byc idiota zeby porownywac co zrobilo 30 mln ludzi a co zrobilo
kilkanascie rysiecy ale jak chcesz isc tym tokiem to porsze bardzo powiedz ile
zinelo ludzi w zamachcach samobojczych przeprowadzonyhc przez muzulmanow a ilu w
zamachach przeprowadzonych przez katolikow?
ile osob scieto mieczem za odejscie od islamu a ile osob za podejscie od
chrzescijanstwa?

[maaac]

> glupie pytanie polskich muzulamnow w poslce bylo zawsz eok0olo 0.5
%
> trzeba byc idiota zeby porownywac co zrobilo 30 mln ludzi a co
zrobilo
> kilkanascie rysiecy ale jak chcesz isc tym tokiem to porsze bardzo
powiedz ile
> zinelo ludzi w zamachcach samobojczych przeprowadzonyhc przez
muzulmanow a ilu
> w
> zamachach przeprowadzonych przez katolikow?
> ile osob scieto mieczem za odejscie od islamu a ile osob za
podejscie od
> chrzescijanstwa?

Chcesz się ograniczyć tylko do XX i XXI wieku? Czy będziesz uczciwy
i zastanowisz się nad całą historią chrześcijaństwa, czy jednak nie
miało w swojej historii jednak nieco "ciemniejszych" stron?
Wydoroślało, stało się ostatnio jednak bliższe Chrystusa. Czy
muzułmanie nie mogą też wydorośleć? Czy nie powinniśmy im dać szansy?
Polscy Tatarzy jednak potrafili być "dorośli" więc to nie sam
muzułmanizm pcha ludzi do mordowania bliźnich, tak samo jak nie
pchało chrześcijaństwo. Co więc tych ludzi pcha do takich zachowań?
Zasatanawiałeś się kiedyś?

[nie-tak]

maaac co ma tu historia chrześcijaństwa do decyzji Szwajcarów?
Ano piernik przyczepiony do wiatraka, ale jak nie ma się innych rzeczowych
argumentów zaraz powołuje się na historie, ulubione zajedzie jak i argumentacja
Polaków.
Prymitywne!!!!

---------------------------------------------------------

[maaac]

Jeżeli twierdzi się że decyzja Szwajcarów jest spowodowana wpisaną
do religii muzułmańskiej barbarzyńskością to nalezy przypomnieć, że
i chrześcijaństwo miało swój barbarzyński okres. Więc widać, że to
nie religia sama w sobie jest winna tym mordom tylko jakiś inny
czynnik.

Chyba że decyzja Szwajcarów wynika z czegoś innego. Z czego?

[steady_at_najx]

Jeżeli twierdzi się że decyzja Szwajcarów jest spowodowana
wpisaną
do religii muzułmańskiej barbarzyńskością to nalezy przypomnieć, że
i chrześcijaństwo miało swój barbarzyński okres

Jakis ty oporny na wiedze.

1) Przemoc w historii KK to zamierzchle czasy, przemoc i
nietolerancja w M to norma i terazniejszosc a takze co pokazuje
rzeczywistosc najprawdopodobniej przyszlosc. Te "wartosci" sa
wpisane w ich pisma i charakter.

2) Szwajcaria jest krajem DEMOKRATYCZNYM i wazne jest co chca ludzie
a nie muzelmanie.

3) Guzik mnie obchodzi czego chcecie - jedzcie do siebie i tam to
realizujcie. Bajki o tolerancji wstawiajcie u siebie.

[maaac]

Nie jestem. Wręcz przeciwnie - wiem więcej.

> 1) Przemoc w historii KK to zamierzchle czasy, przemoc i
> nietolerancja w M to norma i terazniejszosc a takze co pokazuje
> rzeczywistosc najprawdopodobniej przyszlosc. Te "wartosci" sa
> wpisane w ich pisma i charakter.
A z czego brała się przemoc w KK? Z powietrza? A nie była
też "wpisana" w "pisma i charakter"? Później okazało się jednak, że
należy te pisma "ciut" inaczej interpretować. I co "przyszłość" KK
nie zmieniła się? Czy ktoś w dobie wojenn krzyżowych, tępienia
mieczem heretyków, nawracania mieczem pogan myślał, że przyjdą takie
czasy kiedy się to skończy?

> 2) Szwajcaria jest krajem DEMOKRATYCZNYM i wazne jest co chca
> ludzie a nie muzelmanie.
Nie ma to jak stary dziadek Freud i nazwane jego imieniem "pomyłki".
No i o to wyszło jak stawiasz oponentów - z jednej strony "ludzie" z
drugiej "muzułmanie". Sam wiesz co to oznacza?
No i jeszcze chciałbym przypomnieć co DEMOKRATYCZNIE ustalono w
latach 30 pewnego ościennego kraju (tam tez dzielono wszystkich
na "ludzi" i tych "innych") i jakie miało to reperkusje na
liczebnośc obywateli RP.

> 3) Guzik mnie obchodzi czego chcecie - jedzcie do siebie i tam to
> realizujcie. Bajki o tolerancji wstawiajcie u siebie.

Genialne. Spakuj się i wracaj za Bug skąd przyszli twoi rodzice.
Wracaj na wieś. Czy ktoś ci dał prawo być tam gdzie teraz jesteś?

O właśnie w Trójce podawali, że "nie chcą nas" na Litwie. Jakieś
napisy na "polskim" kościele. Mają rację?

[zz26]

Później okazało się jednak, że
> należy te pisma "ciut" inaczej interpretować.

pamietaj ze sredniowieczu pisac i czytac umieli tylko nieliczni nie bylo druku i
jedyna biblia na wiec byla w kosciele ksiadz mial monopol na to co czyta i na to
jak to rozumie
w islamie natomiast nie ma czego interpretowac a czytac umie wiekoszsc spoleczenstwa
mnie tak dawno nieudane zamachy w wlk brytani kto przeprowadzal?
lekarz

"Czy ktoś w dobie wojenn krzyżowych"

to juz jes tpodla manipulacja
jaka byla mysal przewodnia wojen krzyzowych?
"odbic ziemie swiata z rak nieiwrnych"
chrzescijanie nie napadli na pokojowych muzulmanow
oni chcieli zabrac to co muzulmanie zabrali im wczesniej bo ci pokojowi
muzulmanie podbili cale bizancjum
swoja droga kiedys cala polnocna afryka i turcja byla chrzescijaska i co?
muzulamie potrzebowlai tylko okolo 100 lat zeby nie bylo ich tam wogle zyli
powoli i metodycznie zlikwidowali inne religie

[maaac]

> pamietaj ze sredniowieczu pisac i czytac umieli tylko nieliczni
> nie bylo druku i jedyna biblia na wiec byla w kosciele ksiadz mial
> monopol na to co czyta i na to jak to rozumie
> w islamie natomiast nie ma czego interpretowac a czytac umie
> wiekoszsc spoleczenstwa mnie tak dawno nieudane zamachy w wlk
> brytani kto przeprowadzal? lekarz

Dalej Biblię czyta znikomy procent katolików. Weź i popytaj się
znajomych ile ich w życiu ją otwarło choć raz.
Wojny organizował zaś nie analfabetyczny motłoch, a całkiem
wyedukowani królowie.
Koran też spokojnie można czytać więc jest co interpretować.

> "Czy ktoś w dobie wojenn krzyżowych"
>
> to juz jes tpodla manipulacja
> jaka byla mysal przewodnia wojen krzyzowych?
Zacznijmy od tego że PEŁNE zdanie brzmiało jednak ciut inaczej. Więc
jak ktoś manipuluje wypowiedziami to TY.

> chrzescijanie nie napadli na pokojowych muzulmanow
> oni chcieli zabrac to co muzulmanie zabrali im wczesniej bo ci
> pokojowi muzulmanie podbili cale bizancjum
> swoja droga kiedys cala polnocna afryka i turcja byla
> chrzescijaska i co?
> muzulamie potrzebowlai tylko okolo 100 lat zeby nie bylo ich tam
> wogle zyli powoli i metodycznie zlikwidowali inne religie
Hehe Mleczko narysował kiedyś taki rysunek - dwaj rycerze stoją i
patrzą na zamek "Zdobywamy czy wyzwalamy?" Sprawa jest prosta - MY
zawsze wyzwalamy, ONI zdobywają.

pl.wikipedia.org/wiki/Maurowie
Jak widać muzułmanie bywali tolerancyjni w swojej historii i mieli
też ciemne plamy. Dokładnie tak samo jak chrześcijanie.
IIWŚ też nie wywołały zjednoczone oddziały świnek morskich ale
całkiem chrześcijańscy chrześcijanie.

Islam jest nieraformowalny.

[attina3]

[darekvtb]

To ja czekam, kiedy "wydorosleje" Krolestwo Arabii Saudyjskiej.
Gdzie kraj oplywa w dostatku, arystokraci studiuja w najlepszych
uczelniach zachodu, a za kradziez obcinaja publicznie rece (lub
glowe).
Czego i Panu.. nie zycze :-)

[maaac]

No wiesz, są i tacy co to samo postulują i u nas :).

Nie wiem. Trzeba nad tym pomyśleć. Chciałbym zwrócić uwagę, że
amerykanie przynajmniej w warstwie deklaratywnej chcieli wprowadzać
demokrację w Iraku i w Afganistanie. Na ile te deklaracje były
szczere, na ile im się udało, dla czego nie do końca oraz jak
im "pomagały" w tym dziele inne kraje w tym mająca problemy ze
swoimi własnymi muzułmanami Francja można dyskutowac.

[zz26]

Wydoroślało, stało się ostatnio jednak bliższe Chrystusa. Czy
> muzułmanie nie mogą też wydorośleć? Czy nie powinniśmy im dać szansy?
> Polscy Tatarzy jednak potrafili być "dorośli" więc to nie sam
> muzułmanizm pcha ludzi do mordowania bliźnich, tak samo jak nie
> pchało chrześcijaństwo. Co więc tych ludzi pcha do takich zachowań?
> Zasatanawiałeś się kiedyś?

chrzescijanstwo rozrabialo w epoce mieczy i kusz ie wiem czy silam wydorosleje w
epoce bronii atomowej

co pcha ich do takich zachowan pytasz?
dosyc ciekawe kazdy mowi ze koran bo cyzmze jest dzihad wedlug koranu?
na pewno nie wzywaniem do milosci
mi zamachy terorystyczne nie przeszkadzaja bo w tych zamachcach ginie rocznie
tyle osob co w jeden dzien na drogach polsce
w islamie najgorsyz jest fakt ze oni powoli i metodycznie niszcza inne religie
ateizm i wszystko co nie ejst silamske
gdyby ten islam byl taki pokojowy to by nie bylo tysiecy zabiych za wiare w
krajach islamskich tylko w kilku krajach islamskich za apostazje nie grozi kara
smierci nie liczac turcji i libanu
to w kazdym innym kraju jst to zagrozone conajmniej wieizenim tkaich metos
eksterminacji nawet hitler moglby im pozazdroscic

[dinozaur47]

Niedługo po 11 września ( ca 3 tygodnie ) muzułmanie zrobili następne łubudu w
Tunezji na wyspie Djerba – wysadzili w powietrze najstarszą synagogę nad Morzem
Śródziemnym razem z niemiecką wycieczką ( 19 Niemców zabitych , kilku leżało
latami na oparzeniówkach ). Telefoniczny rozkaz wydany został wyznawcy Allacha
który wysadził się w powietrze w ciężarówce z gazem przez delegata Al-Kaidy na
Europę .
Nie nazywa się on Kakabus ben Arabus czy Ali Ben Marabut tylko Krystian
Ganczarski i nie pochodzi z Dar es Salam czy Kasabubu tylko z Gliwic . Rozmowa
ta została podsłuchana przez niemiecką policję , p. Ganczarski był parę razy
zatrzymany na parę godzin , w międzyczasie podróżował do Afganistanu i Pakistanu
, nareszcie capnęli go Syryjczycy
i siedzi w tej chwili we Francji w kiciu ( podobno leci we Francji jakiś jego
proces , politycznie poprawne media jasnogrodu nabrały wody w usta ).
Polakom zainteresowanym piwem i golonką radzę szybko korzystać , bo nie będzie .

Dinozaur ( z Neandertalu )

[gucio60]

teraz kolej na EU, której szwajcarzy wskazali kierunek a czym
prędzej to załatwimy tym lepiej dla wszystkich, także muzułmanów....
nie chcę używać wielkich słów ale nadszedł czas aby islamizacji
Europy powiedzieć NIE, będzie trudno ale może nie jest jeszcze za
późno...
ci, co nie znają problemu na co dzień pewnie tego nie rozumieją ale
ci co muszą z nim żyć zagłosowali NIE

a co powiesz jak nie zrobią tego?

[mario-radyja]

w Szwajcarii od zawsze byli katolicy.

Ludzie zapominają, że tolerancję religijną wprowadzono po to, żeby się
chrześcijanie nawzajem nie wyrzynali, ewentualnie nie wrzynali ateistów
chrześcijańskiego pochodzenia.

Nie było mowy o obcych religiach.

[maaac]

Albo większość ma zawsze rację albo nie? Co nie mogą uchwalić? Co chcą?

> Ludzie zapominają, że tolerancję religijną wprowadzono po to, żeby
> się chrześcijanie nawzajem nie wyrzynali, ewentualnie nie wrzynali
> ateistów chrześcijańskiego pochodzenia.
Bzdura. Wierutna bzdura.

> Nie było mowy o obcych religiach.
Ależ była. Żydzi w Polsce potrafili jakoś żyć. Muzułmanie/Tatarzy zresztą też.
Nawet mieli własne oddziały jeszcze przed IIWŚ.

A co Japończyków nie będziesz tolerował? A buddystów? A hinduistów? No? Może
jednak problem nie jest w religii ale jak się ją traktuje? Czy przypadkiem nie
jest pretekstem do walk i waśni, czy tłumaczeniu współwyznawcom, że dzięki niej
są lepsi od innych?

Pysiu slodki...

[pamejudd]

...zmiescilo ci sie w glowence, czego dotyczylo referendum? A kiedy sasiad postanowi zaparkowac ci auto na trawniku, to tez bedziesz w swojej nieskonczonej tolerancyjnosci mu pozwalal?


Zdrowia zycze.

[maaac]

Kościołom bić w dzwony jakoś nie zakazali, a i to bywa uciążliwe.
Poza tym nie chodziło o muezinów i ich hałasy ale same "budynki"
wież minaretów.

Więc nie trawniczek "pysiu słodki", a kolorek twojego autka się
komuś nie podoba.

Dokladnie, paczuszku...

[pamejudd]

...kolorek, ktory jest kulturowo obcy Szwajcarom. Nikt im nie zabroni prawa do gospodarzenia we wlasnym ogrodku.

Moze ci sie to lepetynce nie miesci, ale ludzie maja prawo do decydowania o sobie, bez koniecznosci podporzadkowywania sie temu, co im lewicujacy "wodzowie" przykaza.

Tylko precelku

[maaac]

mowa jest nie o decydowaniu o sobie tylko o kimś. Jak się komuś
kolorek mojego auta nie podoba to niech się odwróci. Ja tam do
kolorku jego auta nosa nie wtykam. Ty zaś uważasz "że mam prawo
decydować o sobie" oznacza, że mam prawo decydować jak żyją inni.
Czy mogą coś budować czy jednak nie. I Nie chodzi o zasłanianie
światła, zagrożenie jakimś zatruciem czy hałas - tylko takie
sobie "nie pozwalam i już".

Nie ma to nic wspólnego z "lewicowością" bo to własnie lewicowi
czerwoni i brunatni najbardziej w imię "decydowania o sobie"
ustawiali życie innym.

[mario-radyja]

> > Ludzie zapominają, że tolerancję religijną wprowadzono po to,
żeby
> > się chrześcijanie nawzajem nie wyrzynali, ewentualnie nie
wrzynali
> > ateistów chrześcijańskiego pochodzenia.
> Bzdura. Wierutna bzdura.

Nie bzdura, tylko najprawdziwsza prawda.

Pojęcie tolerancji wykształciło się w kontekście wojen religijnych
europy zachodniej. W kulturze europy zachodniej nikt nie miał
wątpliwości, że innowierców, pogan, można dowolnie wyrzynać i
grzechem to nie będzie.

Pojawiło się jednak pytanie, czy należy prześladować heretyków, a
więc sekty, inne odłamy chrześcijaństwa. Np. brytyjski akt
tolerancyjny z 1689 zaledwie tolerował baptystów jako odłam
protestancki względem anglikanizmu, ale już katolików nie tolerował.
Edykt nantejski dotyczył tolerancji między katolikami a
zreformowanymi czyli protestantami.

Podkreślam, pojęcie tolerancji w momencie powstania tego terminu było
rozumiane jako tolerancja między chrześcijanami.

> > Nie było mowy o obcych religiach.
> Ależ była. Żydzi w Polsce potrafili jakoś żyć. Muzułmanie/Tatarzy
zresztą też.
> Nawet mieli własne oddziały jeszcze przed IIWŚ.

Ale to nie ma związku z rozwojem idei tolerancji. W Polsce nie było
wojen religijnych a Żydzi cieszyli się bezpieczeństwem z woli króla.

Podkreślam, idea tolerancji powstała po to, żeby chrześcijanie się
nawzajem nie wyrzynali w wojnach. Żydzi nigdzie w Europie nie
stanowili grupy na tyle dużej, aby mogła ona z kimkolwiek militarnie
walczyć, tak więc nie mogła się wykształcić idea obustronnej
tolerancji w kontekście relacji judaizmu i chrześcijanizmu, bo jednej
ze stron taka idea nie była potrzebna. Żydzi byli po prostu skazani
na łaskę panującego, który raz ich wyrzucał a potem zapraszał z
powrotem.

Natomiast we Francji bardzo liczni hugenoci zaczęli tworzyć dla
bezpieczeństwa własne struktury militarne, co musiało doprowadzić do
konfrontacji z władzą królewską(katolicką). W efekcie obustronnej
rzezi król stwierdził, że nie warto prowadzić wojny domowej o dogmaty
religii chrześcijańskiej i woli dać swobodę wyznania oraz ochronę
wyznania (sam nie prześladuje i chroni przed prześladowaniem).

> A co Japończyków nie będziesz tolerował? A buddystów? A hinduistów?

Nic do nich nie mam bo nie występuje żaden konflikt interesów.

> No? Może
> jednak problem nie jest w religii ale jak się ją traktuje? Czy
przypadkiem nie
> jest pretekstem do walk i waśni,

Bolszewicki sekularyzm też był pretekstem do agresji, więc to nie
jest tak że po wytępieniu wszystkich religii zapanuje błoga utopia
ateistycznych aniołków.

> czy tłumaczeniu współwyznawcom, że dzięki niej
> są lepsi od innych?

A co mają tłumaczyć, że są gorsi? Że ich religia jest równie
przeciętna jak pozostałe i w sumie mogą ją w każdej chwili zmienić na
dowolną inną bez konsekwencji? Religia, albo szerzej mówiąc
światopogląd o tak nihilistycznym podejściu popełnia samobójstwo na
rynku idei i szybko ustępuje miejsca innym, bardziej prężnym.

[maaac]

Mało wiesz, mało rozumiesz i jeszcze sam wymyślasz teoryjki.

Nie przesadzaj...

[edek47]

Polscy ZYDZI BYLI CZESTO WIEKSZYMI POLAKAMI niz sami Polacy.Gorzej
bylo z TYMI BURAKAMI , ktorzy przywlekli sie do Polski ze wschodu.

Nie przesadzam. Tylko nie zrozumiałeś.

[maaac]

Własnie próbuję z tymi burakami dyszącymi nienawiścią do wszystkiego
cokolwiek jest ciut obce dyskutować.

Zwróć uwagę, że to nie jest dyskusja o tym, jaki powinien być
stosunek imigrantów do nowej ojczyzny ale czy komuś pozwolić na
wypełnianie obowiązków swojej religii czy nie.

Okazuje się że mogą być muzułmanie, żydzi itd. wierni "nowym
ojczyznom" o "chrześcijańskich korzeniach". Problem tkwi więc nie w
religii emigrantów ale w tym jak oni żyją, czy mentalnie się "jakoś"

[honns]

Dlaczego w krajach"M"
-nie można budować kosćiołów a w Europie stawia się meczety?
-dlaczego "M' uważają "innych" czyli miedzy innymi katolików za NIEWIERNYCH a co za tym idzie to chyba wszyscy wiemy.
-dlaczego żądacie tolerancji tylko od nas,a nie od "M"
-dlaczego uchodzcy,emigranci mają mieć większe prawa niż rodowici mieszkancy danego kraju?
-dlaczego Polskim repatryiantom nie pomaga sie w takim samym stopniu jak pseudo uchodzcom?
-dlaczego dyskryminuje się najubozszych,schorowanych,bezrobotnych Polaków-pytam sie w imie czego Poprawności Politycznej??????czy głupoty????
Fakty są takie że "M" zalewają Europę z dnia na dzień jest ich coraz więcej,jednocześnie domagają sie oni więcej praw.A my już nie mamy nic do powiedzenia to co będzie za kilka lat???
Pytam się ilu z nich uczciwie pracuję???wykorzystują kraje Europejskie,jednocześnie nie chcą się asymilować dostosować się do prawa danego państwa -czy to my mamy do nich sie dostosować???

[darekvtb]

Pytania badzo niepoprawne politycznie.. :-)))

[maaac]

Na pytania są różne odpowiedzi:
> Dlaczego w krajach"M"
> -nie można budować kosćiołów a w Europie stawia się meczety?
W jednych krajach muzułamńskich można budować, w innych nie. Zwykle
takie sprawy załatwia się umowami bilateralnymi. Tu jak to
załatwisz? Nie ma "państwa chrześcijańskiego" i "państwa
muzułmańskiego", które mogło by jakąś wzajemną umowę podpisać. To co
zakażesz budować meczety również tym muzułmanom w których krajach
chrześcijanie mają pełną swobodę?

> -dlaczego "M' uważają "innych" czyli miedzy innymi katolików za
> NIEWIERNYCH a co za tym idzie to chyba wszyscy wiemy.
Dokładnie to samo "idzie" co za uważanie za POGAN lub HERETYKÓW.
Religia z tym ma niewiele wspólnego, jak ktoś chce mordować to się
np do rudych przyczepi.

> -dlaczego żądacie tolerancji tylko od nas,a nie od "M"
A kto twierdzi, że nie nalezy od nich rządać tolerancji?

> -dlaczego uchodzcy, emigranci mają mieć większe prawa niż rodowici
> mieszkancy danego kraju?
A mają?

> -dlaczego Polskim repatryiantom nie pomaga sie w takim samym
> stopniu jak pseudouchodzcom?
A dlaczego pseudorepatriantom polskim mamy pomagać tak jak
prawdziwym uchodźcom?

> -dlaczego dyskryminuje się najubozszych,schorowanych,bezrobotnych
> Polaków-pytam sie w imie czego Poprawności Politycznej??????czy
> głupoty????
A gdzie się ich "dyskryminuje"? Względem kogo się ich dyskryminuje?

> Fakty są takie że "M" zalewają Europę z dnia na dzień jest ich
> coraz więcej,jednocześnie domagają sie oni więcej praw.A my już
> nie mamy nic do powiedzenia to co będzie za kilka lat???
Polacy np zalewają Niemcy. Ostatnio nagle "wymyślili" sobie, że
są "mniejszością narodową". Ciekawe od kiedy obecne tereny Niemiec
zamieszkuje etniczna "mniejszość polska"?
A co z "rozpychaniem" się katolików w krajach protestanckiej
skandynawii? Nie powinno się im zakazać budowy kościołów?

> Pytam się ilu z nich uczciwie pracuję???wykorzystują kraje
> Europejskie,jednocześnie nie chcą się asymilować dostosować się do
> prawa danego państwa -czy to my mamy do nich sie dostosować???
"My" czyli kto?


Tak powaznie to faktycznie Europa MA problem z emigrantami. Jest to
głównie efekt połączenia socjalizmu z ekspansjonizmem, a to z
równościa obywateli.
Mówiąc wprost najpierw się wymyśla socjalistyczne bzdury, że państwo
ma pomagać żyć w miarę wygodnie bezrobotnym, potem dodaje się do
tego ekspansjonistyczny pomysł że za płodzenie dzieciaków nalezy się
kasa (PO równie głupie) - no a równość obywateli każe pomagać nie
tylko tym którzy nie pracują tylko tymczasowo, a ich dzieci będa w
przyszłości godnie pracować, ale również tym którzy z życia na
socjalu sobie urządzili sposób na miłe spędzanie czasu. Płdzenie zaś
kolejnych dzieciaków to sposoób na "zarabianie" pieniędzy. No i TU
tkwi błąd. Obojętnie kim jesteś na swoje życie i swoje dzieci musisz
SAM zarabiać. Pomagać powinni ci tylko ci którzy cię znają i wiedzą
że tej pomocy jesteś wart.

U nas rolę arabskiej mniejszości szalejącej we Francji odgrywają
wsie post PGRowskie zyjące na koszt innych. Wprowadzić
tylko "płacenie za dzieci", a zacznie się tam babyboom.

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[knypiszon]

islam zagrożeniem dla EUROPY
...i to jest wszystko na ten temat

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[funkenschlag]

A co będzie jeśli wybudują meczet z wieżą zamiast minaretu?

Minaret nie oznacza meczet

[konikoni]

świątynie mogą budować nadal, to takie małe przypomnienie bo po kilku postach
widać co niektórzy sobie już dopowiadają.
Z drugiej strony tylko 1/3 Szwajcarów pozwala na budowę 2/3 jest to obojętne
lub są przeciwni.

"To N I E wstyd być Szwajcarem". BRAWO!

[mw1969]

Stop islamizacji - degeneracji cywilizacyjnej Europy!
Oni jedni olali polityczna poprawność!

Barany redakcyjne poczytajce

[icc217]

portal.gmx.net/de/themen/schweiz/top/9408330-Friedlicher-Protest-gegen-Annahme-der-Minarettverbotsinitiative.html

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[kokavski]

Wlasnie ze nei wstyd. Szwajcarzy podjeli sluszna decyzje a lewacko-
anarchistyczne barachlo zawsze bedzie protestowalo. Jak sie im
podobaja minarety to zawsze moga przeprowadzic sie do Arabii
saudyjskiej albo do innego muzulmanskiego kraju

Moga byc z tego dumni !!!

[olewca]

Madry narod !!!
A ja chce kosciolow katolickich w Afganistanie albo Iraku.
Niech zrobia tam referendum.
Niech dzicz zostanie u siebie, dla naszego bezpieczenstwa.

[baby1]

Z tym Irakiem to strzeliłeś sobie w stopę. W Iraku są koscioły
chrześcijańskie, a chrześcijanim był ministrem spraw zagranicznych
za czasów Husejna. Zresztą Husejn trzymał krótko fanatyków
religijnych, a dopiero po wejściu Amerykanów zaczeły się wojny
religijne.

a w sprawie krzyży protestów nie urzadzali...

[oszolom.z.radia.maryja]

a to też symbol religijny. Dziwne też że nie protestowali przeciw zakazowi budowy dzwonnic kościelnych a teraz przy zakazie minaretów protestują. Selektywność politycznej poprawności jest tu doprawdy porażająca. W sprawie krzyży siedzieli cicho a teraz robią wielki krzyk.

Bo chrzescijanstwo nie jest wrogie Europie.

[pamejudd]

Proponuje, przed nastepnym postem skonsultuj sie z lekarzem lub farmaceuta.

[metenburg]

pamejudd napisał:
> Proponuje, przed nastepnym postem skonsultuj sie z lekarzem lub
farmaceuta.
-Autopsja czy szczerosc?

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[greg-7]

"Wstyd być Szwajcarem" - wstyd to takie głupoty pisać. Po minaretach
będą żadać prawa Szarii (oficjalnie w Czeczeni) oraz poligamii
(Czeczeńcy domagają się tego od Putina).
Szwajcarzy wyznaczyli właściwą drogę. Następne państwa powinny
zrobić tak samo, a także deportować wojujących muzułmanów.

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[deniro2]

Popieram tych ktorzy powiedzieli islamowi: NIE

Tego co u mnie zadasz, ja u ciebie tez mam prawo

[orletafc]

Mieszkam w Kanadzie i sam sie przypatruje polityce kraju. Mialem
szanse mieszkac tez w Austrii i w Maroku przez ponad rok za kazdym
razem i widze te same bledy popelniane przez kraje Europejskie jak i
Kanade.

1 - Jesli jestes imigrantem w danym kraju to jest dostosuj do ich
obyczajow, itd.

2 - Jesli czegos rzadasz to upewnij sie aby w twoim kraju inni
obywatele mieli takie same przywileje.

A opowiadanie historyjek ze opuscilem tamten kraj bo byles
przesladowany, itd. to daj se spokoj.

Czy np. ja katolik bym mogl wybudowac kosciol w Teheranie? I nazwac
moje dzieci immionami "swietymi"?

W Kanadzie np. juz sa problemy z "Sharia Law" chca ja juz niektorzy
z Islamu. Problemy z noszeniem "burka". Czy ze spolecznoscia Sikh w
Vancouver i okolicach.

Inny problem niektorych krajow jest podwojne(czy nawet potrojne)
obywatelstwo. Kanada to juz zaplacicla za ten blad i wciaz bedzie
placic dopoki tego przywileju nie zlikwiduje. Asymilacja to jedno
ale w granicach danego kraju i rozsadku. To ze gdzies pozwalaja
kogos chlostac bambusem lub zabic kamieniami na smierc to nie znaczy
ze i u nas to mozna stosowac.

Najsmutniejsze sa przypadki jak kobieta sie zakocha w gosciu. On ja
nosi na rekach az wyjada do danego kraju. Tam juz historia sie
zmienia:

Noszenie "Burki"

Nie moze opuscic kraju z dziecmi, itd, itd...........

[hajota]

orletafc napisał:

> Czy np. ja katolik bym mogl wybudowac kosciol w Teheranie? I nazwac
> moje dzieci immionami "swietymi"?

Oj, zdziwisz się
www.farsinet.com/icc/iran.html
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=348826

[...]

[leda-beauty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

excuse my ignorance...

[rooboy]

pomijajac rzultat referendum, czy slusznie mysle, ze gdyby
szwajcarzy byli czlonkiem unii, to z powodu unijnej poprawnosci
politycznej do referendum w ogole by nie doszlo???

[kot-w-paski]

w szwajcarii wszystkie decyzje odbywają sie na drodze referendum. a udział w nim
jest obowiązkowy. więc mylisz się.

"Wstyd być Szwajcarem". Protesty po referendum ...

[ogabignac]

Trudno - oficjalnie sie wstydza a diabla za koszula nosza.
Szwajcaria utracila dzis cnote - wstyd pod niebiosa.
Okazuje sie ze co innego oficjalnie gadaja a po swojemu zrobia.
I co teraz powiecie swoim dzieciom? Gdzie ta tolerancja?
Moze juz macie swojego Haiderka?

ogabi, get serious....

[rooboy]

ogabignac napisał:

> Trudno - oficjalnie sie wstydza a diabla za koszula nosza.
> Szwajcaria utracila dzis cnote - wstyd pod niebiosa.
> Okazuje sie ze co innego oficjalnie gadaja a po swojemu zrobia.
> I co teraz powiecie swoim dzieciom? Gdzie ta tolerancja?
> Moze juz macie swojego Haiderka?


kazdy schweizer to taki maly haiderek...

A ty? Masz juz prywatnego psychiatre?

[pamejudd]

Z postow wynika, ze bedzie mial duzo pracy.

Powtórzę za wiadrovitem z wykopu...

[prababka44]

****Śmieszne jest to, że muzułmanie zachowują się w europie tak samo jak u
siebie, podczas gdy nam za zachowanie swoich zwyczajów u nich ścięto by głowy
:) ****