3miastowy 27.12.09, 16:03 nie uwiodl jak piszecie a zgwalcil te 13-latke. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
badtriler UWIÓDŁ??? 27.12.09, 16:06 Polański jest oskarżony o gwałt na 13-letnim dziecku. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: UWIÓDŁ??? 27.12.09, 16:28 badtriler napisała: > Polański jest oskarżony o gwałt na 13-letnim dziecku. takim???static3.demotywatory.pl/uploads/1254317275_by_woohoo_500.jpg to tez bym se popykał :P Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 17:43 Widziałam to zdjęcie. Wystarczy spojrzeć na twarz, żeby zauważyć, że to dzieciak. Ale...Twój wybór - Twoje konsekwencje. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 17:48 badtriler napisała: > Widziałam to zdjęcie. Wystarczy spojrzeć na twarz, żeby zauważyć, że to > dzieciak. Dziecięcy wygląd to atut niejednej dorosłej modelki czy, za przeproszeniem k*rwy. Wygląd to nie wystarczający argument. Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 17:52 Dlatego zadałam pytanie - patrz temat. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 17:55 badtriler napisała: > Dlatego zadałam pytanie - patrz temat. To ci piszę, że wygląd (zwłaszcza na granicy wieku przyzwolenia) może być mylący i jako taki argumentem nie jest. Zasada - przed bzykankiem brać w rękę dowód (czy legitymację szkolną) żeby nie było przykrych niespodzianek. Mało to romantyczne ale dura lex sed lex Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:11 Przypominam, że temat dotyczy 13-latki. Do granicy przyzwolenia jeszcze trochę... Przecież dobrze wiesz, że rozmowa z taką małolatą "zrobioną" na starszą odkrywa prawdę. Bo głos jeszcze nie jest "dorosły". Nie opowiadaj więc o wyglądzie, bo do tego wyglądu dochodzi jeszcze np. dziecięcy kształt dłoni. I widać to nawet przy pomalowanych paznokciach. Tylko widzisz, fiut (nie mam na myśli Ciebie) zawsze będzie myślał fiutem, bo nie ma pojęcia, że ma głowę. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:23 badtriler napisała: > Przypominam, że temat dotyczy 13-latki. Do granicy przyzwolenia jeszcze trochę. Tylko, że ta 13-latka oszukiwała, że ma 16. > .. > Przecież dobrze wiesz, że rozmowa z taką małolatą "zrobioną" na starszą > odkrywa prawdę. Bo głos jeszcze nie jest "dorosły". A skąd. > Nie opowiadaj więc o wygląd > zie, bo do tego wyglądu dochodzi jeszcze np. dziecięcy kształt dłoni. I widać t > o nawet przy pomalowanych paznokciach. Jeśli mówimy o osobach w II albo III fazie dojrzewania (a tutaj nie ma wiekowej reguły) to spokojnie można sobie takie obserwacje odpuścić. Mówie - zerkać w dowód tożsamości. To wystarczy. No w przypadku Samanty by nie wystarczyło bo ta w prawie jazdy miała, że ma 16 :) > Tylko widzisz, fiut (nie mam na myśli Ciebie) zawsze będzie myślał fiutem, bo n > ie ma pojęcia, że ma głowę. Bardzo dużo facetów myśli fiutami (nie wiem jak to wygląda procentowo) ale tak już jest. Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 "zaskoczony..." - ja nie 28.12.09, 10:54 w końcu "wszyscy artyści to prostytutki..." Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:26 badtriler napisała: > Przypominam, że temat dotyczy 13-latki. Do granicy przyzwolenia jeszcze trochę. > .. Ok..posłuchaj, ja nie bronie Polańskiego przed samym zarzutem jako takim-bo musiałbym sie z pewna częscia ciała na głowy pomieniac. Dopuscił sie czynu zabronionego i karalnego i to jest stwierdzone . Była to ewidentna pedofilia jak amen w pacierzu. natomiast wqrwiaja mnie na maxa te wszystkie głosy ziejace chorobliwa wrecz nienawiscia i zadajace by go niemal ukrzyzowac i jeszcze rozpalic pod nim ognisko. Wynika to z kilku powodów: antysemityzm,zwykła polska frustracja i zazdrosc wobec kogos komu udało sie wybic ponad przecietność ciezka praca i talentem ("modlitwa polaka" jest tu jak ulał ), hipokryzja katolicka:zupełnie inaczej sa komentowane sprawy pedofilii wsrod kleru na forum -tzn spuszcza sie na nia kurtyne milczenia ze strony moherowych trolli ktorzy tak malowniczo opisuja jakby to zamkneli Polanskiego z "negrem" do celi . To wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:29 katypol napisał: > Była to ewidentna pedofilia jak amen w pacierzu. Otóż ewidentność owej pedofilii jest bardzo dyskusyjna. Poza tym prawo nie stosuje pojęcia pedofilii tylko wieku przyzwolenia. Pedofilia jest terminem medycznym i nie każdy facet bzykający (nielegalnie) trzynastkę jest pedofilem. O tym musiałby się wypowiedzieć lekarz badając ofiarę jak i sprawcę. Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:39 Ja zamknęłabym w celi ze stadem -jak piszesz- "negrów" wszystkich tych, którzy wykorzystują słabszych. Wszystkich petzów, romków i irlandzkich panów w sukienkach - od szeregowego do generała. A klawisze dostaliby bezterminowy urlop. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:48 to nie ja napisałem "negrów" ...to był tylko cytat z polaka europejczyka katolika . Jest jeszcze 1 rzecz.-gdyby to czego dopuscił sie Polanski miało miejsce w europie a nie w usa, to facet byłby dawno osadzony ,zapadłby wyrok , moze 3-4 lata ,moze psychoterapia, ? nie wiem. Ale dawno byłoby po sprawie i nikt by o tym nie pamietał. Stawiam garsc dolarów ..tfu euro przeciw garsci trocin ze nie uciekałby przed europejskim wymiarem sprawiedliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:11 badtriler napisała: > Dlatego zadałam pytanie - patrz temat. jak mam być całkiem szczery..to wole 13...takie jak ta na kolejnym zdjeciu XDDD:static3.demotywatory.pl/uploads/1252771248_by_BoCinex_500.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:03 badtriler napisała: > Widziałam to zdjęcie. Wystarczy spojrzeć na twarz, żeby zauważyć, że to > dzieciak. Ale...Twój wybór - Twoje konsekwencje. jezeli nie chwytasz ironii z jaka wrzuciłem tu ta fotke to sorry ale nic ci na to nie poradze ze nie łapiesz. co to znaczy twarz i dzieciak? jezeli (zakładam abstrakcyjna sytuacje)ta panienka z fotki bedzie sie puszczała na duzej przerwie z swoim kolega z klasy majacym równiez 14-15 lat to jest ok? a jesli da tyłka 20 latkowi to mamy pedofilie? jak miałem 15 lat to pykałem 14 letnia klasowa miss pieknosci (lol) i specjalnie zadne z nas nie zaprzatało sobie głowy zarzutami o uprawianie nielegalnego seksu. Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:24 Nie bądź, Serdeńko drugą Stalińską i nie rozmywaj tematu. Komentowany jest temat 13-latki, którą 40-paroletni facet odurzył jakimś psychotropem i kazał popić szampanem, a potem zgwałcił. Zeznania czytałeś? Nie interesuje mnie Twoje pykanie. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 18:34 badtriler napisała: > Nie interesuje mnie Twoje pykanie. a mnie nie interesuje twoja opinia i dywagacje o stalinskiej wsadz sobie w piz.e. tylko sie podmyj najpierw. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: A może bardziej merytorycznie? 27.12.09, 18:50 badtriler napisała: > merytorycznie odpowiedziałem w kilku postach wyzej. a na głupie posty masz głupia odpowiedz i ciesz sie ze łagodna jak na moje mozliwosci. :PPPP Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: powinno być "masz". 27.12.09, 19:08 badtriler napisała: > spoko...ja nie jestem trollem wytykajacym ludziom literówki w postach jak brak im argumentów :P PS..eee tam -chwalisz sie:P(mozliwościami) , ja pobierałem nauki na czerniakowskiej (okolice dawnej Sielanki) + kawęczyńska str.;:) Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Odbiegając nieco od tematu... 27.12.09, 19:22 Słowa, podobnie jak czas, mają to do siebie, że nie można ich cofnąć. To tak, jak z pamięcią, której gumką myszką nie wytrzesz. Warto więc przed użyciem agresywnych tekstów zastanowić się czy rzeczywiście jest powód. Poza tym, żeby kogoś trafić słowem wcale nie potrzeba bluzgać:-). Odpowiedz Link Zgłoś
anna.dwa Re: A parę słów wcześniej też byś zamienił? 27.12.09, 19:24 zdjecie -zdjecie - a ja widzialam troche wieej fotek niz te co polskie media nam pokazuja i ona wcale a wcale nie wygladala na 1- sto latke. nie wygladala tez na 25 lat, ale na co najmniej 18-19 lat i to mi wystarcza Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Na polwyspie Iberyjskim to nie jest przestepstwo. 27.12.09, 21:16 Tam AoC wynosi 13. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 To, ze Polanski nie jest zboczencem. 27.12.09, 21:44 Jak niektorzy probuja implikowac. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: No i ...? 27.12.09, 21:46 badtriler napisała: > Jak to się ma do tematu? ma sie :) uwarunkowania etnograficzne i kulturowe sprawiaja ze nie we wszystkich krajach panuje 1 hamerykanska poprawnosc polityczna. mam ci wyciagnac Romów albo Indie ??? to zdecydowanie starsze kultury niz purytanska usa . W Indiach slub biora 8-9 latki, nie zebym to popierał ale co kraj to obyczaj. U eskimosów w dobrym tonie jest głosne bekanie przy stole :PPP Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Re: A gdzie doszło do przestępstwa? 27.12.09, 22:12 Co mnie obchodzi niemieckie pierdzenie czy eskimoskie bekanie w kontekście gwałtu na 13-latce, popełnionego w usa. A co ma do tego uwarunkowanie etnograficzne i kulturowe Indii? Może podrzućcie obaj ten półwysep i uwarunkowania adwokatom romka, jako linię obrony;-))). Się chłopaki ucieszą :DDD Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 A co nas obchodzi prawo w USA? 27.12.09, 22:32 Sad w Szwajcarii nie powinien w ogole tej sprawy rozpatrywac, tylko z miejsca odrzucic wniosek ekstradycyjny. Wedlug prawa helweckiego, sprawa juz sie przedawnila. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: A gdzie doszło do przestępstwa? 27.12.09, 22:34 badtriler napisała: > Co mnie obchodzi niemieckie pierdzenie czy eskimoskie bekanie w kontekście > gwałtu na 13-latce, popełnionego w usa. A co ma do tego uwarunkowanie > etnograficzne i kulturowe Indii? > Może podrzućcie obaj ten półwysep i uwarunkowania adwokatom romka, jako linię > obrony;-))). Się chłopaki ucieszą :DDD a co mnie obchodzi jakas wyru...a w anal nastoletnia dziwka ktora jebala sie z polowa stanu???? Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Re: A gdzie doszło do przestępstwa? 27.12.09, 23:07 "Ok..posłuchaj, ja nie bronie Polańskiego przed samym zarzutem jako takim-bo musiałbym sie z pewna częscia ciała na głowy pomieniac. Dopuscił sie czynu zabronionego i karalnego i to jest stwierdzone . Była to ewidentna pedofilia jak amen w pacierzu." "a co mnie obchodzi jakas wyru...a w anal nastoletnia dziwka ktora jebala sie z polowa stanu???? " Oba cytaty są Twoje. Ktoś się pod Ciebie podszywa czy w zależności od "wiatru" zmieniasz zdanie? Pytam retorycznie. Moja sygnatura to jak w pysk Ty. Nie trać prądu na bluzgi, zrób coś pożyteczniejszego. Zanieś staruszce zakupy do domu albo przepuść dzieciaka na pasach - lepiej się poczujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: A gdzie doszło do przestępstwa? 27.12.09, 23:25 badtriler napisała: > Oba cytaty są Twoje. Ktoś się pod Ciebie podszywa czy w zależności od "wiatru" > zmieniasz zdanie? Pytam retorycznie. tak sa moje i sie pod obydwoma podpisuje, był czyn zabroniony prawem stanowym na nastoletnim qrwiszonie. czy to sie wyklucza? dlaczego nie przeprowadzono dochodzenia kto 1 te mała dziwke cnoty pozbawił i nie postawiono mu identycznych zarzutów jak polanskiemu?? Co do twoich d.rad to wsadź je sobie głeboko w dupe OK??? jak cie czytam to jak kiedys taka poryta pinde z pewnego forum (miało toto protestanckie korzenie rodzinne ) i pie...ło dokładnie takie same zyebane teksty like u. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: Gdyby głupota bolała, 29.12.09, 01:18 badtriler napisała: > krzyczałbyś cały dzień. > z przerazenia na widok jak cie skreca w konwulsjach ?? raczej nie..wali mi zdychajaca w mekach pinda. niech cie zabije twoja głupota ..czym predzej tym lepiej pindo. Odpowiedz Link Zgłoś
jule Re: UWIÓDŁ??? 27.12.09, 22:55 Panie Katypol, powyzej 13-tego roku zycia panu nie staje? Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: UWIÓDŁ??? 27.12.09, 23:05 jule napisał: > Panie Katypol, > > powyzej 13-tego roku zycia panu nie staje? panie(i) jule..potrafisz pan czytac qrwa ze zrozumieniem?? widze ze nie...to nie zabieraj glosu w dyskusji ktorej nie rozumiesz i wroc do słuchania radia z ryjem bo to prostsze i nie obciaza organu który i tak u ciebie nie wystepuje bo w wyniku degrengolady spowodowanej kazirodczymi stosunkami w twojej rodzinie nastapił samoistny regres w kierunku malpiatych (nie obrazajac szympansów) Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: UWIÓDŁ??? 27.12.09, 23:08 jule napisał: > Panie Katypol, > > powyzej 13-tego roku zycia panu nie staje? Ale wiesz co powoduje, że "staje" (pozostając w poetyce twoich wypowiedzi)? Odpowiedz Link Zgłoś
glos_europy Zwyrodniały staruch zrobi wszystko żeby uciec !! 27.12.09, 16:13 Zgwałcił dziecko i jeszcze jest z tego dumny !!! Chory zbok !!! Odpowiedz Link Zgłoś
emigrantka-1 Re: jate jestem zaskoczony!bydlak zgwalcil dzieck 27.12.09, 17:37 Ladne mi dziecko, ktore po raz pierwszy wspolzylo majac 8 lat, tym nie jestes zaskoczony? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: jate jestem zaskoczony!bydlak zgwalcil dzieck 27.12.09, 17:47 emigrantka-1 napisała: > Ladne mi dziecko, ktore po raz pierwszy wspolzylo majac 8 lat, tym > nie jestes zaskoczony? Pułapka tkwi w definicji słowa dziecko. Skojarzone ze słowami "sex & drugs & rock & roll" automatycznie wywołuje sprzeciw :) Dla pogromców obrzydliwej rozwiązłości będącej niewątpliwą przyczyną upadku cywilizacji dziecko to każdy, kto nie skończy 18 - są kraje gdzie dzieci posyła się do szkół wojskowych żeby uczyły się zabijać, ale bzykanko - od 18 :) Dla prawa i "seksu" dziecko to każdy kto (w Polsce) nie skończył lat 15. Dla pedofilii dziecko to każdy, kto nie wszedł w wiek dojrzewania. Różnie w różnym klimacie - u nas 15, gdzie nie gdzie 13. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Niech stawi sie przed amerykanskim wymiarem ! 27.12.09, 18:28 Oni maja swoje prawo i napewno osadza go sprawiedliwie ! Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Niech stawi sie przed amerykanskim wymiarem ! 27.12.09, 20:52 Już kiedyś pokazali, co to u nich znaczy: po odbyciu jednego wyroku sędzi się odwidziło i postanowił wydać następny. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Chiny tez maja swoje prawo. 27.12.09, 21:15 Dlatego Ahmed z UK dostanie kule w leb. Odpowiedz Link Zgłoś
jule Re: jate jestem zaskoczony!bydlak zgwalcil dzieck 27.12.09, 22:53 czy Pani emigrantka-1 wspolzyje seksualnie z nastolatkami. Czy dwudziestoletnia prostytutka pani emigrantce-1 nie wystarczy? Pani emigrantka-1 potrzebuje maloletnich? Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 A co Cie to obchodzi, z kim ona wspolzyje? 28.12.09, 20:16 W Polsce mozna od 15 roku zycia. A emigrantka pewnie siedzi w UK, gdzie mozna od 16 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: jate jestem zaskoczony!bydlak zgwalcil dzieck 29.12.09, 01:20 jule napisał: > czy Pani emigrantka-1 wspolzyje seksualnie z nastolatkami. > Czy dwudziestoletnia prostytutka pani emigrantce-1 nie wystarczy? > Pani emigrantka-1 potrzebuje maloletnich? tobie jule to by starczyło ze dwa razy w ryj w realu zajechac i bys był malutki jak pyłek smieciu . niestety internet trafił pod strzechy i do krucht. Odpowiedz Link Zgłoś
organmaster romuś - nie mniej?... 27.12.09, 16:08 zaskoczony - dowodami sympatii co gwałcona dziewczynka... - wynaturzonym dowodem miłości Odpowiedz Link Zgłoś
myszka-35 Re: romuś - nie mniej?... 27.12.09, 17:46 organmaster napisał: > zaskoczony - dowodami sympatii > co gwałcona dziewczynka... > - wynaturzonym > dowodem miłości dziewczynkę mamusia z domu wypuściła, a wręcz wypchnęła żeby ją Polański8 zabrał no cóż matka stręczycielka powinna siedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
tomiczek7 Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 16:08 w cytowanych aktrach sądwotchg uzyto określenie molestowania seksulanego - nigdy nie użyto określenie gwałt, bo to pod wzgledem prawniczymym inna kwalifikacja. Nie podniecja się tak matołku! Odpowiedz Link Zgłoś
scyg Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 16:09 konsta-nty12 napisał: > Ciekawe jak Żydzi Żyda osądzą w USA. Ciekawe czy bycie idiotą boli. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-adammichnik Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 16:36 jeśli nie dostrzegasz silnej pozycji Żydów w Ameryce i tego jak się nawzajem wspierają, to jesteś ślepy. Albo głupi, albo i jedno i drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Bo to nie polscy katolicy. 27.12.09, 21:34 I dlatego maja silna pozycje, a Polacy slaba. Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 16:42 Jego nie boli, to dla niego stan naturalny Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 16:50 scyg napisał: > konsta-nty12 napisał: > > > Ciekawe jak Żydzi Żyda osądzą w USA. > > Ciekawe czy bycie idiotą boli. Żartujesz? To jest ulubiony sport spienionych emigrantów :D Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 16:51 scyg napisał: > konsta-nty12 napisał: > > > Ciekawe jak Żydzi Żyda osądzą w USA. > > Ciekawe czy bycie idiotą boli. > Niestety nie, a szkoda.. 3/4 tu piszacych moherowych katonów wyło by z bólu tarzajac sie w drgawkach po podłodze..(ale sie rozmarzyłem :PPP) Odpowiedz Link Zgłoś
trippinonahole taa 27.12.09, 17:08 Nie bardzo rozumiem (bo też się obiektywnie nie da) jak kilka postów wyżej jedziesz po ludziach pijących do czyjejś narodowości, po czym sam zniżasz się do krytykowanego przez siebie poziomu. 'Frajerski ryj'. - nawet gościa nie widziałeś... A u nas jak to u nas nie ma jakiegoś sensownego dyskursu tylko wojna stronnictw. Ultrasi wieszania za przyrodzenie pedofili vs. "bo to zła kobieta była, a tak w ogóle to wszystko jej wina (biedny Romek)". Bardzo chciałbym, żeby R.P. i jemu podobi jakiej by fukcji nie piastowali, jakimi dostojnikami nie byli, jakich nagród nie odbierali mieli proces. Wina = kara ale wymierzona przez sąd, a nie chętną krwi tłuszczę. Pewien jegomość z Litwy też tak chciał, przy czym potencjalni podejrzani mieli plecy wielkości Pudzianowych. Wziął więc sprawiedliwość w swoje ręce i do tej pory go szukają. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: taa 27.12.09, 17:24 trippinonahole napisał: > 'Frajerski ryj'. - nawet gościa nie widziałeś... sorry Winnetou ale to ja pierwszy zostałem nazwany przez tego jegomoscia frajerem wiec było to tylko małe ad vocem. Nie mam w zwyczaju nadstawiac 2 giego policzka tylko oddaje z nawiazka i poprawiam z laka. :) Odpowiedz Link Zgłoś
julian_tomasz Re: taa 27.12.09, 20:06 Chcialem cos napisac, ale widze ze tu nie ma dyskusji tylko ujadanka, wiec zosatwiam Was w waszym blocie i milej nagonki na czarownice zycze Odpowiedz Link Zgłoś
klaudiaart Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:09 Sam jestes idiota!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kain_brat_abla Bądź jak Roman Polański 27.12.09, 16:09 ... tez sobie wyrwij 13. A co! Odpowiedz Link Zgłoś
welarg Polański nie jest oskarżony o gwałt, ale o 27.12.09, 16:09 niedozwoloną czynność seksualną z nieletnią. Gdyby wszystko toczyło się normalnym trybem, to ta sprawa powinna być już dawno umorzona. Po tylu latach nie przedawnia się jedynie ludobójstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: jest oskarzony o gwalt 28.12.09, 01:26 Nieprawda. O to już był oskarżony w dawnym procesie i zapadł wyrok. Nie można być dwukrotnie sądzonym na podstawie tych samych zarzutów. Teraz proces dotyczy wyłącznie tego, że uciekł. Odpowiedz Link Zgłoś
glupek_wioskowy A ja jestem zakoczony, że on jest zaskoczony 27.12.09, 16:12 do tego jestem zaskoczony dowodami sympatii.... Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: A ja jestem zakoczony, że on jest zaskoczony 27.12.09, 16:48 I co, tak sobie chodzisz po wiosce i się dziwisz? Odpowiedz Link Zgłoś
my-doktorkto Polański zaskoczony dowodami sympatii i poparcia 27.12.09, 16:12 Samokrytyczny facet. Też jestem zaskoczony dowodami sympatii dla faceta który 30 lat temu skorzystał z sytuacji a nie powinno się z takich sytuacji nigdy korzystać. Odpowiedz Link Zgłoś
rabi_bell Sporo dowodów sympatii dostanie od współwięźniów 27.12.09, 16:14 kiedy już go zamkną w USA Odpowiedz Link Zgłoś
grymas50 Polański zaskoczony dowodami sympatii i poparcia 27.12.09, 16:17 Nie chodzi onarodowość. Idzie o to, że "czlowiek" nic nie zrozumiał. Liczę na "wybitną " aktorkę, niejaką Stalińską.Kobieto!.Ta Twoja wcześniejszą "obroną" wystawilaś Syna na smieszność. Idę po pandzie. Jesteś brzydsza od Niego. Chodzi o wypowiedż a może nie tylko? Odpowiedz Link Zgłoś
badtriler Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 16:58 Nie zapominaj o naszej "ikonie narodowej" Danielu "wstydu oszczędź" Olbrychskim i reżyserze moralnie niespokojnym Zanussim. Toż to następne dwie gwiazdy. Odpowiedz Link Zgłoś
golfstrom Polański zaskoczony dowodami sympatii i poparcia 27.12.09, 16:21 Jesli 'overwhelmed' oznacza zaskoczony, to ja tez jestem zaskoczona. Odpowiedz Link Zgłoś
rabi_bell Po co ludzie w GW bronią pedofila? 27.12.09, 16:25 Polański mimo tego, że przeprosił to i tak resztę swoich dni spędzi w więzieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: Po co ludzie w GW bronią pedofila? 27.12.09, 16:34 rabi_bell napisała: > Polański mimo tego, że przeprosił to i tak resztę swoich dni spędzi w więzieniu > . jak świnie (takie jak ty ) beda latały na wysokosci lamperii moherku antysemicki. Odpowiedz Link Zgłoś
rabi_bell katypola przepis na oponentów czynu Polańskiego 27.12.09, 17:10 po prostu antysemici, świnie i mohery. W ten sposób nie wybijesz się nad własny ciasny intelekt, choć zapewne myślisz, że lepszych od Ciebie już nie ma. A tymczasem obrażasz innych ludzi nazywając ich świniami, co bezpośrednio oddaje Twój potencjał. Na więcej Cię nie stać. Z drugiej strony ja mam do Ciebie szacunek i nigdy nie nazwałbym nikogo na forum świnią. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-adammichnik Re: katypola przepis na oponentów czynu Polańskie 27.12.09, 17:27 katypol to jakiś chory, nieszcześliwy i niespełniony człowiek. nienawisc do katolikow wyssal z mlekiem swojej matki. byc moze ma koszerne korzenie, co by wiele tlumaczylo Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: katypola przepis na oponentów czynu Polańskie 27.12.09, 17:33 prawdziwy-adammichnik napisał: > byc moze ma koszerne korzenie, co by wiele tlumaczylo Taki tekst dowodzi tylko twojej obsesji na temat "koszernych" :) Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: katypola przepis na oponentów czynu Polańskie 27.12.09, 17:51 prawdziwy-adammichnik napisał: . > byc moze ma koszerne korzenie, co by wiele tlumaczylo dziekuje:) nic bardziej nie podkresliłoby twojego skrajnego antysemityzmu niz ten tekscik. a co do korzeni...niestety...ten żyd kogo matka zydówka a w moim przypadku akurat odwrotnie było. tatuncio był taki 10% israelita czego nie omieszkał skrzetnie wykorzystac i zwiac w 68 mimo ze nikt go nie przesladował jako ateisty i nosiciela starego polskiego szlacheckiego nazwiska . Co zreszta na zdrowie nam wyszło bo paczki i dulary słał z hameryki przez całe lata 70 i 80 zanim mu sie zmarło hehehehehe Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: katypola przepis na oponentów czynu Polańskie 27.12.09, 17:37 rabi_bell napisała: Z drugiej strony ja mam do Ciebie szacunek > i nigdy nie nazwałbym nikogo na forum świnią. tia...ty co najwyzej od wszy wyzywasz a to zwierzatko o mniejszym ciezarze. Poza tym ze pałasz nienawiscia do zydów i do tej gazety to wszystko OK . zastanawia mnie zawsze tylko jedno: po cholere ludzie(eufemizm) nienawidzacy GW przyłaza sie produkowac na łamach jej forum? Ja nie łaze na xianskie, narodowe i insze boghoojczyzniane forum i nie wylewam tam jadu na ich pobratymców i włascicieli . Odpowiedz Link Zgłoś
rabi_bell katypol odbierasz świat na samych szumach 27.12.09, 17:46 Wróć proszę do mojego pierwszego wątku i zacytuj słowa, które Twoim zdaniem świadczą o tym, że "pałam nienawiścią do żydów i do tej gazety". Proszę trzymaj się faktów i nie dopowiadaj sam sobie końca historii. Masz problemy z artykułowaniem własnych myśli, lub po prostu brak Ci jakichkolwiek argumentów, dlatego rzucasz mięsem na wszystkie strony. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: katypol odbierasz świat na samych szumach 27.12.09, 17:55 rabi_bell napisała: wystarczy twoja sygnaturka :P i poczytanie wszystkich (....nieee..taki masochista nie jestem) powiedzmy poczytanie troche twoich wpisów na tym forum. Opcja szukaj działa i rekopisy nie płona jak to ładnie napisał p.Bułhakow :) Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher ...Szokujace wyznanie......... 27.12.09, 16:30 Dziekuje za wsparcie podobnie zorientowanych.Mogl poczytac zwyklych ludzi na calym swiecie.Zrozumial by ze swiat stanal na nogach.Na glowie stoi Polanski. Odpowiedz Link Zgłoś
sears31 Z gwalcil dziecko i jest zaskoczony, ale tupet no 27.12.09, 16:41 Polanski zgwalcil dziecko i jest zaskoczony ale tupetno nie...Ale w USA jest prawo i bedzie sadzony napewno...my amerykanie bronimy nasze dzieci i kazdy pedofil bedzie skazany predzej czy pozniej i nie pomoga my inni zwolennicy pedofilii lacznie z jaroslawem K. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Z gwalcil dziecko i jest zaskoczony, ale tupe 27.12.09, 16:53 sears31 napisał: > Polanski zgwalcil dziecko i jest zaskoczony ale tupetno nie Tupet to powtarzać po raz tysięczny tą bzdurę o gwałcie i dziecku :D >...Ale w USA jest > prawo i bedzie sadzony napewno...my amerykanie bronimy nasze dzieci i kazdy > pedofil bedzie skazany predzej czy pozniej i nie pomoga my inni zwolennicy > pedofilii lacznie z jaroslawem K. Ładne slogany tylko kompletnie puste - nazywa się to histeria i powoli przyjmuje się i u nas :D Odpowiedz Link Zgłoś
tomekatomek999 unhappy tez lubi zabawy z dziecmi? 27.12.09, 18:40 13lat to w sam raz dla ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: tomekatomek999 tez lubi zabawy z dziecmi? 27.12.09, 18:49 tomekatomek999 napisał: > 13lat to w sam raz dla ciebie? Nie. Za młoda :) Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Te 17-latki to tez biedne ofiary pedofilii? 27.12.09, 21:24 Kalifornia przyzwala od 18. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: Po co ludzie w GW bronią pedofila? 27.12.09, 16:45 glos_europy napisał: > widać , że u ciebie w domu gwałt na upitym i naćpanym wcześniej 13letnim > dziecku, to coś zupełnie normalnego... > Musisz jednak wiedzieć, że to co ci tatuś robił w dzieciństwie to nie jest > normalne... > Dla większości ludzi na świeci to zwyrodnienie... > > (no może nie dla ciebie i dla Polańskiego, bo dla was to norma) To nie jest norma ale apeluje o zdrowy rozsadek i wyłaczenie z tego polowania na czarownice watku antysemickiego!!!Bo głownie na tym pasie sie nienawisc do Polanskiego wiekszosci tu piszacych trolli moherowych. Jakos nie było tyle jadu gdy wyszła sprawa paetza i innych pedofili w czarnych kieckach? . PS..dziecinstwo miałem b.smutne...lol.Nie mogłem spac z tatusiem w jednym łózku bo tatus zabrał swoja dupe w 1968 roku z kraju i tyle go widziałem zanim zaczałem artykułowac poprawnie zdania. Odpowiedz Link Zgłoś
jkmjkm Re: Po co ludzie w GW bronią pedofila? 27.12.09, 17:14 Żyd nie żyd, dziecko paskudnie wykorzystał. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Paetz dymal doroslych klerykow. 27.12.09, 21:19 Tu musze go wziac w obrone. A glos_europy to taki maniak. Wszedzie widzi spiski Rockefellera posypujacego swiat bialym proszkiem z czarnych samolotow. Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: Paetz dymal doroslych klerykow. 27.12.09, 21:51 kylax1 napisał: > Tu musze go wziac w obrone. > > A glos_europy to taki maniak. Wszedzie widzi spiski Rockefellera posypujacego > swiat bialym proszkiem z czarnych samolotow. > a jak dymał dorosłych kleryków to spoko...rotfll na temat voice of europa sie nie wypowiadam bo nie komentuje sie zawartosci szamba i dzwieków jakie z siebie wydaje, nie mniej zadałem sobie nieco trudu by przesledzic aktywnosc tego czegos na forum GW efekty : ok 60% watki o pedofilii (Polanski i inne) 30 % watki stricte antysemickie 10 % watki anty platformerskie innej aktywnosci nie stwierdzono( w tym istoty szarej w mózgu ) Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: :)))) 27.12.09, 23:00 kylax1 napisał: > Nawet mozdzku nie stwierdzono. :))) nie spodziewałam sie niczego innego po kims kto w dziecinstwie był poddany lobotomii:PPP :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
krakus24kr Wiedział że rżnięcie w dupę 13nastki jest zakazane 27.12.09, 16:54 więc teraz niech nie rżnie głupa. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Wiedział że rżnięcie w dupę 13nastki jest zak 27.12.09, 17:05 krakus24kr napisał: > więc teraz niech nie rżnie głupa. Tylko, że ta 13 wszystkich oszukiwała, że ma 16. Miała nawet sfałszowane prawo jazdy. Niedawno w Polsce wstrętny pedofil obcujący z trzynastką i znaleziony in flagranti przez rodziców owej trzynastki nie dostał nawet zarzutów, bo okazało się, że owa trzynastka wmówiła mu, że jest pełnoletnia. Ale histeria działa, dobrze, że nie trafił na ciebie bo już byś się oddalał z jego jajami w ręku śmiejąc się triumfalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
dobiczek i 13 ltkq i 16 lata to dziecko,tylko bydlak 27.12.09, 17:07 tego nie wie Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: i 13 ltkq i 16 lata to dziecko,tylko bydlak 27.12.09, 17:12 dobiczek napisał: > tego nie wie Tylko debil i tłumok nie wie jak policzyć operator Hamiltona - powiedział fizyk kwantowy :) Jak masz córkę, która skończyła 15 lat to jest do wzięcia i obracania przez każdego chętnego (o ile córcia się zgodzi) - a ty możesz sobie potupać :D Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: i 13 ltkq i 16 lata to dziecko,tylko bydlak 27.12.09, 17:12 dobiczek napisał: > tego nie wie rotfllllllllllllllllll...chcesz powiedziec dobiczek ze 16 latki to dzieciateczka niewinne z badylkiem w rączce i wianuszku na głowie( a przed nimi zap..la baranek)? qrwa...gdzies ty sie uchował ?? na słupie siedziałes ostatnie 3 dekady?? Odpowiedz Link Zgłoś
dobiczek a jednak rozwiazlosc obyczajwa, upadek moralny 27.12.09, 18:54 spoleczenstwa nie usprawiedliwia zbozonego bydlaka. mozna poazac w tym kierunku a dojdziec do poziomu plemienia hejhopsa gdzie za maz wydaja 11 latki. tyko czy to bedzie po europejsku? Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: a jednak rozwiazlosc obyczajwa, upadek moraln 27.12.09, 20:49 dupiczek nie ma nawet 13 Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Panie dobiczek. Wiesz jak bylo 200 lat temu? 27.12.09, 21:27 Ano bylo tak, ze 13 lat to wiek zamazpojscia, a wolna 16-latka to byla stara panna. Zartuje sobie, ale nie pieprz glupot. Odpowiedz Link Zgłoś
dobiczek i co z tego?chcedzie by dupczyli wasze dzieciaki? 27.12.09, 21:51 chcecie zyc jak czlonkowie plemienia hejhopsa?tu nie ma dylematu moralnego! 13 katka do dziecko, bydlak byl dorosly i wiedzial co robi,caly ten wasz belkot nie ma sensu Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: i co z tego?chcedzie by dupczyli wasze dzieci 27.12.09, 22:19 dobiczek napisał: > chcecie zyc jak czlonkowie plemienia hejhopsa?tu nie ma dylematu > moralnego! 13 katka do dziecko, bydlak byl dorosly i wiedzial co > robi,caly ten wasz belkot nie ma sensu Otóż teza jakoby wiedział co robi nie jest taka oczywista. Przyznanie się do winy było elementem standardowego handlu sprawiedliwością jak to w Ameryce jest zazwyczaj. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Ano ma sens. 27.12.09, 22:37 Polanski powinien zabrac ja do Hiszpanii, ewentualnie Argentyny. :) Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Rozumiem, ze cala ludzkosc z przeszlosci, to dewia 27.12.09, 22:37 nci? Twoi przodkowie takze? Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 18-latka to tez dziecko. Tylko bydlak tego nie wie 27.12.09, 21:26 20-latka tez. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: 18-latka to tez dziecko. Tylko bydlak tego ni 27.12.09, 23:10 kylax1 napisał: > 20-latka tez. :))) > biorac pod uwage nastroje mojej zony uwazam ze 33 to tez rozkapryszony bachor:PPP Odpowiedz Link Zgłoś
sears31 Re: Wiedział że rżnięcie w dupę 13nastki jest zak 27.12.09, 20:23 Pelnoletnia w USA to 18 lat frajerze. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Wiedział że rżnięcie w dupę 13nastki jest zak 27.12.09, 20:31 sears31 napisał: > Pelnoletnia w USA to 18 lat frajerze. W Polsce też rozgarnięty kolego :D Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 W USA AoC zalezy od stanu. 27.12.09, 21:28 W Kalifornii 18, ale w Minnesocie czy Pennsylvanii 16. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro-bis Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 16:58 nie pieprz zazdrosniku! Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:03 3miastowy napisał: > nie uwiodl jak piszecie a zgwalcil te 13-latke. > W środowisku filmowców jest ponadprzeciętnie różnych zboczeńców . Szczególnie takich znudzonych seksem standardowym. A więc dlaczego Polański ma być osamotniony . Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:06 ddyzma5 napisał: > 3miastowy napisał: > > > nie uwiodl jak piszecie a zgwalcil te 13-latke. > > > > W środowisku filmowców jest ponadprzeciętnie różnych zboczeńców . Skąd te dane? Chyba nie z twojej wyobraźni zapłodnionej nomen omen rewelacjami brukowców? Odpowiedz Link Zgłoś
ddyzma5 Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:26 unhappy napisał: > ddyzma5 napisał: > > > 3miastowy napisał: > > > > > nie uwiodl jak piszecie a zgwalcil te 13-latke. > > > > > > > > W środowisku filmowców jest ponadprzeciętnie różnych zboczeńców . > > Skąd te dane? Chyba nie z twojej wyobraźni zapłodnionej nomen omen rewelacjami > brukowców? > Kilka razy były już wpadki portalów internetowych , w które handlowały pornografią dziecięcą. Analizy numerów kart kredytowych miały jednoznaczną wypowiedź. Tzw. środowisko ludzi sztuki filmowej było po szyje umoczone w tym moralnym szambie. Również środowisko lekarzy i prawników było ponadprzeciętnie reprezentowane. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:32 ddyzma5 napisał: > > Skąd te dane? Chyba nie z twojej wyobraźni zapłodnionej nomen omen rewela > cjami > > brukowców? > > > Kilka razy były już wpadki portalów internetowych , w które handlowały pornogra > fią dziecięcą. Jakich portali? > Analizy numerów kart kredytowych miały jednoznaczną wypowiedź. > Tzw. środowisko ludzi sztuki filmowej było po szyje umoczone w tym moralnym sza > mbie. > Również środowisko lekarzy i prawników było ponadprzeciętnie reprezentowane. Ale to nie daje ŻADNEJ sensownej (choćby w sensie statystycznym) wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
proff Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 18:16 ... no właśnie a górnicy i hutnicy nie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Polański zaskoczony dowodami sympatii i poparcia 27.12.09, 17:05 Gdzie byli Polacy i media przez te wszystkie lata? Dlaczego POdniecali się jego filmami, cieszyli z "oskara", etc. itd. :> Odpowiedz Link Zgłoś
klaudiaart Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:14 Nie ,, podniecali,, jak piszesz tylko zachwycali sie , poniewaz jest Geniuszem!!! Nie jest zwyklym obywatelem ale wybitna postacia kina , na ktorego tworczosci wyroslam! I nie zasluzyl, pomimo winy na taka bezwzgledna nagonke mediow, to jest potwornie nieludzkie i obrzydliwe... Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamien! Opluwaja go najbardziej Ci, którzy zieją jadem nienawisci- kazdy zasluguje na szanse i na wybaczenie... Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Ty wyroslas na czterech pancernych :) 27.12.09, 17:22 Tylko w Ameryce jakos geniuszu Romcia nie chca uznac . Powinien dostac za swoje ! Odpowiedz Link Zgłoś
prozaic Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 28.12.09, 13:36 klaudiaart napisała: > Nie ,, podniecali,, jak piszesz tylko zachwycali sie , poniewaz jest > Geniuszem!!! > Nie jest zwyklym obywatelem ale wybitna postacia kina , na ktorego > tworczosci wyroslam! > I nie zasluzyl, pomimo winy na taka bezwzgledna nagonke mediow, to > jest potwornie nieludzkie i obrzydliwe... Zupełnie odwrotnie niż wybzykanie w odbyt 13-latki, tak? Bo bzyknięcie tejże było aktem dobrej woli, miłosierdzia i szczerej sympatii? > Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamien! Ja jestem. Nigdy nie przeleciałem żadnej 13-latki. I nie zamierzam. > Opluwaja go najbardziej Ci, którzy zieją jadem nienawisci- kazdy > zasluguje na szanse i na wybaczenie... Tylko czy Polański jej oczekuje? Czy może raczej chcialby zostać uznanym za świętego? Kanonizować go! Do kompletu z Piusem i JP2. Odpowiedz Link Zgłoś
toms69 Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 18:45 ulanzalasem napisała: > Gdzie byli Polacy i media przez te wszystkie lata? Dlaczego POdniecali się jego > filmami, cieszyli z "oskara", etc. itd. :> Podziw dla artysty,sąd dla przestępcy.Proste. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek2784 Polański - byłem 43 -letnim dzieckiem ? 27.12.09, 17:12 Jako 43 letnie dziecko , po tragedii własnej żony, musiał sobie ulżyć na 13 letnim dziecku ? Za tą nieudaną próbę "ulżenia" sobie, dostaje wyrazy poparcia od "dzieci" zdeprawowanych przez bogactwo duchowe ? Odpowiedz Link Zgłoś
zgliszczak Gdzie byli rodzice tej dziewczynki??? 27.12.09, 17:13 Oczywiście, balangi i orgie, z jakich słynie światek artystyczny, są godne potępienia. Ale z drugiej strony ciekawe, co taka 13-latka robiła na owej balandze, czy aby na pewno przyszła tylko po autograf i gdzie byli wtedy jej rodzice... Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: Gdzie byli rodzice tej dziewczynki??? 27.12.09, 17:15 zgliszczak napisał: czy aby na pewno przyszła tylko po autograf > i gdzie byli wtedy jej rodzice... jej mamusia ja sama przywiozła na rozbierana sesje zdjeciowa do Vogue bodajze. Odpowiedz Link Zgłoś
dobiczek rodzice zaufali wyksztalconemu,wybitnemu, 27.12.09, 18:56 rezyserowi ,animatorowi kultury nazwisku nie wskazujacy na semickie pochodzenie- i zalowali cale zycie Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: rodzice zaufali wyksztalconemu,wybitnemu, 27.12.09, 19:03 dobiczek napisał: > rezyserowi ,animatorowi kultury nazwisku nie wskazujacy na semickie > pochodzenie- i zalowali cale zycie a co ma do tego semickie pochodzenie dobiczek??? mógłbys mi łaskawie wyjasnic co chciałes przez to powiedziec? ..... Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: mondrej glowie dosc po slowie 27.12.09, 22:04 nie nie nie...zabierzcie go albo go zayebie jak psa... dobiczek...gdzie ty qrwa byłes jak małpy strzelali ???? Odpowiedz Link Zgłoś
bulorz Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:13 A możesz mi wytłumaczyć, jak mógł "zgwałcić" 13-letnią prostytutkę (która oprócz seksu piła i ćpała), działającą "w branży" od 8 roku życia, którą dodatkowo nasłała na Polańskiego jej mamusia, mając nadzieję na późniejszy szantaż i szmal w efekcie tegoż? Rzygać mi się chce na idiotów, którzy ciągle rozpisują się o tej biednej "dziewczynce", która sama, na sali sądowej, wyznała, że pieprzyła się z facetami od 8 roku życia oraz spożywała alkohol i brała narkotyki. W chwili numerka z Polańskim ona była starszą dziwką niż ty masz lat człowieku. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:20 bulorz napisał: > A możesz mi wytłumaczyć, jak mógł "zgwałcić" 13-letnią prostytutkę (która opróc > z > seksu piła i ćpała), działającą "w branży" od 8 roku życia, którą dodatkowo > nasłała na Polańskiego jej mamusia, mając nadzieję na późniejszy szantaż i szma > l > w efekcie tegoż? Nie było gwałtu. > Rzygać mi się chce na idiotów, którzy ciągle rozpisują się o tej biednej > "dziewczynce", która sama, na sali sądowej, wyznała, że pieprzyła się z facetam > i > od 8 roku życia oraz spożywała alkohol i brała narkotyki. W chwili numerka z > Polańskim ona była starszą dziwką niż ty masz lat człowieku. Sprawa nie jest czarno-biała - zły potwór pedofil Polański i niewinna lelija, podstępnie pozbawiona analnej cnoty czy też niewinny Polański niebożątko i wredna prostytutka która zaczaiła się na jego majątek. Po prostu wielu faktów tej sprawy nie poznamy a dodatkowo miesza tutaj amerykański wymiar sprawiedliwości, gdzie przyznanie się jest królową dowodów a fakty są czasem mniej ważne niż przedprocesowe ustalenia. Mogło być tak, że Polański doskonale wiedział, że to trzynastka ale, skoro oszukiwała wszystkich, że ma 16 to dał sobie pozwolenie na bzykanko. Z pedofilią to nie ma nic wspólnego - ale wtedy powinien zdrowo beknąć. Mogło też być tak, że niewinna lelija razem z mamusią ustaliły, że jest dobra okazja skubnąć Polańskiego z kasy. Tak czy owak zdumiewa, że przy braku faktów i ogromnym odstępie czasowym od samego przestępstwa naraz tyle kategorycznych twierdzeń - pedofil, gwałciciel. Przez tyle lat żaden z tych, pożal się Boże Katonów japy na temat Polańskiego nie otworzył :) Odpowiedz Link Zgłoś
katypol Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:20 bulorz napisał:W chwili numerka z > Polańskim ona była starszą dziwką niż ty masz lat człowieku. daj spokoj...przeciez dla tej bandy hipokrytów ona jest prawie "maryja dziewica" , ale jakby ją wydymał arcybiskup San Francisco to by z niej zrobili "marie -magdalene" i oberwhore.:P i wszystkie mohery by broniły biednego sprowokowanego przez dziwke sługi bozego . Odpowiedz Link Zgłoś
pani_gienia Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:20 Chyba ci się letko przesadziło z prochami, Bulorz. Może "w branży" działała od 3 roku życia, co? Dziewczyna była córką znajomej Karzełka i liczyła na karierę w filmie. Raczej normalne w tym wieku i środowisku, nieprawdaż? Miała chłopaka. Dziadzisko ją upiło, nakarmiło narkotykami i ordynarnie ZGWAŁCIŁO. A GDYBY nawet była prostytutką i błagała tego "przystojniaka" metr dziesięć w kapeluszu,żeby ejj wsadził analnie, to obowiązkiem dziada pod pięćdziesaiątkę jesy MYŚLEĆ. Nie małym, a mózgiem. DOTARŁO? P.s dzieci to ty chyba tylko na zdjęciu widziałeś, skoro piszesz o ośmiolatce "pieprzącej się" na prawo i lewo, nieszczęsny bezmózgi fiucie... Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 17:22 to było dziecko. Dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
waldemar591 Re: Polański zaskoczony dowodami sympatii i popar 27.12.09, 18:09 bulorz napisał: ...Rzygać mi się chce na idiotów, którzy ciągle rozpisują się o tej biednej "dziewczynce", która sama, na sali sądowej, wyznała, że pieprzyła się z facetami od 8 roku życia oraz spożywała alkohol i brała narkotyki... _____________________________________________________________________ Ciekawe. Jeśli 13-letnia gó...ara pieprzy się "od 8 roku życia" (dlaczego nie od 8 miesiąca?), to można ją spokojnie i bezkarnie naćpać i przelecieć? Typowy przykład "kreatywnej moralności" w wykonaniu "bulorza", który zapomniał jeszcze dodać, że "artyście wolno więcej". No, tu dopiero chce się rzygać. Odpowiedz Link Zgłoś
jule Pan Bulorz 27.12.09, 22:00 Pan Bulorz, jak widac chodzi po burdelach i szuka mlodocianych prostytutek ? Skoro sama dawala, to mozna? Nie staje panu przy 20-latce? Odpowiedz Link Zgłoś