Dodaj do ulubionych

Sąd nad Blairem

30.01.10, 07:48
Wierz USAmanom i nadstawiaj tylek. Rzucą ci ochłapy, sami zgarną
śmietankę i tyle z tego bedziesz miał. Ten idiota dal sie wyrolowac
chamerykanom jak dziecko z przedszkola a nie powazny polityk.
Obserwuj wątek
    • antobojar Sąd nad Blairem 30.01.10, 07:59
      Ha ha...
      Ogladalem... W czasie przesluchania zabraklo tylko pytan o jego ulubiony kolor
      i ulubiony top na pizz'y...
      Ale takie sa czasy...
      Sprawiedliwosc teraz mozna znalezc tylko w filmach Stevena Seagal'a...

      Zginelo 800 000 cywilow, Irak i jego gospodarka zdewastowane, spoleczenstwo
      zdemoralizowane przez wojne i bez najmniejszej szansy na prowadzenie
      normalnego zycia w przewidywalnej przyszlosci....
      Czyli zadanie wykonane... Podobnie jak Liban, kiedys raj na ziemi, nigdy sie
      nie odrodza...
      Czyli zadanie wykonane...
      I tak jak Margaret Thatcher po ustapieniu zdobyla synekure, miedzy innymi w
      Phillip Morris, tak i Tony Blair zarabia teraz 5 000 000 funtow rocznie
      zasiadajac w wielu korporacjach ktore w ten sposob wyrazaja wdziecznosc
      "niezaleznym" politykom...
      Polska powinna wyciagnac wnioski z ostatnich 20 lat...
      .. i trzymac sie jak najdalej, politycznie i gospodarczo od Anglosasow...
      Ladnie bysmy teraz wygladali gdyby nasza gospodarka byla zwiazana z gospodarka
      USA lub Wielkiej Brytanii.... Dzieki wiec losowi ze kraje te zawsze z pogarda
      traktowaly Polske jako partnera gospodarczego... choc przykro ze politycznie
      wykorzystuja nasza latwowiernosc i zasciankowosc naszych politykow...


      Dlatego, gdyby kandydowal, Sikorskiego radze skreslac...
    • piotrek410 Kiedy sąd nad polskimi przestepcami? 30.01.10, 11:30
      O tym, ze przestepstwo zlamania prawa miedzynarodowego przez polski
      rzad powinno byc rowniez przedmiotem dochodzenia, ani slowa...
    • 3m05 Sąd nad Blairem 30.01.10, 23:32
      A jednak sad. Blair zepchniety do defensywy. Na oczach calego swiata tlumaczy
      sie nieudolnie z decyzji, ktore podjal pod naciskiem Amerykanow, ktorzy
      zapewniali swiat, ze ta wojna jest nie tylko potrzebna ale rowniez "doable".
      Ktos powiedzial, ze nie ma zlego pokoju ani dobrych wojen.
      Blair upierajc sie przy swoim, tego najwyrazniej nie zrozumial.
    • northyorkshire A już myślałem że 31.01.10, 10:34
      wyborowa przemilczy wstydliwy fakt działania komisji ds. Iraku!
      Przemilczała natomiast fakty które, są kluczowe dla osądu tej całej
      zbrodniczej awantury i nie do końca jesteście tutaj uczciwi, panowie
      redaktorzy!
      Według prasy brytyjskiej Bliar (tak ostatnio o nim piszą,
      przekręcenie nazwiska tworzy kombinację B-kłamca) miał powiedzieć
      Bushowi (sa zeznania jego spin-doktora, którego chcieli zrobić kozłem
      ofiarnym): Będziemy TAM razem z wami!
      Pominęliście także następujący fakt, iż wszyscy prawnicy doradzający
      nacodzień na Downing Street ostrzegali że, wojna z Irakiem nie
      wypełnia rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i w świetle prawa
      międzynarodowego jest NIELEGALNA! Co grozi poważnymi konsekwencjami
      dla UK na arenie międzynarodowej. W odpowiedzi Bliar na posiedzeniu
      rządu tuż przed inwazją wyrzucił z niego i zdymisjonował prokuratora
      generalnego, który odważył się zgłosic sprzeciw! I od Niego cała
      sprawa się zaczęła.
      Może teraz jest czas na rozliczenie polskich wazeliniarzy:
      Kwaśniewskiego, Kaczyńskiego, ówczesnego ministra obrony (Szczygło
      czy jak mu tam Strzygło było?)którzy, chcąc być świętrzymi od
      Papierza nie bacząc na konsekwencje prawne wleźli w d..upę jankesom i
      wzięli udział w tej zbrodni wojennej.
      KWAŚNIEWSKI, KACZYŃSKI JESTEŚCIE TAKIMI SAMYMI ZBRODNIARZAMI
      WOJENNYMI JAK BLIAR!!!!
      • tele55 prawo miedzynarodowe jest bezsilne 31.01.10, 11:00
        Mocne slowa, ale z punktu widzenia prawa miedzynarodowego, wojna
        byla nielegalna. Jest jeszcze jedna kwestia, o ktorej nikt nie
        wspomina, mowi sie, ze Irak zlamal wiele rezolucji ONZ i dlatego
        inwazja musiala miec miejsce, ale juz nikt nie mowi o tym, ze Izrael
        przez ponad 60 lat swego istnienia zlamal jeszcze wiecej rezolucji
        ONZ przeciwno Palestynczykom, malo tego, odcial ten malenki skrawek
        swiata,Strefe GazY, tworzac wiezienie dla mieszkancow Gazy, lamiac
        tym samym prawa czlowieka, prawo miedzynarodowe, ale ani USA ani
        Wielka Brytania inwazji militarnej na Izrael nie szykuja, zeby
        powstrzymac zbrodniarzy izraelskich. Blokada Gazy tez jest
        nielegalna, a z rak izraelskich zolnierzy zginelo juz tysiace
        Palestynczykow, a nastepne tysiace sa na permanentnym uchodzctwie. A
        zycie tych na terenie samej Gazy, trudno nazwac zyciem wogole, bo
        ludzie tam nie maja dostepu praktycznie do niczego, a przede
        wszystkim do godnego zycia. Izrael ogranicza i kontroluje dostep
        wody, gazu, elektrycznosci, zywnosci i srodkow sanitarnych, a w
        czasie ostaniej wojny nawet nie dopuszczal pomocy humanitarnej, badz
        rowniez ja ostrzeliwal, wraz z budynkami i presonelem ONZ na terenie
        Gazy. Ale w tej sytuacji nikt nie interweniuje a Izrael jest
        przyjaciem.
    • hubkulik A kto rozliczy naszych decydentów? 31.01.10, 16:29
      A kto rozliczy naszych decydentów za udział w ataku na Irak?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka