krzysieknn 30.01.10, 07:48 Wierz USAmanom i nadstawiaj tylek. Rzucą ci ochłapy, sami zgarną śmietankę i tyle z tego bedziesz miał. Ten idiota dal sie wyrolowac chamerykanom jak dziecko z przedszkola a nie powazny polityk. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
antobojar Sąd nad Blairem 30.01.10, 07:59 Ha ha... Ogladalem... W czasie przesluchania zabraklo tylko pytan o jego ulubiony kolor i ulubiony top na pizz'y... Ale takie sa czasy... Sprawiedliwosc teraz mozna znalezc tylko w filmach Stevena Seagal'a... Zginelo 800 000 cywilow, Irak i jego gospodarka zdewastowane, spoleczenstwo zdemoralizowane przez wojne i bez najmniejszej szansy na prowadzenie normalnego zycia w przewidywalnej przyszlosci.... Czyli zadanie wykonane... Podobnie jak Liban, kiedys raj na ziemi, nigdy sie nie odrodza... Czyli zadanie wykonane... I tak jak Margaret Thatcher po ustapieniu zdobyla synekure, miedzy innymi w Phillip Morris, tak i Tony Blair zarabia teraz 5 000 000 funtow rocznie zasiadajac w wielu korporacjach ktore w ten sposob wyrazaja wdziecznosc "niezaleznym" politykom... Polska powinna wyciagnac wnioski z ostatnich 20 lat... .. i trzymac sie jak najdalej, politycznie i gospodarczo od Anglosasow... Ladnie bysmy teraz wygladali gdyby nasza gospodarka byla zwiazana z gospodarka USA lub Wielkiej Brytanii.... Dzieki wiec losowi ze kraje te zawsze z pogarda traktowaly Polske jako partnera gospodarczego... choc przykro ze politycznie wykorzystuja nasza latwowiernosc i zasciankowosc naszych politykow... Dlatego, gdyby kandydowal, Sikorskiego radze skreslac... Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek410 Kiedy sąd nad polskimi przestepcami? 30.01.10, 11:30 O tym, ze przestepstwo zlamania prawa miedzynarodowego przez polski rzad powinno byc rowniez przedmiotem dochodzenia, ani slowa... Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Sąd nad Blairem 30.01.10, 23:32 A jednak sad. Blair zepchniety do defensywy. Na oczach calego swiata tlumaczy sie nieudolnie z decyzji, ktore podjal pod naciskiem Amerykanow, ktorzy zapewniali swiat, ze ta wojna jest nie tylko potrzebna ale rowniez "doable". Ktos powiedzial, ze nie ma zlego pokoju ani dobrych wojen. Blair upierajc sie przy swoim, tego najwyrazniej nie zrozumial. Odpowiedz Link Zgłoś
northyorkshire A już myślałem że 31.01.10, 10:34 wyborowa przemilczy wstydliwy fakt działania komisji ds. Iraku! Przemilczała natomiast fakty które, są kluczowe dla osądu tej całej zbrodniczej awantury i nie do końca jesteście tutaj uczciwi, panowie redaktorzy! Według prasy brytyjskiej Bliar (tak ostatnio o nim piszą, przekręcenie nazwiska tworzy kombinację B-kłamca) miał powiedzieć Bushowi (sa zeznania jego spin-doktora, którego chcieli zrobić kozłem ofiarnym): Będziemy TAM razem z wami! Pominęliście także następujący fakt, iż wszyscy prawnicy doradzający nacodzień na Downing Street ostrzegali że, wojna z Irakiem nie wypełnia rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i w świetle prawa międzynarodowego jest NIELEGALNA! Co grozi poważnymi konsekwencjami dla UK na arenie międzynarodowej. W odpowiedzi Bliar na posiedzeniu rządu tuż przed inwazją wyrzucił z niego i zdymisjonował prokuratora generalnego, który odważył się zgłosic sprzeciw! I od Niego cała sprawa się zaczęła. Może teraz jest czas na rozliczenie polskich wazeliniarzy: Kwaśniewskiego, Kaczyńskiego, ówczesnego ministra obrony (Szczygło czy jak mu tam Strzygło było?)którzy, chcąc być świętrzymi od Papierza nie bacząc na konsekwencje prawne wleźli w d..upę jankesom i wzięli udział w tej zbrodni wojennej. KWAŚNIEWSKI, KACZYŃSKI JESTEŚCIE TAKIMI SAMYMI ZBRODNIARZAMI WOJENNYMI JAK BLIAR!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tele55 prawo miedzynarodowe jest bezsilne 31.01.10, 11:00 Mocne slowa, ale z punktu widzenia prawa miedzynarodowego, wojna byla nielegalna. Jest jeszcze jedna kwestia, o ktorej nikt nie wspomina, mowi sie, ze Irak zlamal wiele rezolucji ONZ i dlatego inwazja musiala miec miejsce, ale juz nikt nie mowi o tym, ze Izrael przez ponad 60 lat swego istnienia zlamal jeszcze wiecej rezolucji ONZ przeciwno Palestynczykom, malo tego, odcial ten malenki skrawek swiata,Strefe GazY, tworzac wiezienie dla mieszkancow Gazy, lamiac tym samym prawa czlowieka, prawo miedzynarodowe, ale ani USA ani Wielka Brytania inwazji militarnej na Izrael nie szykuja, zeby powstrzymac zbrodniarzy izraelskich. Blokada Gazy tez jest nielegalna, a z rak izraelskich zolnierzy zginelo juz tysiace Palestynczykow, a nastepne tysiace sa na permanentnym uchodzctwie. A zycie tych na terenie samej Gazy, trudno nazwac zyciem wogole, bo ludzie tam nie maja dostepu praktycznie do niczego, a przede wszystkim do godnego zycia. Izrael ogranicza i kontroluje dostep wody, gazu, elektrycznosci, zywnosci i srodkow sanitarnych, a w czasie ostaniej wojny nawet nie dopuszczal pomocy humanitarnej, badz rowniez ja ostrzeliwal, wraz z budynkami i presonelem ONZ na terenie Gazy. Ale w tej sytuacji nikt nie interweniuje a Izrael jest przyjaciem. Odpowiedz Link Zgłoś
hubkulik A kto rozliczy naszych decydentów? 31.01.10, 16:29 A kto rozliczy naszych decydentów za udział w ataku na Irak? Odpowiedz Link Zgłoś