Dodaj do ulubionych

Miłość na miarę

14.02.10, 00:45
"Okazało się, że wysocy mężczyźni najczęściej wskazywali na związek
typu A (...) Kobiety na odwrót - najniższe najchętniej wybierały A
(...)"

To ja znowu jestem jakaś inna :D Mam 154 cm wzrostu i nie wyobrażam
sobie być z mężczyzną, który ma powyżej 175 cm wzrostu :) Idealnie
jest do 170 cm :)
Obserwuj wątek
    • greges58 Re: Miłość na miarę 14.02.10, 00:54
      Wszystko O. K.

      Jesteś Prawdziwą Kobietą !
      " Profesor " badał imaginacje...

      Pozdrawiam.
      Dziś Święty Walnięty ;)

      ^ ^
    • ulanzalasem Miłość na miarę 14.02.10, 02:10
      GW - nijaka gazeta, dla nijakich ludzi ;D
    • maruda.r Re: Miłość na miarę 14.02.10, 02:25
      a-estrela-do-mar napisała:

      > To ja znowu jestem jakaś inna :D Mam 154 cm wzrostu i nie wyobrażam
      > sobie być z mężczyzną, który ma powyżej 175 cm wzrostu :) Idealnie
      > jest do 170 cm :)

      **************************

      To jest Twoje założenie, które nie musi się sprawdzać. W tym całym, żeby dwoje
      chciało naraz.

    • stefanka35 Miłość na miarę 14.02.10, 10:15
      to już miłość od wzrostu zależy? a ja naiwna myslałam, że od cech charakteru i
      tym podobnych bzdetów...
      • grundol1 Re: Miłość na miarę 14.02.10, 18:55
        tzn jest ci zupełnie obojętne, czy facet jest 10cm niższy, albo 10cm wyższy od
        ciebie?
    • maryjan_pazdzioch Re: Miłość na miarę 14.02.10, 11:02
      a-estrela-do-mar napisała:
      > "Okazało się, że wysocy mężczyźni najczęściej wskazywali na związek
      > typu A (...) Kobiety na odwrót - najniższe najchętniej wybierały A
      > (...)"
      >
      > To ja znowu jestem jakaś inna :D Mam 154 cm wzrostu i nie wyobrażam
      > sobie być z mężczyzną, który ma powyżej 175 cm wzrostu :) Idealnie
      > jest do 170 cm :)

      170/154 = 1.10, czyli blisko 1.09 ;-)

      ps
      w artykule jest blad - Nicole Kidman nie ma 180, tylko bodajze 172. Wcale nie jest tyczkowata, bez przesady.
    • ichi51e Miłość na miarę 14.02.10, 13:56
      Zalamalo mnie to 63 w pasie i 90 w biodrach... niezle koscista musiala
      bym byc do takich wymiarow... a w sumie nawet i wtedy nie mam szans bo
      dzis 70/88 wiec w sumie i tak wyzej d... nie podskocze...
      • platynowa_kostka_rubika Re: Miłość na miarę 14.02.10, 18:24
        > Zalamalo mnie to 63 w pasie i 90 w biodrach... niezle koscista musiala
        > bym byc do takich wymiarow... a w sumie nawet i wtedy nie mam szans bo
        > dzis 70/88 wiec w sumie i tak wyzej d... nie podskocze...

        Nie chodzi o kościstość, tylko o wcięcie w talii. Jeśli masz wcięcie w talii,
        nie jest trudno mieć 30 cm różnicy między talią a biodrami.
    • rumcajs68 Miłość na miarę 14.02.10, 15:10
      Zastanawiam się, jak stary jest to artykuł. Bo Pawłowski od ładnych kilku lat jest już profesorem (a nie doktorem).
    • noortje Re: Miłość na miarę 14.02.10, 18:09
      ja sie zgadzam. Ja- 160 cm, moj maz- 193.
      • kaczynska.ja [...] 14.02.10, 19:53
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • sobi84 Miłość na miarę 15.02.10, 05:56
      hmmm... rozumiem że redaktorzy potrzebują newsa. Tyle że te badania
      mają już ponad 6 lat...

      rspb.royalsocietypublishing.org/content/270/1516/709.full.pdf+html?sid=196daa08-74f0-4e51-a7bf-1ea8ec4e3f30
      • alpepe Re: Miłość na miarę 15.02.10, 08:14
        Mist! Można by było wciskać kity, a tak to co?!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka