Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[ciukrzy]

Wyskoczył,jak Frasyniuk z konopi.

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[polonski]

Frasyniuk i jego "banda" blefuje bo chce "wyłudzić" znowu pieniądze od
polskiej emigracji ale tym razem sie przeliczy.
Wynikiem tego bełkotu będzie dalsze topienie w "g...nie" polskiej solidarności.

A gdzie jest tych kilkaset komentarzy od rana

[zwyklaosoba]

które pojawiły się wcześniej ? Cenzura ?

[weszpolak]

Tutaj, ślepoto

forum.gazeta.pl/forum/w,902,107617646,107617646,Frasyniuk_Zniesc_swieto_11_listopada_Jest_zi_.html

Zgadzam sie.

[bmc3i]

Wiecej pozytku z punktu widzenia postaw patriotycznych przyniosa obchody w
cieplym, słonecznym czerwcu, niz w ponurym listopadzie. Zwlaszcza, ze
niewatpliwie wazne listopadowe swieto, zostalo juz w miedzyczasie przycmione
innymi nie mniej waznymi z punktu widzenia panstwa wydarzeniami historycznymi.

[an_konta]

Akurat 4 czerwca bardziej mi się kojarzy ze zdradą interesu narodowego przez koniunkturalistów podwieszonych pod Solidarność...
I obaleniem przez SB-ckiego agenta Bolka przy pomocy m.in. Tuska legalnego rządu premiera Jana Olszewskiego , wykonującego uchwałę legalnego Sejmu RP dotyczącą dezubekizacji polskiej sceny politycznej...i z czego tu być dumnym???

[maaac]

an_konta napisał:

> Akurat 4 czerwca bardziej mi się kojarzy ze zdradą interesu
> narodowego przez koniunkturalistów podwieszonych pod Solidarność...
A jakiż to ten "interes narodowy" był/jest skoro go zdradzono? Jakim
cudem nazywasz tych ludzi "koniunkturalistami podwieszonymi pod
Solidarność" skoro przez całą historię Solidarności ich nazwiska się
przewijały. Było też o tych ludziach słychać jako o opozycjonistach
znacznie wcześniej.

> I obaleniem przez SB-ckiego agenta Bolka przy pomocy m.in. Tuska
> legalnego rządu premiera Jana Olszewskiego,
Legalne obalenie przy pomocy konstruktywnego wotum nieufności
niekompetentnego rządu Jana Olszewskiego, który ze strachu przed
upadkiem posłużył się legalnie przegłosowaną uchwałą do nielegalnego
zastraszania posłów, senatorów i prezydenta. Rządu Olszewskiego
działającego przy pomocy UBeckich teczek zgodnie z najlepszą UBecką
szkołą.

> wykonującego uchwałę legalnego Sejmu RP dotyczącą dezubekizacji
> polskiej sceny politycznej...i z czego tu być dumnym???
Rządu który nie miał najmniejszego zamiaru wykonać uchwały o
deubikizacji tylko chciał przy pomocy teczek dalej prowadzić UBeckie
działania. Tak samo wszelacy "lustratorzy" w najnowszej historii
Polski nigdy nie mieli zamiaru rozliczać z przeszłości. zawsze
chodziło wyłącznie o grę polityczną przy pomocy akt UB.

Zresztą kto zna historię ten wie, że tak samo po wojnie postępowali
komuniści przy pomocy akt Gestapo wsadzający do więzienia patriotów z
AK. Lata płyną, a przyzwyczajenie pewnych środowisk się nie zmieniają.
Kiedyś tylko udawali patriotów komunistów, dziś robią za patriotów
antykomunistów.

[an_konta]

Owóż Solidarność 1980 roku to było zupełnie co innego niż ta z 1989 , tej drugiej nie chodziło już o ludzi tylko o stanowiska...
Rząd Olszewskiego mógłby robić co chciał byle by tylko nie ruszał "ELYT" , A SZCZEGÓLNIE AGENTA NR.1 proszę sobie zobaczyć odpowiednie filmy na YOU TUBE jak mały wałęsa zniszczył szczytne idee zaprzedając się duszą i ciałem komuchom, którzy mieli jego donosy z czasu współpracy z SB... porównania z działaniami powojennymi UB są chybione o tyle , że AKowcy byli gorącymi patriotami walczącymi o mwolną Polskę a banda Bolka walczyła o "polskę" dla siebie i kolesiów...Jak myślisz dlaczego potem ukręcono łeb ww. uchwale???Konstruktywne wotum powstało w nocnej panice - jeszcze raz polecam film "Nocna zmiana" na You Tube . Pozdrawiam!

[maaac]

an_konta napisał:

> Owóż Solidarność 1980 roku to było zupełnie co innego niż ta z
> 1989 , tej drugiej nie chodziło już o ludzi tylko o stanowiska...
W jednej i drugiej występują te same nazwiska, na które tak plujesz.
Ból co? Nie trzeba oglądać agitek na YouTube tylko popytać się
rodziców, przewertować stare gazety itp. itd.

> Rząd Olszewskiego mógłby robić co chciał byle by tylko nie
> ruszał "ELYT" ,
Nie mógł. Jego dni były policzone. Nie dla tego wyleciał bo "ruszył
elity" tylko zabrał się za "elity" bo myśleli, że w ten sposób dalej
utrzymają się przy korycie. Nie utrzymali się - między innymi dla
tego, że KPN nie poddał się szantażowi. Obiecywali Moczulskiemu, że
ukryją jego fakt kapusiostwa o ile tylko nie poprze w sejmowym
głosowaniu odsunięcia Olszewskiego od władzy.

> A SZCZEGÓLNIE AGENTA NR.1 proszę sobie zobaczyć odpowiednie filmy
> na YOU TUBE jak mały wałęsa zniszczył szczytne idee zaprzedając
> się duszą i ciałem komuchom, którzy mieli jego donosy z czasu
> współpracy z SB...
Pamiętam działania Wałęsy. Jedyne "niszczące" były w okresie gdy
współpracując z "patriotycznymi" Kaczyńskimi ogłosił "wojnę na
górze" by rozwalić jedność OKP - Obywatelskiego Klubu
Parlamentarnego - solidarnościowej strony w Sejmie. Wynikało to z
faktu, że Wałęsa nagle odkrył, że znajduje się poza procesami
decyzyjnymi mającymi wpływ na losy kraju. Stał się "nieważny", co
przy jego wielkich ambicjach bardzo go bolało. Bracia Kaczyńscy
mając nadzieję wyrosnąć przy nim - też byli nikim w porównaniu do
pozostałych znanych solidarnościowców wsparli go w tej walce. Wałęsa
z Kaczyńskimi wygrał. Rozwalili OKP - Wałęsa stał się prezydentem,
Kaczyńscy zaczęli działać w jego otoczeniu - stali się ważni. Potem
jak Wałęsa wywalił na zbite buzie obu Braci - oni nagle "odkryli"
agenturalną działalność Wałęsy. Już od samego początku to były takie
typy co potrafiły budować swoją wielkość tylko na niszczeniu czegoś
innego.


> porównania z działaniami powojennymi UB są chybione o tyle , że
> AKowcy byli gorącymi patriotami walczącymi
> o mwolną Polskę a banda Bolka walczyła o "polskę" dla siebie i
> kolesiów...
Hehehehehe nawet nie wiesz, że komuniści dokładnie o to samo
oskarżali AKowców - o to że walczyli o >>"polskę" dla siebie i
kolesiów...<<. Znów ci głupio wyszło co? Tak się dzieje, jak całą
wiedzę o świecie czerpie się tylko z agitek różnych
pseudoprawicowych (bo w rzeczywistości jak najbardziej lewicowych)
autorytetów.

> Jak myślisz dlaczego potem ukręcono łeb ww. uchwale???
By odsunąć puczystę i partacza od władzy. Na szczęście krew się nie
polała - a już Olszewski chciał ruszyć do boju zbrojne ramie dawnego
UB/SB - wojska MSWiA - "Nadwiślańskie Jednostki Bojowe". Wystraszył
się, dzięki temu jeszcze żyje. Bo takiej zdrady stanu myślę, że by
mu nie darowano. Bardzo ubolewam, że darowano mu to co zrobił. Gdyby
wtedy ukarano przykładnie Olszewskiego i jego towarzyszy nie było by
dziś Macierewicza pozbawiającego Polski osłony wywiadu. Nie było by
Kaczyńskich próbujacych zastraszyć obywateli. Idea IVRP trafiła by
do ciupy (nie myślały by o niej również różne tuzy intelektu z PO).



> Konstruktywne wotum powstało w nocnej panice - jeszcze raz polecam
> film "Nocna zmiana" na You Tube . Pozdrawiam!
A zamiast "myśleć samodzielnie" spróbowałeś kiedyś pomyśleć
samodzielnie i odpowiedzieć sobie na pytanie - skoro robili wg.
twojej opinii coś złego to po co dokumentowali to na taśmie
filmowej? No po co? Czego dowodem miała być w razie czego ta taśma?
No? Wysil umysł. Bo tego ci zapewnie nie powiedzą ci co ci mówią jak
masz "niezaleznie myśleć".

[an_konta]

Tobie jednak mania "samodzielności" odbija ... Widocznie wcześniej tj. w dzieciństwie i młodości myśleli za ciebie rodzice , a teraz pewnie żona...
Otóż przyjmij do wiadomości ,że przynajmniej ja myślę i myślałem zawsze samodzielnie a mam po temu następujące przesłanki:
Wychowanie w duchu patriotycznym - pochodzę z rodziny, która zarówno po powstaniu listopadowym,jak i styczniowym do ostatniego jej członka była wywieziona na sybir , a wrócił dopiero mój dziadek i jego brat.
W 1940 roku sowieci wywieźli do Kazachstanu siedmioosobową rodzinę matki . Z ...tej ekskursji powróciło tylko dwoje .

Stryj -zawodowy żołnierz we wrześniu, potem żołnierz wileńskiego okręgu AK później w I Armii WP i osadnik na ziemiach zachodnich,musiał ukrywać się po wojnie pod przybranym nazwiskiem, pod którym zresztą zmarł w 1972 roku.

Zawsze uczono mnie szacunku dla przodków i tradycji niepodległościowej , a Ty śmiesz mnie naprowadzać na Twoje -samodzielne tory myślenia??? To tobie by się przydało abyś zaczął myśleć samodzielnie a nie ulegał owczemu pędowi twojego środowiska (michniko-szechtery)do nieomylności i kombatanckości za zasługi , których tak na prawdę nie było, bo całą "walka " odbyła się za suto zastawionymi stołami Magdalenki! Kiedyś za wolność i niepodległość ojczyzny moi dziadowie ginęli i udawali się na długoletnie katorgi, z których częstokroć powracali dopiero ich synowie , lub wnuki ,a Ty śmiesz porównywać Waszą ofiarę , której jedynym skutkiem był kac (w tym mam nadzieję i moralny) do tamtych ??? Co to za wolność, w której podmiotem jest władza , a nie społeczeństwo???

Zresztą wy zapatrzeni w siebie "bojownicy" nigdy tego nie pojmiecie...

[maaac]

:)
Strasznie mnie bawią takie posty.

Wpierw deklaracja będąca negacją wychowania i pochwała samodzielnego
myślenia z krytyką mojej osoby:
> Tobie jednak mania "samodzielności" odbija ... Widocznie wcześniej
> tj. w dzieciństwie i młodości myśleli za ciebie rodzice , a teraz
> pewnie żona...

Potem pochwała własnej samodzielności:
> Otóż przyjmij do wiadomości ,że przynajmniej ja myślę i myślałem
> zawsze samodzielnie a mam po temu następujące przesłanki:

Potem zaś okazuje się że ta "samodzielność" wynika z niczego innego
jak właśnie z wychowania i myślenia tak jak "wpoiła" to rodzina:
> Wychowanie w duchu patriotycznym - pochodzę z rodziny, która
> zarówno po powstaniu listopadowym,jak i styczniowym do ostatniego
> jej członka była wywieziona na sybir , a wrócił dopiero mój
> dziadek i jego brat.

Nie mówiąc już o typowych zagrywkach jak "genetyczny patriotyzm"
czyli pisanie nie o włąsnych działaniach i zasługach tylko
podczepiania się pod osiągnięcia przodków.

Mogę wyrazić tylko tym przodkom serdeczne współczucie, że tak jak
Wanda Wasileska zdradziła idee ojca teraz następny osobnik to robi.
Wanda przynajmniej nie była na tyle bezczelna by się na swojego tatę
powoływać.

Dalszy ciąg postu też typowy. Mnóstwo perorowania z górnolotnymi
stwierdzeniami i zero odwołania do moich wypowiedzi.

No bo ani pomyśleć po co kamera była w czasie tzw. "nocnej zmiany"
ani przyznać się że się cytuje komuchów z lat 40 i 50 opluwających
AKowców przy opluwaniu obecnie elit solidarności nie można. Tak samo
fakt że wśród tych zdrajców Magdalenkowych byli również obecni
idole "antykomunizmu" Kaczyńscy - też nie warto mówić?
Itd. Itp. Bo po co? Lepiej pochwalić się pradziadkiem a mnie od
komuchów wyzwać. To prostsze bo mieści się w kanonach "niezależnego
myślenia". Myślenie - i używanie merytorycznych argumentów już nie.

[aplus]

maaac napisał:


> No bo ani pomyśleć po co kamera była w czasie tzw. "nocnej zmiany"

SRATATATATATA !!!!
A gdzie byla kamera w czasie Targowicy=Okraglego stolu no i PS. Magdalenki.
A moze byla tylko nie dalo sie zmontowac niczego sensownego z tych kilku
pstrykniec dla prasy. No i jak i czyj glos podlozyc jak obraz nieuchomy co ???!!!!

[maaac]

> SRATATATATATA !!!!
> A gdzie byla kamera w czasie Targowicy=Okraglego stolu no i PS.
> Magdalenki.
> A moze byla tylko nie dalo sie zmontowac niczego sensownego z tych
> kilku pstrykniec dla prasy. No i jak i czyj glos podlozyc jak
> obraz nieuchomy co ???!!!!
???? I znów kłopoty z czytaniem?

[aplus]

maaac napisał:

> > SRATATATATATA !!!!
> > A gdzie byla kamera w czasie Targowicy=Okraglego stolu no i PS.
> > Magdalenki.
> > A moze byla tylko nie dalo sie zmontowac niczego sensownego z tych
> > kilku pstrykniec dla prasy. No i jak i czyj glos podlozyc jak
> > obraz nieuchomy co ???!!!!
> ???? I znów kłopoty z czytaniem?

To krucze-k odpowiedz jak ja nie umiem czytac w/g ciebie !!!!
Krucze-k tez nie umie tak ????!!!!!
Tylko jeden maaac umie !!!!!!!! Tak ?????!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA

[maaac]

Nie. Ty nie umiesz czytać. On umie.
Łączy was tylko "niezależność myślenia" czyli jedyne słuszne poglądy
na świat poznawane z obowiązkowej lektury "niezaleznie myślących".
On nie próbował dyskutować z swoimi fantazjami na temat moich
wypowiedzi.

[aplus]

stara bolszewicka metoda - sklocic i niech sie zra miedzy soba
ja nie mam fantazji na temat twoich wypowiedzi ja tylko ci tlumacze skad sie
wziela twoja dialektyka marksistowsko-leniniowska biedny maaacu zagubiony.
nie twierdze ze to robie dobrze bo trafic do zakutego ubecko/esbeckiego lba nie
jest latwo a palki nie bede uzywal jak twoi koledzy

[maaac]

aplus napisał:

> stara bolszewicka metoda - sklocic i niech sie zra miedzy soba
:) i co zaatakujesz go tylko dla tego, że on umie czytać a Ty nie?
No nie kpij. Naprawdę powtarzanie haseł bez rozumienia ich znaczenia
jest pozbawione sensu.

> ja nie mam fantazji na temat twoich wypowiedzi
Hmmm nie masz... tylko widzisz w nich różne sprawy których ja nie
napisałem. Tiaaaaaa

> ja tylko ci tlumacze skad sie wziela twoja dialektyka
> marksistowsko-leniniowska
O i znów używasz słów których nie rozumiesz. Używasz ich tylko dla
tego że używać ich "wypada" w środowisku "niezależnie myślących".
poznać ich znaczenie to już ciut za dużo.

> biedny maaacu zagubiony. nie twierdze ze to robie dobrze bo trafic
> do zakutego ubecko/esbeckiego lba nie
> jest latwo a palki nie bede uzywal jak twoi koledzy
Woow i schodzimy na poziom wyzwisk. Ups - ty schodzisz. Tym razem
masz fantazje na punkcie pałek i S/M.

[krucze-k]

maac Co za argumentacja "to po co by filmowali te chwile", a po co filmowali
hitlerowcy swoje bezeceństwa. Zastanowiłeś się?

an konta masz rację by rozumieć patriotyzm trzeba mieć kręgosłup moralny, a
dyskutant maac, jak widać go nie posiada, więc szkoda słów dla niego bo wszystko
od tak zabetonowanej głowy się odbije jak groch od ściany.

[an_konta]

Cieszę się, że są ludzie, którzy myślą ... samodzielnie. Dziękuję.

[maaac]

Hehehehe
"Myśleć samodzielnie" powtarzać te same hasła co inni, pochodzace od
guru "samodzielnego myślenia". Jeśli twierdzisz coś innego, to nie
potrafisz myśleć samodzielnie.
Ot definicja forumowa "samodzielnego myślenia".

[maaac]

krucze-k napisał:

> maac Co za argumentacja "to po co by filmowali te chwile", a po co
> filmowali hitlerowcy swoje bezeceństwa. Zastanowiłeś się?
Jasne - by się pochwalić. Hitlerowcy byli dumni z tego co robili. Za
to jaki był powód filmowania rozmów mających na celu utworzenie
alternatywnego rządu dla Olszewskiego? Skoro twierdzicie, że się
bali i wstydzili tego co robią? A może się bali czego innego, i te
zdjęcia miały być w razie czego dokumentacją czyiś działań? A Wojska
Nadwiślańskich Jednostek Bojowych miały ruszyć na rozkaz Premiera...
Co Olszewski gorszy od Piłsudskiego?

> an konta masz rację by rozumieć patriotyzm trzeba mieć kręgosłup
> moralny, a dyskutant maac, jak widać go nie posiada, więc szkoda
> słów dla niego bo wszystko od tak zabetonowanej głowy się odbije
> jak groch od ściany.
Problem w tym, że an_konta nie ma kręgosłupa moralnego, ma za to
zabetonowaną głowę i przodków, którymi nie wiadomo w imię czego
próbuje się chwalić, jakby ich działania były jego zasługą. Nie ma
kręgosłupa moralnego bo nie widzi, że nalezy się chwalić tym co jest
swoją własną zasługą a nie kogoś innego. Nie ma bo próbuje opluwać
tych ludzi, którzy coś próbowali dla dobra Polski i jego an_konta
zrobić gdy było to ryzykowne. Próbuje przy tym zkłamać przeszłość
twierdząc, że to było tylko wspólne picie alkoholu. Nie wiem, jak
można kłamcę podawać jako kogoś z "kręgosłupem moralnym"?

An_konta nie potrafi też posługiwać się argumentami. Bo zamiast
dyskutować na fakty ze mną zaczął się chwalić swoim "genetycznym
patriotyzmem" - przy tym się ośmieszył jednocześnie negując i
chwaląc wychowanie przez rodziców. To świadczy o jego "zabetonowanej
głowie". Jakby miał ją otwartą to podał by mi odpowiedzi na moje
wątpliwości. On jednak woli omijać takie tematy.

[aplus]

maaac napisał:

> krucze-k napisał:
>
> > maac Co za argumentacja "to po co by filmowali te chwile", a po co
> > filmowali hitlerowcy swoje bezeceństwa. Zastanowiłeś się?
> Jasne - by się pochwalić. Hitlerowcy byli dumni z tego co robili. Za
> to jaki był powód filmowania rozmów mających na celu utworzenie
> alternatywnego rządu dla Olszewskiego? Skoro twierdzicie, że się
> bali i wstydzili tego co robią? A może się bali czego innego, i te
> zdjęcia miały być w razie czego dokumentacją czyiś działań? A Wojska
> Nadwiślańskich Jednostek Bojowych miały ruszyć na rozkaz Premiera...
> Co Olszewski gorszy od Piłsudskiego?

ale sie placzesz !
czyli tym samym przyznajesz w czasie Targowicy i Magdalenki nie bali sie wiec
nie filmowali.
Skoro "w razie czego" nie nastapilo dlaczego nie spalili kompromitujacych tasm
zainstalowania Pawlaka na premiera tak jak spalili teczki ? Filmowiec uciekl czy
Kurski tasme ukradl ?

[maaac]

> ale sie placzesz !
> czyli tym samym przyznajesz w czasie Targowicy i Magdalenki nie
> bali sie wiec nie filmowali.
Jakiej Targowicy? Jak mieli filmować w czasie rozmów Magdalenki. Kto
się wtedy mógł kogoś bać i kto dysponował wtedy kamerami. Pomyślałeś
choć trochę zanim zacząłeś bredzić?

> Skoro "w razie czego" nie nastapilo dlaczego nie spalili
> kompromitujacych tasm zainstalowania Pawlaka na premiera tak jak
> spalili teczki ? Filmowiec uciekl czy Kurski tasme ukradl ?
Teczek nie spalili oni tylko ideowi przodkowie "prawicy". Taśm zaś
oni nie musieli spalić bo nie ma na nich niczego kompromitującego.
Całą "kompromitacja" rodzi się wyłącznie w umysłach "niezaleznie
myślących". Nie dociera? Właśnie dla tego taśmy istnieją bo wg
opinii ludzi na nich uwiecznionych nie sa niczym złym.

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[mieczmar33]

Frasyniuk nie ma racji. To nie poważna propozycja. Dzień 11 listopada to
dzień odzyskania niepodległości po 123 latach niewoli. Dzień ten, to dzień
szczególny dla Polski i Polaków. Polska stała się WOLNYM i NIEPODLEGŁYM krajem
w Europie. O tym dniu powinniśmy pamiętać po wsze czasy. Natomiast dzień 4
czerwca upamiętniający wybory do Sejmu Kontraktowego, to dzień o znacznie
mniejszym znaczeniu. Frasyniuk zagalopował się. Nie rozpoznaje wagi tych
zdarzeń. Polecam Frasyniukowi poczytać i zapoznać się z HISTORIĄ POLSKI. Dobra
rada!!!!!!!!!!!!!

[mieczmar33]

mieczmar33 napisał:

> Frasyniuk nie ma racji. To nie poważna propozycja. Dzień 11 listopada to
> dzień odzyskania niepodległości po 123 latach niewoli. Dzień ten, to dzień
> szczególny dla Polski i Polaków. Polska stała się WOLNYM i NIEPODLEGŁYM krajem
> w Europie. O tym dniu powinniśmy pamiętać po wsze czasy. Natomiast dzień 4
> czerwca upamiętniający wybory do Sejmu Kontraktowego, to dzień o znacznie
> mniejszym znaczeniu. Frasyniuk zagalopował się. Nie rozpoznaje wagi tych
> zdarzeń. Polecam Frasyniukowi poczytać i zapoznać się z HISTORIĄ POLSKI. Dobra
> rada!!!!!!!!!!!!!

[mieczmar33]

Wręcz odwrotnie Panie Frasyniuk

[ktos.inteligentny]

Za 200-300 lat nikt nie będzie obchodził żadnego święta 4 czerwca, bo z
odpowiednio dalekiej perspektywy PRL był po prostu państwem o ograniczonej
suwerenności (jakich wiele było i jakich jeszcze wiele będzie). Odzyskanie
niepodległości 11 listopada 1918 roku natomiast było aktem ponownego powstania
państwa polskiego. Państwa o 1000 letniej historii, które sąsiedzi chcieli
unicestwić i które powstało ponownie.

[aplus]

4 czerwca to Targowica XX wieku nic wiecej.
Wstyd ze to scierwo obraza Polakow

[maruda.r]

aplus napisał:

> 4 czerwca to Targowica XX wieku nic wiecej.
> Wstyd ze to scierwo obraza Polakow

**************************

Wolałeś więc PRL?

[maaac]

On nie wolał. On nie rozumie znaczenia słów, które wypowiada. Wali
hasłami, które gdzieś zasłyszał nie orientując się jaką mają szerszą
wymowę.

[aplus]

maruda.r napisał:

> aplus napisał:
>
> > 4 czerwca to Targowica XX wieku nic wiecej.
> > Wstyd ze to scierwo obraza Polakow
>
> **************************
>
> Wolałeś więc PRL?
>

czyli twoim zdaniem wszystko lepsze bo wystarczy ze nie PRL sie
nazywa.
Zamiast ZOMO zlodziej lepszy bo nie-ZOMO, zamiast glupa nieudacznik
bo nie-glup. Pozostaje mi tylko wspolczuc twojej rodzinie.

[an_konta]

Na prawdę to PRL nigdy nie przestał istnieć... Dopóki tamten okres nie zostanie rozliczony , a UB-cy i SB-cy nie zostaną osądzeni i skazania za zdradę i zbrodnie pospolite , dopóki peerelowskie układy będą istniały i rączka będzie myła rączkę- PRL będzie istniał...

[aplus]

... kryminalisci z PRL napisali nowa historie i wychowali nowe
pokolenie w swojej "prawdzie" wiec nie liczylbym na rozliczenie bo
komu wlasciwie zalezy ?
Tacy jak Maaac czy Maruda.r maja wlasne problemy, co do garnka
wlozyc albo jak zgnebic samodzielnie myslacych a forum GW.
Spokoj i praca, praca i spokoj a ze gacie brudne no to co - wlozyc
nowe i chociaz troche czuc to przynajmniej nie widac.

[maaac]

> ... kryminalisci z PRL napisali nowa historie i wychowali nowe
> pokolenie w swojej "prawdzie" wiec nie liczylbym na rozliczenie bo
> komu wlasciwie zalezy ?
:) ależ problem jest w tym, że ci co najgłośniej krzyczą by napisać
prawdziwą historię i rozliczać tak naprawdę najwięcej robią by
zatuszować tą historię i by nie rozliczać. Prawda była by dla nich
bolesna. Wyszło by, że problemem PRLu było naprawdę co innego,
akurat oni w czasach komuny się dekowali, a nie walczyli, a to co
dziś nazywają "antykomunizmem" jest tak naprawdę kopiowaniem
zwyczajów władzy z tamtych czasów.

> Tacy jak Maaac czy Maruda.r maja wlasne problemy, co do garnka
> wlozyc albo jak zgnebic samodzielnie myslacych a forum GW.
> Spokoj i praca, praca i spokoj a ze gacie brudne no to co - wlozyc
> nowe i chociaz troche czuc to przynajmniej nie widac.
Zazdrościsz co? Tego, że Ty musisz przeczytać gdzieś co masz
dziś "samodzielnie myśleć", a my "niesamodzielnie" myślimy z własnej
woli i każdy co innego. Ja tam się z marudą nie we wszystkim
zgadzam, tak samo z innymi "niesamodzielnie myślącymi". Tak samo
interesuje mnie coś więcej niż tak jak ciebie twoje brudne gacie.

[aplus]

maaac napisał:

> > ... kryminalisci z PRL napisali nowa historie i wychowali nowe
> > pokolenie w swojej "prawdzie" wiec nie liczylbym na rozliczenie bo
> > komu wlasciwie zalezy ?
> :) ależ problem jest w tym, że ci co najgłośniej krzyczą by napisać
> prawdziwą historię i rozliczać tak naprawdę najwięcej robią by
> zatuszować tą historię i by nie rozliczać. Prawda była by dla nich
> bolesna. Wyszło by, że problemem PRLu było naprawdę co innego,
> akurat oni w czasach komuny się dekowali, a nie walczyli, a to co
> dziś nazywają "antykomunizmem" jest tak naprawdę kopiowaniem
> zwyczajów władzy z tamtych czasów.

no tak zapomnialem gdyby nie Jaruzelski nie byloby wolnej Polski - przeciez
kazde dziecko bylego PZPR-owca zakuwa ten oczywisty fakt przed komunia podawana
przez samego jasnie Oleksego.
Biedne komuchy musialy krasc i palowac bo spoleczenstwo do d. sie dekowalo.
Troche nawet mi cie zal ze wierzysz w te swojo "prawde"

>
> > Tacy jak Maaac czy Maruda.r maja wlasne problemy, co do garnka
> > wlozyc albo jak zgnebic samodzielnie myslacych a forum GW.
> > Spokoj i praca, praca i spokoj a ze gacie brudne no to co - wlozyc
> > nowe i chociaz troche czuc to przynajmniej nie widac.
> Zazdrościsz co? Tego, że Ty musisz przeczytać gdzieś co masz
> dziś "samodzielnie myśleć", a my "niesamodzielnie" myślimy z własnej
> woli i każdy co innego. Ja tam się z marudą nie we wszystkim
> zgadzam, tak samo z innymi "niesamodzielnie myślącymi". Tak samo
> interesuje mnie coś więcej niż tak jak ciebie twoje brudne gacie.

a czego tu zazdroscic ze lubisz zyc w zaklamaniu to twoj problem i co ci do
moich gaci ? Co to moze jeszcze rewizje osobista bendziesz urzadzal jak rodzice
uczyli ?
Znowu pokazujesz ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem.

[maaac]

> no tak zapomnialem gdyby nie Jaruzelski nie byloby wolnej Polski -
> przeciez kazde dziecko bylego PZPR-owca zakuwa ten oczywisty fakt
> przed komunia podawana przez samego jasnie Oleksego.
> Biedne komuchy musialy krasc i palowac bo spoleczenstwo do d. sie
> dekowalo.
Ale bzdury.... Skąd ci się takie pomysły w głowie lęgną?

> Troche nawet mi cie zal ze wierzysz w te swojo "prawde"
W to co wyżej napisałeś? Przecież to nie ja piszę o tym tylko ty.
Najpierw wymyślasz jakieś schizofreniczne idiotyzmy potem by z nimi
walczyć.

> a czego tu zazdroscic ze lubisz zyc w zaklamaniu to twoj problem
:) to Ty żyjesz w zakłamaniu. Tyle że próbujesz kłamstwa nazywać
prawdą. Wystarczy poczytać twój pierwszy schizoidalny akapit.

> i co ci do moich gaci?
Hmmmmm kolejne aberracje? Tym razem na punkcie gaci? Najpierw coś o
nich bredziwsz a potem się dziwisz, że o nich pisze.

> Co to moze jeszcze rewizje osobista bendziesz urzadzal jak rodzice
> uczyli ?
Wybacz. Nie przenoś swoich doświadczeń z dzieciństwa na mnie. Tak
samo jak nie przenoś swoich fascynacji seksualnych (gacie, koty
itp.) czy fanatazji jak ta w pierwszym akapicie.

> Znowu pokazujesz ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem.
Powtarzania moich haseł bez zrozumienia ich znaczenia nic ci nie da.
Postępujesz dokładnie tak samo jak PiSowcy, którzy próbują powtarzać
te same hasła przeciwko PO, które kiedyś przeciwko nim
pisano/mówiono gdy byli u władzy. Popełniasz ten sam błąd. Za
hasłami muszą iść fakty. To że ty nie umiesz czytać czy to że PiS
próbował wprowadzać zamordyzm to każdy widzi. Udowodnić brak
umiejetności czytania u mnie czy zamordyzmu u PO jest znaaaacznie
trudniej.

[aplus]

maaac napisał:

> > no tak zapomnialem gdyby nie Jaruzelski nie byloby wolnej Polski -
> > przeciez kazde dziecko bylego PZPR-owca zakuwa ten oczywisty fakt
> > przed komunia podawana przez samego jasnie Oleksego.
> > Biedne komuchy musialy krasc i palowac bo spoleczenstwo do d. sie
> > dekowalo.
> Ale bzdury.... Skąd ci się takie pomysły w głowie lęgną?

nie mnie ale Tobie. To nie ja pisalem pierwszy o dekowaniu.
Musialem troche przejaskrawic zebys byl w stanie zauwazyc swoje wlasne bzdury.
No ale blednie zalozylem potrafisz odczytac sarkazm na samego siebie. Zbyt
abstrakcyjne dla PO-komucha. Za duzo oczekiwalem fakt.



>
> > Troche nawet mi cie zal ze wierzysz w te swojo "prawde"
> W to co wyżej napisałeś? Przecież to nie ja piszę o tym tylko ty.

no tak trudno oczekiwac zeby zlodziej czy paser na siebie samych donosy pisali.


> Wybacz. Nie przenoś swoich doświadczeń z dzieciństwa na mnie. Tak
> samo jak nie przenoś swoich fascynacji seksualnych (gacie, koty
> itp.) czy fanatazji jak ta w pierwszym akapicie.

gacie nie sa seksulane moze dla ciebie skoro wszystko ci sie kojarzy. Pisalem o
twoich gaciach. Ty odpisales ze to moje i stad twoj slowotok nastapil z ktorego
jak zwykle nic nie wynika

> Postępujesz dokładnie tak samo jak PiSowcy, którzy próbują powtarzać
> te same hasła przeciwko PO, które kiedyś przeciwko nim
> pisano/mówiono gdy byli u władzy. Popełniasz ten sam błąd. Za
> hasłami muszą iść fakty.

A to to juz zwykla wrednosc. Najpierw spalic teczki a pozniej mowic "musza isc
fakty"

> To że ty nie umiesz czytać czy to że PiS
> próbował wprowadzać zamordyzm to każdy widzi. Udowodnić brak
> umiejetności czytania u mnie czy zamordyzmu u PO jest znaaaacznie
> trudniej.

Nie - zamordyzm ale wobec b. kryminalistow i bandziorow z PZPR.
Ty bys chcial aby owych kryminalistow i bandziorow traktowac z pelnia praw
obywatelskich w demokracji jak ci co chcieli przywiezc terorystow z Guantanamo
do sadu w Nowym Jorku.
Owszem byloby ryzyko odpowiedzialnosci zbiorowej no ale skoro spaliliscie dowody
no to niestety inaczej sie nie da. Trzeba bylo nie palic teczek. I tylko nie
odpisuj ze PiS palil.

[maaac]

> nie mnie ale Tobie. To nie ja pisalem pierwszy o dekowaniu.
> Musialem troche przejaskrawic zebys byl w stanie zauwazyc swoje
> wlasne bzdury.
> No ale blednie zalozylem potrafisz odczytac sarkazm na samego
> siebie. Zbyt abstrakcyjne dla PO-komucha. Za duzo oczekiwalem fakt.
Człowieku. To nie miało ZUPEŁNIE nic wspólnego z moją wypowiedzią.
To jedynie twój ekhm... "myślacy samodzielnie" umysł potrafi znaleźć
jakiś związek.

> no tak trudno oczekiwac zeby zlodziej czy paser na siebie samych
> donosy pisali.
O następne fobie? Sporo można się o tobie dowiedzieć.

> gacie nie sa seksulane moze dla ciebie skoro wszystko ci sie
> kojarzy. Pisalem o twoich gaciach. Ty odpisales ze to moje i stad
> twoj slowotok nastapil z ktorego jak zwykle nic nie wynika
Ależ się nie denerwuj. Spokojnie. Pigułeczki wzięte? Naprawdę nie
chce ci zrobić krzywdy.

> A to to juz zwykla wrednosc. Najpierw spalic teczki a pozniej
> mowic "musza isc fakty"
No tak.... PO spaliło teczki po tym jak PiS miał do nich dostęp....
I jak tu nie twierdzić, że się ma doczynienia z
kimś... "samodzielnie myślącym".

> Nie - zamordyzm ale wobec b. kryminalistow i bandziorow z PZPR.
> Ty bys chcial aby owych kryminalistow i bandziorow traktowac z
> pelnia praw obywatelskich w demokracji jak ci co chcieli przywiezc
> terorystow z Guantanamo do sadu w Nowym Jorku.
> Owszem byloby ryzyko odpowiedzialnosci zbiorowej no ale skoro
> spaliliscie dowody no to niestety inaczej sie nie da. Trzeba bylo
> nie palic teczek. I tylko nie odpisuj ze PiS palil.
Hehe. Dla dobra rewolucji jesteś gotów ponieść ofiary... innych
osób. Zabijcie wszystkich Bóg rozpozna swoich. Nie ma to jak
religijno/bolszewicki etos wprowadzania porządku. Furda przepisy,
prawa, domniemanie niewinności. Rewolucja ma swoje prawa. Grunt to
spalić odpowiednią ilość "kozłów ofiarnych" by lud miał się z czego
radowac.


A potem się dziwią że się o zwolennikach PiS pisze, że to bolszewicy
i nieuki. Cytują bolszewickie reguły postępowania z swoimi
przeciwnikami i nawet nie miają świadomości, że to robią.

[aplus]

maaac napisał:

> > nie mnie ale Tobie. To nie ja pisalem pierwszy o dekowaniu.
> > Musialem troche przejaskrawic zebys byl w stanie zauwazyc swoje
> > wlasne bzdury.
> > No ale blednie zalozylem potrafisz odczytac sarkazm na samego
> > siebie. Zbyt abstrakcyjne dla PO-komucha. Za duzo oczekiwalem fakt.
> Człowieku. To nie miało ZUPEŁNIE nic wspólnego z moją wypowiedzią.
> To jedynie twój ekhm... "myślacy samodzielnie" umysł potrafi znaleźć
> jakiś związek.
fakt twoj nie potrafi

>
> > no tak trudno oczekiwac zeby zlodziej czy paser na siebie samych
> > donosy pisali.
> O następne fobie? Sporo można się o tobie dowiedzieć.
caly maaac jak kaczka zrobi kupe powie ze to moja


>
> > gacie nie sa seksulane moze dla ciebie skoro wszystko ci sie
> > kojarzy. Pisalem o twoich gaciach. Ty odpisales ze to moje i stad
> > twoj slowotok nastapil z ktorego jak zwykle nic nie wynika
> Ależ się nie denerwuj. Spokojnie. Pigułeczki wzięte? Naprawdę nie
> chce ci zrobić krzywdy.
piguleczki ? a nie twoje fobie - patrz wyzej

>
> > A to to juz zwykla wrednosc. Najpierw spalic teczki a pozniej
> > mowic "musza isc fakty"
> No tak.... PO spaliło teczki po tym jak PiS miał do nich dostęp....
> I jak tu nie twierdzić, że się ma doczynienia z
> kimś... "samodzielnie myślącym".
ze jak ? PO palilo ? Kiedy gdzie ?

> > Nie - zamordyzm ale wobec b. kryminalistow i bandziorow z PZPR.
> > Ty bys chcial aby owych kryminalistow i bandziorow traktowac z
> > pelnia praw obywatelskich w demokracji jak ci co chcieli przywiezc
> > terorystow z Guantanamo do sadu w Nowym Jorku.
> > Owszem byloby ryzyko odpowiedzialnosci zbiorowej no ale skoro
> > spaliliscie dowody no to niestety inaczej sie nie da. Trzeba bylo
> > nie palic teczek. I tylko nie odpisuj ze PiS palil.
> Hehe. Dla dobra rewolucji jesteś gotów ponieść ofiary... innych
> osób. Zabijcie wszystkich Bóg rozpozna swoich. Nie ma to jak
> religijno/bolszewicki etos wprowadzania porządku. Furda przepisy,
> prawa, domniemanie niewinności. Rewolucja ma swoje prawa. Grunt to
> spalić odpowiednią ilość "kozłów ofiarnych" by lud miał się z czego
> radowac.

czyli wychodzi ze PZPRowski zlodziej z paserem demokracje wprowadzili zeby
uniknac odpowiedzialnosci

>
>
> A potem się dziwią że się o zwolennikach PiS pisze, że to bolszewicy
> i nieuki. Cytują bolszewickie reguły postępowania z swoimi
> przeciwnikami i nawet nie miają świadomości, że to robią.

zgadza sie. Sami mowiliscie ze w PRLu nie wszystko zle bylo. I tu sie zgadzam z
toba. Kto np. robi najlepsze zamki do drzwi ? Byly wlamywacz. Albo np. strategia
z Iraku. Zaplacic jednym bandziorom zeby wytlukli drugich. Pozniej wytluc i
okrasc tych pierwszych. Czysty zysk.

[gaalar]

Az szkoda idiocie odpisywac.Chodzi o ciepelko czy wage swieta, ciepelko tos
sobie juz wywalczyl i twoja banda.

[korcia2000]

11 listopada 1918 faktycznie nie był dniem odrodzenia państwa polskiego tylko
przejęcia władzy przez Piłsudskiego po powrocie z Magdeburga. Gdybyśmy chcieli
obchodzić dzień powstania pierwszego ogólnopolskiego rządu - musielibyśmy cofnąć
się do 7 listopada (powstanie rządu Daszyńskiego w Lublinie). Istnienie
wskrzeszonego państwa zagwarantowały dopiero traktaty pokojowe (1919 i później).
W Polsce międzywojennej święto to wprowadzono dopiero w 1938 r., głównie ku czci
Piłsudskiego.

Tak naprawdę polskie państwo wskrzeszono w 1916

[paolo74]

Niestety też w listopadzie.

Czy 11 listopada to antysemickie świeto ?

[bratbandytysadowego]

Frasyniuk ty tak poważnie?bo my tu casamy żartujem

[podkanclerzy]

powaga ?

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[swarozyc]

Dlaczego ponuro?
Jest przeciez powod do radosci..
dla patriotow..

[maaac]

Socjotechnika. Łatwiej, przyjemniej, jest się radować w pełnym słońcu
przy ładnej pogodzie. 11 listopada to naprawdę niezwykłe święto dla
Polski ale zawsze będzie się kojarzyć z chmurami, wiatrem, zimnem i
półmrokiem. Ot taka jest najczęściej polska jesień. Nic na to nie
poradzimy. Zamiast radosnego - naprawdę, a nie tylko w deklaracjach
święta mamy stanie w zimnie i deszczu a potem ucieczka do domu.
Oczywiście o ile ktoś ruszy się sprzed telewizora. Dodatkowo by
wzmocnić "nastrój świąteczny" są zamknięte kina, restauracje,
kawiarnie, dyskoteki - bo święto. No to się "radujemy" w domach przed
TV, a wsie i miasta straszą głuchą ciszą i wymarłymi ulicami. Czy
naprawdę tak powinniśmy się cieszyć ze swojej "państwowości"?
Czy jednak "święto Państwa" nie przenieść na okres gdy aura sprzyja
radowaniu się? Gdy ludzie sami z siebie chętniej wyjdą na ulice.
Będzie można robić festyny, imprezy plenerowe?
Fakt, faktem Frasyniuk zachował się ze wdziękiem słonia w składzie
porcelany. Jednak problem naprawdę istnieje.

Ach te nasze legendy ...

[cynik24091]

Ja rozumiem, że pani S rozleciała się, jak mydlana bańka i " rewolucja
pozjadała swoje dzieci ". Nie grzebmy się przy świętach narodowych ale
zacznijmy się godzić panowie ! Tworzenie kolejnego święta, w domyśle
solidarnościowego, to bzdura. Nie pojedna Was i tak, a jednak różnica jest
poważna między tymi świętami; tamte czci odbudowę państwa po 123 latach wręcz
niebytu, a tu nastąpiła tylko zmiana ustrojowa - istotna ale państwo już było.

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[resson]

To jakieś wolne żarty!!!
Oczywiście każdy ma prawo wypowiedzieć swoją opinię, pytanie tylko w
jakim gronie i w jakim celu, a jeśli już publicznie, to powinna być
przemyślana.
Ta propozycja zdecydowanie nie jest przemyślana i lepiej byłoby,
żeby pan Frasyniuk najpierw myślał, a potem mówił!!!!!
Proponuję siegnąć do książek, jeśli do tej pory sie to nie udało, to
najwyższy czas i przypomieć sobie, że Polska istniała już nieco
wcześniej niż 4 czerwca 1989 roku i warto o tym pamietać, żeby się
nie kompromitować

[an_konta]

Frasyniuk znowu postanowił się polansować , bo zbyt dawno nikt o głąbie nie mówił , to i palnął byle co ...na wiele więcej przecież go nie stać. Zresztą czego więcej można oczekiwać od kierowcy autobusu miejskiego???

Frasyniuk czyta "Przegląd"

[czyzyk331]

"Połączenie daty niepodległości z nazwiskiem nieżyjącego już
Piłsudskiego i równoczesne uznanie Komendanta za nieomylnego miało
stworzyć zaporę dla krytyki porządków panujących w Polsce,
szczególnie zaś okresu sanacji znaczonego setkami ofiar w czasie
zamachu majowego, brutalnymi atakami na parlamentaryzm, procesem
brzeskim, tysiącami przeciwników politycznych zamkniętych w
więzieniach, dławieniem siłą strajków robotniczych, buntów
chłopskich, akcjami pacyfikacji ludności ukraińskiej.
To m.in. dlatego dla wyłaniającej się z II wojny światowej
komunistycznej Polski budowanej w radykalnej opozycji do Polski
przedwojennej uznanie 11 listopada nie wchodziło w rachubę."<..>
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=historia&name=142

[czyzyk331]

"Świętowanie 11 listopada jest kojarzone z Józefem Piłsudskim -
główne uroczystości z udziałem prezydenta RP odbywają się na placu
Piłsudskiego, na którym stoi pomnik Piłsudskiego. To, jak przed
wojną, zapora uniemożliwiająca przywrócenie prawdy historycznej o II
RP.
W uchwałach poświęconych Piłsudskiemu nie ma najmniejszej krytyki
jego działalności. Obowiązuje ocena: "Marszałek Józef Piłsudski
dobrze zasłużył się Państwu i Narodowi Polskiemu" (z uchwały Sejmu
przyjętej 30 czerwca 2005 r.). A skoro tak, to nie może być mowy o
jakiejkolwiek krytyce okresu od zamachu majowego do agresji Niemiec
na Polskę. Posłowie i senatorowie ani razu nie podnieśli ręki na
Niepodległą za niesprawiedliwe traktowanie milionów obywateli, za
pucz w 1926 r., za brutalne i wulgarne ataki na parlamentaryzm, za
Brześć i Berezę Kartuską."<...>
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=historia&name=142

[an_konta]

Wskaż mi inną możliwą datę obchodów Święta Niepodległości... oczywiście oprócz tej , która tobie i tobie podobnym najbardziej by odpowiadała czyli 22 lipca...
Powiedz na przykład dla kogo Marszałek to wszystko włącznie z zamachem majowym robił? Dla siebie?
A czy nie miał racji obrażając ówczesnych politykierów nic innego nie robiących oprócz gadania w sejmie? A może mi powiesz dlaczego to dopiero po zamachu 1926 roku Polska zaczęła się gwałtownie rozwijać COP , Gdynia itd... Może również Ci nie odpowiada Dzień Wojska Polskiego w rocznicę pobicia bolszewików ?...

Nachlał sie pejsachówy czy mozę naćpał ?

[techno-tronic]

[tychik1]

ale dla naszych wrogow ; )

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[tehuana]

Miliony Polakow oddawalo zycie za ojczyzne niezaleznie od pogody. Co by
bylo, gdyby Pilsudski czekal na lepsza pogode?
Panie Frasyniuk: jak Panu za zimno to niech Pan na obchody nie
przychodzi-nikt tego nawet nie zauwazy. A takiego kretynskiego tekstu-
to nie spodziewalam sie uslyszec-poziom Urbana czy Leppera.

[uniaeuropejska1]

Byli opozycjoniści coraz częściej pokazują swoje prawdziwe oblicze.W
okresie PRL-u kiedy królowały buble opozycja była traktowana jak
przysłowiowa brzytwa co się jej tonący chwyta.A też okazała się bublem.

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[krucze-k]

Panie Frasyniuk wszystko się Panu pomieszało.
Co za porównanie Powstanie Państwa Polskiego po 123 latach niewoli, kiedy
byliśmy bezpaństwowcami z odzyskaniem demokracji.
Mówisz Pan jak komunista, można by pomyśleć gdyby nie znać pańskiej
działalności. WSTYD
Z II Rzeczpospolitej powinniśmy wziąć przykład i pogonić całe czerwone
towarzystwo, a nie stosować grubą kreskę. Mielibyśmy po 20-niemal 21 latach
prawdziwą demokrację, a nie wolną amerykankę gdzie wszystkie chwyty dozwolone.

No goniliście, razem z Hitlerem

[paolo74]

Tak goniliście komunistów do spółki z Franco, Mussolinim i Hitlerem, że Hitler nas napadł, świat miał nas w dupie, a krucjata przeciwko komunizmowi skończyła się w drugiej połowie lat 40-tych z takim skutkiem, że z jednego państwa komunistycznego jakim przed wojną był ZSRR komunizm rozlał się na pół świata.
Więc głowa do góry dzisiaj bierzemy przykład z II RP. Zwłaszcza w polityce zagranicznej, mam nadzieję, że koniec będzie mniej dramatyczny.

[wet3]

ciukrzy napisał:

> Wyskoczył,jak Frasyniuk z konopi.

Moze i tak. Osobiscie wydaje mi sie, ze on testuje jak daleko moze
sie ze swoim antypolonizmem posunac.

No to pojechał na ostro.

[paolo74]

Mam lepsze pomysły, wprowadźmy jeszcze święto w rocznicę zaprzysiężenia Mazowieckiego, w rocznicę wyboru Wałęsy na prezydenta, w rocznicę obalenia rządu Olszewskiego akurat pasuje bo data ta sama... Bezczelne solidaruchy, nawet własnej tradycji nie szanujecie. Jako komuch nie wyobrażałbym sobie, żeby np. święto 1-go maja zastąpić np. 24 października (dojście do władzy Gomułki), albo ustanowić święto wojska polskiego w dniu 17-go września.
Natomiast jeśli w listopadzie jest zimno i ponuro (bo jest) to dlaczego przeszkadzało wam święto 22 lipca. Czyżbyście nie wiedzieli o tym, że tak jak 4 czerwca tak 22 lipca jest podwójną rocznicą? Wiadomo, że 22 lipca to rocznica PKWN, ok nie będzie, że dla wielu kontrowersyjna. Ale jest to także piękna rocznica nadania konstytucji Księstwu Warszawskiemu, a więc likwidacji na ziemiach polskich niewolnictwa, uznanie wszystkich Polaków za obywateli państwa polskiego (choć małego, to bardzo żywotnego i sprawniejszego od I RP). Zacytuję 1 art. tamtej konstytucji "Znosi się niewola, wszyscy obywatele stają się równi względem prawa". Dla polskiej wsi 22 lipca 1807 i 1944 to dwie symboliczne daty, z których pierwsza była początkiem, a druga zwieńczeniem przemian społecznych. Więc jak najbardziej przywrócić 22 - lipca i oczywiście pozostawić 11 - listopada, które za komuny niepotrzebnie zlikwidowano. Ale pomysł na święto 4-go czerwca, a myślałem że nic mnie nie zdziwi? A może święto w rocznicę zamachu majowego, albo rocznicę powołania rządu Suchockiej?

[an_konta]

Zapomniałeś o największej rocznicy................................???

Jak można zapomnieć o rocznicy mianowania redaktorem naczelnym Gazety Wyborczej (wówczas jeszcze pod sztandarem Solidarności) niejakiego Adama Aarona Michnika-Szechtera... toż to woła o pomstę do nieba , że nadredachtor nie ma własnego święta jak Piłsudski!!!

[maaac]

Adama Aarona Michnika-Szechtera - dlaczego
większość "antysalonowców" musi od razu okazywać się specyficznymi
miłośnikami Żydów?
Ja rozumiem, że można niecierpieć ideologii, którą kieruje się
Michnik. Wolna wola. Polska to wolny kraj, każdy może lubić co chce.
Tylko czy do swoich poglądów polityczno-społecznych trzeba od razu
dodawać wycieczki osobiste dotyczace pochodzenia?

Rozumiem, że to jest przykłąd tego "kręgosłupa moralnego"
odziedziczonego po przodkach? Czy przodkowie uczestniczyli w
organizowaniu gett ławkowych, numerus clausus? Potem zaś jako
praworzadni obywatele zgodnie z zaleceniami władz wydawali
ukrywajacych się Żydów? Czy jednak byli to porządni ludzie, a tylko
Ty się wyrodziłeś?

[an_konta]

Nie lubię ludzi wstydzących się swoich korzeni...i równocześnie uprawiających propagandę bezpośrednio z tych korzeni wypływającą...

[maaac]

an_konta napisał:

> Nie lubię ludzi wstydzących się swoich korzeni...i równocześnie
> uprawiających propagandę bezpośrednio z tych korzeni
> wypływającą...


Czyli jednak pochodzisz od przedwojennych antysemitów i
szmalcowników czasów wojny? Skoro według ciebie uprawiana przez
ciebie antysemicka propaganda musi pochodzić od twoich przodków.

Dzięki za co prawda nie w prost, ale przyznanie się do tego. Twoje
opowieści o patriotyźmie przodków były nie prawdą.

Jesli mimo wszystko były prawdą to im współczuję, że z tak
patriotycznej rodziny wyrodziło się coś takiego jak Ty.

[dr_schab]

Sprawa jest banalnie prosta:

11 listopada to święto narodzin II RP.

22 lipca to święto narodzin PRL.

4 czerwca to dzień, w którym - w coraz bardziej powszechnej świadomości Polaków - narodziła się wolna, III RP
(i to nie tylko ta Kwaśniewskiego i Michnika, lecz także ta Kaczyńskich i Macierewicza)


Reasumując - Frasyniuk ma rację ;-P

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[krucze-k]

Panie Frasyniuk co Pan mówi o Bierucie i Gomułce za ich rządów to święto nie
było obchodzone.
W tych czasach śpiewało się pieśni Legionów przy zasłoniętych oknach i
ściszonym głosem by ubeccy konfidenci nie donieśli do władz WSTYD,WSTYD i
jeszcze raz WSTYD. 1989 to rok przywrócenia tej rocznicy do obchodów.

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[an_konta]

Odlot bohatera kompletny,można sie było spodziewać

[widok4]

prędzej czy później.
"Konsternacja" "starszego pokolenia" to za leciutkie słowa. "Starsze
pokolenie" już tego jegomościa nie zaprosi.

Frasyniuk: Znieść święto 11 listopada. "Jest zi...

[an_konta]

www.polonica.net/album_zydokomuny.html

[mlot_na_mlotow]

an_konta napisał:

> www.polonica.net/album_zydokomuny.html

Taak, niezłe masz źródła i dowody... Cóż, wolność internetu. Każdy może nawet
dowodzić płaskości Ziemii.
Bronisz Kaczyńskiego, a tymczasem ten nędzny portal nawet i Kaczyńskiemu wmówi
kiedyś żydowskie pochodzenie. A z tego, co czytam to tam wszyscy są umoczeni...
Biedny człowieku...

[an_konta]

Zajrzyj , a przekonasz się ,że kaczory już tam są... A skąd Ci przyszło do głowy ,że ja bronię Kaczyńskich? Jedyne kiedy występuję w ich obronie to chamskie ataki na Prezydenta, który jako jedyny we władzach jest wybierany w bezpośrednich wyborach, a więc nie przez kumotrów i choćby tylko z tej przyczyny należy Mu się szacunek... tak więc nie wpieraj dziecka w brzuch, a jak widzę lubisz to robić zwłaszcza pod różnymi nickami. Ten ostatni bardzo mi się podoba bo żeby określić siebie mianem młota , trzeba mieć dużo samokrytycyzmu!

[mlot_na_mlotow]

an_konta napisał:

> Zajrzyj , a przekonasz się ,że kaczory już tam są...

Hahaha, dobre! A dr Rydzyk jest? Kobylański? O, przepraszam, toż to Polak, Nasz, krwi czystej, a polskiej... Śmieszny nacjonalisto i ksenofobie, a o etnogenezie narodów słyszał? Jaką masz pewność, czy sam Żydem nie jesteś? Powiedzmy, że dysponujesz drzewem genealogicznym jakieś 300 lat wstecz. A co było wcześniej? Ja bym sprawdził, bo a nóż wyjdzie, że jakaś prapraprababka się z Żydem puściła, a Ty biedny nie wiesz i codziennie pod prysznicem wzdrygasz się na myśl o tym, co było, gdyby Cię obrzezano, "noale to niemożliwe"...

A skąd Ci przyszło do głow
> y ,że ja bronię Kaczyńskich? Jedyne kiedy występuję w ich obronie to chamskie a
> taki na Prezydenta, który jako jedyny we władzach jest wybierany w bezpośrednic
> h wyborach, a więc nie przez kumotrów i choćby tylko z tej przyczyny należy Mu
> się szacunek...
Brawo. Miło z Twojej strony. Nie przepadam za nim, ale też szanuję.

tak więc nie wpieraj dziecka w brzuch, a jak widzę lubisz to ro
> bić zwłaszcza pod różnymi nickami.
Napisz do admina, żeby sprawdził moje IP. Przekonasz się, że się myslisz.

Ten ostatni bardzo mi się podoba bo żeby okr
> eślić siebie mianem młota , trzeba mieć dużo samokrytycyzmu!


Łohoho, aleś mi dowalił! Jestem porażony tak straszną kpiną! "Młot na czarownice" byłby za to nickiem dla Ciebie jak znalazł.


Dobra, bez tego obrzucania się błotem. Jest to smutne po prostu. Jesteś biednym człowieczkiem, chorym z nienawiści. Pewnie jesteś młody, nawet bardzo, bo tylko tym mogę tłumaczyć niechęć do logicznej argumentacji i wiarę w takie absurdy jak ta stronka, którą reklamujesz. Jedyne, czego mogę życzyć to samodzielne wyciąganie wniosków, a nie ich powielanie, korzystając z pseudoźródeł. Bo idę o zakład, że jeśli powstałaby podobna strona o tym, że ci wszyscy rzekomi Żydzi są kosmitami to Ty broniłbyś tej tezy jak niepodległości.

[wet3]

an_konta napisał:

> Zajrzyj , a przekonasz się ,że kaczory już tam są... A skąd Ci
przyszło do głow
> y ,że ja bronię Kaczyńskich? Jedyne kiedy występuję w ich obronie
to chamskie a
> taki na Prezydenta, który jako jedyny we władzach jest wybierany w
bezpośrednic
> h wyborach, a więc nie przez kumotrów i choćby tylko z tej
przyczyny należy Mu
> się szacunek... tak więc nie wpieraj dziecka w brzuch, a jak widzę
lubisz to ro
> bić zwłaszcza pod różnymi nickami. Ten ostatni bardzo mi się
podoba bo żeby okr
> eślić siebie mianem młota , trzeba mieć dużo samokrytycyzmu!

Ten facet rzeczywiscie wypowiada sie jak typowy czerwono-
eurolewacki, abtypolski mlotek. Pozdrawiam.

[mlot_na_mlotow]

an_konta napisał:

> BYŁEM DOTĄD GRZECZNY , ALE WSZYSTKO MA SWOJE GRANICE ...
> Otóż powiem co myślę. Jesteś gnoju szmatą i to nie byle jaką szmatą, jesteś ści
> erką zrobioną z sowieckiej flagi , gównem , które ktoś zapomniał spłukać, cuchn
> iesz jak ostatni kawałek stalinowskiego ścierwa a słoma , którą twoi bydlęcy p
> rzodkowie żarli wychodzi nie tylko z butów ale i z każdego twojego postu. Musis
> z wiedzieć ,że mnie w przeciwieństwie do ciebie nikt nie płaci za pisanie na ty
> m szmatławym kawałku internetu i robię to bo chcę ,a nie dlatego ,że tak kazał
> mi mój szef... i to by było na tyle bydlaku bez przeszłości !

Biedny kretynie. Nie pluj się, bo klawiatura się popsuje.
A kimże Ty jesteś, szmaciarzu? Potrafisz powoływać się na tradycje przodków,
wywlekać papiery na poparcie swojego patriotyzmu i pluć na wszystko i na
wszystkich bez śladu logiki i rzetelnej polemiki. Jesteś taki, jak strona, którą
niżej reklamujesz. Masz klapki na oczach i mózgu. Ośmieszasz swoją miernotą
prawdziwych kombatantów i patriotów. To właśnie przez takich jak Ty termin
"patriotyzm" brzmi jak dziś jak dobry dowcip. Przez takich kretynów ja sam
czasem wstydzę się powiedzieć, że kocham ten kraj. A kocham go szczerze, choć on
często nie kocha mnie. Moi przodkowie też walczyli, dziadek był w AK. Jednak
przez takich tłumoków jak Ty normalni, myślący Polacy są ośmieszani. Tacy jak Ty
robią tyle samo zła, jak komuchy- Ty i Tobie podobni prowadzicie chore wojenki,
w dupie mając najbardziej potrzebujących. Zaraz powiesz, że to tylko komuchy i
UBecja jest winna- nie, Wy też jesteście przyczyną. Rozpier***cie ten kraj w
imię polowania na czarownice, szkalujecie tych, którzy postarali się coś dla
niego zrobić. Jesteście żałosnymi przydupasami, opłacanymi przez grupki
polonusów, którzy grzeją d***y w USA, Polskę uważają za III Świat, a mimo to
twierdzą, że są patriotami. Tak naprawdę ja i inni tu mieszkający dbamy o
Polskę, a Wy umiecie tylko szczekać, bando nierobów i ciemniaków, gorszych nawet
od komuchów i Michnika. Taka jest prawda. W 1989 mozna byo zrobić pewne rzeczy
lepiej, ale gdyby nie "okrągły stół" i "żydowski rząd" Mazowieckiego Ty byś
nawet nie mógł gęby otworzyć. To, że możesz cokolwiek pluć jest zasługą tego, co
się wtedy wydarzyło. Więc przymknij swój rzekomo "pański" ryj i nie wycieraj
gęby przodkami, którzy wstydziliby się, czytając i słysząc to, co tutaj
wypisujesz. Nie, nikt mnie nie opłaca. Sam pracuję i sam płacę podatki, na ten
kraj. I nie pewnie go nie opuszczę. Przestań szczekać, bo używania mózgu życzył
nie będę- mózg Twój zapewne w stanie destrukcji.

[an_konta]

ozwał się kolega maaca ztej samej redakcji , czy też maac pod innym pseudo ???

[an_konta]

Wtedy kiedy ja otwierałem gębę , ty jeszcze opłacałeś PZPR-owskie składki i modliłeś się do portretów zawieszonych w klasach szkolnych po obu stronach łysego orła...

[mlot_na_mlotow]

an_konta napisał:

> Wtedy kiedy ja otwierałem gębę , ty jeszcze opłacałeś PZPR-owskie składki i mod
> liłeś się do portretów zawieszonych w klasach szkolnych po obu stronach łysego
> orła...

Mylisz się, człowieczku. Mam tylko 30 lat, a komuna to moje dzieciństwo. Dorastałem,mając orła w koronie i krzyż na szkolnej ścianie. I może właśnie dlatego stać mnie na zdrowy dystans. Chciałbym się wdać w dyskusję, ale mi się nie chce. To, co bym chciał powiedzieć usiłowali już Ci przekazać inni. Ale trzeba umieć myśleć. Bluzganie o stalinowskim pochodzeniu, sianie w butach czy chwalenie się przodkami to stanowczo nie mój pułap dyskusji.

[maaac]

Widzisz młot - bo ty nie masz tego specyficznego "kręgosłupa
moralnego", który mają "genetyczni patrioci".

Nie miał go zapewne i Frasyniuk dlatego to o nim można napisac taką
notkę historyczną:
pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Frasyniuk
W 1980 wstąpił do NSZZ "Solidarność". Od czerwca do października
1981 był członkiem Krajowej Komisji Porozumiewawczej, następnie do
grudnia zasiadał w Komisji Krajowej związku. 30 czerwca 1981 został
przewodniczącym zarządu Regionu Dolny Śląsk. W latach 1981-1982
kierował niejawnym Regionalnym Komitetem Strajkowym Dolny Śląsk. W
1982 i ponownie od 1986 do 1987 wchodził w skład Tymczasowej Komisji
Koordynacyjnej. W latach 1982-1986 z krótkimi przerwami był
aresztowany więziony za działalność opozycyjną, został zwolniony na
mocy amnestii.

a nie o an_konta. An_konta się pewnie wtedy zajmował znacznie
ważniejszymi dla Narodu i Państwa sprawami niż ten "komuch"
Frasyniuk.

A Ty jak zwykle po omaacku...

[polonski]

Frasyniuk zapomniał niestety o zasadzie która mówi, że jesteś tak
dobry jak twoje ostatnie przedsięwzięcie (działanie).
A on przy okazji chce znowu wyłudzić pieniądze od emigracji. On w
dalszym ciągu uważa ludzi za bezwolną masę.
Swiat się posunąl do przodu a Frasyniuk ciągle żyje przeszłością i
do tego majaczy.

[jankowski1960]

swietny pomysl z 22 lipca , na pamiatke zniesienia niewolnictwaw
1807 roku.....