Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

[paolo74]

Panie Rzepliński oszczędzaj pan w III-cim filarze, bo sprzedajni sędziowie będą następni.

Żałosne gadanie

[marian391]

I mówi to profesor - kompromitacja. Dobrze byłoby wiedzieć, że PRL
był podmiotem prawa międzynarodowego, a to co nazywa się policja
polityczną było legalnym organem tego państwa. Napewno zaloiczenie
wywiadu do policji politycznej kompromituje pana profesora. To
Czempiński i jego ludzie przeprowadzili m.inn udaną ewkuacje
amerykanów z Iraku, co poskutkowało anulowaniem części polskiego
długu. Teraz zaś rządzący i tzw. elity nie narażajacy się na utrate
życia tak się im odpłacają. Wstyd panie profesorze!!!!!

"To Czempiński i jego ludzie przeprowadzili

[1stanczyk]

"To Czempiński i jego ludzie przeprowadzili miedzy innymi udaną ewakuacje
Amerykanów z Iraku, co poskutkowało anulowaniem części polskiego długu."

Skąd taki informacje: musisz nie znać Amerykanów.

Jeśli anulowali cokolwiek nie mówiąc już o długu to musieli mieć na widoku
jeszcze lepszy interes (na przykład w promowaniu w naszym kraju tej czy innej
sprzedajnej szmaty).

Oni korzystają z naszej sarmackiej debilnej ochoty do wojenki, wytworu naszego
samczego "bohaterskiego" uwznioślenia: "wojenko wojenko cóżes ty za pani ze za
tobą idą chłopcy malowani"

Szczęśliwie powoli bo powoli podobnych półgłówków jest ich coraz mniej.

Re: Żałosne gadanie

SBeckie przywileje pokazuja PRL-bis

[obserwat0r]

1stanczyk napisał:

> "To Czempiński i jego ludzie przeprowadzili miedzy innymi udaną ewakuacje
Amerykanów z Iraku, co poskutkowało anulowaniem części polskiego długu."
>
> Skąd taki informacje: musisz nie znać Amerykanów.
Moze lepiej poznac Eurokolchoznikow, ktorzy nie tylko dlugow PRL-owskich nie
umozyli ale dzieki tow. Balcerowiczowi wyciagneli z Polski 60 miliardow $$$$
A pro po, nikt Czempińskiemu za jego sluzbe po 1990 emerytury nie odbiera. To
sluzba dla sowieckiego okupanta jest hanbiaca.

Rzepliński jak Saryusz-Wolski

[alakyr]

Jeden ma prawo konstyucyjne a drugi międzynarodowe w poważaniu o
tyle o ile pasują do ich wyobrażeń o sprawiedliwości.
Czym oni różnią się od Łukaszenki, Putina czy Kaczyńskiego?
Sorry, niczym!!

A niby dlaczego maja sie roznic ?

[1stanczyk]

Zyjemy gdzie zyjemy: "nasze", glownie w naszym polswiatku polinteligentow,
wyobrazenia "sprawiedliwosci" szczegolnie tej historycznej bazujace na
wyidealizowanych i oderwanych od rzeczywistosci wzorcach byly juz nie raz
powodem naszych tragedi.

Te wzorce klamliwie podtrzymujemy falszujac nasza historie: prawo nie jest tylko
i wylacznie wyrazem "poczucia sprawiedliwosci" tego czy tamtego ale rowniez
potrzeby historycznej wynikajacej z przeszlosci, z otoczenia w jakim funkcjonuje
to czy inne panstwo.

I niczego, jak widac nie nauczylismy sie przez wieki.

Kiedy inni, nasi sasiedzi, wprowadzali panstwowy zamordyzm my dumni bylismy z
"wolnosci" tych nielicznych ("szlachcic na zagrodzie rowny wojewodzie")co
najgorsze gotowych dla niej sprzedać własny kraj.

My od dwudziestu lat za sprawa Michnika i Jemu podobnych promujemy tajne
donosicielstwo, honorujemy wszelka sprzedajność i szmatławosc dumni z naszej
poblazliwosci by pozniej, jak juz wielokrotnie w przeszlosci bywalo, placzliwie
rozwodzic sie nad dziejowa "niesprawiedliwoscia" ktora sami sobie wczesniej
starannie przygotowywujemy niekoniecznie tylko naszym smarkatym, wyroslym w
naszym polswiatku polinteligentow jeszcze na prl-owskie zamowienie, idelizmem.

Re: Rzepliński jak Saryusz-Wolski

Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

[gordon.s.72]

Panie Profesorze, mówi Pan, że to wyciągnięcie konsekwencji wobec
dobrowolnego wstąpienia do tajnej policji, czyli innymi słowy kara
za wybory jakich dokonali kiedyś ci ludzie. Ale od kiedy to, Panie
Profesorze, władza ustawodawcza może karać obywateli? Czyż
ewentualne kary za złe wybory nie powinny być wymierzane przez sądy?
Czy też tym razem postanowił Pan zapomnieć na chwilę o trójpodziale
władzy?
A jeśli chodzi o wybory, to do 1981 roku był Pan w PZPR, a pod
koniec lat 70. był II sekretarzem POP (za: Wikipedia). Jak zatem
było z Pańskimi wyborami w życiu?

[ibnalqq]

Pierdolisz człowieku jak potłuczony. Od wymierzania indywidualnej
sprawiedliwości są m.in. sądy, ale nie orzekają one przecież na podstawie tego
co im do głowy przyjdzie, ale właśnie prawa ustanowionego przez ustawodawcę. W
tym sensie zatem ustawodawca "pośrednio" może karać.

[ibnalqq]

Myślałem, że wulgaryzm wykropkują. A tu nic. Przeprasza za jego użycie.

Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

[gocze1]

Rzeplinski nie wie kompletnie o czym mówi.W skład SB wchodziły różne wydziały o różnych zadaniach służbowych i przykładowo wydział II czyli kontrwywiad zajmował się łapaniem szpiegów działajacych na rzecz wywiadów obcych państw i kontrwywiad nie mozna nazywać policją polityczną, tak samo wywiad nie był policja polityczną. Czy pani całe życie zajmująca się wydawaniem dowodów osobistych to była policja polityczna?Szyfrant z łączności też policja polityczna? Wierutne bzdury panie Rzepliński. Czy oficer milicji zajmujący się działalnością kulturalno oświatową to policja polityczna? A może to pan Rzepliński zastanowi się sam nad sobą czy aby nie zachowuje się w wolnej Polsce właśnie dokładnie tak jak policja polityczna? ...... bez zbadania dogłębnie sprawy wytyka że ktoś dobrowolnie wstąpił do służby ...przecież to normalne że służba w kontrwywiadzie lub w wywiadzie jest dla młodego człowieka służbą ciekawą i w jego ocenie zaszczytną dla państwa zaś policją polityczną to były wydziały III,IV,V SB (młodych ludzi kierowli do różnych wydziałów kadrowcy z MO którym emerytur nikt nie obniżył) ......ale zrównano wszystkich pod jeden sznurek polcji politycznej. Nie mydlić też oczu społeczeństwu że srednia emerytura to 2400 zł bo należy uczciwie podać ilu emerytów dostało emerytury poniżej 800zł a nigdy przeciwko nikomu nie popelnili żadnej niegodziwości. Negatywnie zweryfikowanych funkcjonariuszy połączono razem z pozytywnie zweryfikowanymi ...typowo NKW-udowska stalinowska urawniłowka......wielki szacunek dla generała Czempińskiego że się nie daje upodlić za swą ofiarną słuzbe dla Ojczyzny Polski i będzie wraz z pozostałymi kolegami ze służby szukał sprawiedliwości poza własną Ojczyzną gdyż stali się oni od stycznia 2010 roku osobami prześladowanymi i represjonowanymi w wolnej Polsce poprzez zastosowanie czynnika ekonomicznego - co miesiąc zabierana jest im część wysłużonej emerytury, niektórym ponad połowa . Wyrok panie Rzeplinski jest typowo polityczny o czym świadczy sprzeciw 5 sędziów TK w tym samego pana prezesa Zdziennickiego.....

Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

[gocze1]

Czy pan Rzepiński wie o czym mówi? W SB były piony wywiadu i kontrwywiadu. Jeśli kontrwywiad czyli wydz. II zajmował się łapaniem szpiegów obcych państw to nie można nazywać go policją polityczną. Oficera MO zajmującego się działalnościa kulturalno oświatową trudno nazwać policją polityczną tak samo jak panią zajmującą się całe życie wydawaniem dowodów osobistych jak też zwykłego szyfranta co wysyłał i przyjmował pisma nie tworząc ich treści. Do służby w wywiadzie i kontrwywiadzie zawsze garną się młodzi ludzie bo to służby ciekawe i zaszczytne ale były tez wydziały takie jak III ,IV i V które można tak nazwać z tym że to kadrowcy z MO decydowali o tym gdzie kogo do jakiego wydziału wrzucić , ale kadrowcom z MO emerytur nie obniżono. Wszystkich jak za mrocznych stalinowskich czasów szalejącej NKWD wrzucono do jednego worka - negatywnie zweryfikowanych z pozytywnie zweryfikowanymi i uznano winnym że dobrowolnie wstąpili do służby dla Ojczyzny. A obecnie jak wstępują młodzi ludzie do takich służb – może pod bagnetem ???? Niech media podadzą prawdę ilu tysiącom ludzi pozabierali emerytury pozostawiając poniżej 800zł.Brawo panie gen. Czempiński że nie daje pan się upodlić i będzie wraz z kolegami szukał sprawiedliwości poza granicami Ojczyzny w której od stycznia 2010 r jesteście politycznie prześladowani i represjonowani poprzez zastosowanie czynnika ekonomicznego – co miesiąc zabierana jest część waszej wysłużonej emerytury i zabrano wam lata pracy…….

"co miesiąc zabierana jest część waszej wysłużonej

[1stanczyk]

"co miesiąc zabierana jest część waszej wysłużonej emerytury i zabrano wam lata
pracy……."

Co miesiąc przez dwadzieścia lat zabierana była cześć moich zarobków by
honorować i opłacać sprzedajne bezideowe szmaty (gdyby były ideowe to te
dwadzieścia lat wyglądałoby zupełnie inaczej) latami służące "komunistycznej"
dyktaturze proletariatu jaka był PRL jako narzędzie politycznego ucisku.

Ich emerytury w pierwszym roku po uzyskaniu suwerennosci powinny byc co najwyzej
zrownane ze srednia krajowa i takie do dzisiaj pozostac.

I gdyby to nie byly sprzedajne szmaty to by to zwyczajnie zrozumialy.
Fakt, ze protestuja, ze walcza o "swoje" korzystajac z posiadanych dzisiaj praw,
ktorych glownie za ich sprawa, za sprawa sluzb w ktorych sowicie oplacani przez
"dyktature proletariatu" "pracowali" nie bylo w PRL-u jest jednoznaczny: to
byly i sa po prosty szmaty.

Re: Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wst

[p_andrzej]

1stanczyk - nie denerwuj się! Wypij jeszcze łyk i... może ci ulży.
Może wtedy zaczniesz pisać merytorycznie! Ja też mam niezły zasób
inwektyw, ale ich nie używam...

Czy fakt, ze przez lata sluzby UB i SB pozbawialy,

[1stanczyk]

niejednokrotnie definitywnie i nieodwolanie obywateli w naszym kraju praw z
ktorych dzisiaj jako "pracownicy" tych sluzb chcecie skorzystac w obronie
waszych dotychczasowych nieslusznych przywilejow nie jest wystarczaja podstawa
do wyrazanych, nie tyle inwektyw, co po prostu moich ocen ludzi, ktorzy w ten
sposob "dziaja".

Jedno z dwoja: przegraliscie wasz sprzedajny (bo za cene obowiazujacej Was
wspolpracy z moskiewskim namiestnictwem i gnojenia ludzi w kraju) zyciowy
komfort i dzisiaj korzystajac z tego, ktorego odmawialiscie innym chcecie nadal
byc honorowani przywilejami wynikajacymi z tamtej sprzedajnosci.

Trzeba umiec przegrywac: tylko szmaty tego wlasnie nie potrafia.

Re: "co miesiąc zabierana jest część waszej wysłu

[p_andrzej]

Jedno z dwoja: przegraliscie wasz sprzedajny (bo za cene
obowiazujacej Was
> wspolpracy z moskiewskim namiestnictwem i gnojenia ludzi w kraju)
zyciowy
> komfort i dzisiaj korzystajac z tego, ktorego odmawialiscie innym
chcecie nadal
> byc honorowani przywilejami wynikajacymi z tamtej sprzedajnosci.


O ile żyłeś w PRL-u i byłeś dorosłym człowiekiem odpowiedz proszę :
kto nas w to bagno wpędził? Czy przed rozpadem ZSRR była jakakolwiek
możliwość zmiany ustroju w naszym kraju? Czy wobec tego kraj nasz
mógł istnieć bez służb specjalnych? Czy wolałbyś, aby w tych
służbach działali zwyrodnialcy na wzór tych z lat tuż po wojnie? Czy
przywilejami nazywasz pensje porównywalne, a nawet niższe od tych,
które otrzymują dziś oficerowie ABW? Czy 1-pokojowe służbowe
mieszkanie dla 4-osobowej rodziny raz na 14 lat to przywilej? Czy
1500 zł emerytury dla oficera z wyższym wykształceniem po 19 latach
służby to dużo?
Ale ciebie chyba już nie przekonam. Ty po prostu WIESZ LEPIEJ ;-(((

łgarstwo

[leon_witold]

panie Rzepliński,pan już nie kłamiesz ale łżesz na temat wysokosci
średniej emerytury oficerow SB na poziomie ponad 2500 zł! chyba że
dotyczy to tylko oficerów z centrali MSW .poza tym trudno aby
wspoltworca ustawy lustracyjnej byl obiektywnym sedzią.

Trzeba miec ku...ki tupet typowy zreszta dla

[1stanczyk]

postkomunistycznego pzpr-owskiego szamba, by dzisiaj bronic tego zadnego
wladzy i komfortu zyciowego sprzedajnego gowna jakim byli w zdecydowanej
wiekszosci "pracownicy" UB i SB.

Dzisiaj po dwudziestu latach niepojetego wyrozniania i honorowania ludziego
scierwa (tego z UB i SB) bedacego na sprzedajnych uslugach Pzpr-owskiego
szamba, "komunistycznej dyktatury proletariatu" opartej na krwawych i
bandyckich powojennych represjach, dokonywanych przez UB, agende moskiewskiego
namiestnictwa w naszym kraju, krytyka decyzji TK jest niczym innym jak
deklaracja poczucia, nie tylko zreszta pewnie "ideowej", wspolnoty z
zeszmaconymi "pokrzywdzonymi".


Za parwanem klamliwych argumentow opartych na subiektywnym odbiorze
dotychczasowej 20-letniej walki z dziedzictwem PRL-owskiego nomenklaturowego
ludzkiego szmacianego rynsztoku (tego z UB i SB), ktory korzystajac z praw
demokratycznego panstwa "walczy" o swoje zasrane przywileje nie dostrzegajac,
ze zostaly "osiagniete" glownie policyjnym pozbawianiem przez dziesieciolecia
dokladnie tych wlasnie praw pozstalych obywateli, ktorzy dzisiaj placa na ich
wysokie emerytury.

Siedlecka albo jest glupia albo sprzedajna (napisala co jej kazali).
Trzeciej mozliwosci nie ma.

"Według niej uzasadnienie wyroku neguje dotychczasowe orzecznictwo Trybunału
dotyczące rozliczeń z przeszłością i podważa zakaz stosowania
odpowiedzialności zbiorowej."

Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

[piranek]

Trudno mówić o obiektywiźmie sędziego z bożej łaski, który już
wcześniej i to w policyjnym czasopiśmie wyjaśnił jakie są jego
poglądy w temacie byłych "ubeków". Trzeba mu jednak przyznać, że
jest konsekwentny i nie zmienia zdania. Przynajmniej w tej kwestii.
Bo jednak, jako były członek "jedynej właściwej reprezentacji
narodu polskiego" jaką była PZPR, co więcej jej sekretarz POP (za
wikipedia)powinien według swojego rozumkowania stracić część
świadczeń za dobrowolne wstapienie do PZPR. Przecież w każdym
przypadku wstąpienie do PZPR było dobrowolne i nie da się stworzyć
przymusowo wcielonych do PZPR. Co najwyżej moglo byc to podyktowane
pobudkami koniunkturalnymi. Ciekawe więc jakie były pana
rzeplińskiego. A przecież to partia decydowała o wszystkim, także o
sile i trwaniu jak to się dziś nazywa reżimu, a UB, SB itd. były
tylko "jej zbrojnym ramieniem". Czyli także ramieniem dzisiejszego
sedziego a wczorajszego partyjnego urzędasa. Życzę mu wszystkiego
najlepszego. Ale niech odpowie za PZPR. I za podwójną moralność.
Albo walczy w Strasburgu..... i douczy się bo argumentacja, że
odbiera się uprawnienia kombatanckie, albo karze kogoś, kto został
skazany prawomocnym wyrokiem i porównuje do odebrania uprawnień
emerytalnych jest delikatnie mówić żenujące. Szczególnie w
przypadku sędziów TK

Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

[p_andrzej]

Nie ukrywam, że jako były ubek (wprawdzie tylko 5-letni ale zawsze),
pozytywnie zweryfikowany, jestem bardzo zadowolony z orzeczenia TK.
Gdyby bowiem trybunał (celowo z małej litery) częściowo tylko
zakwestionował ustawę lub uznał za niezgodną z Konstytucją - nasi
parlamentarzyści, "prawne-matołki" (Karpiniuk i s-ka) dalej by przy
niej kombinowali. A tak - wszystko jest jasne! Jako obywatele
drugiej kategorii poszukamy sprawiedliwości poza granicami
Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. I, jak dobrz pójdzie, dostaniemy
zwrot niewypłaconych emerytur wraz z odsetkami, jakich nie wypłaca
żaden bank!!!
Podobną sytuację przeżyłem już po niesłusznym naliczeniu mi akcyzy
za sprowadzony w 2005 roku samochód. Pieniądze odzyskałem wprawdzie
z opóźnieniem ale z duuużą nawiązką!
A dla wszystkich moich antagonistów mam jedną radę: nie denerwujcie
się bo wam żyłka pęknie i nie doczekacie wyroku w Strasbourgu...

"Jako obywatele drugiej kategorii poszukamy ......

[1stanczyk]

"Jako obywatele drugiej kategorii poszukamy sprawiedliwości poza granicami
Najjaśniejszej Rzeczypospolitej."

Kwestia punktu odniesienia: z faktu zakonczenia dotychczasowego wyrozniania i
honorowania szczegolnymi przywilejami ub-ckiego scierwa nie wynika wcale Twoja
subiektywna "kwalifikacja do obywateli drugiej kategori".

Po prostu nareszcie przestaliscie byc obywatelami pierwszej kategori do ktorej
sprzedajnie z wiekszym lub mniejszym sukcesem majatkowym w PRL-u aspirowaliście.

Staliscie sie zwyklymi obywatelami: upadki zwykle bola nawet jesli nie sa duze.

Na Strasbourg w tej sprawie radze nie liczyc, szczegolnie robiac projekty a
konto zwrotow bo istnieje ryzyko niekonczacej sie "petli zadluzenia".

Po prostu trzeba obnizyc standard zycia do tego jaki maja zwykli obywatele i byc
zadowolonym ze nie jest gorzej.


Re: Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wst

[p_andrzej]

A... tu już możemy podyskutować. Może na wstępie zdradzisz mi
łaskawco skąd czerpiesz wiedzę o apanażach tego "ubeckiego ścierwa"?
Wiem, że nie ma to dla ciebie większego znaczenia, bo widziałbyś nas
wszystkich na gałęziach (a może szkoda ci gałęzi?), ale skoro
twierdzisz, że byliśmy "obywatelami pierwszej kategorii" to wg
ciebie - za ile? I nie cytuj bzdurnych danych przytaczanych przez
niedouczonych dziennikarzy.
I jeszcze jedno: tak naprawdę w całej sprawie nie chodzi wyłącznie o
zabrane mi 150 czy 200 zł, ale o wywiązanie się również MOJEJ
Ojczyzny z zobowiązań wobec mnie.
A twoje inwektywy nie są w stanie mnie urazić, ponieważ nie biorę
ich do siebie. Mam wielu przyjaciół o różnych, zgoła odmiennych
często od moich poglądach. Ale z żadnym z nich nie obrzucam się
błotem. WYLUZUJ!

Dziwne, ze sprawa wywiazywania sie

[1stanczyk]

naszego panstwa z prl-owskich zobowiazan, ktore nie maja znamion politycznych
jak ta dotyczaca 20 letniego honorowania i wyrozniania ubeckiego i sbeckiego
scierwa, jak na przyklad w swoim czasie anulowania podjetych zobowiazan
wynikajacych z czlonkowstwa w spoldzielniach mieszkaniowych, jakos nie wzbudzaly
takich potrzeb "praworzadnosci" "naszej ojczyzny".

To jest kolejny chwytliwy parawan skuteczny dla naszego polswiatka
polinteligentow zyjacych odmozdzonym idealizmem uksztaltowanym w procesie
przyspieszonego awansu spolecznego w PRL-u.

To jest to na czym ksztaltuja sie pozniej takie Siedleckie ktorych pelno jest
wsrod naszej odmozdzonej sfory dziennikarskiej.

Jeden nazywa oceny inwektywami innym szmatlawa sprzedajnosc "patriotyzmem".


Re: "Jako obywatele drugiej kategorii poszukamy .

Żałosne

[volim]

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego, powołanego w 1985 roku (formalnie
od 1982), czyli w okresie panowania WRON i „systemu władzy
komunistycznej opierającego się głównie na rozległej sieci organów
bezpieczeństwa państwa”, sprawozdaje ustawę o odpowiedzialności
zbiorowej ludzi, którzy powołali ten Trybunał. Sprawozdaje sędzia,
który dopiero w wieku 32 lat doznał olśnienia i – porzucając drżące
w fasadach PZPR -zasilił kilkumilionowe rzesze Solidarności.
Jeśli mamy być konsekwentni, za ustawą dezubekizacyjną powinna iść
ustawa dekomunizacyjna: zakaz sprawowania stanowisk przez byłych
funkcjonariuszy PZPR, chyba że udowodnią, że już przed powstaniem
Solidarności brali czynny udział – tak jak Kuroń czy Michnik - w
działaniach na rzecz poszanowania praw człowieka w PRL.
Jak to jest, że najbardziej gorliwi krytycy „ubeckiego ścierwa”
lub „sprzedajnych szmat” – zazwyczaj sami mają wiele na sumieniu lub
nawet krew na rękach?

najbardziej gorliwi krytycy „ubeckiego ścierwa”

[1stanczyk]

<< najbardziej gorliwi krytycy „ubeckiego ścierwa” lub „sprzedajnych szmat” –
zazwyczaj sami mają wiele na sumieniu lub nawet krew na rękach? >>

Z jakich pozycji w ogole mozna bronic ludzi, ktorzy w imie wlasnych przywilejow
i wygody (bo dwadziescia lat ich sprzedajnego, korupcyjnego, szmacianego
karierowiczowstwa w naszym suwerennym kraju wyeliminowalo calkowicie wszelkie
ideowe parawany, ktore mogly tlumaczyc gruba kreske) decydowali sie na ryzyko
wykonywania niejednokrotnie, jak w przypadku ks Popieluszki, najzwyczajniej
bandyckich rozkazow wladz zwierzchnich ?

Co wspolego z tym kto to zrobil czy oznajmil ma fakt, ze pozbawienie przywilejow
tych ludzkich szmat jest najzwyczajniej slusznym w odniesieniu do naszej
przyszlosci dzialaniem: honorowanie i wyroznianie szmacianej sprzedajnosci jest
niczym innym jak poczatkiem kazdej kleski !

"Jak to jest, że najbardziej gorliwi krytycy „ubeckiego ścierwa”
lub „sprzedajnych szmat” – zazwyczaj sami mają wiele na sumieniu lub
nawet krew na rękach?"

To jeszcze trzeba udowodnic: podac nazwiska i to co maja na sumieniu.

Puste oskarzycielskie banaly wobec histori ubeckiego powojennego terroru i
pozniejszego zamordyzmu sa po prostu smieszne i uragaja wszystkim bardzo licznym
ofiarom prl-owskich sluzb bezpieczenstwa.

To nie oni, ci << gorliwi krytycy ubeckiego rynsztoku lub sprzedajnego szamba >>
skutecznie od dwadziestu lat do dzisiaj bronili sie przed lustracja, to nie oni
bronili tajnosci ubeckich archiwow ....


Re: Żałosne

[p_andrzej]

Myślałem, że moje wypowiedzi na forum dały ci do myślenia.
Niestety wiem już, czym różnisz się od prawdziwego Stańczyka:

On był bardzo mądry - a udawał błazna! Ty odwrotnie (przyjmij to
jako ocenę, a nie inwektywę.

Z debilami (ocena) nie podejmuję więcej poplemiki.

Skonczyly sie "podziekowania" za Wasza

[1stanczyk]

"poblazliwosc".
Twoj tekst i argumentacja sprowadza sie do jednego: nam sie nalezy bo bo bylismy
mniej brutalni, mniej krwawi, mniej bezwzgledni niz nasi poprzednicy ...
Nie rozumiesz jednego: gdybyscie pozostali tacy jak poprzednicy wisielibyscie
juz dawno na galeziach.

To jeszcze trzeba udowodnic: podac nazwiska i to c

[volim]

No właśnie, 1stanczyku, dotknąłeś sedna problemu: To jeszcze trzeba
udowodnić: podać nazwiska i to co mają na sumieniu. Morderstwo
księdza Popiełuszki jest nietrafnym przykładem, akurat tam były
jakieś nazwiska w kontekście czynu, który obciążał czyjeś sumienie.
Polecam też lekturę Komisji Mazura z 1957 roku. Niby powinna być
ewolucja, ale po nas jakoś tego nie widać - ewolucja wsteczna?
Nic nie masz na sumieniu?

"Nic nie masz na sumieniu?" Od mojego sumienia to

[1stanczyk]

"Nic nie masz na sumieniu?"

najzwyczajniej sie odpie......

Pozostaja fakty a te niezle przedstawil Terlecki w "Miecz i tarcza komunizmu"
(Historia aparatu bezpieczenstwa w Polsce 1944-1990).

Re: To jeszcze trzeba udowodnic: podac nazwiska i

[volim]

Aaa, od twojego sumienia trzeba się odpie...ć, ale ty masz prawo
osądzać innych ... Ciężko musi ci być, 1stanczyku.

Osadzam innych po ich zaangazowaniu po tej, czy

[1stanczyk]

stronie, po ich dzialaniu, po wynikach tego dzialania a nie po tym co im w
"duszy gralo czy gra".
Prawo do osadzania i wyrazania swoich sadow ma kazdy.

Wiekszosc bylych ub-ekow i sbekow w ogole nie wiedziala i pewnie do dzisiaj nie
wie co to znaczy sumienie, bo gdyby wiedzieli nie to nasze dotychczasowe
dwadziescia lat suwerennosci wygladaloby zupelnie inaczej !!!

Re: "Nic nie masz na sumieniu?" Od mojego sumieni

[volim]

Dobrze, korzystam z przysługującego każdemu prawa do osądzania i
wyrażania sądów.
O 1stanczyku: „Sądzę, że – pozornie mający wysokie mniemanie o
sobie – w rzeczywistości cierpi z powodu głęboko zakorzenionych
kompleksów. Gryzie go sumienie, dręczy niezrozumienie własnej
sytuacji. Szuka winy u wszystkich i wszędzie. Człowiek
nieszczęśliwy, powinien wreszcie sobie odpuścić, przecież już
niedługo będzie wiosna ...”
Wrzucasz wszystkich ubeków do jednego „szmacianego” worka,
zapominając, że najważniejsze – jak sam piszesz - są nazwiska i
fakty. Poza tym, jak sam zauważasz, minęło już 20 lat, tyle lat
istniała Polska międzywojenna (w której nota bene nie było takich
rozliczeń z przeszłością jak dziś). Jak długo można rozliczać i
szukać winnych? I winnych czego? To nie ubecy i esbecy ponoszą
odpowiedzialność za nasze błędy w okresie „suwerenności” i za to, że
Polska, o której niektórzy tak marzyli, nie jest Polską tych marzeń.

Nie czytasz tego co jest napisane: to nie ma nic

[1stanczyk]

wspolnego z szukaniem winnych.

To jest najzwyczajniejsza panstwowotworcza potrzeba troski o wlasna przyszlosc:
20-letnie honorowanie przywilejami sprzedajnego moskiewskiemu namiestnictwu
karierowiczowstwa jest niczym innym jak zacheta na przyszlosc dla wszelkiego
szmatlwego sprzedajnego szamba.

To wynika z palacej w naszym kraju potrzeby pozytywnych wzorcow spolecznych i
narodowych a nie tych bedacych spuscizna prl-owskiego przyspieszonego potrzebami
politycznymi awansu spolecznego, ktorego skutki w postaci rozpowszechnionego
nieomal wszedzie (od urzedow do kruchty, od szkoly po uniwersytety, tak w
przedzialach kolejowych jak i na drogach, w osrodkach wypoczynkowych i
szpitalach itd ...) bydlecego chamstwa skladaja sie na nasza przasna codziennosc.

Nikt nikogo nie rozlicza, ale nie ma rowniez najmniejszych powodow honorowania
dzisiaj "miecza i tarczy komunizmu" przywilejami wysokich emerytur w sluzbie
prl-owskiej dyktatury proletariatu bedacej niczym innym jak moskiewskim kagancem
w naszym kraju.

Argument 20 lat zostaw polglowkom: wczesniej z racji slabosci nowej wladzy,
ktora w duzej czesci wynikala z katastrofalnej prezydentury LW i wobec tej,
zakorzenionej w naszym kraju 45 letnia PZPR-owska nomenklatura i jej sila jaka
stanowily sluzby specjalne dzialajace w nowych warunkach glownie we wlasnym
interesie takie pozbawienie przywilejow zagrazalo kazdej wladzy i bylo po prostu
niemozliwe.

20 letnia walka o lustracje, Nocna zmiana, sa tego najlepszym swiadectwem.

Jakie mogly byc rozliczenia w Polsce miedzywojennej wobec 130 lat (kilku
pokolen) zyjacych bez wlasnego kraju ...

Tymniemniej przez tamte dwadziescia lat zrobiono duzo wiecej niz w duzo
latwiejszych warunkach obecnie: to porownanie wlasnie bardzo wiele mowi o
karierowiczowskim sprzedajnym pzpr-owskim nomenklaturowym szambie i
postsolidarnosciowych pomiotach sprawujacych od 20 lat w naszym kraju wladze,
ktore (te ostatnie) jak sie okazalo oprocz wyszczekanego "obalania komuny" do
niczego wiecej sie po prostu nie nadawalo i nie nadaje.

Twoje refleksje personalne na temat moich kompleksow, mojego sumienia, mojej
sytuacji, mojego szukania winnych sa mi tak samo obojetne jak niezliczona ilosc
mniej lub bardziej wulgarnych inwektyw i obelg, ktore tradycyjnym zwyczajem,
typowym dla naszego polswiatka polinteligencji, sa sposobem personalnej
dyskredytacji oponenta.

Re: Osadzam innych po ich zaangazowaniu po tej

Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

[edi54]

wal
Andrzej Rzeplinski sie kompletnie skompromitowal jako prawnik i
sedzia Trybunalu Konstytucyjnego.Jako zasluzony dzialacz
Helsinskiej Fundacji Praw Czlowieka dodatkowo kompromituje swoją
osoba tą zasluzoną organizację.Dobrze sie stało ,ze nie został
Rzecznikiem Praw Obywatelskich ,bo bylby wcale nie lepszy od
aktualnego.Kiedys mielismy do czynienia z falandyzacją prawa,
obecnie mozemy mowic o rzeplinizacji polskiego prawa.

Rzepliński o wyroku TK: Esbecy ukarani za wstąp...

[observer2]

Gratulacje Panie Sedzio !!!!!
Partyjne zadanie wykonane wzorowo.