Wasz plan nie wypali

[edwardw46]

aha-bo Wasz wypali!

michnikowe kolendowanie

[wybiorczy-3]

Przeczytalem Pani txt. Wpisuje sie on znakomicie w antynarodowe
grozby i pomruki Adama Michnika. Pogratulowac nosa. A tak na
marginesie, nie szkoda Pani czasu na wypisywanie takich bzdur. Dla
kogo ?

Świetny tekst

[normalniejszy2]

Wypali czy nie wypali, felieton świetnie wyraża to, co sam czuję czytając
ostatnio prawicowych dziennikarzy.

Rzepa chce podzielić Polaków bardziej niż PiS. Nawet Jarosław Kaczyński,
rozżalony wszak po stracie brata, nie rzucał takich oskarżeń, jak publicyści Rz.

Jest to ciekawe zjawisko, polegające na tym że wyborcy identyfikują się z
politykami bardziej, niż politycy sami ze sobą. Przykład: Kiedy Czarnecki
przeprasza za głupią wypowiedź, to w tym samym komentatorzy z "Rz" tę samą
wypowiedź usprawiedliwiają. Absurd!

"Patriotom" alternatywnym.

[leniuch102]

"A ja nie chcę, żeby ktoś mi mówił jaki patriotyzm i sposób przeżywania żałoby
są słuszne."

Niestety, jest patriotyzm prawdziwy i są fałszywcy, którzy patriotami się tylko
mienią.

Z "patriotyzmu" Janusz Radziwiłł sprzedawał Polskę i z takiego "patriotyzmu"
Jaruzelski strzelał do polskich stoczniowców i górników.

Z takiego samego "patriotyzmu" TVN i Wyborcza latami lżyły i poniżały Prezydenta
RP, ustami Palikota, Kutza i dziesiątek innych nienawistników, którym skwapliwie
udzielały swoich łamów i anten.

Ktoś wam musi powiedzieć, kim naprawdę jesteście.
Dobrze, że ta prawda zabolała.

[maruda.r]

leniuch102 napisał:

> Niestety, jest patriotyzm prawdziwy i są fałszywcy, którzy patriotami się tylko
> mienią.

*************************

Niewątpliwie fałszywymi patriotami są Ziemkiewicz, Pospieszalski i Mazurek. Ich
patriotyzm jest jarmarczno-kuglarski, przygotowany na pokaz.

[zlosnik84]

No jasne... Tylko nie narzekaj potem że te wstrętne pisiaki dzielą
patriotów na dobrych i złych. Skoro sam "niewątpliwie" takowych
dzielisz. Gaduła Wyrodna znalazła sobie kolejny cep do
okładania "ciemnogrodu". W co drugim artykule czytam, że ci straszni
prawicowcy znowu dzielą naród. I pisze to gazetka która żyje z
jątrzenia i szczucia. Gazetka która pierwsza rozpoczęła burdę o
Wawel, gazetka, która przez całą kadencje robiła z prezydenta
Kaczyńskiego oszołoma, frustrata, homofoba, eurofoba, "człowieka
małego" i kogo tam jeszcze, a kiedy ów tragicznie zginął nagle
okazało się że była to postać wybitna, po której szlachetni
redaktorzy nie wstydzili się nawet uronić łzy. Oczywiscie
jednoczesnie pisząc kolejny artykuł o tym, że Wawel ino dla królów a
samolot spadł bo napewno prezydent zmusił pilotów do niebezpiecznego
manewru. I ja jako "prosty człowiek" mam wierzyć w te łzy? Dobre
sobie... Panowi Ziemkiewicz, Mazurek i Pospieszalski są dla mnie
bardziej wiarygodni, oni przynajmniej nie musieli w czasie załoby
wykonywać zadnych intelektualnych piruetów zwrotów o 180 stopni aby
szczerze przezywac ten trudny dla Polski moment. Bo Prezydent
naprawdę był przez nich szanowany a nie dopiero po smierci.

[maruda.r]

zlosnik84 napisał:

Panowi Ziemkiewicz, Mazurek i Pospieszalski są dla mnie
> bardziej wiarygodni, oni przynajmniej nie musieli w czasie załoby
> wykonywać zadnych intelektualnych piruetów

***************************

Oczywiście, że nie musieli - wszak zajmowali się obdzieraniem trupów. I jako
ścierwojady są niewątpliwie wiarygodni.

Szumowskiej wolno, Pospieszalskiemu nie.

[brumowski]

Red. Kolenda-Zalewska pisze:
"Ma prawo Małgorzata Szumowska uznać, że to, co się działo, to "absurdalne
zachowanie stadne, zbiorowa histeria"? Oczywiście, że ma, bo żyjemy w
demokratycznym państwie, gdzie każdy ma prawo myśleć, mówić i pisać, co mu się
podoba. To nie jest wyraz pogardy do "prostych Polaków", ale wyrażenie własnej
opinii."
- i pisze prawdę. Tylko potem nie zauważa, że za analogiczne do Szumowskiej
zachowanie glanowany jest Pospieszalski - który nawet nie mówi, co myśli, tylko
pokazuje, co myślą i mówią inni. Niestety, na nazywanie żałoby stadną zbiorową
histerią demokracja Kolendy pozwala (i słusznie!), natomiast na relacjonowanie,
że ktoś ma zdanie inne, już nie.
Pani Katarzyno, to co Pani proponuje, to nie jest demokracja, to jest cenzura.
Proszę stanąć w obronie nie tylko Szumowskiej, ale i Pospieszalskiego, wtedy
będzie miała Pani prawo pouczać nas na temat wolności.

[zlosnik84]

Jak to się nazywa w żargonie gazetkowym? "Mowa nienawiści"? Ach
zapomniałem... Przecież plucie na prawicowca jest zasługą i honorem
a nie zadną mową nienawisci. Tylko na tyle Cię stac? Obrzucić
inwektywami a argumentów zero? Poziom zaiste godny stałego
czytelnika GW. Gratuluję redakcji wychodowania idealnego
przedstawiciela "kulturalnego inaczej", " światłego" "europejczyka".

[ereta]

maruda.r napisał:

> zlosnik84 napisał:
>
> Panowi Ziemkiewicz, Mazurek i Pospieszalski są dla mnie
> > bardziej wiarygodni, oni przynajmniej nie musieli w czasie załoby
> > wykonywać zadnych intelektualnych piruetów
>
> ***************************
>
> Oczywiście, że nie musieli - wszak zajmowali się obdzieraniem
trupów. I jako
> ścierwojady są niewątpliwie wiarygodni.
>

[normalniejszy2]

Czyli patriotą jest ten, kto jest prawicowcem. Do tego się sprowadza całe twoje
gadanie. Nie wydaje ci się, że to dość prostacki pogląd na rzeczywistość?

[zlosnik84]

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/04/27/kto-sieje-wiatr/

[ereta]

maruda.r napisał:

> leniuch102 napisał:
>
> > Niestety, jest patriotyzm prawdziwy i są fałszywcy, którzy
patriotami się
> tylko
> > mienią.
>
> *************************
>
> Niewątpliwie fałszywymi patriotami są Ziemkiewicz, Pospieszalski i
Mazurek. Ich
> patriotyzm jest jarmarczno-kuglarski, przygotowany na pokaz.

[zbychuk]

No to jak to takie proste, to odpowiedz mi na teoretyczne pytanie.
Jest wojna w Polsce, male miasteczko jest otoczone przez wroga. Moze podjac dwie
decyzje - bronic miasta do ostatniej kropli krwi (wykazujac swoj i innych
heroizm, ale powodujac smierc powiedzmy 10,000 osob), czy tez poddac miasto
(ratujac zycie tych ludzi).
Ktora decyzja jest patriotyczna?
Czy polscy dowodcy podejmujacy decyzje, zeby z wojskami sowieckimi nie walczyc
byli falszywymi patriotami czy prawdziwymi? To przeciez doprowadzilo (posrednio)
do Katynia, bo inaczej Ci oficerowie by pewnie zgineli w walce.
Czy walka ramie w ramie z wojskami sowieckimi to zdrada czy akt patriotyzmu ( z
jednej strony oskarzane przez niektorych zdrade Ludowe Wojsko Polskie a z
drugiej strony AK w akcji wilenskiej )

[leniuch102]

zbychuk napisał:

> No to jak to takie proste, to odpowiedz mi na teoretyczne pytanie.
> Jest wojna w Polsce, male miasteczko jest otoczone przez wroga. Moze podjac dwi
> e
> decyzje - bronic miasta do ostatniej kropli krwi (wykazujac swoj i innych
> heroizm, ale powodujac smierc powiedzmy 10,000 osob), czy tez poddac miasto
> (ratujac zycie tych ludzi).
> Ktora decyzja jest patriotyczna?
> Czy polscy dowodcy podejmujacy decyzje, zeby z wojskami sowieckimi nie walczyc
> byli falszywymi patriotami czy prawdziwymi? [...]

Nie zarzucam braku patriotyzmu ludziom, którzy wraz z Armią Czerwoną walczyli z
hitlerowcami. Chwała im za to i młodemu porucznikowi Jaruzelskiemu również.

Z tej masy Polaków-patriotów tylko część zdecydowała się robić później karierę
jako sługusy Rosjan i w tej części był też - niestety - Jaruzelski.

Jaruzelski nie "poddał" miasta przeważającym siłom Rosjan. On w imieniu i na
rozkaz Rosjan wjechał do polskich (i czeskich) miast czołgami.

Dzisiaj TVN i GW - firmy płacące pani Kolendzie - robią ze zdrajcy Jaruzelskiego
"człowieka honoru" i propagują jego kłamstwa.

To ma być patriotyzm?

[zbychuk]

Kompletnie i calkowicie nie zrozumiales mojego pytania. Ja nic niemowilem o
Jaruzelskim. Przedstawilem Ci dwa scenariusze, zeby pokazac ze definicja
patriotyzmu nie jest prosta i oczywista.
Twoje awersje do TVN i GW sa wybacz okreslenie wprost idiotyczne.
TVN obecnie jest bardziej PiSowski ni POwski, Gazete utworzyli ludzie ktorzy dla
Polski poswiecili zdrowie i lata swojego zycia, a to ze oni inaczej widza dobro
Polski niz Ty nie uprawnia Ciebie do mowienia ze jestes lepszym patriota niz
oni, tak zreszta jak ja nie mowie, ze jestem lepszy niz Ty.
Ja Tobie prawa do kochania Polski i okreslania siebie patriota nie zabieram, Ty
mi tak. Tylko dlatego, ze inaczej widze dobro Polski niz Ty.
Skutek polityki Kaczynskiego byl taki, ze z nas sie smiano na swiecie, skutek
polityki Tuska jest taki ze nas szanuja.
Moze nie az tyle ile bys wymagal, ale szanuja.

[leniuch102]

zbychuk napisał:

> Kompletnie i calkowicie nie zrozumiales mojego pytania. Ja nic niemowilem o
> Jaruzelskim. Przedstawilem Ci dwa scenariusze, zeby pokazac ze definicja
> patriotyzmu nie jest prosta i oczywista.

Owszem, jest. Skomplikowane bywa uzasadnianie patriotyzmem niepatriotycznych
postępków.

> Twoje awersje do TVN i GW sa wybacz okreslenie wprost idiotyczne.
> TVN obecnie jest bardziej PiSowski ni POwski

Tu Ci pomogą już tylko okulista z laryngologiem.


> Ja Tobie prawa do kochania Polski i okreslania siebie patriota nie zabieram, Ty
> mi tak.
> Tylko dlatego, ze inaczej widze dobro Polski niz Ty.

Polska jest jedna, jej racja stanu - oczywista. Jeżeli widzisz "dobro Polski" w
byciu satelitą Rosji to nie oszukuj sam siebie, że jesteś patriotą, bo nie jesteś.

> Skutek polityki Kaczynskiego byl taki, ze z nas sie smiano na swiecie, skutek
> polityki Tuska jest taki ze nas szanuja.
> Moze nie az tyle ile bys wymagal, ale szanuja.

Jeszcze przed chwilą pisałes o dobru Polski, a już ważniejszy dla Ciebie jest
poklask świata?

Jest paru zabawnych przywódców, z których świat się śmieje, w Europie to np.
Sarkozy i Berlusconi. Kaczyński budził zainteresowanie głównie ze względu na
bliźniaka-premiera.

Tusk w światowych mediach w ogóle nie istnieje, może w migawkach, jako aktor
drugiego planu gnący się przed Putinem.

[zbychuk]

1. Nadal nie odpowiedziales, ktory z tych dwoch scenariuszy jest w/g Ciebie
patriotyczny

> > Ja Tobie prawa do kochania Polski i okreslania siebie patriota nie zabier
> am, Ty
> > mi tak.
> > Tylko dlatego, ze inaczej widze dobro Polski niz Ty.
>
> Polska jest jedna, jej racja stanu - oczywista. ... to nie oszukuj sam siebie,
że jesteś patriotą, bo nie jesteś.

No wlasnie o tym mowilem! Ty mi odbierasz prawo nazywania sie patriota bo wg
Ciebie "cos tam", bo Ty lepiej wiesz co jest dobre ode mnie, itd.

> Jeszcze przed chwilą pisałes o dobru Polski, a już ważniejszy dla Ciebie jest
> poklask świata?
Oczywiscie, ze jest wazny, wlasnie majac ten poklask mozna cos uzyskac. Jak ktos
sie idotycznie stawia, to inni nie maja woli mu pomagac. Wyobraz sobie potrzebe
Polski, ktora jest klopotliwa lub niewygodna dla innych. Jak Polske lubia, to
sie poswieca, z czegos zrezygnuja, jak nie to powiedza nie i juz.
> Jest paru zabawnych przywódców, z których świat się śmieje, w Europie to np.
> Sarkozy i Berlusconi. Kaczyński budził zainteresowanie głównie ze względu na
> bliźniaka-premiera.
Nie prawda, smiano sie z jego zachowan, pomyslow, sraczki, itd. Smiano sie
rowniez z jego braku niezaleznosci w stosunku do brata
Krytykowano jego polityke zagraniczna i tak w ogole patrzono na niego z
poblazaniem. Pojdz do biblioteki poczytaj troche gazet i to nie The Sun czy
Daily Mail (aczkolwiek one docieraja do najwiekszej ilosci ludzi), ale Financial
Times, czy Independent czy Guardian.
A nie zapominaj, ze np. wiekszosc finansistow opiera sie na takich wlasnie
artykulach a nie na osobistej znajomosci polityka i moze wybrac inwestycje np. w
Wietnamie zamiast Polski

> Tusk w światowych mediach w ogóle nie istnieje, może w migawkach, jako aktor
> drugiego planu gnący się przed Putinem.
Tusk istnieje w mediach na tyle na ile inni przywodcy krajow, no poza kilkoma
krajami, ktore czy chcesz czy nie maja wieksze znaczenie dla swiata

[ereta]

zbychuk napisał:

> No to jak to takie proste, to odpowiedz mi na teoretyczne pytanie.
> Jest wojna w Polsce, male miasteczko jest otoczone przez wroga.
Moze podjac dwi
> e
> decyzje - bronic miasta do ostatniej kropli krwi (wykazujac swoj i
innych
> heroizm, ale powodujac smierc powiedzmy 10,000 osob), czy tez
poddac miasto
> (ratujac zycie tych ludzi).
> Ktora decyzja jest patriotyczna?
> Czy polscy dowodcy podejmujacy decyzje, zeby z wojskami sowieckimi
nie walczyc
> byli falszywymi patriotami czy prawdziwymi? To przeciez
doprowadzilo (posrednio
> )
> do Katynia, bo inaczej Ci oficerowie by pewnie zgineli w walce.
> Czy walka ramie w ramie z wojskami sowieckimi to zdrada czy akt
patriotyzmu ( z
> jednej strony oskarzane przez niektorych zdrade Ludowe Wojsko
Polskie a z
> drugiej strony AK w akcji wilenskiej )

[hieronim_kowalski]

Mnie nie tylko nie zabolało ale nawet podoba mi się to określenie.
Jednego jestem pewien: nie jestem patriotą w typie PIS. Nie mam gęby
pełnej frazesów, nie wycieram sobie jej Bogiem i ojczyzną, do
wszystkiego mam krytyczny i rozumowy stosunek, do kościoła chodzę
parę razy w roku od wielkiego święta ale za to nie molestuję dzieci,
nie biję żony i nie wznoszę tradycyjnych toastów. Bycie w tej samej
grupie "patriotów" co PIS po prostu mi uwłacza. Wolę
być "alternatywnym patriotą"...

[leniuch102]

hieronim_kowalski napisał:

> Mnie nie tylko nie zabolało ale nawet podoba mi się to określenie.
[...]
> nie biję żony i nie wznoszę tradycyjnych toastów. Bycie w tej samej
> grupie "patriotów" co PIS po prostu mi uwłacza. Wolę
> być "alternatywnym patriotą"...

łał, znam pewnego Peruwiańczyka, który nie bije żony. Nawet nie wie, że to
wystarcza, by być polskim patriotą.
Alternatywnym.

Chyba nie dla ciebie, koleś, bo nie rozumiesz.

[maxik-g]

[anwad]

Dla półdebili.

[respiral]

anwad napisała:

> Dla półdebili.
Kiedyś ciekawie sie z panią polemizowało. Dziś widzę, że
dołączyła pani do grona schamiałych i chorych na polityczną
wściekliznę wrogów Polski. Bo za takich uważam lumpenpisuariacki
elektorat.

[maaac]

> Kiedyś ciekawie sie z panią polemizowało.
:) Kiedy to było? IMHO jak sięgam pamięcią poziom wypowiedzi anwad
utrzymuje się dokładnie na tym samym średnio PiSowym poziomie. Tyle,
że raczej nie zniżała się do najniższego poziomu osobników
wpisujących
hasła typy "ryży oszust" i na tym kończących dyskusję. Poziom anwad
to
raczej pseudointelektualny bełkot typowy dla "intelektualistów" tej
formacji, po którym jak dostawała wyłożone czarno na białym dlaczego
to co pisze to są głupoty dopiero otrzymywało się odpowiedzi mniej
kulturalne albo "znaczące" milczenie.

IMHO podejrzewam, że jeśli naprawdę sadzisz, że wcześniej się z nią
dało dyskutować to oznacza, że sam zrobiłeś poważny skok
intelektualny
do przodu (każdy z nas kiedyś był dzieckiem - dojrzewanie
intelektualne to nic wstydliwego) podczas gdy jej poziom od miesięcy
(lat?) pozostaje na tym samym miernym poziomie.

[kociewiak2]

dla ciebie glabie abys zacza myslec,,,,

[pyrlan287]

„Jestem "My" czy "Oni"? Pogubiłam się.”
Tak ta pani sama przyznaje się do swego pogubienia. Dramatyczne
wyznanie.
„My” jednak wiemy kim ona jest. Po prostu, ni pies ni wydra coś na
kształt świdra – jak mawiał klasyk. I jak świder wije się i kręci w
swej pokrętnej, zakłamanej sofistce. Tfu! Dobrze tylko, że robi to
we właściwym miejscu czyli na łamach Organu Szalbierców.

[ereta]

wybiorczy-3 napisał:

> Przeczytalem Pani txt. Wpisuje sie on znakomicie w antynarodowe
> grozby i pomruki Adama Michnika. Pogratulowac nosa. A tak na
> marginesie, nie szkoda Pani czasu na wypisywanie takich bzdur. Dla
> kogo ?
##### A choćby dla takich dupkow jakTy, żeby się powściekali i
spienili z wściekłości, bo w rozsądku i spokoju nie potraficie
przyjąć innego zdania niż Wasze!

Wasz plan nie wypali

[cybill]

Pani Kasiu, bardzo dobry komentarz do tego co działo się i nadal się dzieje w niektorych mediach. Szkoda mi tylko ludzi, ktorzy bezmyslnie słuchają i oglądają programy takich panów jak Pospieszalski. Nie wiedząc nawet jak bardzo są manipulowani

[alphaone]

dokladnie - bardzo trafny komentarz do sytuacji

mam nadzieje ze ludzie sie zmobilizuja i zaglosuja przeciwko powrotowi PIS na
fali pseudopatriotyzmu

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Szkoda mi tylko ludzi, ktorzy bezmyslnie słuchają i oglądają
> programy takich panów jak Pospieszalski. Nie wiedząc nawet jak bardzo są
manipulowani

Jest na to proste lekarstwo: Darmowy lub przynajmniej tani szybki internet dla
każdego. Telewizja straci monopol. I teraz jasne się robi, dlaczego żadnej
władzy w Polsce nie zależy na internetyzacji.

Wasz plan nie wypali

[agnieszka.sienska]

Świetny artykuł i w zupełności sie zgadzam.

Z szacunku dla wyboru zwolenników PiS

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Byłam tam i zapaliłam świeczkę. Dlaczego?

Aby okazać szacunek tym Polakom, którzy demokratyczną większością wybrali
prezydenta.

Szacunek dla urzędu nie polega na ugięciu głowy przed władzą ze względu na samą
władzę. To byłoby poddaństwo. Szacunek dla demokratycznej władzy wynika z
szacunku dla współobywateli i ich wyboru. Opiera się na uszanowaniu umowy
społecznej. Na zaufaniu, że inni podjęli swoje decyzje takimi, jakie w ich
pojęciu były najlepsze. Nawet jeśli ja wybierałam inaczej.
jedyniesluszne.blox.pl/2010/04/Szacunek-dla-instytucji-demokratycznych.html
I tu pojawia się problem. Ja szanuję demokratyczny wybór zwolenników
Kaczyńskiego. Ale oni nie szanują mojego demokratycznego wyboru. Moje zapalenie
świeczki interpretują jakobym już należała do nich.

[kr-ok]

Bardzo Pani dziękuję świetnie to Pani ujęła,ja dodałabym od siebie, że ten znicz
zapalony przed pałacem prezydenckim był dla wszystkich ofiar katastrofy pod
Smoleńskiem.

[filominidanek]

Pani Kolenda - Zaleska buduje fundamenty pod kampanię POwską - i nic w tym złego
nie widzi. W swoim jątrzeniu też nie. Winni są tylko ci inni, którzy ośmielili
się nie być na kolanach przed jej Donaldem, Grześkiem, Rysiami, Zdzisiami itp. W
końcu pracuje dla TVN, więc wie czyja ręka ją karmi...

Kusrki juz handluje trumnami!!!! zdjęcie za podpis

[adam_skowron]

"Odkłamać wizerunek Jarosława Kaczyńskiego - taki cel, jak przyznał w TVN24
Jacek Kurski, postawili sobie politycy PiS, którzy zaangażowali się w
prezydencką kampanię prezesa PiS. Na początek ruszyli jednak z akcją zbierania
podpisów poparcia dla kandydatury swojego szefa. W Gdańsku po złożeniu podpisu
dostaje się czarno-białe zdjęcie z wizerunkiem prezydenckiej pary."

[altmagus]

Karzące moce.

Są moce, człek nie ogarnie.
Coś pozna, ginie marnie.
W popiół i małe fragmenty.
Zamienia się człek wyklęty.
Ziemia jest matką bogów.
Wierzysz, więc każe wrogów.
Musi być takie czynienie.
Bo ma zależne istnienie.
Kto balował nad grobem.
Kończy tragicznym sposobem.
Tragizm współofiar rwie jaźń.
Ziemskim wyrokiem jest kaźń.
Inaczej człek zniszczy Ziemię.
Nie po to istnieje plemię.
Zabierze materia czarna.
Czyszczenia danina ofiarna.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80293,7058700,Lech_Kaczynski__Wies_byla__jest_i_bedzie.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7058498,Palac_Prezydencki__Dozynki_nie_opoznily_zaloby.html

Pamiętacie przesunięcie terminu rozpoczęcia żałoby narodowej o dwa dni po
tragedii w kopalni Halemba, aby mogli wystąpić na dożynkach w TV T.R.wam?

ZATAŃCZYLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80293,7058700.html?i=2
Gdyby grobowiec był z antracytu, by spłonął, a tak wzgórze wawelskie może coś
spotkać!
Ale nie wierzcie w fatum i katastrofy!

[barbarazg5]

Dlaczego trzeba odkłamać wizerunek,po co.Jeśli ma zostać Prezydentem
poznajmy go takim jaki jest,przez tyle lat w polityce ukrywał swoje
prawdziwe oblicze?
Co to za człowiek jeśli tak się maskuje?
A ludzie którzy wyszli na ulicę po katastrofie samolotu wyszli nie
dlatego że popierają PiS ,oprócz Prezydenta i jego zony zginęło
prawie 100 osób,ludzie wyszli aby zamanifestować swój żal nad
wszytkimi.

[hieronim_kowalski]

To między innymi o tobie ten artykuł dlatego zareagowałeś. Poczułeś
się dotknięty, że ktoś odkrył twoją nagość i małość. Wolisz
zawodowych kłamców, manipulatorów i intrygantów. Bo myślą za ciebie.
Podają przeżutą przez siebie i wyplutą papkę. Tylko nie każdy chce
się odżywiać żygowinami.

Wasz plan nie wypali

[miroslaw.veritas]

Pan Ziemkiewicz w niedziele w TVP
"Antysalon" - tam mozna znalesc wszystko.
Podzial zostal dokonany "my - wy - oni".
Jako rzecznik PiS R.Ziemkiewicz jest prefekt.

Kto to jest Pospieszalsi i Mazurek?

[marek1846]

Nie wiem ponieważ od około 10 lat nie oglądam publicznej TV.
Ziemkiewicza kojarzę z SF, .

Owoce demokracji. Nic co stało sie czymś.

[papaleon]

A mazurek to chyba tylko jakiś kiepskie ciasto. Zakalec?

Wasz plan nie wypali

[nalpal]

Święta prawda!!! Amen.

Wasz plan nie wypali

[bini_2]

Dziękuję Pani Katarzyna za mądry tekst. Tym panom też dziekuje ale nie chcę
ich czytać ani oglądać w tv. Jeszcze raz dziękuję za ten tekst.
Bini_2

co komu nie wypali ...

[ohayoo]

czas pokarze :) ale za nim to się stanie, zawsze można coś palnąć

[hieronim_kowalski]

Ano czas pokaże, czy niektórzy dorosną i przejdą do następnej klasy
z języka polskiego...

[ohayoo]

ach faktycznie :)

Nauczyciele z "GW" strofują

[ajakzupa]

Nauczyciele z "GW" potępiają swoich uczniów za to, co sami ich latami uczyli.
Teraz uczniowie postępują dokładnie wedle nauk, co wkurza nauczycieli. Paradne.

Ps. Jak Pani Redaktor się czuje po tym, jak szef Pani przyznał, że musi zrobić
obrachunek sumienia. Oczywiście, nadal mu Pani wierzy, bo na chleb jakoś
trzeba zarobić. Co tam twarz...

A ty wciąż masz "twarz", nie?

[maxik-g]

[ajakzupa]

Oczywiście, że mam.

Nie jestem dziennikarzem, więc jak możesz mnie zestawiać z dziennikarzami? W ten
sposób - zestawiając to, co nie ma żadnych cech wspólnych - można udowodnić, że
bocian jest pająkiem.

Jako czytelnik mam twarz i wobec dziennikarzy "GW" postępuję uczciwie, to oni
starają się mnie oszukać w imię cholernej propagandy prorządowej, jaką prowadzą.

boją się ...

[h-mol]

Pośpieszalski, Ziemkiewicz, Mazurek i rzecz jasna Wildsteien, o
którym nie wolno zapominać boją sie utraty lukratywnych posad w
propisowskich mediach. Wymienieni panowie pobierają honoraria, o
których w najsmielszych marzeniach nie śniło się "prostym ludziom",
w imieniu których rzekomo przemawiają! Boją się, że ich pełna
nienawiści i manipulacji propaganda nie przyniesie efektów
politycznych. Boją się prawdy!

[hieronim_kowalski]

Jest coś takiego, że kiedy przekroczy się pewien pułap skurwysyństwa
to nie ma powrotu do normalnego życia. Bo nikt w nawrócenie takich
nie uwierzy... Pozostaje brnięcie dalej w jeszcze gorsze. Wielu z
nas się zapewne dziwiło, dlaczego na parę dni przed końcem wojny SS-
mani rozstrzeliwali dezerterów wiedząc, że to już koniec. A
wyjaśnienie jest proste: zrobili już tyle złego, że nie tylko
zwyciężcy im by nie przebaczyli ale nawet rodacy. Im bardziej byli
pewni przegranej, tym bardziej popadali w tępą zaciekłość. A ich
dowódcy już dawno przygotowali plan B na bazie zrabowanego
złota...Tępi siepacze zawsze tak kończą...

Wspanialy tekst

[zbychuk]

Wspanialy i piekny tekst, uchwycajacy sedno problemu.
Dlaczego w Polsce jest tylu ludzi, ktorzy potrafia zyc wylacznie dzieleniem i
nienawiscia.
Dlaczego to ze ja mam inne poglady na dobro Polski niz oboz Kaczynskiego ma
mnie kwalifikowac jako nieprawdziwego Polaka?
Dla mnie co innego jest dobrem, ale ja nie mowie "won" to tych co uwazaja
inaczej, ja nie probuje odbierac im poczucia patriotyzmu.
Uwazam, ze sp. L.Kaczynski byl patriota, choc jednoczesnie uwazam, ze szkodzil
Polsce, bo to co robil to w/g niego bylo dla dobra Polski a w/g mojego
szkodzilo Polsce.
Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, a na tym polega demokracja ze wiekszosc
wybiera tych co maja ich zdaniem wlasciwa opinie.
O ile pamietam na pogrzebie bylo 200,000 ludzi, czy to oznacza ze 99.5%
obywateli tego kraju to nie prawdziwi Polacy?

Racja - rewelacja.

[otumaniony.zomowiec]

.

Wspanialy tekst

[zbychuk]

Wspanialy i piekny tekst, uchwycajacy sedno problemu.
Dlaczego w Polsce jest tylu ludzi, ktorzy potrafia zyc wylacznie dzieleniem i
nienawiscia.
Dlaczego to ze ja mam inne poglady na dobro Polski niz oboz Kaczynskiego ma
mnie kwalifikowac jako nieprawdziwego Polaka?
Dla mnie co innego jest dobrem, ale ja nie mowie "won" to tych co uwazaja
inaczej, ja nie probuje odbierac im poczucia patriotyzmu.
Uwazam, ze sp. L.Kaczynski byl patriota, choc jednoczesnie uwazam, ze szkodzil
Polsce, bo to co robil to w/g niego bylo dla dobra Polski a w/g mojego
szkodzilo Polsce.
Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, a na tym polega demokracja ze wiekszosc
wybiera tych co maja ich zdaniem wlasciwa opinie.
O ile pamietam na pogrzebie bylo 200,000 ludzi, czy to oznacza ze 99.5%
obywateli tego kraju to nie prawdziwi Polacy?

Moznaby sie zapytac dlaczego p. Katarzyna...

[antobojar]

... marnuje swoja energie na takie postaci jak Ziemkiewicz, Pospieszalski i
Mazurek...
Ano wlasnie... Dobrze ze to robi gdyz lata kretynizacji narodu przeprowadzane
przez Kosciol i holote intelektualna przeniosly u wielu Polakow punkt
ciezkosci na sprawy marginalne, czysto teoretyczne, ktore nijak sie maja do
wspolczesnych potrzeb rozwijajacego sie kraju.
A jej inteligentny tekst przypomina nam ze koltuneria dalej funkcjonuje..
...przy generalnej strategii - zeby Polske i narod zatargac na powrot do
Sredniowiecza... wtracaja sie we wszystko, budza poczucie winy, narzucaja
absurdalne standarty, sieja nienawisc i uprawiaja czarna propagande.
Testem beda wybory prezydenckie...
Porazka J.Kaczynskiego i jego Pieniaczy i Swarliwych powinna sklonic
Kaczynskiego do ustapienia... Gdyby mial poczucie honoru...
No ale o to nikt go nie podejrzewa...
Beda wiec dalej dlubac w i tak juz zainfekowanej przez nich ksztaltujacej sie
demokracji... az do konca... Az wyborcy nie pozbeda sie tego malego, zlego
czlowieczka... na zawsze...
I tych zalosnych figur jak Kurski, Czarnecki... itd...
Kazda demokracja potrzebuje madrej, inteligentnej opozycji...
Ale nie neurotyczno - histerycznej kliki...

Niestety tak jest jak i musimy z tym zyć

[papaleon]

Jak z tym tanim sianem dla bydła z którego ci ludzie żyją.

[szampans]

Bardzo madrze napisane. Ale coz zrobic w panstwie, gdzie kazdy
czlowiek jest indoktrynowany od urodzenia az po grob przez tych,
ktorzy mieli byc nauczycielami moralnosci, a sa wampirami dbajacymi
jedynie o wlasne interesy i rozporki ministrantow?

Wspanialy tekst

[zbychuk]

Wspanialy i piekny tekst, uchwycajacy sedno problemu.
Dlaczego w Polsce jest tylu ludzi, ktorzy potrafia zyc wylacznie
dzieleniem i
nienawiscia.
Dlaczego to ze ja mam inne poglady na dobro Polski niz oboz
Kaczynskiego ma
mnie kwalifikowac jako nieprawdziwego Polaka?
Dla mnie co innego jest dobrem, ale ja nie mowie "won" to tych co
uwazaja
inaczej, ja nie probuje odbierac im poczucia patriotyzmu.
Uwazam, ze sp. L.Kaczynski byl patriota, choc jednoczesnie uwazam,
ze szkodzil
Polsce, bo to co robil to w/g niego bylo dla dobra Polski a w/g
mojego
szkodzilo Polsce.
Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, a na tym polega demokracja ze
wiekszosc
wybiera tych co maja ich zdaniem wlasciwa opinie.
O ile pamietam na pogrzebie bylo 200,000 ludzi, czy to oznacza ze
99.5%
obywateli tego kraju to nie prawdziwi Polacy?

[zbychuk]

Do zwolennikow teorii spiskowej o okrutnych adminach z GW - trzy
razy probowalem wstawic ten tekst i dwa razy sie nie pojawial i
wyszlo ze jest trzy razy, przepraszam

łał... Brawo Pani Katarzyno, samo sedno

[wan4]

i istota racji bytu tych panów. Jestem pod wrażeniem, wreszcie jakiś odważny
tekst prosto w oczy, bez owijania w bawelnę!

Czego oni się boją??

[zenutek]

Właściwie postawione pytanie: Czego boją się panowie Ziemkiewicz,
Mazurek, Pośpieszalski, Krasnodębski itp., że nie szanując tak
bardzo opłakiwanej przez nich śmierci L. Kaczyńskiego już dwa dni po
tragedii zaczęli atakować? Co chcą przez to udowodnić? Czy
przypadkiem nie chcą zakrzyczeć własnych wątpliwości co do
prezydentury Kaczyńskiego i swojego marnego położenia w obecnej
sytuacji? Można odnieść wrażenie, że nie chodzi tym panom o dobro
Polski, o dobro społeczeństwa polskiego, im chodzi o "rozpierduchę"
(słowo użyte przez ich "idola" politycznego). Oni boją się o swoje
stołki, o dostęp do przecieków, o dostęp do kasy prostego (ciemnego)
ludu. Im tak naprawdę nie chodzi o PiS, oni na nich bezczelnie
żerują, dla własnej chorej ambicji pseudodziennikarskiej. W wyniku
przegranych wyborów J.Kaczyńskiego musieliby się pożegnać z
intratnymi posadkami komentatorów - jak to częściowo dotknęło ich po
przegranych wyborach do Sejmu i PE (vide: Newsweek, Dziennik).
Atakując po chamsku, nie patrząc nawet na żałobę, stawiają sobie
pytanie: czego się tak strasznie boimy?

Oczywiście że utraty koryta...

[hanishl]

Pani Kasiu my się nie boimy

[memorowicz]

to elity rządzące robią pod siebie bo czują powiew wolności, którzy może
zmienić się w „wind of change"
www.youtube.com/watch?v=FtO3FxLaqhU
Front Jedności Narodu ani Patriotyczny Ruch Odrodzenia Narodowego już nie
istnieją. W 1989 pożegnaliśmy się z nimi, mam nadzieję na zawsze. Mamy system
wielopartyjny. Mamy pluralizm poglądów, choć z perspektywy TVN24 i ulicy
Czerskiej może się to wydawać dziwne. Wy jednak żyjecie w umysłowym gettcie,
które wydaje się Wam całym światem.
Nasza wizja Polski jest inna od Waszej. A wie Pani jaka jest różnica - nasza
jest lepsza. Po prostu. Skończycie jak socjaliście na Węgrzech, my zaś jako
polski Fidesz. Cytując Waszego wodza - Wyginiecie jak dinozaury

[3henryk]

memorowicz napisał:

> to elity rządzące robią pod siebie bo czują powiew wolności, którzy może
> zmienić się w „wind of change"
> www.youtube.com/watch?v=FtO3FxLaqhU
> Front Jedności Narodu ani Patriotyczny Ruch Odrodzenia Narodowego już nie
> istnieją. W 1989 pożegnaliśmy się z nimi, mam nadzieję na zawsze. Mamy system
> wielopartyjny. Mamy pluralizm poglądów, choć z perspektywy TVN24 i ulicy
> Czerskiej może się to wydawać dziwne. Wy jednak żyjecie w umysłowym gettcie,
> które wydaje się Wam całym światem.
> Nasza wizja Polski jest inna od Waszej. A wie Pani jaka jest różnica - nasza
> jest lepsza. Po prostu. Skończycie jak socjaliście na Węgrzech, my zaś jako
> polski Fidesz. Cytując Waszego wodza - Wyginiecie jak dinozaury

Oj, będziesz się bać, bo:
Wobec tak szkaradnej manipulacji P. Komorowski nie powinien podpisać
sprawozdania tej KrriT (czy jak tam) i w ten sposób posłać to plugastwo do
rynsztoka. I chyba tak się stanie oszołomy z PISuaru. I co wy na to dupki?
No przekażcie swe komentarze wobec takie obrotu sprawy. Będę miał ubaw patrząc
na tych "PATRIOTÓW" wystrzelonych w kosmos. Zasłużyli na takie górnolotne
potraktowanie Ich.

[hieronim_kowalski]

To jest tylko twoje zdanie. W twojej wizji Polski czuć stęchliznę i
smród zaścianka. Zawiść i nienawiść. To jest wizja wiochy nie
lubiacej obcych, mądrzejszych i bogatszych. Ten reaktywowany na siłę
przez Kaczyńskich PRLowski skansen odejdzie powoli do lamusa. Oni
niczego nie widzieli w życiu poza PRL. Myśleli, że jak zamieni się I
Sekretarza na Przewodniczącego KC PIS to będzie różnica. Nie była...

Wasz plan nie wypali

[telefon70]

Bardzo trafny artykul; mam nadzieje, ze niektorym da on troche do
myslenia.

Nie plakalem ......a czego sie boja ?? o kase

[wasylzly]

czego sie boja ?ze konczy sie juz ich rola nieswiadomych "potyecznych idiotow", lub swiadomej agentury majacej korzenie w polityce neoknosw amerykanskich, ze im gorzej z Rosja, tym lepiej z USA w zakresie sprzedazy demobilu i poparcia niepolskch wojen. Ale ta doktryna dobiegla konca USA nie potrzebuja konfliktu z Rosja -potrzebuja jej jako sojusznika w walce ze swiatowym terroryzmem. Dlatego ci Panowie sie boja , tego co nastapi nieuchronnie -bezrobocia, czy pisania w niszowej GP.

Ja osobiscie nie demonizowalbym tych Panow, wprawdzie mamy demokracje, ale na tyle dojrzala ze potrafi sobie poradzic z tymi, ktorzy nie akceptuja ustroju panstwa, nie akceptuja spokoju spoleczengo. Mysle ze najlepszym sposobem pokazani nicosci tych ICH "policzonych" -organizatorow marszy na Czerska i wiecznie wczoraszych -bada kolejna wybory, gdy produkt ich medilanej dzialanosci bedzie musial sie stawic na telwizyjnej debacie z Komorowskim. Mysle,ze nalezy Kaczynskiego z Pierwsza Dama zaprosic do studia telewizyjnego i pokazac tego przyszlego tatusia narodu. Ja uwazalem zmarlego Kaczynskiego za "sukinsyna", ale swojego, dlatego jak kazdy zapalam swieczke, gdy zginie jakis "nasz sukinsyn" i mowie paciorek za spokoj jego duszy.

Niestety ci obskuranci odebrali moje tradycyjno-chrzescijansko-konserwatywne ceromnialy, ze "sukinsyn" juz nie jest sukinsynem i go pokochalem. Tak, - oczwiscie udawalem ze mam jakas zalobe, wrecz przeciwnie -to co sie stalo odebralem jako Wyrok Opatrznosci -tak nie gina "dobrzy" chrzscijanie bez grzechu.. To pisze do tych Panow liczacych sie na ulicy -nie mialem zadnej zaloby i do was nie naleze.

-wz


-wz

Wczorajszy film w tvp1 to propaganda PIS za

[anai-is-me]

nasze pieniądze. Powraca dzielenie narodu. Przeczytajcie posty
zwolenników PIS powyżej, jakim językiem pełnym jadu i nienawiści są
pisane. Występują z Bogiem na ustach, a tu o czyny chodzi.

BRAWO

[cubasz]

dziekujemy za ten tekst!

poczułem

[trajkotek]

jednoczące ciepło, więcej takich tekstów...
trzeba napiętnować tych, co nie chcą się zjednoczyć, odciąć od nich należy się,
a najlepiej wsadzić do ICH samolotu, niech se
polatają...

Wasz plan nie wypali

[3henryk]

Wobec tak szkaradnej manipulacji P. Komorowski nie powinien podpisać
sprawozdania tej KrriT (czy jak tam) i w ten sposób posłać to plugastwo do
rynsztoka. I chyba tak się stanie oszołomy z PISuaru. I co wy na to dupki?
No przekażcie swe komentarze wobec takie obrotu sprawy. Będę miał ubaw patrząc
na tych "PATRIOTÓW" wystrzelonych w kosmos. Zasłużyli na takie górnolotne
potraktowanie Ich.

czyj plan?

[trajkotek]

wypali, nie wypali... polatać warto!

[cubasz]

a ja uwazam, ze ich jad powoduje, ze ludzie od pisu sie odwracaja. na
czas kampanii prezydenckiej moze byc to na reke PO utrzymywac takich
krzykaczy. im wiecej negatywnych emocji ze strony obozu pisu, im
wiecej teorii spiskowych im wiecej agresji w tvpis tym latwiej i
szybciej otrzasnie sie lud ze wspolczucia do jarka. poza tym po nie
moze zawlaszczac wszystkich dostepnych po smierci prezydenta obszarow
wladzy bo to da pozywke bullterierom.

Co i gdzie się "rodziło"?

[ubiquitousghost88]

..."Czego się boicie, że musieliście przerwać rodzące się poczucie wspólnoty nad trumnami 96 ofiar katastrofy pod Smoleńskiej, żeby skwapliwie stawiać mur między ludźmi?"...

"Poczucie wspólnoty" się rodziło nad tymi trumnami, czy też się rodziło jakieś nowe, specyficzne, polskie (?), "poczucie wspólnoty nad trumnami"????

Oto twarze IV RP jak z listu gończego...

[hieronim_kowalski]

Oto twarze IV RP jak z listu gończego...

[czyzyk331]

Warto je przypomieć: m.in;DORN,ZIOBRO,KAMIŃSKI,MACIEREWICZ.
Warto też przypomieć słowa;-"Jednym z głównych kluczy do zrozumienia
działań Jarosława Kaczyńskiego jest zamysł, który określiłem jako
politykę wymiany elit. Różne podejmowane przez PiS przedsięwzięcia,
z lustracją na czele, spełniają tę samą funkcję -otwierają drogę do
awansu grupom i środowiskom wybranym przez PiS, takim, które PiS
będą popierać. Temu też służy kampania mająca kompromitować
istniejące elity. Fatalną wadą tej polityki jest odrzucenie
demokratycznych kryteriów awansu. O obejmowaniu stanowisk nie
decydują kompetencje, tylko lojalność wobec istniejącej władzy.">