Dodaj do ulubionych

Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: Akto...

    • ostry1234 Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 15:24
      Czy określenie> "ten pan który ma krew na rękach" naruszające godność premiera
      sąsiadującego państwa nie jest karalne? Jeśli chodzi o przedstawiciela
      Watykanu,zdaje się, że były nawet łągodniejsze.
      A swoją drogą to aktorzyna wziął przykład z byłego min. Ziobro- "ten pan już
      nikogo nie zabije"
    • h-mol Zabawię się w Jarosława Kaczyńskiego! 30.04.10, 15:24
      Pan Bulski twierdzi, że "Nie proponowano mi wynagrodzenia za
      wypowiedź, której udzieliłem", ale nie mówi kategorycznie, że
      honorarium nie otrzymał. Następna sprawa - w rozmowie z
      dziennikarzem Dziennika nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi. Pani
      Ewa Stankiewicz oświadcza, że żadnych honorariów nie wypłacono. Nie
      tak dawno Jarosław Kaczyński grzmiał, że umowy można zawsze
      antydatować a nawet wręcz sfałszować! A zatem rozumując jak prezes
      PiS a wcześniej Jacek Kurski dokonano zniszczenia dokomentów i
      wypłacone honorarium wyparowało. Piękna metoda nieprawdaż? Niech pan
      Wildstein się nad tym tropem pochyli!
      • the-mol Re: Zabawię się w Jarosława Kaczyńskiego! 01.05.10, 08:29
        mister h-mol....

        a gdybym tak idac Twym tropem myslenia przypomniał słowa POlityków
        wypowiadane o prezydencie Lechu Kaczynskim - czy miałbym wyciagać
        podobne wnioski do Twoich ?
        " Zginiecie jak kaczki " ( Tusk ) - slowa dotrzymal ?
        Nikogo nie winie za katastrofe - nie mam dzis takiej wiedzy, ale
        winie rzad za dopuszczenie badz wrecz sprowokowanie tej tragedii
        oraz za nieudolne ( jesli nie mowiac dosadniej ) partackie
        prowadzenia sledztwa co samo w sobie nosi znamiona sabotazu badz
        zamachu ...
        Rzad od dawna udawadnia, ze nie jest rzadem Rzeczypospolitej
        Polskiej lecz rzadem partyjnych i mafijnych kolesi ...
        Czepiacie sie szczegolow ( aktor w reportazu ), odwracajac uwage od
        spraw waznych nie tylko dla PiS ale dla Polakow PiS to takze Polacy
        i maja prawo do glosu...
        Zarzucajac cos innym - samemu trzeba byc w porzadku, wiec morda w
        kubel !
        PiS nie ma krwi na swoich rekach a po 10 kwietnia PO zbroczona jest
        krwia i to braterska !
        Nie trzeba zabijac, mozna nie przeszkodzic w zabojstwie - czyz nie ?
        Rozdrapujecie POlske na strzepy, sprzedajac co sie da i jak sie da...
        Przypomne zakochana poslanke PO - milosc zwalnia z
        odpowiedzialnosci ? Od kiedy i kogo ?
        Sprzatacie czyjes podworka na swoim tolerujac chlew, wpychajac na
        marszalkowskie stanowiska "fagasow" pokroju tego pana ...
        www.youtube.com/watch?v=qjXKzkPBAB
        wstyd sie wstydzic !!!
    • kaszubmen Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 15:25
      Na miejscu tego faceta, aktora ponoć, spaliłbym sie ze wstydu.
      Co za żenada.Jeszcze był stosunkowo młody, może miał przyszłość przed sobą a
      tak fatalnie skończył. To mi wygląda na społeczne i zawodowe
      samobójstwo.Ciszej więc teraz nad tym zewłokiem.
    • chu-go Kampania kłamstw 30.04.10, 15:31
      Minęły dwa tygodnie od "smoleńskiej soboty", czyli od "drugiego Katynia", zaś
      można odnieść wrażenie, że w Polsce nie ma dziennikarzy. Zniknęli. Przepadli
      jak kamień w wodę. Pełno ich, ale jakby ich w ogóle nie było. Albo raczej są,
      ale gdy obywatele pukają do ich drzwi, to odpowiadają oni "nikogo nie ma w domu".

      Mnie to jakoś szczególnie nie martwi - ostatnie dwa tygodnie przejdą bowiem do
      historii Sieci w Polsce jako zupełnie niespodziewany przełom w tym, co
      nazywane bywa zwykle debatą publiczną, jako bezprecedensowy w historii
      Internetu tryumf blogerów nad profesjonalistami. Ileż to słyszeliśmy przez
      ostatnie lata połajanek, jakoby blogerzy żerowali na tekstach i newsach
      dziennikarzy. Ile razy przypominano nam, że tak naprawdę to jedyne, co robimy,
      to komentujemy to, czego dowiedzieli się zawodowcy. Ci ostatni zresztą,
      spędzając mnóstwo czasu na cierpliwym wsłuchiwaniu się w Palikota lub
      Niesiołowskiego i pochylaniu się nad każdym ich zakłamanym wystąpieniem, gdy
      akurat wydarzyła się największa tragedia w powojennej Polsce (największa
      tragedia w powojennej Polsce!), której skutki właściwie ciężko wciąż oszacować
      - naraz nie wiedzą, że można robić reportaże z miejsca tragedii, że można
      ganiać za politykami odpowiedzialnymi za ochronę prezydenckiego samolotu, że
      można szukać świadków lądowania Tu-154M, że można badać materiały pojawiające
      się w Sieci. Czekają. Na co? Ano pewnie na werdykt braci Moskali, że nic się
      nie stało. No, a jeśli się stało, to i tak się nie odstanie.

      Co bowiem może być tematem dla polskiego dziennikarza zatroskanego o losy
      świata? Nuuu, na przykład to, czy kolegium IPN-u nie szarżuje, postępując
      zgodnie z obowiązującą ustawą dotyczącą IPN-u, nie czekając na ruchy kolejnego
      "wujka Bronka"? IPN jest problemem, dr Fedyszak-Radziejowska jest problemem, a
      nawet przemawiający w programie Pospieszalskiego prof. Krasnodębski jest
      problemem, ale na pewno problemem nie jest przejmujący zupełnie bezprawnie
      władzę Komorowski po dwóch godzinach od smoleńskiej tragedii (i wydający
      natychmiastowe polecenia rozmaitym dziwnym ludziom), gdy w żaden urzędowy
      sposób nie została potwierdzona przez stronę polską śmierć Prezydenta RP.
      Problemem jest to, że dzicz internetowa rozsiewa "teorie spiskowe", co
      sprawia, że do programów radiowych i telewizyjnych zatroskani dziennikarze
      sprowadzają socjologów, psychologów i antropologów (czemu nie psychiatrów
      takich jak imć Sadurski?), by odczyniali czary tej dziczy - nie zaś to, że od
      pierwszych chwil po katastrofie służby rosyjskie wysyłają dziesiątki
      sprzecznych sygnałów powodujących klasyczną dezinformacyjną mgłę i to w
      sprawie tak ważnej dla milionów Polaków. Problemem są "teorie spiskowe"
      dziczy, bo zagrażają warszawsko-kremlowskiemu pojednaniu, co do którego padł
      rozkaz, że ma owo pojednanie być bez względu na wszystko - nie zaś to, że
      wokół tragedii smoleńskiej snuje się mgła dezinformacji, a ruski bajzel i na
      lotnisku i w trakcie "akcji ratunkowej" jest wprost przerażający. Problemem
      dla dziennikarzy jest to, że dzicz zagłębia się w jakieś "filmiki" i dziwne
      zdjęcia, szuka relacji, dopytuje ekspertów zajmujących się lotnictwem - nie
      zaś to, że w tych filmikach, dziwnych zdjęciach, ekspertyzach pojawiają się
      niepokojące elementy rzucające cień na to, co wokół tragedii wyrabia nie tylko
      strona rosyjska, ale i polska. Problemem nawet jest to, że tylu notabli było
      na pokładzie polskiego prezydenckiego samolotu 10 kwietnia, tak jakby wielu
      notabli nie było na pokładzie samolotu z premierem Tuskiem 7 kwietnia.

      I naraz okazuje się, że zwykli ludzie, nawet ci, co zwykle nie korzystają z
      Internetu, szukają opinii, analiz, wieści właśnie w Sieci, a nie w mediach. To
      dopiero jest katastrofa dla polskiego dziennikarstwa. W dziejowej chwili,
      kiedy trzeba było zbierać dane, szukać, węszyć, grzebać, babrać się w błocie
      smoleńskiego lasku przed lotniskiem, płacić łapówki ludziom, co się tam
      kręcili i coś widzieli, dziennikarze zajęli się WAŻNIEJSZYMI sprawami, jeno
      dzicz internetowa zagłębiła się w całe to bagno. Na tym jednak nie koniec.
      Okazuje się, że analizy dziczy wywołują taki rezonans społeczny, że zamilczeć
      ani zignorować (obśmiać też) się nijak nie da (zresztą, Bóg jeden wie, czy za
      chwilę znowu w Polsce się świat polityczny o 180 stopni nie obróci i nie
      zaczną rozliczać agentury w mediach już na serio, a nie na pół gwizdka, więc
      może warto się zabezpieczyć zawczasu), więc profesjonaliści zaczynają sięgać i
      po "filmiki", i po "dziwne zdjęcia" (które nagle okazują się weryfikowalne i
      zweryfikowane), a nawet stawiać te pytania, które dzicz sobie na blogach czy w
      komentarzach do postów stawiała. Jest to o tyle wygodne rozwiązanie, bo zawsze
      można się zasłonić wskazaniem na dzicz - "to oni insynuują, nie my". Gdy zaś
      okaże się, iż "coś w tym było", to profesjonalista może oznajmić: "myśmy też
      to nagłośnili".

      Patrzę na ludzi mediów i tak sobie myślę, że mocni to oni są już tylko w
      gębie. A wydawało się, że na swych barkach dźwigają cały ten świat, nie?

      Autor: Free Your Mind
      Źródło: Niezależny Serwis Informacyjny

      [wolnemedia.net/?p=21433
      • tw_wielgus Re: Kampania kłamstw 30.04.10, 15:34
        Nawąchałeś się kłamstw w saloonie24 i jak rozumiem wpadłeś tutaj po
        odrtutkę.
        • czan-dra Re: Kampania kłamstw 30.04.10, 15:49
          Cześć,
          Ale nawiedzony, w tym chłamie, który popełnił pospieszalski, jest
          jeszcze jedna wypowiedź "przypadkowego przechodnia", którym okazuje
          się być Bonikowski, czy Bronikowski, czort go tam wie, i ten skazany
          za fałszerstwa pajac jest przewodniczącym jakiejś gromady czy
          okręgu, oczywiście PiSu, i te szuje mają czelność drzeć gumiory o
          "merytoryczną" kampanię, świat zlazł na pisy, to jest na psy...
          • tw_wielgus Re: Kampania kłamstw 30.04.10, 16:45
            Będąc kiepsko nastrojony prognozą pogody na zbliżajacy się weekend
            aż się prosi taki gosć o to żebym go na deszcz na cały weekend na
            deszcz wystawił, aby otrzeźwiał. Pewne środowiska w Polsce dosyć
            skutecznie budują witrualną rzeczywistość. Do tego stopnia już we
            głowach ludziom zamącili, że te głupie moherowe łby wierzą w każde
            ich łgarstwo lub manipulacje.
            Bierutowi też wierzyli, jak widać pewne cechy jednak dzidziczy się
            genetycznie.

            PS. Cześć..
      • ostry1234 Re: Kampania kłamstw 30.04.10, 15:40
        Ludzie to wezmą, ludzie to kupią, byle dużo, byle głupio - to właśnie idea tego
        elaboratu
      • cree-is-me Nie ma to jak wysokie mniemanie o samym sobie ;) 30.04.10, 16:47
        Szydzisz z "profesjonalistów", a wypłodziłeś jakiś bełkot będący
        kompilacją rozmów radiomaryjnych, Pospieszalskiego i
        własnych "straszliwych podejrzeń" i uprzedzeń. Czysta grafomania,
        zero obiektywizmu. Daj se chłopie siana, nikt trzeźwo myślący na te
        wypociny się nie nabierze, no chyba że tacy, którym głowa słuzy do
        noszenia czapki czy moherowego berecika.
    • iq-ok Emocje upośledzają myślenie. 30.04.10, 15:37
      Stankiewicz straszy "Kłamstwo jest karalne". Jakiś idiota na forum
      zastanawia się, czy nie można pozwać w trybie wyborczym
      Wojewódzkiego.
      A miała być odpowiadajaca powadze chwili kampania wyborcza.
      Rozsądku kapka by się przydała.
    • keynell Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 15:42
      Bulski - gratulację za autoreklamę jako paranoik
    • rst-ep Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 15:44
      Ten film to największa żenada ostatnich 20 lat> nieważne czy aktorzy
      byli nagrani czy nie> Forma przekazu, teoria spiskowa brak
      komentarza, nachalna jednostronność.pospieszalski nie powinien nigdy
      wiecej dotknac sie kamery To zwykły pisowski politruk
    • simonh Czy ten aktorzyna udaje idiotę czy też uwaza ludzi 30.04.10, 15:44
      za idiotów. To co oplata to obraza inteligencji ludzi, ktorzy to
      widzieli ! To zwykła prymitywna, ordynarna i wręcz haniebna (bo
      wykorzystujaca w niecny sposób ofiary katastrofy) pisowska
      propaganda !
    • rekinygieldy A kto to jest ten... jak mu tam... Mariusz Bulski? 30.04.10, 15:46
      A kto to jest ten... jak mu tam... Mariusz Bulski?

      Aż z ciekawości sprawdziłem w sieci... jakaś mierna aktorzyna od
      trzeciorzędnych ról...
      No i miał chłopina się możliwość wybić, to go znowu udupili!

      Oto role Mariusza Bulskiego:
      2009 - POPIEŁUSZKO. WOLNOŚĆ JEST W NAS Obsada aktorska
      (milicjant z komisariatu),
      2009 - 1211 w PLEBANIA Obsada aktorska (Kowalski),
      2009 - CIEMNEGO POKOJU NIE TRZEBA SIĘ BAĆ Obsada aktorska
      (pracownik aresztu śledczego),
      2008 - BUDOWA (14) w WYDZIAŁ ZABÓJSTW Obsada aktorska (zięć
      Pogorzelskiego),
      2007 - 15 w PRAWO MIASTA Obsada aktorska (oficer ABW),
      2007 - 3, 4 w EKIPA Obsada aktorska (dowódca oddziału
      antyrerrorystów),
      2006 - STINGER (1), WYPOŻYCZALNIA LUDZI (3), NOCNY GOŚĆ (4),
      PODPUCHA (8), DZIECI I WDOWY (9) w OFICEROWIE Obsada aktorska
      (strażnik),
      2006 - CHŁOPAK JOLKI (58) w NIANIA Obsada aktorska
      (mężczyzna),
      2006 - 37 w EGZAMIN Z ŻYCIA Obsada aktorska ("Frodo",
      pracownik Jachody),
      2006 - DIVERSANT II Obsada aktorska (oficer amerykański),
      2005 - WARSZAWA w ODA DO RADOŚCI Obsada aktorska (ochroniarz
      w willi),
      2005 - 7 w KLINIKA SAMOTNYCH SERC Obsada aktorska
      (sanitariusz na oddziale chirurgii szpitala, którego ordynatorem
      jest doktor Grzegorz Kubicz),
      2005-2006 - 36 w EGZAMIN Z ŻYCIA Obsada aktorska ("Frodo",
      pracownik Jachody),
      2004 - 280 w M JAK MIŁOŚĆ Obsada aktorska (barman),
      2002-2010 - SAMO ŻYCIE Obsada aktorska (mieszkaniec wsi
      Wiatki Duże w której dom kupiła Teresa Jankowska-Szpunar),
      1997-2010 - KLAN Obsada aktorska (2 role: pracownik ochrony w
      Pogotowiu Opiekuńczym, w którym przebywał Błażej Popielak, chłopiec,
      który usiłował ukraść radio z samochodu doktora Tadeusza Koziełły -
      Kozłowskiego (sezon 2004/2005); właściciel domu weselnego, w którym
      ma się odbyć przyjęcie weselne Olki Lubicz i Adama Koneckiego (sezon
      2007/20008)),


      Jednym słowem STATYSTA... :-)
      • fury11 Re: A kto to jest ten... jak mu tam... Mariusz Bu 30.04.10, 16:10
        Czekam na następny film w TV1. Schody. Na schodach tłum Prawdziwych
        Patriotów. Uduchowione twarze młodych aktorów z "Plebanii".
        Rozmodlone babcie. Wąsaci sumiaści patryjoci. Z góry zaczyna schodzić
        tyraliera Palikotów, Niesiołów, Napieralskich itd. Rzucają w tłum
        egzemplarzami GW. Ludzie padają. Ranna w beret babcia zjeżdża po
        schodach w wózku inwalidzkim. Turlają się patryjoci. Padają matki-
        Polki. Z toreb uciekających wysypują się teczki z napisem IPN. A
        tyraliera idzie równo, miarowo, bezlitośnie jak maszyna...
        Taki film bym chciał sobie obejrzeć za mój abonament.
        PS. Kto ośmielił się dziś dać w tv film "Bracie, gdzie jesteś?" -
        Zone Europe o 20.00, co?
        Ja bym tu użył słowa "prowokacja"...
      • cleryka Re: A kto to jest ten... jak mu tam... Mariusz Bu 30.04.10, 16:11
        Mógłbys darowac nam tej lektury? Ani nikt nie słyszał o Stankiewicz
        Ewie,ani tez o tym pajacu,niby aktorze.
      • tuitam_online Re: A kto to jest ten... jak mu tam... Mariusz Bu 30.04.10, 18:28
        No i statysta nie może stać w tłumie innych ludzi na Krakowskim
        Przedmieściu i wypowiedzieć się do kamery? To już trzeba się nazywać
        Wajda albo Olbrychski, żeby mieć prawo do wypowiedzi?
        • johnny_p Wajda albo Olbrychski 30.04.10, 21:31
          Jest dokladnie na odwrot - Wajda albo Olbrychski NIE moze sie wypowiadac, bo
          jest podtawiony albo gra (za srebrniki)
          Przeciez tam mial byc anonimowy tlum. Wobec tego nie mozna zarzucac aktorzynie,
          ze jest aktorzyna, bo to sie kloci z podstawowa teza artykulu i jest woda na
          mlyn PiSu.
          Wobec tego byl to zwykly czlowiek jak kazdy z nas i cala ta histeria bierze w leb.

          A na powaznie, to oczywiscie kazdy moze miec zdanie.
        • wlody1 Re: A kto to jest ten... jak mu tam... Mariusz Bu 02.05.10, 09:12
          tuitam_online napisał:

          > No i statysta nie może stać w tłumie innych ludzi na Krakowskim
          > Przedmieściu i wypowiedzieć się do kamery? To już trzeba się nazywać
          > Wajda albo Olbrychski, żeby mieć prawo do wypowiedzi?

          Czyli przypadek. Oczywiście Jezus Chrystus też przypadkowo zawisł na krzyżu...
    • kaner Re: Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: Ak 30.04.10, 15:51
      Wlasnie, niestety, slucham autorki na trojce,

      masakra!!


      Takiej idiotki dawno nie slyszalem!!
    • baryla_walczymy Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 15:55
      Ja jestem zwykłym Polakiem, spędziłam na Krakowskim Przedmieściu 3 dni, mnie
      Pani Stankiewicz nie chciała losowo wybrać z tłumu. Ale ja nie rzucałam
      bezpodstawnych oskarżeń na prawo i lewo. I nie rozpaczałam z powodu śmierci
      tylko Pana Prezydenta i jego małzonki, ale z powodu śmierci 96 Polaków.
    • pakulec dobra Bulski , ale teraz pokaż pasek wypłaty 30.04.10, 16:01
      ciekawe jak Pospieszalski wycenił tą twoją spontaniczność
    • cleryka Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 16:02
      Wiadomo,że aktorzy,w wiekszości,tu matoły.Nawet po polsku nie potrafią
      mysli własnych wypowiedzieć.Ten facio,który aktorem chyba jest,nic nie
      czuje,nawet litości nad sobą nie ma.
      • po_stach PRL nie umarł..Żyje całą gębą w TVP-PIS...! 30.04.10, 16:09
        Tam sie nic nie zmienia, nadal jak w stanie wojennym...
    • bfn Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 16:06
      kłamstwa PiS`u sterowanie mediami, programy publicystyczne na życzenie i
      gówniane zakłamane dokumenty...
      SLD powinno się wstydzić że współrządzi w TVP mam nadzieje że wejdzie tam
      zarząd komisaryczny i zrobi POrządek
      • cleryka Re: Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: ni 30.04.10, 16:18
        Kocham PiS,bo w moim dość monotonnym życiu,nie znalazłabym lepszej
        rozrywki.Wszystkie kabarety, przy PiSiakach,to nudy!
        • monikatres straszna gnida 30.04.10, 16:19
          z tego aktorzyny, fu
    • simonh Najwiekszym skandalem to jest TVPIS, zawłaszczona 30.04.10, 16:23
      dzięki czerwonemu Napieralskiemu przez pisowskich politrukow jak
      Pospieszalski,Karnowski czy Krasnodębski. Te hieny cmentarne powinny
      beknąć za haniebne wykorzystanie ofiar katastrofy do celow
      politycznych !
    • nuanda029 jakie to ma znaczenie czy aktor opłacony czy nie? 30.04.10, 16:27
      Ludzie dajcie spokój. To oczywiste, że "film" solidarni 2010 jest ordynarną
      agitką wyborczą, filmem z tezą, zafałszującym rzeczywistość, tendencyjnie
      pokazującym tylko jedną, określoną postawę społeczną i sugerującym, że tak
      myśli większość społeczeństwa, tzw obudzony głos ludu. Nie ulega wątpliwości,
      że polityczną tezą "filmu" jest zasugerowanie ludziom myślenia pt. oni -
      czytaj rząd i PO - to zdrajcy, kłamcy i sprzedawczyki odpowiedzialne za śmierć
      prezydenta więc trzeba to przy najbliższych wyborach zmienić. I to jest dla
      mnie oczywiste, i to powoduje mój sprzeciw. Ale równie oczywiste jest dla
      mnie, że twórcy tej filmowej agitki wyborczej działają z przekonania, że tak
      trzeba, mają poczucie walki z "Babylonem", to ludzie nawiedzeni tzw.
      "misjonarze" przekonani, że naprawiają kraj i trzeba się pogodzić, że tacy
      ludzie postrzegający kraj w fałszywych barwach są i będą - i to czy aktor
      mówił od siebie czy nie, ma drugorzędne znaczenie (choć drażni mnie
      przekonanie niektórych zapiekle walczących z Kaczyzmem, że nie mógł tego mówić
      od siebie - owszem mógł na tej samej zasadzie jak inni rozmówcy
      Pośpieszalskiego mogli tak mówić i myśleć, przekonani o Rosyjskim zamachu i
      współwinie Tuska...)
      Tak samo jak my wszyscy oburzeni na manipulatorski "film" mamy prawo wyrażać
      swój prywatny sprzeciw nie będąc jednocześnie w żaden sposób członkami PO, ani
      nie będąc w żaden sposób ispnirowanymi przez PO, gazetę, tvn, kosmitów czy
      kogokolwiek tam jeszcze, tak samo Pośpieszalski czy aktorzy z "plebani" mają
      prawo mówić co myślą z potrzeby serca i przekonania, nie będąc inspirowanymi
      przez Pis czy kogokolwiek innego. Dlatego cała ta debata o aktora, suflerów,
      raperów z eski to dla mnie trzeciorzędna pożywka dla wielbicieli kłótni i
      wojenki partyjnej.
      Problemem nie są twórcy tego propagandowego filmiku ale Ci, którzy w TV, z
      nazwy publicznej, za nasze pieniądze pokazuje tą ordynarną agitkę, firmując
      bzdurne, niesprawiedliwe i zwyczajnie kłamliwe teorie jakby żywcem wyjęte spod
      budki z piwem.
      Nagrać kilka zwyczajnie głupich i nawiedzonych wypowiedzi każdy może ale chyba
      nie każdy powinien być pokazywany i firmowany przez pierwszy program telewizji
      publicznej, już o prime timie nie wspomnę...
      To tyle, sorki za długość ale nazbierało się tego trochę:)
      Pozdrawiam
      • pakulec bo ludziom trzeba za robotę płacić 30.04.10, 16:32
        i jeszcze odprowadzać składki do ZUSu inaczej to jest wyzysk a przecież
        prawo i sprawiedliwość podobno nie wyzyskuje ludzi
        • tw_wielgus Re: bo ludziom trzeba za robotę płacić 30.04.10, 16:45
          Dostał pewnie 300 złotych. Standardową stawkę..
    • pakulec brakuje jeszcze kilku pytań 30.04.10, 16:30
      od czego prezydent ma BBN?
      czemu nikt z 600 osobowej kancelarii nie zbudził swojego pana przed
      wylotem, tak aby się nie spóżnił na samolot?
      i dlaczego na tragedii najwięcej zyskał Pis?
    • dorjan52 Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 16:32
      jaki aktorzyna takie poglądy.
      • diter4y Re: Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: ni 30.04.10, 17:47
        100 procent racji.jakis eunuch a nie aktorzyna
    • nnsss Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 16:32
      A kto podpowiadał tej figurce Figurskiemu ?
      • tw_wielgus Re: Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: ni 30.04.10, 17:05
        Kaczyński... to oczywiste, że Kaczyński. Przeceiż to hymn na jego
        cześć.
    • wladekryba Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ... 30.04.10, 16:46
      Stankiewicz dostał kasę i mordę w kubeł.będą go zatrudniać w telewizji w
      serialu,"kocham "PIS .reszta to plebs.
    • fury11 Re: 33 pytania w sprawie Smoeńska : ciekawe ! 30.04.10, 16:47
      33 pytania. Oczywiście same oczywistości. Gdyby Miedwiediew pchał się
      do Polski bez zaproszenia i zechciał sobie wylądować na wojskowym
      lotnisku, nasi powinni natychmiast uznać lotnisko za eksterytorialne i
      rosyjskie jak najbardziej, przekazać je agentom FSB dla sprawdzenia i
      najlepiej wycofać się na sto kilometrów od niego. A po rozwaleniu
      samolotu, do którego Miedwiediew bezmyślnie i nieodpowiedzialnie
      zabrałby całe dowództwo armii, absolutnie nie wtrącać się do śledztwa i
      zostawić je samym Rosjanom
      • tuitam_online Re: 33 pytania w sprawie Smoeńska : ciekawe ! 30.04.10, 18:32
        fury11 napisał:

        > 33 pytania. Oczywiście same oczywistości. Gdyby Miedwiediew pchał
        się
        > do Polski bez zaproszenia i zechciał sobie wylądować na wojskowym
        > lotnisku, nasi powinni natychmiast uznać lotnisko za
        eksterytorialne i
        > rosyjskie jak najbardziej, przekazać je agentom FSB dla
        sprawdzenia i
        > najlepiej wycofać się na sto kilometrów od niego. A po rozwaleniu
        > samolotu, do którego Miedwiediew bezmyślnie i nieodpowiedzialnie
        > zabrałby całe dowództwo armii, absolutnie nie wtrącać się do
        śledztwa i
        > zostawić je samym Rosjanom
        Ależ tak dokładnie by było, założysz się?
        Btw pamiętasz wypadek z białoruskim samolotem wojskowym na pokazie w
        Radomiu? Czarne skrzynki i samolot zgarnęli Białorusini i oni
        prowadzili śledztwo. A samolotem leciało 2 pułkowników...
    • yanfhowah Aktor z "Solidarnych 2010,nieprawda ze 30.04.10, 16:50
      czytalem tekst,,,nauczylem sie go na pamiec,zanim mnie "przypadkowo"
      zapytano przed kamera,chyba wolno mi miec poglady,ktore sie oplacaja?
    • s_f_ogorek Ośmieszania uczestnikow programu ciag dalszy,.. 30.04.10, 17:01
      Widocznie strasznie zabolalo redaktorow to co uslyszeli na swoj temat
      od ludzi na ulicy. Gazeta postawila sobie za cel aby udowodnic ze to
      nie byli prawdziwi Polacy tylko jacys bandyci, zlodzieje, podstawiani
      aktorzy, medy i tak dalej,...
      • yanfhowah Re: Ośmieszania uczestnikow programu ciag dalszy, 30.04.10, 17:53
        s_f_ogorek nie mozna osmieszac kogos ,,,kto SAM sie na posmiewisko
        wystawil.....
        • s_f_ogorek Re: Ośmieszania uczestnikow programu ciag dalszy, 30.04.10, 20:11
          O dziwo jednak a Agorze trwa wielka mobilizacja i szukanie haków na
          wszystkich, którzy mieli cokolwiek wspólnego ze zbezczeszczeniem
          dobrego imienia "opiniotwórczej i obiektywnej" Gazety i jej wielkiego
          edukatora Adasia.

          Co wcale nie znaczy ze uważam aby TVP miała cokolwiek wspólnego z
          obiektywnym przekazem informacji.
    • s_f_ogorek Tak, ale tylko takie same jak redaktor naczelny 30.04.10, 17:09
      Wszyscy maja prawo do własnego zdania o ile jest ono zainspirowane artykułami w Wyborczej...
    • 1stanczyk O Stankiewicz nie ma co mowic: 30.04.10, 17:12
      to jest stare odmozdzone prochno, ktore juz nic nie wymysli, nie dokona i
      dlatego gotowe na wszystko by szukac slawy w propagandowym belkocie.

      Ale ten Bulski to jest dopiero zagrozenie skoro w wieku okolo 30 lat jest
      gotow do takiej haniebnej manipulacji.

      Mozna sobie wyobrazic do czego bedzie zdolny w wieku Pospieszalskiego.

      W swoim odmozdzonym klamliwym propagandowym belkocie przerosnie go o glowe.

      Bulski jest po prostu zwyklym niebezpiecznym gownierzem szukajacym swojej
      przyszlosci w politycznych prowokacjach.


      Aktor z "Solidarnych 2010" w oświadczeniu: nie ...
      • wielki_defekator Re: O Stankiewicz nie ma co mowic: 01.05.10, 10:09
        Qurwy z GóWna nie mogą wybaczyć pani Stankiewicz, że odważyła się nakręcić Trzech Kumpli. Film demaskujący obłudę i skurwienie całego środowiska michnika i maleszki.
        • 1stanczyk "Qurwy z GóWna nie mogą wybaczyć (.)i Stankiewicz" 04.05.10, 21:31
          Qurwy z GóWna nie mogą wybaczyć pani Stankiewicz

          Z GoWna nie Gowna ale tak już jest, ze skrajne upośledzenie umysłowe
          (zaprezentowane przez Stankiewicz w tym reporterskim bełkocie) skąd by nie
          pochodziło samo sobie wystawia świadectwo.

          Kiedy zobaczysz tego Bulskiego za rok, może w Twoim przypadku za dwa lata, to
          sam się zdziwisz jak w ogóle można było ta płaczliwa i debilna karykaturę
          rozpieszczonego własną dziewczęcą wrażliwością "patrioty" promować w podobnym
          programie nawet jeśli nie ufa się Rosjanom.

          Ten bezsilny płacz odmóżdżonego półgłówka Bulskiego jest symbolem naszego
          skretyniałego półświatka półinteligencji, której nie stać na nic innego tylko na
          płaczliwe szlochy przed kamerami albo przed ołtarzem upajające się własną
          dziecinna niedojrzała "patriotyczna" wrażliwością półgłówków albo kłamstwami
          mającymi uwznioślić ich moralno-etyczna "doskonałość" historycznie przegranych
          cierpiętników.

          Na drzewo po stokroć na drzewo: nawet jeśli uznaje się Putina za wroga to trzeba
          chociaż chcieć i umieć z nim wygrać. Jeszcze nikt z nikim płaczliwym
          rozczulaniem się nad sobą i nad własnym spowodowanym przez siebie nieszczęściem
          z nikim nie wygrał.

          Ten Bulski i jego chłopięce zapłakane wywnętrzanie się przed kamerami to jest
          jak symbol naszego upadku narodowego: to jest nic innego jak niedopieszczone,
          zdziecinniałe, żałosne i godne pogardy wyznanie szczenięcej bezsilności wobec
          własnej umysłowej ułomności.

          Re: O Stankiewicz nie ma co mowic:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka