Największy problem miał z III RP

[pikofarad]

Generalnie ma Pan racje.Jednak trzeba pamietac,ze po przegranych
wyborach prezydenckich i parlamentarnych zarowno Tuska i jego sfora
polaczona z mass mediami ruszyli do ataku.Co uwidocznilo sie
pokazaniem dyskusji czolowki obu partii celem stworzenia koalicji.I
poszly konie po betonie.Te zmarnowane piec lat jest wina Tuska i jego
szaranczy reszte dokonczyly nasze wspaniale prywatne media a i
Gowniana dokladala caly czas wegla do tego pieca.I zaczelo sie krecic
lody i prowadzic rozmowy na cmentarzu.Czy trzeba jeszcze opisywac to
bagno ktore obecnie jest u steru rzadu.Oczywiscie ze mial problem z
III RP gdzie nie przeprowadzono dekomunizacji i lustracji,to sie msci
i caly czas ten wrzod pecznieje mam nadzieje,ze peknie.

"IV Straszydlo"

[tadek-1]

"IV Straszydlo", ...Strach, Strach, Strach..., pozniej tylko niewola.

Dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane:-)

[japlakalempopapiezu]

W czasie tej prezydentury nie miałem najmniejszego problemu z oceną działań
prezydenta. Była to katastrofa. Wszystkie posunięcia prezydenta wychodziły
Polsce na złe. Korzystała z nich Rosja, choć Lech Kaczyński deklarował Rosji
niechęć. Kłótnie z Niemcami, pomoc w zamknięciu Gruzji drogi do NATO,
zniszczenie polskiego wywiadu wojskowego, przedłużenie obowiązywania
niekorzystnej dla Polski umowy UE-Rosja - to bilans poczynań prezydenta.
Właściwie trudno wskazać jeden pozytywny akcent. (Nawet Patriotów chciał nas
pozbawić). Jedyne pytanie jakie zostaje bez odpowiedzi, to czy robił to wszystko
w dobrej wierze. Tutaj Aleksander Hall twierdzi że w dobrej i szanuję ten pogląd.

[niemaubekacobynapisnieszczekal]

pl.indymedia.org/pl/2006/03/19643.shtml

Nawet brata poświęcił aby zyskać w sondażach:)

[japlakalempopapiezu]

Oczywiście że Gazeta Wyborcza popiera Jarka z uwagi na jego orientację
seksualną. Te drobne nieporozumienia zostały już dawno wyjaśnione.

[sam16]

pikofarad napisał:

> Generalnie ma Pan racje.Jednak trzeba pamietac,ze.....jako
zwolennik PiSprezydenta nie przyjmuje do wiadomosci zadenj krytyki
moich politycznych faworytow.....dlatego urazem ze,...........

po przegranych
> wyborach prezydenckich i parlamentarnych zarowno Tuska i jego
sfora
> polaczona z mass mediami ruszyli do ataku.Co uwidocznilo sie
> pokazaniem dyskusji czolowki obu partii celem stworzenia
koalicji.I
> poszly konie po betonie.

PiS a w szczegolnosci jego prezes dowiodl wiele razy ze nie posiada
zadnych zdolnosci koalicyjnych.
Krotkie rzady koalicyjne z Samoobrona i LPR zakonczyly sie
skandalicznie i byly wykreowane na zyczenie J Kaczysnkiego.
Ziobro i Kaminski wraz z CBA nieoudolnie probowali zmontowac i
ujawnic korupcje Leppera.
Byla to kompromitacja na calej linii.Min.srawiedliwosci i jego
zastepca z pomoca Kaminskiego stworzyli przestepcza grupe w ramach
rzadu.Grupa ta falszowala dokumenty panstwowe,uzywala nizgodnych z
prawem metod i prowokacji.
J Kaczysnki sam przyznal ze w chwili powolania Leppera na
vicepremiera wyslal za nim agentow i zalozyl podsluchy.
Tak J Kaczysnki rozumie koalicje i tak traktuje swojego koalicjanta.

Ale oczywiscie pikofarad jest przekonany ze kompromitacja
Kaczyskiego jako premiera i koalicjanata jest wina PO dlatego w
nastepnym zdaniu pikofarad pisze:

Te zmarnowane piec lat jest wina Tuska i jego
> szaranczy reszte dokonczyly nasze wspaniale prywatne media a i
> Gowniana dokladala caly czas wegla do tego pieca.

Na czym polega wina Tuska oczywiscie pikofarad nie jest w stanie
sprecyzowac.
Stalinowskim zwyczajem wystarczy wskazac winnego bez podania dowodow
bo przeciez kiedy sie ma do dyzpozycji min. sprawiedliwosci i sluzby
specjalne zawsze cos mozna spreparowac tak jak w sprawie lepera lewe
zaswiadczenia i dokumenty i juz fama o winie zyje wlasnym zyciem tak
jak w glowie pikofarada.

I zaczelo sie krecic
> lody i prowadzic rozmowy na cmentarzu.Czy trzeba jeszcze opisywac
to
> bagno ktore obecnie jest u steru rzadu.
Smialo,smialo prosze pisac o krwi na rekach,zaniedbaniach w
lotnictwie o wywiezieniu prezydenta do Moskwy i o tych cierpieniach
sw.panieci p. Kaczynskiej ktora niosa zolnierze rosyjcy.
I o tych tlumach przed palacem ktorych naliczono kilkadziesiat
tysiecy czyli jedna czwarta tych ktorzy w Warszawie glosowali na L
Kaczynskiego.To wszystko wina Tuska- te dziesiatki milionow ludzi
(48% tzn,ok,20 milionow ludzi w Poslce nie zgadza sie z pochowkiem
na Wawelu) ktore uwazaja prezydenture Kaczysnkiego za zla.
Tusk do kazdego osobiscie albo przez swoich ministrow i swoja
szarancze zmusil tych ludzi do krytyki.

Oczywiscie ze mial problem z
> III RP gdzie nie przeprowadzono dekomunizacji i lustracji,to sie
msci
> i caly czas ten wrzod pecznieje mam nadzieje,ze peknie.

Dlaczego piszesz bezosobowo"nie przeprowadzono"
Tzm/ konktretnie kto to mial przeprowadzic? chyba ci co pelnili
funkcje w rzadzie a szczegolnie L Kaczynski jako minister
sprawiedliwosci.
O ile dobrze pamietam w tamtym czasie Tusk nie piastowal zadnej
rzadowej funkcji.
Znowu sprowadza sie to do tego ze "nie przeprwoadzono" czyli Tusk
jest winien.
Gratuluje logiki.

A moze ja sie myle?
Prosze mnie wyprowadzic z bledu.

[mela_1]

Nie. Nie myli się Pan. Całkowicie podzielam pańską ocenę
funkcjonowania na scenie politycznej braci K.. Skupił się Pan na
ostatnich latach, ale gdyby tak sięgnąć do początku lat 90-tych, to
wówczas znaleźlibyśmy odpowiedź na pytanie : dlaczego tak bardzo
zdziczały obyczaje polityczne w Polsce. I dlaczego w tym zjawisku
nieprzerwanie pojawiają się bracia K.

pytania o Smolensk

[wronskipacewicz]

1.czy prawdą jest , że system naprowadzania lotu Mobile Microwave Landing
System (MMLS ) był zamontowany na lotnisku w Smoleńsku 7 kwietnia , w
czasie wizyty Putina i Tuska , a następnie zdemontowany ?
2.czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and Warning
System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt niskim lotem ,który
zamontowany był w prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny (
jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany ) od 1990 nie
było wypadków spowodowanych z tego powodu . Producent TAWS prowadzi swoje
dochodzenie . Czy coś już wiemy o jego wynikach ?
3.Zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność
pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?
4.kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) żarówki w oświetleniu lotniska ?
takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska”
. Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ? S.
Serebro zauważył też , że „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają
tamtędy kabel”
Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe lampy – nie świeciły
5.dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i
szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ?
6.Pierwsze informacje mówiły , że nie było sekcji zwłok . Później okazało się
, że Rosjanie zrobili sekcje , nie informując rodzin ofiar . Czy Polska strona
zna wyniki tych sekcji ?
7.dlaczego , chociaż konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż dotyczy ona
samolotów cywilnych ) umożliwiałaby w pewnych sytuacjach możliwość przejęcia
śledztwa przez Polskę po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań
w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , że to Rosjanie będą
gospodarzem śledztwa ? Taki przypadek miał miejsce np. w 1996 , kiedy
amerykański CT-43 z sekretarzem handlu USA R. Brownem rozbił się koło
Dubrownika . Wtedy dochodzenie przejęli Amerykanie .
Inny przypadek to katastrofa białoruskiego SU-27 w Polsce 30.08.2009.
Wtedy Polacy przekazali śledztwo Białorusinom .
J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsztajna 1.05 powiedział , że „nie zgłasza
się wniosków , jeżeli przewiduje się możliwość odmowy” , czyli innymi słowy
rząd polski nie podjął próby przejęcia śledztwa , bo obawiał się , że
Rosjanie odmówią
8.dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedź P. Grasia 23.04 ) możliwość
powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką możliwość
dopuszcza prawo międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny
rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy
międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie
sens powołania takiej komisji”
9.dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN zostały
przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ? W tym np.
telefony prezydenta i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez
tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w programie „Warto
rozmawiać” do skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka
minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia .
10.Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na
pokładzie ?
11.czy prawdą jest informacja , że samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niższą
rangę niż samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury
oraz standardy bezpieczeństwa były niższe ? Szef BOR gen. Janicki powiedział ,
że była to wizyta nieoficjalna Jeżeli tak było to tym bardziej na stronie
polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo
tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie służby ?
I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04 , że o tym
„kto dokładnie znajduje się na pokladzie Tu-154M dowiedział się już po
katastrofie”
12.w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP .
Dlaczego ?
13.dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 4 tygodni do zbadania czarnych skrzynek
i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany jedynie zapis czarnych
skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to jest własność państwa polskiego
! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie
władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania i dostęp do
wszystkich czynności ?
14.dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego
Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność
państwa polskiego . Co na to polskie władze ?
15.jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , który
pojawił się w internecie , a na którym słychać m.in. odgłosy przypominające
strzały ? Poza tym widać postaci na kadłubie wraku i głosy , które są tak
nieprawdopodobne , że nie będę ich przytaczał .Płk. Artymiak z Prokuratury
Wojskowej powiedział w radiu ZET , że nie wolno tego bagatelizować .Film był
emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , że to pierwsze zdjęcia z miejsca
katastrofy.
16.w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie
dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrócili ?

[marek.56b]

Następny specjalista spiskowiec aby tylko katastrofę przypisać
ruskim.Ciekawe że ja od samego początku miałem czuja na błąd pilota.
Ani samochód sam niezabija ani samolot tylko ludzie popełniają błędy.
Przestańmy zmarłych w Smoleńsku stawiać na pidestał i modlić do nich.
Trzeżwo analizować wszystko i wyciągnąć prawidłowe wnioski na
przyszłość.

Widocznie filmowi bracia tak mają

[polak_k.prawy]

A propos: "Lech Kaczyński był dumny z Polski i jej historii - ale
nie z III Rzeczypospolitej, w której sprawował najwyższe urzędy"

Groucho Marx:

Nie chcę należeć do żadnej grupy która zaakceptuje ludzi takich jak
ja.
(oryg.: "I don't want to belong to any group that will accept people
like me.")