Kot w żałobnym worku

[sadowski.l]

Ja uważam że rządy 2005-2007 nie były najgorsze. Poza tym że środowiko wyborczej na całą europe krzczało o dyktaturze to zmniejszono podatki, rozpoczęto otworxenie zawodów prawniczych ... wkoncu AK nie było zaplutym karłem reakcji jak chciała wyborcza ... itd.

Mistrz Kuczyński

[ajakzupa]

Mistrz, prawdziwy uczony: racjonalista, empirysta, miłośnik Prawdy.

Dał się jednak najlepiej poznać od strony... wróżb z fusów. Nie potrafił
przewidzieć tego, co najbardziej wydawałoby się empiryczne, czyli końca
kadencji prezydenta. Gdzieżże twój kalendarz odliczający dni prezydentury?

Teraz znów podpiera się Autorytetem Wałęsy. Czy to tego samego Wałęsy, który
oznajmił, iż wybaczył Kaczyńskiemu i liczy, że mu Kaczyński w niebie wybaczy?
Jeśli ten sam, to, Panie Mistrzu Kuczyński, może się i tak zdarzyć, że Wałęsa
będzie prosić o wybaczenie drugiego Kaczyńskiego.

No, ale mistrz jest na froncie, więc czegóż oczekiwać od empirysty, naukowca?
Racjonalizmu? Obiektywizmu? Też coś, emocji, emocji, takich samych, jakie
innym ma za złe.

[hieronim_kowalski]

Cały czas byłem i jestem przekonany, że pod pozorem walki z GW
jesteś pisowatym cynglem. To tylko zasłona dymna dla niby
uwiarugodnienia się. Koniec kadencji prezydenta przewidywała
większość Polaków a nawet zamierzała do tego rękę a raczej swój głos
przyłożyć. Może i Lech był dobrym człowiekiem ale prezydentem był
fatalnym. Głównie dzięki swemu bratu, który kręcił nim jak
marionetką. O zmarłych nie powinno się źle mówić ale to wy pisowcy
zmuszacie nas do tego. Druga sprawa: Wałęsa wybaczył Lechowi ale nie
Jarosławowi. Po trzecie racjonalizm i empiryzm podpowiada i
Kuczyńskiemu i mnie, że kaczyzm należy zwalczać w zarodku bowiem od
PIS wszystkiego można oczekiwać ale nie gry fair play, umiłowania
prawdy czy miłości do Polski i Polaków. Kto jeszcze tak niedawno
wręcz modlił się o kryzys gospodarczy i epidemię grypy? I w jakim
celu? Kogoś takiego mielibyśmy wybrać na prezydenta?

[tak_bywa]

hieronim_kowalski napisał:

> Cały czas byłem i jestem przekonany, że pod pozorem walki z GW
> jesteś pisowatym cynglem. To tylko zasłona dymna dla niby
> uwiarugodnienia się. Koniec kadencji prezydenta przewidywała
> większość Polaków a nawet zamierzała do tego rękę a raczej swój głos
> przyłożyć. Może i Lech był dobrym człowiekiem ale prezydentem był
> fatalnym. Głównie dzięki swemu bratu, który kręcił nim jak
> marionetką. O zmarłych nie powinno się źle mówić ale to wy pisowcy
> zmuszacie nas do tego. Druga sprawa: Wałęsa wybaczył Lechowi ale nie
> Jarosławowi. Po trzecie racjonalizm i empiryzm podpowiada i
> Kuczyńskiemu i mnie, że kaczyzm należy zwalczać w zarodku bowiem od
> PIS wszystkiego można oczekiwać ale nie gry fair play, umiłowania
> prawdy czy miłości do Polski i Polaków. Kto jeszcze tak niedawno
> wręcz modlił się o kryzys gospodarczy i epidemię grypy? I w jakim
> celu? Kogoś takiego mielibyśmy wybrać na prezydenta?
Nic dodać, nic ująć !!!!

[ajakzupa]

A bądź sobie przekonany, jak tylko ci się żywnie podoba. Twoja rzecz.

To moja osobista rozprawa z "GW". Od pierwszego numeru czytałem, mając za
relikwię, świętość. Jednakże przejrzałem na oczy i łajdactwo publicystyczne
nazywałem łajdactwem.

Kuczyński? Co robi? Ukazuje Kaczyńskiego jako degenerata moralnego. Nie kieruje
nim empiryzm, lecz hienyzm, ale hieny nawet tak nie postępują. Nie zwalcza idei,
kaczyzmu itp., lecz człowieka. A kim on sam jest, ów Kuczyński? Dlaczego
postępuje jak politruk? Widziałem takich w akcji, gdy byłem w wojsku.

Zwalczać w zarodku? Co? PiS (dla mnie różniące się od PO jedynie nazwą, dlatego
Borusewicz raz może być pisowskim Marszałkiem Senatu, by w następnej kadencji
być Marszałkiem peowskim) jest przewidywalne, ma stały elektorat. Ale przecież
istnieje ogromny elektorat niezagospodarowany przez nikogo, przez żadną partię.

Tego elektoratu należy się obawiać. Leppera Kaczyński wyeliminował raz na zawsze
z polityki. Ale czy inni Lepperowie albo gorsi od nich się nie pojawią?

Możesz sobie mnie nazywać cynglem, czymkolwiek zechcesz. Osobiście podsunę ci
epitety, bardziej oryginalne, bo mi fantazji nie brak. Na przykład, określ mnie
tak: zafajdane kalesony Rydzyka obrzygane przez sukę zgwałconą przez watahę
hipopotamów. To mnie ucieszy, cyngiel to prymitywne określenie.

Brzydzę się metodą stosowaną przez Kuczyńskiego. To łajdactwo niszczyć ludzi, a
nie zwalczać idei. Tak działo się w komunizmie. To plugawi rozum. To nie jest
walka polityczna, lecz obrzucanie g..wnami.

Wiem, że Kuczyński nie spocznie. Cóż, zostawi po sobie g...wno publicystyczne,
jego problem.

[grazka58]

ajakzupa napisał:

> A bądź sobie przekonany, jak tylko ci się żywnie podoba. Twoja
rzecz.
>
> To moja osobista rozprawa z "GW". Od pierwszego numeru czytałem,
mając za
> relikwię, świętość. Jednakże przejrzałem na oczy i łajdactwo
publicystyczne
> nazywałem łajdactwem.
>
> Kuczyński? Co robi? Ukazuje Kaczyńskiego jako degenerata
moralnego. Nie kieruje
> nim empiryzm, lecz hienyzm, ale hieny nawet tak nie postępują. Nie
zwalcza idei
> ,
> kaczyzmu itp., lecz człowieka. A kim on sam jest, ów Kuczyński?
Dlaczego
> postępuje jak politruk? Widziałem takich w akcji, gdy byłem w
wojsku.
>
> Zwalczać w zarodku? Co? PiS (dla mnie różniące się od PO jedynie
nazwą, dlatego
> Borusewicz raz może być pisowskim Marszałkiem Senatu, by w
następnej kadencji
> być Marszałkiem peowskim) jest przewidywalne, ma stały elektorat.
Ale przecież
> istnieje ogromny elektorat niezagospodarowany przez nikogo, przez
żadną partię.
>
>
> Tego elektoratu należy się obawiać. Leppera Kaczyński wyeliminował
raz na zawsz
> e
> z polityki. Ale czy inni Lepperowie albo gorsi od nich się nie
pojawią?
>
> Możesz sobie mnie nazywać cynglem, czymkolwiek zechcesz. Osobiście
podsunę ci
> epitety, bardziej oryginalne, bo mi fantazji nie brak. Na
przykład, określ mnie
> tak: zafajdane kalesony Rydzyka obrzygane przez sukę zgwałconą
przez watahę
> hipopotamów. To mnie ucieszy, cyngiel to prymitywne określenie.
>
> Brzydzę się metodą stosowaną przez Kuczyńskiego. To łajdactwo
niszczyć ludzi, a
> nie zwalczać idei. Tak działo się w komunizmie. To plugawi rozum.
To nie jest
> walka polityczna, lecz obrzucanie g..wnami.
>
> Wiem, że Kuczyński nie spocznie. Cóż, zostawi po sobie g...wno
publicystyczne,
> jego problem.
>
Nic dodać, nic ująć.

Zwycięstwo

[martin.slenderlink]

Mnie, szczerze mówiąc mierzi co innego w tym tekście: spec od spraw
politycznych w czołowym dzienniku powinien wiedzieć, że Jarosław
Kaczyński nie ma szans na elekcje i nie podniecać się PRem
politycznym, który tak na wylot przejrzał. Ja mam już dość tych
przymiotników w analizach politycznych. Wojciech Orliński napisał
dobrze gdzieś na swoim blogu - Jarosława Kaczyńskiego praktycznie
całe życie to polityka i on na serio nie ma wyjścia. Kandydować
musi. A że celem nie jest tu zwycięstwo, to chyba dziecko wie.
Oczywiste jest, że Lech Kaczyński miał od niego większe szanse, choć
na zwycięstwo też ich nie miał. Wniosek obiektywny jest
jednoznaczny: to środowisko polityczne straciło najlepszego
kandydata (takiego, że nawet niektórzy lewicowcy sugerowali, że Lech
Kaczyński dla lewicy będzie bezpieczniejszy od Komorowskiego i w
drugiej turze powinien dostać jej poparcie - co jest z Jarosławem
raczej niemożliwe). Nie wypada się już ekscytować jak długo Jarosław
Kaczyński pozostanie pod osłoną żałoby. Poza tym to jest takie
małostkowe pisać tekst o tym, że społeczeństwo nie kupi Alika w
worku, kiedy się jest pewnym, że nie kupi Alika w worku.

Nie. Ty jesteś łajdakiem. Bo tak.

[maxik-g]

[aardvaark]

Nie dziwię się, że brakuje Ci argumentów. Trudno bronić łajdactwa Kuczyńskiego,
prawda, łajdaku?

Ani trochę. ja go popieram.

[maxik-g]

Nie rozumiem za to takich łajz, jak wy. Ilu psychicznych musi skupić prawica, by
konkretnie obrzydzić się wyborcom?

[ajakzupa]

A ilu musi mieć tych psych łajz lewica, by głosować niechby nawet na Komorowskiego?

[hieronim_kowalski]

Zastanawiam się, czy jesteś tak naiwny czy tak cwany. Ja nie
przywiązuję się do tytułów gazet ale do ludzi. Mógłbym powiedzieć,
że zawiodłem się na Rzepie, bo to był w pewnym okresie tytuł numer 1
a teraz jest zwykłym politycznym szmatławcem, niewartym aby wydać na
niego paru złotych. Nie znaczy to, że się tym faktem podniecam w
jakiś sposób i zamierzam prowadzić krucjatę przeciw temu tytułowi.
Nie wchodzę nawet na stronę internetową Rzepy bo mnie przerażają i
brzydzą wyrażane tam poglądy. Ty zaś z uporem masochisty ciągle
jesteś i ciągle krytykujesz poglądy nie tyle GW ale ludzi tam
piszących, niezgodne z poglądami PIS bo „przejrzałeś na oczy i
dojrzałeś łajdactwo polityczne GW”. Skoro jesteś taki sprawiedliwy i
praworządny to dlaczego łajdactw politycznych nie dostrzegasz w
Rzepie, Naszym Dzienniku czy TVPis? Tylko dlatego, że tamte
łajdactwa są zgodne z linią „wielkiego wodza”? Piszesz, że nie
dostrzegasz różnic między PO a PIS bo niektórzy obecni członkowie PO
byli kiedyś członkami PIS (ciekawe swoją drogą, że nie ma transferów
w drugą stronę). Ja też do 2005 roku tych różnic nie dostrzegałem.
Ujawniły się one wyraziście po wygranych przez PIS wyborach. Ujawnił
się przede wszystkim cały cynizm polityczny Jarosława Kaczyńskiego i
rzeczywiste jego cele polityczne. To nie Lepper był groźny tylko
jego elektorat. Przygarnięty bez zastrzeżeń przez PIS, podpisujący
się zresztą pod jego hasłami. Zamysł polityczny Kaczyńskiego to był
PRL-bis czy jak kto woli PRL-reaktywacja. Z drobnymi modyfikacjami:
zamiast socjalizmu - narodowy socjalizm, zamiast I Sekretarza KC
PZPR - I Sekretarz KC PIS. Metody żywcem wzięte od ubecji i PZPR,
stopień zakłamania może nawet większy. Tak bezczelnego kłamcy jak
Kaczyński od czasów późnego Gomółki nie widziałem. PIS nie zwalczał
idei, zwalczał i gnoił ludzi. Zbyt dobrze pamiętam czasy PRL i
pogardę „działaczy” do społeczeństwa. Dlatego szczerze nienawidzę
Kaczyńskiego: za bezczelność w kłamstwach, pogardę dla ludzi i
wyraźne dążenie do totalitaryzmu. Nie mów mi o „łajdactwach”
Kuczyńskiego jeśli przedtem nie potępisz łajdactw Kaczyńskiego…

[ajakzupa]

Żadnych, żadnych gazet nie czytam ze względu na ich cholerną propagandę, więc
nie będę ukazywać ich łajdactw. Nigdzie nie jestem zalogowany, nie zajmuje mnie to.

Pozostała jeszcze "GW", ale nie na długo.

Kaczyński jest łajdakiem. Wystarczy ci? Ale takim samym łajdakiem jest Tusk. To
moja opinia.

Kuczyński? Jego skurczybykostwo publicystyczne. Jaki program ma Komorowski? Jaki
inni kandydaci? Zero programu, milczą jak Kaczyński. Ale Kuczyński pisze, że
żałoba, że milczenie Kaczyńskiego to jego program. Tak nawet hieny nie postępują.

To znaczy, że popierasz Kaczyńskiego.

[maxik-g]

Po co się tak tłumaczysz? To nic złego, ani niezwykłego. Mimo takich odjazdów,
Kaczor ma nadal zdumiewająco wysokie poparcie.

[ajakzupa]

Jestem onucką Rydzyka, więc to logiczne, że popieram Kaczyńskiego. Jestem
gumiakiem Dziwisza, więc to logiczne, że popieram Komorowskiego. Jestem skarpetą
Lenina, więc to logiczne, że popieram Napieralskiego. Jestem słomą w butach,
więc to logiczne, że popieram Pawlaka. Jestem...

[pozytywka-1]

Wałęsa powiedział mądrze - przecież dzisiaj nie 1 kwietnia. Wy
myślicie że ponownie damy się wam kundle nabrać.
Słodzić to raczej musicie tak na wszelki wypadek aby wam nie wyciął
ten mędrca jakiegoś numeru. Rzeczywiście może się zdarzyć że Wałęsa
będzie prosił o wybaczenie drugiego KACZYŃSKIEGO tylko za co?
Zapamiętamy to sobie draniu. Haiti może dopaść i ciebie.

Kot w żałobnym worku

[kociewiak2]

..Prezydent Komorowski powinien pozwac J.Kaczynskiego na debate
telewizyjna w programie TVP-2 .............

[koloratura1]

kociewiak2 napisał:

> ..Prezydent Komorowski powinien pozwac J.Kaczynskiego na debate
> telewizyjna

Nie stawi się; jest w żałobie.

Kot w żałobnym worku

[miroslaw.veritas]

Zastanawiajace jest duze poparcie hierarchow Kosciola i
skromnego o.Tadeusza Dyrektora Rydzyka dla prezesa PiS
Jaroslawa Kaczynskiego.
Czy cos za cos?
Jaka rola Kosciola w panstwie?
Czy tak jak za czasow gen.F.Franco w Hiszpanii/1936-1975/.
Czy w Poslsce mamy jeszcze Kosciol Powszechny czy
narodowy kosciol polski?
Swieckie panstwo wyznaniowe?!

pozdrawiam

--

Kot w żałobnym worku

[askold]

Pan mu odmawia prawa do bycia człowiekiem i posiadania ludzkich
uczuć. W opinii Pana ten człowiek bez przerwy knuje. To właśnie
klasyczny antysemityzm bez Żydów... Jest Pan antysemitą drogi Panie

Askold,

[kot.kot1]

gdzieś Ty wyczytał, że Kuczyński odmawia Jarkowi prawa do bycia
czlowiekiem? Pisze,że nie wątpi o wstrząsie, ktorego doznał, ale nie
wierzy, ze chowa sie przez wstrząs, lecz przez kalkulacje. To też
ludzkie uczucie. Ja też nie wierzę.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

askold napisał:

> Pan mu odmawia prawa do bycia człowiekiem i posiadania ludzkich
> uczuć. W opinii Pana ten człowiek bez przerwy knuje.

Nikt nikomu nie odmawia prawa do ludzkich uczuć!
Nie może natomiast być tak, że osobista żałoba J. Kaczyńskiego staje się dla niego swego rodzaju immunitetem, tzn.:
- J.K. nie musi przedstawiać żadnego programu (bo przecież "kontynuuje misję brata")
- J.K. nie musi odpowiadać na żadne pytania, nie musi się tłumaczyć ze swoich politycznych "osiągnięć" w latach 2005-2007
- każda forma krytyki J.K. jest odbierana jako podłość (lub brak współczucia - w najlepszym razie)

Na tym właśnie polega problem... Demokracja polega na dokonywaniu wyborów, ocenie polityków przez społeczeństwo. Jak wyborcy mają ocenić kandydaturę J.K., gdy on sam milczy i jest wyjęty spod wszelkiej krytyki?

[eva15]

A na jakie pytania odpowiada niby PO? Jaki progam przedłożyła, z kim dyskutuje,
gdzie pokazuje swoje "osiągnięcia"? Jak na razie siedzi przyczajona i czeka na
ruch Kaczyńskiego.

[hieronim_kowalski]

Nagroda dla tego, który widział program PIS. Nie okładkę ale
program...

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Trochę obok tematu... Czy ja mówiłem coś o PO?! (Typowa odpowiedź polityków na dowolny zarzut: "może i coś tam ukradłem, ale ten Kowalski obok to dopiero ma grzechów na sumieniu.")

Sytuacja wygląda tak, że J.K. uzyskuje wśród niektórych pozycję osoby nietykalnej. Każda forma krytyki jest odbierana jak brutalny atak, a na domiar złego sam J.K. nie musi NIC robić... To sytuacja nienaturalna i zła. Tyle.

(Zresztą i tak każdy prawy Polak wie, że Tusk ma krew na rękach. Po co ja się tu produkuję...?)

[eva15]

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz napisał:


> Sytuacja wygląda tak, że J.K. uzyskuje wśród niektórych pozycję osoby
nietykalnej. Każda forma krytyki jest odbierana jak brutalny atak, a na domiar
złego sam J.K. nie musi NIC robić... To sytuacja nienaturalna i zła. Tyle.

Sam przyznajesz, że Kaczyński nic nie robi, więc nie robi także nic, by osiągnąć
status osoby nietykalnej. Jak więc można go za to winić?

On sam nie musi, ma od tego ludzi

[polska_baba]

eva15 napisała:

>
> Sam przyznajesz, że Kaczyński nic nie robi, więc nie robi także nic, by osiągnąć
> status osoby nietykalnej. Jak więc można go za to winić?

Ma ludzi, którzy robią to za niego i na polecenie jego lub jego PR-owców. Nie musi sam sobie brudzić sumienia komercyjnym wykorzystywaniem żałoby po bliskich.
A poza tym to było aktualne do wczoraj, bo dziś w SE jest sesja fotograficzna J.K. z rodziną, zrobiona wyraźnie na zamówienie jego sztabu wyborczego.

[koloratura1]

...a i tak wiemy co mamy o nim myśleć.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz napisał:

> Jak wyborcy mają ocenić kandydaturę J.K., gdy
> on sam milczy i jest wyjęty spod wszelkiej krytyki?

To chyba proste: w końcu każdy pamięta J.Kaczyńskiego, z czasów gdy rządził z Lepperem i Giertychem, lub gdy się wypowiadał już jako szef partii opozycyjnej...
Niby dlaczego dzisiaj miałby być inny?

Zresztą - spoko; zbyt długo z buzią na kłódkę nie wytrzyma.
Chyba, że go spin doktorzy zamkną w jakiejś piwnicy...

[superandzia79]

Typowo po PiS-owsku... jak nie mam nic mądrego do powiedzenia, to co trzeba
zrobić?? Wyzwać albo od antysemitów, albo od oligarchów, dziadków z Wermachtu
itp itd. Merytoryczna rozmowa na poziomie nie wchodzi w grę.... A tak swoją
drogą.. to fakt, jestem pewna że ON cały czas knuje... i nawet nieźle mu to
wychodzi, bo ma dużo swoich wyznawców, którzy potrafią nie dość że ślepo wierzyć
w każde jego słowo, to jeszcze innym wciskac ten syf... Coś w stylu sekty...

[szama3]

> Pan mu odmawia prawa do bycia człowiekiem i posiadania ludzkich
> uczuć. W opinii Pana ten człowiek bez przerwy knuje. To właśnie
> klasyczny antysemityzm bez Żydów... Jest Pan antysemitą drogi Panie
ależ oczywiście! Kaczyński podobnie jak Towiański to klasyczny hasydzki
prorok!!

Kot ze wypudrowany, ze zmienionym fenotypem,ale

[klarneta8]

ten sam, nie inny,jak kiedys, bo jeszcze zadnemu nobliscie z
genetyki nie udalo sie zmienic wnetrza, czyli genotypu. Na co kto
liczy?To od poczatku do konca klamliwe zachowania. Juz BIELAN zaczal
klamac, palacyki, wymyslaja ''testamenty'',kt. zaden notariusz nie
widzial, p. KLUZIK, juz zajezdza ''tuskowszczyzna'', jakby nie
widziala jakie zmiany zaszly w kraju za PO, czasow, dziennikarze
typu ' ZIEMKIEWICZ, SEMKA, WARZECHA, KARNOWSKI, ZAREMBA, JANECKIwraz
rurpuratami i RYDZYKIEM, urabiajaciemny lud ,kt. liczy na to ze
SNIADEK Z KACZYNSKIM, WYLEJE NA NICH KADZIE ZLOTEGO DESZCZU.

Kaczyński jedynym tematem wyborczym PO?

[eva15]

Po co wąaściwie Kaczyński ma się odzywać, skoro jak Kuczyński twierdzi i tak
wszyscy wiedzą JAKI JEST? O co Kuczyńskiemu więc chodzi, czemu obawia się tego
milczenia i próbuje wyciągać dobrze wszak znanego, jak twierdzi, kota z worka?

Najwyraźniej PO nie mając Kaczyńskiego jako tarczy strzelniczej nie wie, co ze
sobą zrobić, jak poprowadzić te wybory i czym się w nich zająć. Wygląda na to,
że jej jedyny program wyborczy to osoba Kaczyńskiego, więc też się zaczaiła i
czeka.
Po co Kaczyński miałby pomagać PO?

[maruda.r]

eva15 napisała:

> Po co wąaściwie Kaczyński ma się odzywać,

*****************************

W sumie racja - po co ma kolejny raz kłamać?

[eva15]

maruda.r napisał:

> W sumie racja - po co ma kolejny raz kłamać?

Prawdę mówi Tusk opowiadając cuda.

[maruda.r]

eva15 napisała:

> Prawdę mówi Tusk opowiadając cuda.

*******************************

Szkoda, że tylko tyle jesteś w stanie powiedzieć o programie Jarosława Kaczyńskiego.

[eva15]

maruda.r napisał:

> Szkoda, że tylko tyle jesteś w stanie powiedzieć o programie Jarosława
Kaczyńskiego.

To w końcu jak? Kaczor milczy, czy wygłasza program?

Ja oczywiście mówiłam o programie Tuska, wygłoszonym już ponad 2 lata temu.

Po co się w ogóle odzywasz?

[maxik-g]

Masz jakiś problem z opinią, że Kaczyński nie nadaje się na prezydenta?

[topolowka]

sadowski.l napisał:

> Ja uważam że rządy 2005-2007 nie były najgorsze. Poza tym że środowiko wyborcze
> j na całą europe krzczało o dyktaturze to zmniejszono podatki, rozpoczęto otwor
> xenie zawodów prawniczych ... wkoncu AK nie było zaplutym karłem reakcji jak
chciała wyborcza ... itd.

Gazeta Wyborcza nigdy nie napisala nic takiego ani nawet nic podobnego o Armii
Krajowej. Nie klam.

Kot w żałobnym worku

[mroowa49]

To milczenie i chowanie prezesa wystarczy, żeby przyciągnąć ewentualnie wyborców niezdecydowanych, nieinteresujących się polityką - czyli na pierwszą turę. W drugiej będzie musiał "dać głos" i wszystko będzie jasne - Jarosław Kaczyński będzie sobą. Uff...jak dobrze dla Bronisława Komorowskiego.

kuczyński vs kaczyński

[trajkotek]

po zamianie "U" na "A" prawie nie ma róznicy...
biorę fragment tekstu i zamieniam "a" na "u":

"Tuk wyszło PiS-wskim mujstrom od wizerunku, politycznym mukijużystom. I tuk zostuli zuprogrumowuni dziułucze purtyjni, zgodnie łkujący nud szefem purtii.
(...) To brunie obywuteli zu "ciemny lud", który ten zuwiązuny worek kupi."
... śmieszne, mimo żałoby Pana Jarosława Ka.
Pozdrawiam, Panie Ku,
trajkotek.

Znaczy się Kaczyński wybitnym AKowcem już został:)

[iq-ok]

W IIIRP AK było nadal zaplutym karłem reakcji:):).
Trzeba nie mieć wstydu by wypisywać takie brednie jak l.sadowski.

[spokojny.zenek]

Nie sposób się z Tobą nie zgodzić.
Zaraz się dowiemy, ze prześladowano Kościół...

[koloratura1]

iq-ok napisał:

> Trzeba nie mieć wstydu by wypisywać takie brednie jak l.sadowski.

Może to nie kwestia braku wstydu? A czegoś całkiem innego?

No i co z tego, ze milczy?

[iq-ok]

Pani Staniszkis twierdzi, że dzięki temu mówi rzeczy ważne.

[wyszynekwanda]

Spuśćmy zasłony miłosierdzia nad Tym co mówi Prof Staniszkis...

Czego obawia się manipulator Kuczyński?

[representation1]

"I nie dlatego szef PiS chowany jest po kątach, albo przemierza w milczeniu
korytarze Sejmu w asyście ochroniarzy, że jest wstrząśnięty. Nie dlatego, lecz
z wyrachowania."

To jest podłe. Dla Kuczyńskiego Jarosław Kaczyński wcale nie jest człowiekiem.
Panie Kuczyński, a pański komentarz to nie z wyrachowania napisany, tylko z
głębokiej troski o los narodu? Słuchałem Pana wypowiedzi wczoraj w PR1. Ręce
opadają. Tacy jak Pan blokowali zmiany, jakie w PRL-bis wprowadzić chcieli
Kaczyńscy. O własną i swoich kolesiów dupę się Pan wtedy bałeś i boisz nadal.

"Tak wyszło PiS-wskim majstrom od wizerunku, politycznym makijażystom. I tak
zostali zaprogramowani działacze partyjni, zgodnie łkający nad szefem partii."

Pan też jesteś majster co nie miara od manipulowania opinią publiczną. Tylko,
że tego Kuczyńskiemu nikt nie zarzuci. Chłopcem do bicia jest Pospieszalski.

"Chodzi o osiągnięcie dwu celów. Po pierwsze, przez ciągłe podtrzymywanie
klimatu żałoby po Prezydencie, szczególnie przez PiS-wski megafon i ekran
zwany TVP1..."

Tu instrukcja obsługi TVP dla maluczkich, coby opacznie czegoś nie zrozumieli.
Kuczyńskiemu żal, że jego megafon w PR1 tak słabo słychać.

"To branie obywateli za "ciemny lud", który ten zawiązany worek kupi. Nie
kupi. Bo zada proste pytanie, a co będzie jak go wybierzemy"

Kuczyński ma Polaków rzeczywiście za ciemny lud. Ten lud, według niego,
oczywiście nie zada pytania, co będzie, gdy wybierzemy Komorowskiego.

"czy może wtedy, gdy przez 5 lat nic nie będzie od wyborców zależało"

A jak Komorowski w ręce koło sterowe państwa dostanie, to PO wyborców nie
zlekceważy. Oj nie, mimo monoPOlu.

"gdy nieopatrznie dostało mu się w ręce koło sterowe państwa?"

Nieopatrznie? No fakt. Mądrości Kuczyńskiego i spółki głupi naród wtedy nie
posłuchał.


Ja się już dłużej nie dziwię, że Unię Wolności szlag trafił. Z takim asami jak
Kuczyński żadnych szans nie miała.

[hieronim_kowalski]

Jakie jest dzidzi każdy widzi...To, że PIS "gra trumnami" jest jasne
jak słońce i nie pomogą tu nic wpisy kolejnych 100 pisowskich
klakierów. Każdy ma swoje oczy i swój rozum aby ocenić i swój głos
by zagłosować. Bezczelne jest natomiast wmawianie, że tak nie jest
pomimo ewidentnych dla kazdego faktów. Grą był Wawel, grał
Pospieszalski w dwa dni po katastrofie. Nie twierdzę, że gra ta była
od początku za zgodą Jarka. Zapewne to jego otoczenie tracące
gwałtownie grunt pod nogami zaczęło tę grę. Ale z drugiej strony on
tej grze się nie przeciwstawił, nie powiedział partyjnym kolegom:
przeginacie. Wszedł w tę grę z marszu. Są oczywiście też
inne "niespodzianki" dla konkurentów skwapliwie przygotowywane przez
dłuższy czas. W tej chwili Jarek nie może swoim zwyczajem
pojechać "po bandzie" bo po pierwsze zraziłby sobie tym wyborców a
po drugie nie wie, co wie Tusk o katastrofie. Pójście na full max z
trumienną grą w sytuacji, gdy ujawnienie jednego krótkiego zapisu
mogłoby uczynić z tego kompletną farsę, byłoby bardzo ryzykowne.
Stąd te awantury o czarne skrzynki bo to jest w tej chwili
najważniejsze dla PIS...

[representation1]

> a po drugie nie wie, co wie Tusk o katastrofie.
> Pójście na full max z trumienną grą w sytuacji, gdy ujawnienie
> jednego krótkiego zapisu mogłoby uczynić z tego kompletną farsę,
> byłoby bardzo ryzykowne. Stąd te awantury o czarne skrzynki bo to
> jest w tej chwili najważniejsze dla PIS...

To Ty idziesz na full max z tymi insynuacjami. Czy masz innych za głupców,
sugerując, że tylko PiS cynicznie wszystkim gra? PO natomiast nie ma żadnych
strategii, żadnych ludzi od wizerunków, itp., słowem jest jak dziewica orleańska.

Nikt się żadnych skrzynkowych zapisów w PiS nie boi, bo nic na Kaczora nie
macie. Taśmy były już przesłuchiwane setki razy, gdyby coś mieli, już by to
nagłośnili. PO może zechciałoby przetrzymać coś do końca kampanii, ale Rosjanie
(niestety, a może stety) trzymają nad wszystkim łapę.

[wyszynekwanda]

To jest polityka i niestety każda strona gra i manipuluje nami na różne sposoby. Nie bądźmy naiwni. Jednak faktem jest że PiS jedzie obrzydliwie po tragedii smoleńskiej...

[representation1]

> Jednak faktem jest że PiS jedzie obrzydliwie po tragedii
> smoleńskiej...

Obrzydliwie to jedzie GW, popierając teorie o wyłącznej winie prezydenta za
spowodowanie katastrofy.

[trajkotek]

tak oto mamy kolejną teorię sPISkową

[janlol]

Dzięki, representation1, za inteligentną i prawdziwą analizę wypocin
Kuczyńskiego. Strasznie perfidne jest myślenie autora tego tekstu w GW ... Jak
trzeba się starać, żeby tak przewrócić kota ogonem? Nie potrafiłbym tak obrażać
porządnych ludzi.

Kuczyński to zardzewiały cyngiel GW

[representation1]

Dlatego jego manipulacje są łatwe do zdemaskowania.

Pozdrawiam

idiotyczny przykład

[spokojny.zenek]

Przykład z otwarciem zawodów prawniczych jest idiotyczny i rażąco nieprawdziwy,
bo wyrok TK pozwalający na świadczenie pomocy prawnej przez każdego absolewenta
prawa pochodzi bodajże z 2001, zaś ustawa Gosiewskiego chyba z 2004.

Ma pan rację

[respiral]

To czysty, kliniczny cynizm Kaczyńskiego i jego spindoktorów.
Podsyca go KK, otwarty udział w kampanii sekty toruńskiej i
skandaliczna postawa dyrekcji I Programu TVP, co powinna wyjaśnić
Europejska Komisja ds Mediów, a nie skurwiona do granic
przyzwoitości "Krajowa Rada RiTV". Dlatego hasło wyborcze PiS : "Po
trupach do władzy" jest prawdziwe.

[koloratura1]

respiral napisała:

> hasło wyborcze PiS : "Po
> trupach do władzy" jest prawdziwe.

I to zarówno w sensie dosłownym, jak i przenośnym...

Trzeba sięgnąć do archiwum

[donald_2005]

Skoro Jarosław Kaczyński milczy warto przypomnieć jego sylwetkę
sięgając do materiałów archiwalnych. Przydałoby się je wzbogacić o
komentarze ze świata. Wtedy naród wybierze bardziej świadomie, bo
niektózy mają krótką pamięć.

Kot w żałobnym worku

[dsp3006]

Zgadzam się z p. Kuczyńskim. Prezydenta wybiera się na przyszłość, a nie na
przeszłość i to cudzą. A o jakiejkolwiek wizji kandydata na przyszłość jakoś
nikt nie chce opowiedzieć. Chciałabym przypomnieć, że w lipcu 2011 Polska
obejmie prezydencję Unii. Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić, że Jarosław
Kaczyński nadaje się do tego typu wyzwań i w ogóle do prezydowania
czemukolwiek ponad podziałami.

[wyszynekwanda]

Masz rację - byłby cyrk nie z tej ziemi.

Kot w żałobnym worku

[mariuszet]

Celnie powiedziane!!!

Kuczyński -pucybut PO

[franekwolusz]

[aardvaark]

Kuczyński to raczej lizybut. On nie czyści butów szmatką - on czyści językiem.

Kot w żałobnym worku

[miroslaw.veritas]

Pani Zosia -ona wszystko wie-mowi,ze teraz
mossad i ruskie beda specjalnymi falami
zagluszac stacje o.Tadeusza Dyrektora Rydzyka.
Bo wielebny popiera prezesa PiS J.Kczynskiego.
A jak Kaczynski zostanie prezydentem RP
to nie bedzie wykonywal polecen rzadu swiatowego.

Ruskie i inne chca nam zabrac nasza Ojczyzne.
Ale my wygramy.

Polska dla prawdziwych Polakow/ i czystych/.

Kot w żałobnym worku

[letopis]

Mówmy poważnie.Jeżeli człowiek jest zdruzgotany osobistrym
nieszczęściem, to na czas jakiś wycofuje się z takich ciągów
wydarzen, jakimi sa kampanie wyborcze.Nikt nie oczekuje żeby prezes
partii Prawo i Sprawiedliwość z powodu żałoby przestał nią
kierować, ale na front wyborczy mógł wystawic kogoś ze swoich
popularnych i zaufanych ludzi. Wtedy można by uwierzyć w szczere i
głębokie uczucie żalu, w to zdruzgotanie bólem.
Jeżeli jednak pan JK decyduje się startować w wyborach
prezydenckich, to decyduje się też na kampanie wyborczą, która ciszą
i milczeniem nigdy nie była i być nią nie może. Kandydat na
prezydenta musi przedstawiać swój pomysł na pełnienie tej funkcji,
Tak doświadczony polityk doskonale o tym wie.
Jeżeli więc zdecydował sie na kampanię a milczy to chciałby aby
wyborcy decydowali albo na podstawie jego wcześniejszych
politycznych zachowań = A te były niedobre, chwilami wręcz wrogie
wobec naszej społeczności, pełne pogardy i złości= albo na podstawie
współczucia wywołanego śmiercią brata w katastrofie smoleńskiej.
W obu przypadkach specjalnego zaufania to nie budzi ani co do
intencji, ani co do metody.
Prezydenta wybieramy na pełne pięć lat i będziemy z nim przez te
pięć lat żyli w powodzeniu i kryzysie, jak w małżeństwie, na dobre i
na złe. Wyobraźmy sobie że jest nim Jarosław Kaczyński.
Jak by się zachował w różnych znanych sytuacjach ?
Pamiętam, jak się zachowywał kiedy miał pełnię władzy w tym kraju ,
kierując rządem i swoim posłusznym bratem-prezydentem.
Jeżeli nawet milczenie Jarosława Kaczyńskiego jest szczere,nie
zasłoni ono przeszłości i trudno sobie życzyć takiego prezydenta
I tyle by było na temat kota w worku , ten worek jest dość
przejrzysty i widać co w nim proponuje się do kupienia.

Kuczyński - sprzedajny solidaruch

[ulairi27]

Nachapał się na "przemianach" to teraz dzielnie walczy o zachowanie status
quo. Przypatrzcie się dobrze tej mordzie - oto rzecznik "zadowolonych z
transformacji", tzn: esbeckich agentów, emerytowanych utrwalaczy władzy
ludowej, pieczarkowych biznesmenów a'la Rycgu i Zbychu, marcowych docentów

[swistakonline]

po co się wysilasz, więcej znajdziesz na

kuczyn.com/

chory z nienawiści czlowiek - przypadek kliniczny

[wronskipacewicz]

[barakkobamaa]

Na przykład Gilowska zrównoważyła budżet - tj. wydatki i dochody były podobne.
Zrobiono podstawy do reformy finansów publicznych m.in. budżet zadaniowy ( była
nawet ustawa ) dla odróżnienia PO zrobiło dziurę w budżecie 160 mld zł (
przyrost o 100% - bez precedensu od 1989 r.), do tego przesunięcie części
pozyskania środków z obligacji emitowanych na poziomie województwa itp. ,jak już
wszyscy wiedzieli że będzie kryzys Tusk dalej bełkotał o wzroście na poziomie
5%, potem Euro na Euro czyli kolejny debilizm dalej już była powtórka z
rozrywki: Sobiesiaki, Kulczyk wrócił a Orkiestra wyła "Tusku musisz" ! Ekonomia
dla Tuska i Polikmiota to magia ale gdzie okręgi jednomandatowe, dlaczego ZUS
bierze pożyczki w komercyjnych bankach itd. Obsrany ten rząd podobnie jest sitwa
z SDRP obecnie SLD. Nic się nie zmieni. A to czy Kaczyński będzie prezydentem
czy Komorowski mam gdzieś. Ważne że ta banda przygłupów z GW, TVN, Polityki ma
problem. Nie będą tak bezkarnie pier..lioć co i kto ma myśleć. Że macie kochać
Kiszczaków albo będziecie ciemniaki. A walcie się na ryj towarzysze i kapusie .

barakobama,

[kot.kot1]

jeśli Ty samo czytanie gazety odbierasz, jako przymus myslenia tak,
jak napisali, to znaczy, że Ty jesteś kompletna dupa wołowa i
platońska idea tchórza. Nie dziwię sie więc,że ze swojej
płochliwości robisz projekcię o wszechmocnej GAZECIE, która
wszystkich zmusza do czego chce. Idź może do czarodzieja z krainy Oz
on jednego nauczył odwagi.

[barakkobamaa]

zmień leki.

Dzióra w mózgó

[swistakonline]

i bełkotanie. Kto to? Nasz niezwyciężony towarzysz pancerny z PiS cieszący się,
że ta banda przygłupów z GW, TVN, Polityki ma problem." Itd,..

Kot w żałobnym worku

[fr_an]

Panie były Prezydencie, jak pan może tak pisać o drugim człowieku. Nosi pan
przecież w klapie obrazek święty i to do czegoś zobowiązuje.Uważa pan ,że
jutro pójdzie wyspowiadać się z tych niegodziwych słów i wszystko będzie panu
odpuszczone. Jest pan naprawdę żałosny, niech pan nie robi wstydu Polakom.