I ty mogłeś strzelać do Żydów

[antylewar]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

I ty Żydzie, mogłeś strzelać do Palestyńczyków

[pal666]

.... i strzelałeś. Do kobiet i do dzieci.

[muledet.3]

pal666 napisał:

> .... i strzelałeś. Do kobiet i do dzieci.



I ty Palestynczyku mogles zabijac matki i dzieci w izraelskich
autobusach i na izraelskich ulicach,a ty Polaku w Jedwabnem i Kielcach
itd,itp.

[pal666]

... i ty Khmerze mogłes zabijać innych Khmerów, i ty, Turku, mogłeś zabijać
Ormian, i ty, Tutsi mogłeś zabijać Hutu, i ty Hiszpanie, mogłeś zabijać Inków,
itp. itd. Historia ludzkości to - niestety - historia okrucieństw. Nie widzę
powodu, aby zatrzymywać się akurat nad Żydami.

[pal666]

i jeszcze jedno: i ty, Żydzie, pracując w organach bezpieki zabijałeś Polaków.

[pal666]

i jeszcze jedna uwaga: nie kwestionuję ani Jedwabnego ani Kielc. To były
zbrodnie. To jest poza wszelką dyskusje. jednak były to incydenty, których nie
można porównać do permanentnych działań władz izraelskich wobec narodu
palestyńskiego.Faktem są też zamachy dokonywane przez palestyńczyków. Uważam,
jednak, że to Izrael - jako ten silniejszy w tym konflikcie - jest w głównej
mierze odpowiedzialny za zaprowadzenie pokoju i porozumienia w Palestynie. Na
razie chyba jednak nie zanosi się, że Izrael wyciągnie rękę do Palestyńczyków z
gałązka oliwna w dłoni. Na razie tę gałązke zastepuje uzi.

[muledet.3]

pal666 napisał:

> i jeszcze jedna uwaga: nie kwestionuję ani Jedwabnego ani Kielc. To
były
> zbrodnie. To jest poza wszelką dyskusje. jednak były to incydenty,




Nie byly to incydenty, bylo tego bardzo duzo ,Zydow wydawano dla
pieniedzy,z nienawisci,ale byli tez Polacy ukrywajacy Zydow i
ratujacy przed smiercia,o tym pamieta sie w Izraelu .Byli zli i
uczciwi ludzie po obu stronach.





których nie
> można porównać do permanentnych działań władz izraelskich wobec narodu
> palestyńskiego.Faktem są też zamachy dokonywane przez palestyńczyków.
Uważam,
> jednak, że to Izrael - jako ten silniejszy w tym konflikcie - jest w
głównej
> mierze odpowiedzialny za zaprowadzenie pokoju i porozumienia w
Palestynie. Na
> razie chyba jednak nie zanosi się, że Izrael wyciągnie rękę do
Palestyńczyków z
> gałązka oliwna w dłoni. Na razie tę gałązke zastepuje uzi.







Izrael proponowal porozumienie pokojowe na bazie granic z 1967r
premierzy Rabin ,Barak,Olmert, za kazdym razem odrzucane przez
Palestynczykow.Nieudane Proby pokojowe i nasilenie przemocy przez
skrajne ugrupowania islamskie[hamas,hizbollah] jest powodem,ze dzis
rzadzi w Izraelu prawica.Tak,ze Izrael probowal ,ale z przeciwnej
strony nie ma dobrej woli i poki wszyscy Palestynczycy i caly swiat
arabski nie uzna Izraela jako panstwa zydowskiego w bezpiecznych
granicach nie ma szans na pokoj.

[pal666]

dziś nawet GW potępia Żydów za atak na konwój z pomocą humanitarną ? I co ty na
to ? Nie komentuję tego bo wymowa faktów jest porażająca: uzi jako gałązka oliwna.

I ty mogłeś strzelać do Żydów

[thorn5]

Jakaś kompletna bzdura to jest. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, żeby Lis,
Żakowski czy Durczok mogli strzelać do Żydów.

[rs_gazeta_forum]

thorn5 napisał:
> Jakaś kompletna bzdura to jest. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, żeby Lis,
> Żakowski czy Durczok mogli strzelać do Żydów.

Bo nie nauczyłeś się w szkole znaczenia zaimków. "Ty", jesli akurat TY to
czytasz oznacza ciebie, nie wymienionych.

Gosiu, Dorn

[boykotka]

którzy rozwodząc się złamali śluby sakramentu ustanowionego przez
kościół katolicki jako jeden z najważnejszych, są wg Rydzoli OK ale
że polityk, który opowiada się za metodą in vitro, nie może
przystępować do komunii, gdyż "trwa w grzechu ciężkim"

[horpyna4]

A "czarownicę" pochowano na Wawelu - i gdzie tu konsekwencja?

Pan autor przeglądu chyba nie zrozumiał artykułu..

[zuza.pomponik]

o p. Siesickiej...
Co więcej wydaje się być zupełnie oderwany od pewnych realiów
historycznych!
Przecież owo łatwiejsze robienie kariery nie polegało na tym, że ktoś
komuś kazał kupować książki Siesickiej i stąd się brała jej
popularność. Ale ktoś przecież mógł Siesickiej ułatwiać wydawanie
książek (i pewnie tak było). Mimo, że pewnie wiele było innych
świetnych pisarzy, których utwory nie miały szans ujrzeć
"drukarskiego" światła dziennego...

Polecam świetne filmiki (krótkie, ale ujmujące sedno sprawy) o
cichych bohaterach walki o wolność, którzy z niejednego w życiu
zrezygnowali (nierzadko właśnie z kariery), bo ta walka o wolność
wydała im się celem nadrzędnym.
Filmiki do obejrzenia tutaj:
www.tvn24.pl/-1,1602441,0,1,doniesiesz-na-kolegow-masz-minute-na-podjecie-decyzji,wiadomosc.html

bycie bohaterem nie zastępuje talentu pisarskiego

[q-ku]

z całym szacunkiem dla gorzej traktowanych opozycjonistów, wolę jednak książkę
dobrze napisaną niż napisaną przez słusznego teraz albo kiedykolwiek pisarza

[zuza.pomponik]

Ja też!
choć zawsze pozostaje pytanie (nawet dziś): kto zdecyduje co akurat
wydać i wypromować..

Autor przeglądu chyba nie zrozumiał artykułu...

[zuza.pomponik]

o p. Siesickiej...
Co więcej wydaje się być zupełnie oderwany od pewnych realiów
historycznych!
Przecież owo łatwiejsze robienie kariery nie polegało na tym, że ktoś
komuś kazał kupować książki Siesickiej i stąd się brała jej
popularność. Ale ktoś przecież mógł Siesickiej ułatwiać wydawanie
książek (i pewnie tak było). Mimo, że pewnie wiele było innych
świetnych pisarzy, których utwory nie miały szans ujrzeć
"drukarskiego" światła dziennego...

Polecam świetne filmiki (krótkie, ale ujmujące sedno sprawy) o
cichych bohaterach walki o wolność, którzy z niejednego w życiu
zrezygnowali (nierzadko właśnie z kariery), bo ta walka o wolność
wydała im się celem nadrzędnym.
Filmiki do obejrzenia tutaj:
www.tvn24.pl/-1,1602441,0,1,doniesiesz-na-kolegow-masz-minute-na-podjecie-decyzji,wiadomosc.html

[szmul.bender]

Dlaczego akurat literatow oceniamy pod katem moralnym ? Przeciez
Siesicka to doskonaly rzemieslnik a jej wytworem sa ksiazki czytane
masowo przez wszytkich.
Czy przeszkadzalby komus doskonaly stolarz wspolpracujacy z SB ? Nie
sadze.
Jesliby odrzucac dziela tworcow kierujac sie zasadami moralnosci nie
mielibysmy nic do czytania, ogladania i sluchania. Nawet tzw sztuki
teatralne i poezje Santo Subito musialyby byc odrzucone z powodu
tolerowania pedofilii.

[zuza.pomponik]

Ale przecież nikt Siesickiej nie odrzuca ;)
po prostu dowiedzieliśmy się o niej czegoś nowego, i tyle.

Co do porównania ze stolarzem nie zgodzę się tylko o tyle, że jednak
wyprodukowanego przez stolarza stołu, przy którym można usiąść nie
można przyrównać do wyprodukowanej przez kogoś książki, czytanej
masowo i kształtującej myślenie.
Akurat w przypadku Siesickiej jej współpraca z SB zdaje się nie
przekładać na treść jej książek, ale kiedy np. sprawa dotyczy takiego
np. Maleszki, który przez lata pisał do GW teksty o charakterze
antylustracyjnym, to powstaje pytanie : czy to że te teksty były
świetne warsztatowo wystarczy aby obronić jego gazetową "twórczość"?
nie wystarczyło skoro sama GW wyrzuciła go ze swoich szeregów, co
więcej uznając się za "ofiarę Maleszki" (co było zresztą bardzo
zabawne:))

[szmul.bender]

Maleszka pisal polityczne teksty, ktorych wartosc podlega ocenie
wlasnie przez fakt wspolpracy z bezpieka. Co innego jest z
tworczoscia Siesickiej.
Nie bronie Siesickiej, bo po pierwsze nie znam dobrze jej
tworczosci, po drugie nie znam okolicznosci w jakich wspolpracowala
z SB, a po trzecie jest mi to obojetne.
Z SB (wtedy z UB) wspolpracowal np Marek Hlasko ("piekni
Dwudziestoletni") ale robil z tego jaja i przyznal sie - ciekawe
czemu jeszcze rozne Wildsteiny i Semki nie dobrali sie do niego.
Jak pomysli sie jacy byli niektorzy wielcy ludzie to gdyby stosowac
wobec nich kryteria przyzwoitosci byloby nam ubogo. Np Mickiewicz,
Beethoven, Richard Wagner, Sienkiewicz itp.

Uklony pani Zuzo

[zuza.pomponik]

@szmul.bender,
Ze wszystkim się zgadzam, powstaje tylko pytanie, dlaczego pisanie o
kimś prawdy nazywać "dobieraniem się do kogoś"?...
Ja po prostu jestem przeciwna hipokryzji.
I myślę, że GW swoimi wszelkimi akcjami antylustracyjnymi i anty-
dekomunizacyjnymi zrobiła nam jako społeczeństwu ogromną szkodę, bo
zamiast oswoić nas z naszą historią - taką jaka ona była, z
przeanalizowaniem, i intelektualnym "rozprawieniem się" z kwestiami
typu współpraca z SB, to GW zrobiła z każdego uzupełniania czyjegoś
życiorysu o taki fakt - "wywlekanie brudów"..
Szkoda, że "bycie ofiarą Maleszki" niewiele Gazetę w tej kwestii
nauczyło...
Co do samej Siesickiej - też nie występuję tu ani jej obrończyni ani
oskarżycielka, jestem natomiast zdania, że o takich incydentach z
przeszłości znanych osób powinniśmy uczyć się normalnie rozmawiać, i
oswajać się z nimi, po pierwsze - dla odkłamywania historii (i
przyszłych pokoleń..), po drugie - dla stopniowego "oczyszczania" nas
jako społeczeństwa z traumy PRLu...
Nie chodzi przecież o zanegowanie czyjegoś dorobku, tylko o
wzbogacenie wiedzy na temat jego biografii.
To ukrywanie tych niewygodnych faktów przynosi niestety moim zdaniem
społecznie więcej szkody niż pożytku.

Pozdrawiam ;)

Joanna Siedlecka to...

[noelkabat]

...to typowa, choc obrzydliwa, hiena: zyje z usmiercania pisarzy
lepszych od siebie. Typowa polska zawisc! Wykorzystuje te brzydka
ceche rodakow do nabijania sobie kabzy. Wiadomo, ze ludzie (Polacy)
kupia kazda obrzydliwosc wypisowana o znanych ludziach...

[zuza.pomponik]

ale kogo ona właściwie uśmierca?
i tak Siesicka jest bardziej znana od Siedleckiej.
A zasada jest prosta - im ktoś bardziej znany, tym więcej o nim
chcemy wiedzieć, tym bardziej jesteśmy go ciekawi. Więc się o takim
kimś pisze. Co w tym złego?
Skoro współpracowała z SB to czemu o tym nie pisać?
najwyższy czas oswoić się ze słowami "agent", "tajny współpracownik",
"SB", od samego niemówienia o czym to coś nie zniknie.
Temat trzeba oswajać, i uczciwie o nim mówić, inaczej nasza
świadomość narodowa nie będzie się rozwijać...

Nie lubiałem książek Siesickiej.

[zablokowany-obrazliwy-nick]

Czy żyd służący w Armii Czerwonej, NKWD lub SB nie zabijał Niemców lub Polaków?

jakbyś "lubiał" to byś teraz pisał "lubiłem"

[q-ku]

od czytania się ortografia i gramatyka jednak ćwiczy
---
nie musiałeś "lubiać" - bo to dla dziewczyn raczej historyjki
nic dla facetów

ale pisała nieźle

[jeruzalem51]

q-ku napisał:

> od czytania się ortografia i gramatyka jednak ćwiczy
> ---
> nie musiałeś "lubiać" - bo to dla dziewczyn raczej historyjki
> nic dla facetów
>
> ale pisała nieźle


"od czytania sie ortografia i gramatyka jednak cwiczy" W jakim to
jezyku? przyganial kociol garnkowi.

GW jak to GW

[barakkobamaa]

Sroczyński wybełkotał :

Szanowna Pani Joanno! Zapewne 24300 funkcjonariuszy SB (stan z 1989 roku) i
90 tysięcy współpracowników (również stan z 1989 roku) dostawało zaszyfrowane
instrukcje, żeby udać się do księgarń i nabyć "Zapałkę na zakręcie",
"Fotoplastykon" albo "Beethovena i dżinsy". Ale i tak musieliby ów szyfrogram
kolportować jakoś dalej, chyba wśród rodzin, bo Siesicka sprzedawała każdej
książki po pół miliona na pniu. No to ja już nie wiem, spisek musiał być chyba
międzynarodowy...


Tak Sroczyński w latach 70-tych i 80-tych była wolność bo każdy mógł wydawać
co tam chciał, pisać książki, studiować gdzie chce , wyjeżdżać za granicę.
Tak, cała komuna to spisek Kaczyńskich żeby zrobić IV RP. Ale na szczęście
mamy GW i Sroczyńskiego który na to nie pozwolił.

Mogłem ale....

[w1958]

Mogłem ale karabin mi się zaciął.

I ty mogłeś strzelać do Żydów

[tadekok]

o.dr tadeusz dyrektor rydzyk
prezes -fundycji lux veritatis-

nasz dziennik,tv - trwam,radio maryja

co mówi ten czy inny biskup jest
tylko i wyłacznie uzalerznione
czy obecny przewodniczący
konferencji episkopatu polski

-józef michalik-

spuści ze smyczy taliba tadeusza

reszta to są dodatki

ps.
KZ Auschwitz- Birkenau

wypowiedz senatora
prawa i sprawiedliwości
ryszarda janusza BENDERA
rok 2000 -radio maryja:

"...Oświęcim nie był obozem zagłady,lecz obozem pracy"

józef michalik i inni hierarchowie
doskonale wiedzą w co się "bawią"

w Oświącimiu -KZ Auschwitz-Birkenau
zamordowano ca.
1.100.1000 ludzi

[tadekok]

> wypowiedz senatora
> prawa i sprawiedliwości
> ryszarda janusza BENDERA
> rok 2000 -radio maryja:
>
> "...Oświęcim nie był obozem zagłady,lecz obozem pracy"
>
> józef michalik i inni hierarchowie
> doskonale wiedzą w co się "bawią"
>
> w Oświącimiu -KZ Auschwitz-Birkenau
> zamordowano ca.
> 1.100.1000 ludzi

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

i co?
przewodniczący konferencji episkopatu polski?

zapomiał?

Swietne! Szczegolnie o Rydzyku (ja mam tak samo,

[jacek230]

nie daje rady przebrnac przez jego belkot) i o Siesickiej. Czekam
kiedy narodowo-socjalistyczni wyznawcy pisu i Jaroslawa
Kaczynskiego, tudziez ks. Rydzyka i biskupow w rodzjau tego, ktory
prawi androny, zjedza wlasny ogon. Juz zaczeli go konsumowac.
Pytanie tyko kiedy skoncza.
Serdecznie pozdrawiam i zdrowia zycze,
Jacek

Szczegolnie o Rydzyku

[trajkotek]

ej, a może ich zabijemy*, nie są żydami, to i o antysemityzm nikt nas nie oskarży

__________________
()* -metafora

I ty mogłeś strzelać do Żydów

[ozjasz.szechter.szlangbaun]

Goniłem raz "icka" z siekierą, ale mi zwiał do lasu!!!W morde
kopany!!

[muledet.3]

ozjasz.szechter.szlangbaun napisał:

> Goniłem raz "icka" z siekierą, ale mi zwiał do lasu!!!W morde
> kopany!!



To i tak miales szczescie,ze icek" z siekiera nie dal ci nia po
lbie,nie moglbys pisac na forum,ale "icek" moze wrocic i nie
spudluje,wtedy nie bedziesz mogl pisac na tym forum.

"Tak, tak, internauto..."

[kaplan_w_cywilu]

Tym jednym zdaniem kolega dziennikarz "położył" cały felieton,
banalizując w jednym zdaniu (beznadziejnie głupim) treść wywiadu z H.Welzerem.
Może szefowie wyborcza.pl odstawią GSr. a wezmą kogoś innego, co? Bo ten GSr
to do gazetki ściennej w liceum jest dobry.
Pozdrawiam.

nic straconego

[trajkotek]

... ciśnie się na usta po przeczytaniu tego tytułu,
Pan redaktor wie, że większość czytelników to Polacy, a więc antysemici,
szkoda go wyprowadzać z jego snu ...
Komentarz do Rydyzyka - znakomity: "Dalej mi się nie chciało."(czytać).
Po jego przeczytaniu zrobiłem to samo - nie chciało mi się czytać dalej, same
duby smalone.

Obrazliwy tytul

[jeruzalem51]

duren, ktory to napisal wyglada jak syn Blumsztajna.W Izraelu
wiekszosc odbywa sluzbe wojskowa, ten tytul wlasnie do nich pasuje.

I ty mogłeś - przeczytać pare ksiązek

[mer-llink]

Szanowny Panie Redaktorze,
słusznie zwraca Pan uwagę na ksiażkę prof. Heralda Welzera "Sprawcy.
Dlaczego zwykli ludzie dokonują masowych mordów". Niesłusznie
natomiast akcentuje Pan nowość podejscia/postawy, które on
prezentuje.
Wypowiadali się na ten temat psychologowie (n.p. (Zimbardo -
ekperyment więzienny), a także historycy. I to duzo wczesniej niż
prof. Welzer.
Pisze Pan w swym tekście, że raz chce się Panu czytać (rozumiem, że
cudze teksty gazetowe), a raz nie. W może warto było, aby - zanim
zachwycił się Pan pracą prof. Welzera - przeczytał Pan jednak pare
innych ksiązek? Dostepnych nawet po polsku.
N.P.:
C.R. Browning, Zwykli ludzie. 101 Policyjny Batalion Rezerwy i
ostateczne rozwiązanie w Polsce, Warszawa 2000.
D. J. Goldhagen, Gorliwi kaci Hitlera: Zwyczajni Niemcy i Holocaust,
Warszawa 1999.
Jeszcze może Pan nadrobić...

[ornamentatorzy1]

dziękuję, ale nie muszę nadrabiać, niestety. a chciałoby się mieć
jeszcze jakieś złudzenia.
autor

[mer-llink]

To chwalebnie.
Ukłony.

I ty mogłeś strzelać do Żydów

[rumcajs116]

Powiało zgrozą.Najpierw nazistowskie piekło,deprawujące zwykłych ludzi.Potem
już nasze polskie,swojskie,nasze.Trzeba wreszcie skończyć z lustracją."Kim
jesteś człowiecze,byś sądził bliźniego."(list św. Jakuba apostoła).

[karbat]

niestety to prawda , niemaly procent kazdego spoleczenstwa
by strzelal , mordowal , gdyby mial taka okazje .

Polacy podbijali , mordowali tak jak i inni , a ze mieli w
porownaniu z innymi nacjami mniejsze mozliwosci , narzedzia , do
podbijania , mordowania , wiec skala tych poczynan byla na miare
naszych mozliwosci - w porownaniu z innymi .

[tadekok]

rumcajs116 napisał:

."Kim
> jesteś człowiecze,byś sądził bliźniego."(list św. Jakuba apostoła).

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

ciekawe pytanie

kim jest szef konferencji episkopatu polski?

....naród ma możliwość budzenia
swojej społecznej świadomości..
naród podtrzymuje RADIO MARYJA..

msza rezurekcyjna w -przemyślu-
5.04-2010 r.
abp JOZEF MICHALIK

poparcie kierownictwa episkopatu polski
dla -radia maryja- o.dr tadeusza rydzyka
jest akceptacją dla nienawiści.


tadek ok

Nie dziwię się

[maczimo]

Nie dziwię się, że w GW broni się sprzedawczyków.

I ty mogłeś nie zrozumieć

[lechu733]

Komuna decydowała kto wydaje książki, w jakim nakładzie, a nawet w
jakiej cenie. Więc zdania:
"Dziś musimy się zastanowić, w jakim stopniu znana pisarka
zawdzięcza swą karierę zakulisowym wpływom SB".
Autor albo nie zrozumiał ( z braku wiedzy historycznej i przesadnej
inteligencji)
Zrozumiał ale udaje, że nie rozumie ( aby trzymać linie polityczną
gazety)
Albo kazano mu nie zrozumieć (np. naczelny)

Siesicka robila karierę BO donosiła dla SB.Proste?

[wronskipacewicz]

donosiła dla SB i SB jej pomagała robić karierę . A że miała talent to inna
sprawa .
Tylko , panie redaktorze , talent w PRL nie wystarczał , wielu ludzi bardziej
utalentowanych niż Siesicka nie miało szans na żadną karierę , bo władza tak
zadecydowala .
Proszę nie obrażać czytelników dziecinnymi argumentami " czy SB kupowała jej
książki? "
Manipulować też trzeba umieć .
Na przeszkolenie do p. Żakowskiego , to jest mistrz w tej dziedzinie .
smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html

zydokomuniści to szmalcownicy antyPOlscy

[cynglisciplujajademnienawisci]

gegenjay.wordpress.com/jak-rozpoznac-zyda/

Teraz modne jest strzelanie do Palestynczykow,

[paw-el]

slyszalem to od znajomego rasisty...

jak dobrze

[ajakzupa]

Panie Najczcigodniejszy z "GW"!

Jak to dobrze, że nie napisał Pan tytułu: "I ty mogłeś strzelać do Polaków"! A
przecież Pan mógł, a jednak nie napisał, więc chwała Panu.

Bardzo mi się podoba ta ideologia (z religii?), że każdy może strzelać.
Obwinianie wszystkich ludzi, każdy Kainem, każdy Ewą. Nie ma wyjątków. Pan i
ten pisarz, o którego wywiadzie Pan pisze, zapewne bardzo nienawidzicie ludzi,
a zatem i siebie, skoro tak sądzicie.

Ps. Siesicka? SB nie mogła jej pomóc w karierze? A choćby w ten sposób, że
ułatwia się druk (przecież wszystko było deficytowe, brakowało papieru), a
choćby w ten sposób, że gazety (przecież w każdej był esbek) piszą często i
przychylnie. Jednakże gdzieżby Pan się pokusił sprawdzić, jak było w istocie,
Pan z góry wie: SB nie pomogła.

Tak śliczne książki pisała, tak moralne, a donosiła? No, no, no, w głowie się
mieści. Zapewne też strzelałaby do ludzi, no, no, no...

on by tak

[ajakzupa]

Przypomniałem sobie reportaż nadawany przez telewizję (nie wiem, czy państwową
czy prywatną).

Polacy uratowali Żyda. Najgorszy moment dla nich to przeszukiwanie stodoły
przez Niemców. Po wojnie ten uratowany wyjechał do Izraela. Dopiero jego wnuki
poznały prawdę, urządziły wielką uroczystość w Polsce, wręcz błogosławiąc
kobietę (w czasie wojny dziewczynkę, teraz kulawą starowinkę), która
troszczyła się o ich dziadka.

Gdy wnuki zapytały dziadka, co by zrobił, będąc na miejscu tych Polaków,
odparł, żeby nie ratował Żyda...

Nie mieści mi się w głowie, że "GW" może prowadzić tak ohydną propagandę
właściwie antyludzką. Każdy mógł strzelać? Również ta dziewczynka ratująca
człowieka? Co się dzieje? Czy są granice propagandy? "GW" udowadnia, że można
się nie cofnąć przed niczym? To nieprawda! Gdyby nie tacy jak ta dziewczynka,
jak tysiące ludzi ratujących Żydów (a Schindler?, jego lista?), to bydło
byłoby lepsze od ludzi.

"Gazeto Wyborcza" - czy możesz bardziej upaść w swojej ślepej nienawiści do
ludzi?