kralik111 Re: Kto___ _n_a_c_i_s_k_a_ł__ na pilotow JAKA 40 03.06.10, 16:29 indeed4 napisał: > Czy podjęli decyzję o naciskach na załogę Tu-154 sami, czy pod > czyimś wpływem ?!!! > > Kto naciskał na pilotów JAKA 40 ?!!! > > > Głowią się redakltorzy GW :-)))))))))) > > > Do kralika - ZMIATAJ PRZYGŁUPIE ! B/o Na pilotow Jaka 40 naciskal indeed4, naciskal na nich od tylu i tak natarczywie, ze do dzisiaj maja problemy z siedzeniem....;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Kto___ _n_a_c_i_s_k_a_ł__ na pilotow JAKA 40 03.06.10, 16:32 Rewelka - ale ani jednego " HA" ? Cienko :-> Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Kto___ _n_a_c_i_s_k_a_ł__ na pilotow JAKA 40 03.06.10, 16:41 indeed4 napisał: > Rewelka - ale ani jednego " HA" ? Cienko :-> forum.gazeta.pl/forum/w,902,112394380,112406571,Re_Kto_n_a_c_i_s_k_a_l_na_pilotow_JAKA_40.html BUA HA H AH A H A H AH AH A H AH A H AH AH AH A Odpowiedz Link Zgłoś
miniaga Re: "Moskowskij Komsomolec": Były naciski, żeby s 03.06.10, 16:31 Dla mnie na Wawelu leży człowiek, który jest odpowiedzialny za tą katastrofę- koniec i . Odpowiedz Link Zgłoś
lan23 "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była pod... 03.06.10, 16:32 no wlasnie o tym pisalam - katka, wloczykij, janlet i jeszcze kilku... czytasz i myslisz, a nie tylko inwektywy i wzajemne ponizanie sie Odpowiedz Link Zgłoś
przemysl66 "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była pod... 03.06.10, 16:39 Czy ktos ma przeglad artykulow GW z ostatnich tygodni? Chodzi mi o to, czy GW dala nam juz przeglad opinii wszystkich najlepszych rosyjskich espertow od katastrof samolotowych: byli eksperci z: "Nowosti", "Glosu Raboczich" z Irkucka, dzis jest "Moskowskij Konsomolec". Wg mnie chyba brakuje jeszcze "Glosu kolchoznikow" z Saratowa i "Czerwonej Gwiazdy" z Stawropola.... Odpowiedz Link Zgłoś
kaf-a "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była pod... 03.06.10, 16:41 Nic nie będzie w stanie przekonać „żelazny elektorat” że to nie był zamach, spisek lub celowe działanie „naszych odwiecznych wrogów” działających oddzielnie lub w porozumieniu. Nawet gdyby wszystko to co działo się w samolocie zostało sfilmowane w jakości HD, jeśli nie będzie zgodne z oczekiwaniem tego elektoratu, zostanie zanegowane i obudzi najgorsze instynkty i agresję. Informacyjnie zapędzony do rogu, będzie pluć, drapać i gryź żeby ocalić swój sposób postrzegania rzeczywistości. Czy może to świadczyć o braku dojrzałości naszego społeczeństwa, braku elementarnej umiejętności zrozumienia tego co się czyta czy słyszy i cedowaniu interpretacji wydarzeń na wątpliwe autorytety które wyrastają wokół jak grzyby po deszczu. Nie dostrzega się czegoś co staje się prawidłowością w naszym społeczeństwie tj. czym bardziej okazuje się agresję, zniesławia i opluwa ludzi inaczej myślących, tym szanse wykreowanie własnej osoby, poprawienia wręcz sytuacji materialnej poprzez uzyskanie w drodze „podziękowania” dobrze płatnego stanowiska lub posady, stają się wysoce prawdopodobne. Nie liczmy na to że osoby, które będą miały wyczerpujące informacje o tym zdarzeniu zdecydują się je ujawnić, ryzykując wybuch czegoś co mogłoby wymknąć się z pod kontroli. Osoby te ryzykowałyby zastosowaniem wobec nich starej historycznej zasady mówiącej o unicestwieniu kogoś kto przynosi złe wieści (nawet gdyby były prawdziwe) co można obserwować ostatnio na przykładzie naszego przedstawiciela w międzynarodowym komitecie badającym przyczyny katastrofy. Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była p 03.06.10, 16:53 Zakładając nawet, że teoria o zamachu ma jakiś cień prawdopodobieństwa, bo śledztwo trwa, ale nadal nie potrafię znaleźć powodu dla którego miałby on być przeprowadzony. Szczególnie, że organizacja lotu w takim składzie była decyzją polską. Nikt także nie nakłaniał lecących do Smoleńska, żeby tam lądowali. Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: ale dzieci w przedszkolu wiedzą 03.06.10, 17:16 I w tych dzieciach cała nadzieja Odpowiedz Link Zgłoś
stedo Re: "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była p 03.06.10, 17:04 Z tym co powyżej napisałaś n/t naszego społeczeństwa, zgadzam się absolutnie. Natomiast jeśli chodzi o Klicha to nie. Jego wyjaśnienia były tak mętne, tak się krygował w udzielaniu ich, tak kręcił, że to nawet było mało inteligentne. I o to większość miała do niego pretensję, a nie o to, że zgadzał się z raportem MAKa. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była p 03.06.10, 17:20 kaf-a napisał: > Nic nie będzie w stanie przekonać „żelazny elektorat” że to nie był > > zamach, spisek lub celowe działanie „naszych odwiecznych wrogów” > działających oddzielnie lub w porozumieniu. Nawet gdyby wszystko to > co działo się w samolocie zostało sfilmowane w jakości HD, jeśli nie > będzie zgodne z oczekiwaniem tego elektoratu, zostanie zanegowane i > obudzi najgorsze instynkty i agresję. Informacyjnie zapędzony do > rogu, będzie pluć, drapać i gryź żeby ocalić swój sposób > postrzegania rzeczywistości. Czy może to świadczyć o braku > dojrzałości naszego społeczeństwa, braku elementarnej umiejętności > zrozumienia tego co się czyta czy słyszy i cedowaniu interpretacji > wydarzeń na wątpliwe autorytety które wyrastają wokół jak grzyby po > deszczu. Nie dostrzega się czegoś co staje się prawidłowością w > naszym społeczeństwie tj. czym bardziej okazuje się agresję, > zniesławia i opluwa ludzi inaczej myślących, tym szanse wykreowanie > własnej osoby, poprawienia wręcz sytuacji materialnej poprzez > uzyskanie w drodze „podziękowania” dobrze płatnego stanowiska lub > posady, stają się wysoce prawdopodobne. Nie liczmy na to że osoby, > które będą miały wyczerpujące informacje o tym zdarzeniu zdecydują > się je ujawnić, ryzykując wybuch czegoś co mogłoby wymknąć się z pod > kontroli. Osoby te ryzykowałyby zastosowaniem wobec nich starej > historycznej zasady mówiącej o unicestwieniu kogoś kto przynosi złe > wieści (nawet gdyby były prawdziwe) co można obserwować ostatnio na > przykładzie naszego przedstawiciela w międzynarodowym komitecie > badającym przyczyny katastrofy. Ten zelazny elektorat to w porywach 30% polskiego spoleczenstwa , co i tak jest BARDZO DUZO niestety .... Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy 600 polskich postow w 6 godzin na tym forum 03.06.10, 16:45 nt artykulu w ruskim komsomolcu... albo ludzie nie macie co robic, albo wojna polsko-polska dopiero sie rozkreca... zaczynam sie z wajda zgadzac, ze niedlugo dojdzie do wojny domowej miedzy odra a bugiem... btw. idzcie waly sprawdzic albo droge/stadion budowac, bo euro2012 nadchodzi... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Słyszałeś ? 03.06.10, 17:03 Mamy nowe NACISKI ! Piloci JAKA 40 NACISKALI ( bo jakżeby inaczej ) w sprawie lądowania na załogę Tu-154 :-D Jak to się stało, że tych STRASZLIWYCH NACISKÓW nie odkryła i jeszcze nie nagłośniła na swoich rzetelnych łamach GW ? ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 ;-D 03.06.10, 17:04 forum.gazeta.pl/forum/w,902,112394380,112405029,Piloci_JAKA_40_n_a_c_i_s_k_a_l_i_.html Odpowiedz Link Zgłoś
fantasticlupus Re: Kto___ _n_a_c_i_s_k_a_ł__ na pilotow JAKA 40 03.06.10, 16:48 roznice techniczne: jak-40 to male gowienko... zabiera od 27 do 32 pasazerow, Tu-154M zabiera od 114 do 180 pasazerow. Na tym skoncze, bo masa startowa pewnie nic ci nie powie. wplyw na decyzje o ladowaniu - droga na dobiegu, znacznie krotsza dla jak-a 40. Tu-154M przy takim zaladunku miescil sie NA STYK w smolensku. roznice pogodowe: pasazerowie Jaka-40 nie zaspali, ladowali godzine wczesniej, warunki pogodowe byly inne: widocznosc 500m. zaloganci Tu154M zas wystartowali z opoznieniem i podchodzili z widocznoscia 200m. indeed4 napisał: > Czy podjęli decyzję o naciskach na załogę Tu-154 sami, czy pod > czyimś wpływem ?!!! > > Kto naciskał na pilotów JAKA 40 ?!!! > > > Głowią się redakltorzy GW :-)))))))))) > > > Do kralika - ZMIATAJ PRZYGŁUPIE ! B/o Odpowiedz Link Zgłoś
aa_6 Szkoda, że żademu polskiemu medium nie 03.06.10, 16:56 starczyło odwagi na przeprowadzenie tej elementarnej dedukcji. VIP- owie nie mogli być w kokpicie bez zgody prezydenta, spóźnionego pół godziny na samolot. Teraz tylko trzeba jak najszybciej zidentyfikować głosy i rozszyfrować niezrozumiałe zdania. Tak czy inaczej wynika z tych stenogramów, że niektórzy przedstawiciele "elity patriotycznej" zachowywali się w tym samolocie, ignorując wszelkie procedury i względy bezbieczeństwa. Poza tym zleceniodawca lotu, czyli kancelaria prezydenta, i sam prezydent nie mogli nie mieć świadomości, że wbrew elementarnemu rozsądkowi zabierają na pokład dowódców wszystkich sił zbrojnych. Odpowiedz Link Zgłoś
tomaszszyfr zarobisz jako jasnowidz, tu się marnujesz 03.06.10, 17:04 nie posiadasz podstawowej wiedzy do oceny faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
stedo Re: Szkoda, że żademu polskiemu medium nie 03.06.10, 17:08 No cóż, zginął jak żył. Wbrew rozsądkowi. Lanca do boju i ...w dół. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Zgoda - ale czy tylko oni ? 03.06.10, 17:12 Tak czy inaczej wynika z tych stenogramów, że niektórzy > przedstawiciele "elity patriotycznej" zachowywali się w tym > samolocie, ignorując wszelkie procedury i względy bezbieczeństwa. www.tvn24.pl/12690,1658248,1,1,naciskaja-na-pilotow--groza,wiadomosc.html forum.gazeta.pl/forum/w,902,112394380,112403669,_Naciski_na_pilotow_meza_stanu_L_Walesy.html Jak długo trwa taki stan rzeczy może by należało zapytać - bo wychodzi na to, że tego typu zachowania VIPów były standartem i to nie od roku czy dwóch, ale dużo wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
tomaszszyfr Re: Zgoda - ale czy tylko oni ? 03.06.10, 17:25 Ja ci napiszę taki stenogram z którego wyniknie,że startowali na księżyc. Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: Zgoda - ale czy tylko oni ? 03.06.10, 17:27 Zapewne nie tylko oni, niestety. Od lat to jest jedna wielka prowizorka. VIPy latają złomem, najlepsi piloci odeszli z wojska, bo traktuje się ich jak szoferów i chłopców na posyłki. A jeśli dochodzi do incydentu, kiedy pilot przeciwstawi się VIP'om to jest szkalowany. Procedury, jeśli takowe są, traktuje się wybiórczo A teraz, gdy doszło do tragedii, zamiast debaty jak przeciwdziałać takim zachowaniom, mamy histerię o spisku. PO zaraz po katastrofie wspominało o przygotowaniu nowych procedur, ale odtąd cisza - może pracują nad nimi? Flota dla VIPów, to temat którym wielu wyciera sobie usta, ale nadal z tego nic nie wynika. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Zgoda - ale czy tylko oni ? 03.06.10, 17:37 janlete napisał: A teraz, gdy doszło do tragedii, zamiast debaty jak przeciwdziałać > takim zachowaniom, mamy histerię o spisku Dodałbym jeszcze, że o naciskach ( konik GW ) Chyba nie ma w tej sprawie co na media liczyć :-/ Tam jest niewiele lepiej - zamiast rzetelnej, rzeczowej debaty publicznej nieustanny magiel polityczno - towarzyski i walki agrarne .... a gdzie misja ? Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Zgoda - ale czy tylko oni ? 03.06.10, 17:42 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7954856,Koziej__Zmiana_procedur_po_katastrofie___wkrotce_BBN.html Skandal, że trzeba było śmierci aż 96 osób, żeby zacząć robić w tym bu.delu porządek :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: Zgoda - ale czy tylko oni ? 03.06.10, 17:49 No piloci lekko nie mieli :) Dyskusji nie ma, ale w sumie dużo się dzieje: powódź, wybory, więc może jak pył opadnie, ktoś na spokojnie się za to weźmie. A misja, szczególnie w wiadomościach, to już tylko w ramach dowcipów się pojawia. Odpowiedz Link Zgłoś
l005 Re: Zgoda - ale czy tylko oni ? 03.06.10, 17:53 Pewnie nie tylko oni ale Kaczyńscy i ich otoczenie pobiło wszelkie rekordy pod tym względem. Co więcej, Kaczyńscy promowali błędne zachowania bo to był ich poziom i natura. To jest szczególnie istotne gdy drugi bliźniak kandyduje na Prezydenta. Ten człowiek ma już 60 lat i pytanie jest czy jako Prezydent przyjdzie nagłą metamorfozę z XIX do XXI wieku czy wyląduje kołami do góry z całym Narodem. Odpowiedz Link Zgłoś
79er "zleceniodawca lotu" jest polski MSZ 03.06.10, 17:22 polska delegacja lecaca do innego kraju nie jest wycieczka prywatna a uczestnicy sa pasazerami lotu zorganizowanego samolotem panstwowym, warto przypomniec wypowiedz Radka Sikorskiego i rzecznika prasowego MSZ, w ktorej wyraznie bylo powiedziane ze wszystkie szczegoly organizacyjne i techniczne MSZ bierze na siebie bo taka jest miedzy innymi jego rola w panstwie Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Re: Szkoda, że żademu polskiemu medium nie 03.06.10, 18:09 aa_6 masz 100 % racji,,, Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Dlaczego Ruscy zaorali teren katastrofy? 03.06.10, 17:00 Dlaczego pościnali drzewa na terenie katastrofy? Dlaczego zacierają ślady? Odpowiedz Link Zgłoś
tomaszszyfr Re: Dlaczego Ruscy zaorali teren katastrofy? 03.06.10, 17:06 wiedzą , może i Tusk wie. Odpowiedz Link Zgłoś
pisubek Uwaga! Pisowskie szambo wybilo na forum! Rozlal 03.06.10, 17:28 sie pisowski kal i uryna paranoidalno-maniakalna. Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Re: Dlaczego Ruscy zaorali teren katastrofy? 03.06.10, 17:22 anwad napisała: > Dlaczego pościnali drzewa na terenie katastrofy? > zeby drugi blizniak sie nie rozbil,gamoniu czego ty szukasz winnych? zapis ze stenogramu; pan prezydent jeszcze nie podjal decyzji,,,, a jaka podjal? a no taka jak Jarek mu podpowiedzial i jak wyladowali ,jasne?????? Odpowiedz Link Zgłoś
tomaszszyfr "ciemno wszędzie , głucho wszędzie " 03.06.10, 17:37 tak ciemno ,że palca nie widać z odległości 10cm. Odpowiedz Link Zgłoś
pisubek Re: "ciemno wszędzie , głucho wszędzie, bo PiSUar 03.06.10, 17:43 wylal. I strasznie cuchnie! Odpowiedz Link Zgłoś
wloczykij1979 Rozwiązanie!!! 03.06.10, 17:22 Chciałbym przedstawić własną hipotezę na temat przyczyn katastrofy Tu-154. Otóż wydaje mi się, że wyłapałem pewną nieścisłość w udostępnionych we wtorek transkrypcjach. Dziwne. O godzinie 10:40:42 nawigator podał wysokość 100 metrów, 7 sekund później znowu podaje wysokość i znowu jest to 100 metrów. Nawigator powtarza po 7 sekundach lotu tą samą wysokość. Tymczasem zejście z 400 metrów na 300 zajęło im 20 sekund, z 300 na 200 14 sekund a z 200 metrów na 100 tylko 11 sekund. Autopilot szybko lądował, a potem nagle zawiśli w powietrzu. W czasie 7 sekund powinni pokonać około 60 metrów. Ale nawigator melduje o zerowym zejściu. Sęk w tym, że 60 metrów ma wąwóz przed lotniskiem. Właśnie wtedy go mijali. Przed podejściem ustawili autopilota na zejście do 100 metrów. Świadczy o tym rozmowa prowadzona w kokpicie przed lądowaniem. O 10.10.07 nawigator mówi do pierwszego pilota “RW nastawniki”, pytając sie o to na jaką wysokość nastawić radiowysokościomierz. Pierwszy pilot odpowiada “100 metrów”. W trakcie podejścia autopilot zszedł na tą wysokość i ją utrzymywał, aż do piątej sekundy przed katastrofą. Tylko, że robił to także przelatując nad wąwozem. Czyli zabił ich błąd komputera. Komputer zszedł 60 metrów w dół wąwozu żeby ciągle być na 100 metrach. To jak schodzić bez przerwy po schodach żeby ciągle być na pierwszym pietrze. Człowiek by wyłapał absurd tej sytuacji. Komputer nie. Taws wychwycił problem, a oddzielny program autopilota juz nie. Zatem załoga nigdy nie zaczęła manewru lądowania, podjęto jedynie decyzje o zejściu na 100 metrów, zostawiając ten manewr autopilotowi. energetykon.pl/Blad.autopilota.przyczyna.katastrofy,5781.html Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: Rozwiązanie!!! 03.06.10, 17:28 wloczykij1979 napisał: > Chciałbym przedstawić własną hipotezę na temat przyczyn katastrofy > Tu-154. Otóż wydaje mi się, że wyłapałem pewną nieścisłość w > udostępnionych we wtorek transkrypcjach. Dziwne. O godzinie 10:40:42 > nawigator podał wysokość 100 metrów, 7 sekund później znowu podaje > wysokość i znowu jest to 100 metrów. Nawigator powtarza po 7 > sekundach lotu tą samą wysokość. Tymczasem zejście z 400 metrów na > 300 zajęło im 20 sekund, z 300 na 200 14 sekund a z 200 metrów na > 100 tylko 11 sekund. Autopilot szybko lądował, a potem nagle zawiśli > w powietrzu. W czasie 7 sekund powinni pokonać około 60 metrów. Ale > nawigator melduje o zerowym zejściu. Sęk w tym, że 60 metrów ma > wąwóz przed lotniskiem. Właśnie wtedy go mijali. > > Przed podejściem ustawili autopilota na zejście do 100 metrów. > Świadczy o tym rozmowa prowadzona w kokpicie przed lądowaniem. O > 10.10.07 nawigator mówi do pierwszego pilota “RW nastawniki”, > pytając sie o to na jaką wysokość nastawić radiowysokościomierz. > Pierwszy pilot odpowiada “100 metrów”. W trakcie podejścia autopilo > t > zszedł na tą wysokość i ją utrzymywał, aż do piątej sekundy przed > katastrofą. Tylko, że robił to także przelatując nad wąwozem. Czyli > zabił ich błąd komputera. Komputer zszedł 60 metrów w dół wąwozu > żeby ciągle być na 100 metrach. To jak schodzić bez przerwy po > schodach żeby ciągle być na pierwszym pietrze. Człowiek by wyłapał > absurd tej sytuacji. Komputer nie. Taws wychwycił problem, a A wysuniecie podwozie to nie bylo podejscie do ladowania ....??? Co wy tam jeszcze nie wymyslicie wtym KC PIS ????!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wloczykij1979 Re: Rozwiązanie!!! 03.06.10, 17:31 Na wysokości decyzyjnej podwozie powinno być juz wysuniete. Zawsze tak się robi. Jeśli lądowałeś kiedys samolotem to wiesz, że dźwięk podwozia pojawia się wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Re: Rozwiązanie!!! 03.06.10, 17:49 wloczykij1979 oni wysuneli podwozie pewnie zeby sprawdzic czy nie zapomnieli im opon zalozyc co? Odpowiedz Link Zgłoś
wloczykij1979 Re: Rozwiązanie!!! 03.06.10, 19:06 Nie miszczu, tradycją lotnictwa jest wysuwanie podwozia poniżej 100 metrów. Wtedy jak sie nie wysunie zawsze można zwalić winę na błąd techniczny. Odpowiedz Link Zgłoś
magda3wedel Re: Rozwiązanie!!! 03.06.10, 22:28 Włoczykiju! Zapomniałeś o meldunkach o wysokości, którą na końcu ze stoickim spokojem podaje nawigator. Aż do 20 m... Co na to odpowiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Re: Rozwiązanie!!! 04.06.10, 03:52 magda3wedel napisała: > Włoczykiju! > Zapomniałeś o meldunkach o wysokości, którą na końcu ze stoickim spokojem podaj > e > nawigator. Aż do 20 m... Co na to odpowiesz? poczekaj on wysle SMS do pis - forum zeby mu podpowiedzieli,,,hahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
radoslawdobry Prezes twierdzi że przyczyna nieznana 03.06.10, 17:26 Moim zdaniem 1. prezes zadzwonił do brata by nie odpuszczał mgle 2. bliźniacy są współwinni śmierci 95 osób 3. odszkodowanie wypłaca się osobie, która swoim postępowaniem nie przyczyniła się do wypadku 4. pozbawili kilkadziesiąt nieletnich dzieci rodziców 5. narazili skarb państwa na wielką szkodę - powyżej 500 mln złotych Odpowiedz Link Zgłoś
tomaszszyfr R pytia czy polska wrózka, może jasnowidz. 03.06.10, 17:40 Napisz do Tuska może zapłaci za ten dokument. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: R pytia czy polska wrózka, może jasnowidz. 03.06.10, 17:44 tomaszszyfr napisała: > Napisz do Tuska może zapłaci za ten dokument. A dlaczego Tusk ma placic za glupote blizniakow ...????!!! Odpowiedz Link Zgłoś
magda3wedel Re: Prezes twierdzi że przyczyna nieznana 03.06.10, 22:37 Nie, tylko Lech jest winny. Jarosław nie miał z tym wiele wspólnego. Tak myślę... Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Re: Prezes twierdzi że przyczyna nieznana 03.06.10, 22:44 magda3wedel napisała: > Nie, tylko Lech jest winny. Jarosław nie miał z tym wiele wspólnego. Tak myślę. > .. ...a Ty wogóle Madziu myslisz? Czy tak Ci sie tylko wydaje? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
acer0 Re: "Moskowskij Komsomolec": Były naciski, żeby s 03.06.10, 17:29 kain_brat_abla napisała: > Nacisk był jeden zawarty w dwóch słowach; ląduj dziadu ! jesteś w-ój jesteś w-ój i nic tego nie zmieni. Od wejścia Moskwy w czasie wojny do Polski do dzisiaj mają tu w Polsce swoich ludzi i oni rządzą polskim rządem. A Pan Kaczyński był im wrogiem więc Putinek z Tuskiem zrobili zamach i mają teraz pełnię władzę. Ukrainą już ponownie władają teraz przyszedł czas na Polskę, potem będzie Litwa Estonia i tak dalej aż wróci imperium do granic przed rozpadu ZSRR Odpowiedz Link Zgłoś
thazin Re: "Moskowskij Komsomolec": Były naciski, żeby s 03.06.10, 17:44 Dla niektorych czarne bedzie biale o ile bedzie miec na nazwisko Kaczynski. Pan Prezydent mial na koncie juz jeden incydent gdy probowal WYMUSIC ladowanie na pilotach. Dla niektorych komentujacych scenariusz spisku miedzynarodowego (z nieistniejaca bronia) jest bardziej prawdopodobny niz to ze prezydent po prostu probowal zrobic to samo co juz wczesniej zrobil i popelnil blad bo przeliczyl sie z warunkami atmosferycznymi i niestety blednie zalozyl ze wszyscy oprocz niego tchorze. Kolejny dowod ze odwaga to czetso krotkowzrocznosc i glupota powiazane z dostepe do wladzy i narcyzmem. Pogratulowac rozsadku rodacy .... Zapewne ci tez wierza w jakze niespodziewana przemiane drugiego brata. Tak samo Pan Prezydent sie nagle zmienil i nie probowal manipulowac pilotami. Czy tak trudno zaakceptowac ze bracia Kaczysnkcy jak wiekszosc politykow nie sa tacy swieci i idealni jak ich "wizerunek sceniczny"? Odpowiedz Link Zgłoś
manfred211 "Moskowskij Komsomolec" pisze brednie!!! 03.06.10, 17:45 Moskale jak zwykle są "prawdomówni inaczej". Nasi dziadowie nazywali to "moskiewskim słowem" - czyli kłamstwo i niedotrzymywanie umów i traktatów. Moskale wiarołomstwo mają po prostu w genach. Ze stenogramu zapisów wynika, że nie było nawet najmniejszej formy nacisku na pilotów. Dywagacje "moskiewskiego komsomolca" (przepraszam za wyrażenie!) nadają się do analizy przez lekarza psychiatrę. Ze stenogramów rozmów pilotów wynika natomiast coś zupełnie innego. Otóż był to bez wątpienia LOT WOJSKOWY, świadczą o tym formuły w jakich zwracali się do samolotu kontrolerzy lotu i w jakich odpowiadała zaloga: Polish Air Force 1-0-1. Ten DURNOWATY Donald Wehrmacht-Tusk w rozmowie z dziennikarzami (już po tej strasznej tragedii!!!) opowiadał brednie, że cytuję "samolot to, co prawda był wojskowy, ale ... lot cywilny"? Oczywiście kłamał w żywe oczy! Lot samolotu prezydenckiego był lotem wojskowym. A zatem Polska miała wręcz obowiązek zażądania samodzielnego prowadzenia śledztwa w sprawie katastrofy samolotu!!! Dopuszczenie Rosjan do tego, by manipulowali informacjami, zacierali dowody i poniżali państwo polskie, to zwyczajna zdrada stanu, której dopuścił się osobiście Donald Wehrmacht-Tusk. Przecież było wiadome, że opinia publiczna prędzej czy później pozna całą prawdę. Zapytuję publicznie: KIEDY DONALD WEHRMACHT-TUSK PODA SIĘ DO DYMISJI?! Bycie ciągle premierem rządu RP przez tego faceta, to obraza wszystkich Polaków!!! Odpowiedz Link Zgłoś
radoslawdobry Re: "Moskowskij Komsomolec" pisze rozsądnie 03.06.10, 17:49 Polemizuj z faktami manfred211 Odpowiedz Link Zgłoś
manfred211 Re: "Moskowskij Komsomolec" pisze rozsądnie 03.06.10, 17:56 Czytaj stenogram rozmów i pokaż chociaż jedną literę nacisku!!! - było ZERTO nacisków!!! Ponimajesz towariszcz komsomolec, ili nie ponimajesz? Odpowiedz Link Zgłoś
ben-oni Re: "Moskowskij Komsomolec" pisze rozsądnie 03.06.10, 20:45 A ciągłe pielgrzymki pasażerów do kabiny pilotów były wliczone w cenę wycieczki do Katynia?? Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah na koniec.. 03.06.10, 17:46 Pilot informuje, że mogą odlecieć na jedno z dwóch zapasowych lotnisk - w Mińsku lub Witebsku. Cztery minuty później Kazana wraca dom kokpitu i mówi: Na razie nie ma decyzji prezydenta, co dalej robić. czyli jak sadzicie jaka byla decyzjia? ,a no taka jak wyladowali, Kaczynski czlowiek co che byc prezydentem Polski ma krew brata na rekach i 95 innych niewinnych ludzi!!!!!!!! czas na wyprowadzke z Wawelu,na psi cmentarz!! Odpowiedz Link Zgłoś
wloczykij1979 Re: na koniec.. 03.06.10, 19:07 Myślę, że decyzja była taka, że masz w wolnym czasie pisać bzdury na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Jak wygladal zamach?...... 03.06.10, 17:52 WSI Komorowskiego poinformowalo KGB(tez w rozwalce) o locie calej opozycji z Polski.Agenci KGB(nie zweryfikowani do FSB) przygotowali akcje znieczulania pomiarow w Tupolewie.Inne byly wykazy licznikow, inne podawane przez wieze namiary.Jest to bardzo prosta robota dla sluzb , ktore znali i znaja Tupolewa na wylot.Liczniki pokazywaly zawyzone metry.Zobaczmy reakcje zalogi.Patrzac w pulpity, byli pewny ze namiary sa takie jak wykazuje komputer.Byly one jednak inne.Do ostatniej sekundy byli pewni ze leca ze 200 lub nawet 100 metrow nad ziemia.Zauwazmy brak jakiejkolwiek paniki zalogi.Oni patrzyli na urzadzenia w samolocie.I nie problem mgla.One dzialaly(normalnie) nawet podczas mgly.Przyrzady oszukaly zaloge.To jest pewne.Przyrzady ktorymi pod Smolenskiem sterowaly sluzby specjalne. Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Re: Jak wygladal zamach?...... 03.06.10, 17:55 prawdziwy-moher ty Rydzykowy Gabelsie idz sie w koncu leczyc!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: Jak wygladal zamach?...... 03.06.10, 17:58 I dalej.Samolot nie ladowal , ale spadal z predkoscia ok. 14 metrow na sekunde.A na przyrzadach?.Wszystko z normami. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: Jak wygladal zamach?...... 03.06.10, 18:00 Po dogadaniu w ostatniej chwili ,nie pojechal Klich oraz Schetyna na osobista prosbe Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Jak wygladal zamach?...... 03.06.10, 18:06 i JAREK! Zasłonił się mamusią, cffaniak z wolski! Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Re: Jak wygladal zamach?...... 03.06.10, 18:01 masz tu swoj z a m a c h,,,gamoniu skonczony gosiewski do Klich; Proszę wobec tego Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy pilot ma prawo odmówić wykonania rozkazu zwierzchnika Sił Zbrojnych RP? 5. Czy zbadano przebieg wydarzeń w kabinie pilotów i zgodność podejmowanych przez nich decyzji z obowiązującymi procedurami? Jakie są wnioski z tej kontroli? 7. Jak MON zamierza reagować, jeśli w przyszłości będą powtarzać się tego typu przypadki odmawiania zmiany kierunku lotu? Z wyrazami szacunku Poseł Przemysław Gosiewski i masz odpowiedz jak;Jak MON zamierza reagować? WLASNIWE TAK; poszedl general do pilotow i pokazal ze maja ladowac bo Leszek Kaczynski tak C H C E!!!!!! Dotarlo to do twojej pustego lba Moher???// Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: Jak wygladal zamach?...... 03.06.10, 18:10 prawdziwy-moher napisał: > WSI Komorowskiego poinformowalo KGB(tez w rozwalce) o locie calej opozycji z Po > lski.Agenci KGB(nie zweryfikowani do FSB) przygotowali akcje znieczulania pomia > row w Tupolewie.Inne byly wykazy licznikow, inne podawane przez wieze namiary.J > est to bardzo prosta robota dla sluzb , ktore znali i znaja Tupolewa na wylot.L > iczniki pokazywaly zawyzone metry.Zobaczmy reakcje zalogi.Patrzac w pulpity, by > li pewny ze namiary sa takie jak wykazuje komputer.Byly one jednak inne.Do osta > tniej sekundy byli pewni ze leca ze 200 lub nawet 100 metrow nad ziemia.Zauwazm > y brak jakiejkolwiek paniki zalogi.Oni patrzyli na urzadzenia w samolocie.I nie > problem mgla.One dzialaly(normalnie) nawet podczas mgly.Przyrzady oszukaly zal > oge.To jest pewne.Przyrzady ktorymi pod Smolenskiem sterowaly sluzby specjalne. I WSI poinformowało jeszcze o rzeczy najważniejszej: Naczelny dowódca WP to kompletny IMB>>>L i sam każe ten samolot rozp...ić. Mamy więc wspaniałe służby które znają się na psychice(czy może lepiej psycholach) Odpowiedz Link Zgłoś
honkers "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była pod... 03.06.10, 18:02 Im bliżej końca procesu wyjaśniania co było przyczyną a co nie, coraz jaśniejszym jest to, iż ten pan nie powinien leżeć na Wawelu - bo ponosi winę za śmierć kilkudziesięciu osób. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher [...] 03.06.10, 18:08 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 18:11 Prawdziwa plaga jest bardzo wysoki 30% poziom pisowskich debili , takich jak ty , w polskim spoleczenstwie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 18:19 jacekm22 napisał: > Prawdziwa plaga jest bardzo wysoki 30% poziom pisowskich debili , > takich jak ty , w polskim spoleczenstwie !!! całkiem niedawno rozmawiałam z "prawdziwym rydzykowym moherem" ma "argumenty" ,które uważa za "argumenty" - wyzywa przeciwników od morderców i debili, teraz wchodzę na forum , i co? Jak nazwać Twoją wypowiedź? Tak jak wypowiedź mohera. Czyli Wam jak i im nienawiśc przesłania logiczne myslenie. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 18:26 modraczek.2 napisała: > jacekm22 napisał: > > > Prawdziwa plaga jest bardzo wysoki 30% poziom pisowskich debili , > > takich jak ty , w polskim spoleczenstwie !!! > > całkiem niedawno rozmawiałam z "prawdziwym rydzykowym moherem" > ma "argumenty" ,które uważa za "argumenty" - wyzywa przeciwników od > morderców i debili, teraz wchodzę na forum , i co? > Jak nazwać Twoją wypowiedź? > Tak jak wypowiedź mohera. Czyli Wam jak i im nienawiśc przesłania > logiczne myslenie. Modraczkova !! Nic mi nie przeslania ( w przeciwienstwie do pislamistow ktorych NIC nie przekona ze biale jest biale ....!!) logicznego myslenia , dzieki ktoremu WSZYSTKO na to wskazuje ze posrednimi i bezposrednimi sprawcami katastrofy sa bracia Kaczynscy ... Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 18:42 jacekm22 1. rozumiem,że nie lubisz Kaczyńskich - każdy ma prawo do swoich sympatii i antypatii 2. każdy może mieć swoją hipotezę: -nacisk -błąd pilota -wina pracowników Rosyjskich na wieży -awaria samolotu wynikła w ostatniej minucie -zamach ale dlaczego gdy ktoś mysli inaczej aniżeli Ty musi być debilem? Przecież Twoja wersja to także jedna z hipotez. Jeśli ja mam inne zdanie też muszę uważać Cię za debila? Chyba tylko za człowieka ,który ma inny pogląd w tym temacie. A gdzie jest racja,cóż jeśli się dowiemy to po synchronizacji wszystkich nagrań i innych poszlak w śledztwie. To ,że umarłam ponieważ bolało mnie za mostkiem nie wyklucza także tętniaka, pęknięcia wrzodów i wewnętrznego krwotoku, nie musi to być zawał. I chociaż czasami także mnie ponosi, powinniśmy nauczyć się tolerować i rozmawiać argumentami. Nie argumentami typu moher, debil itp. Konkretami dotyczącymi przebiegu katastrofy i poszlakami. pozdrawiam (chyba mam taki stan po rozmowie z rydzykowym moherem - niesznoszę nienawiści!) Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 18:53 tak się utarło, że debil w Polsce to moher ew. pisiarczyk. Jak nazwiesz gościa, który pisze o szczątkach samolotu, sugerując, że tak to rozwala się tylko po bombie na pokładzie? A jak się zada pytanie, to dlaczego nie ma okopceń, to znika? He???? Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:04 Cillian.Zadnej bomby nie bylo.Sterowano elektronicznie wysokoscia samolotu.Nie z pokladu, ale ziemii.Do momentu smierci wszyscy piloci byli przekonani ze jada wysoko.To wykazywaly przyrzady.I o to chodzilo.Zauwaz , nikt , a wszcegolnosci kapitan nie mieli problemow z rozpoznanie.Gdy wskazniki byly na 200 metrow nad ziemia,piloci zgodnie z planem ladowali ok. 4 km na sekunde.W rzeczywistosci bylo to 14 metrow na sekunde.Samolot spadal na katastrofe.Widzial co innego, a wseystko bylo inne. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:22 moherku, specu od jazdy samolotem, nie sądzisz, że pilot by to zauważył? Daję w górę, a czuję że lecę w dół, toż nie taki głupi, zaraz dałby w dół, a leciał w górę. Słaba teoria, ale może ktoś to łyknie :) a tak szczerze, mogli już być martwi od 60 min, a sterował Tusk z Putinem) Ino pokłócili się o maszynkę, i samolot spadł przed pasem. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:28 Jest mgla.Parametry mowia.Mowi i wieza.Piloci oparli sie na falszowanych parametrach. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:31 I normalnie mieli racje.Bo do dzis Rosjanie mowia ze ich Tupolew byl super.Ci piloci nie latali na Boeningu, czy innej nacji samolocie.Znali doskonale Tupolewa.Patrzyli w prztrzady, ktore mowily cos innego niz wieza. Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Re: ..Do Polakow............ 04.06.10, 03:59 prawdziwy-moher napisał: > I normalnie mieli racje.Bo do dzis Rosjanie mowia ze ich Tupolew byl super.Ci p > iloci nie latali na Boeningu, czy innej nacji samolocie.Znali doskonale Tupolew > a.Patrzyli w prztrzady, ktore mowily cos innego niz wieza. PILOCI patrzyli przez okno wypatrujac ziemi czytaj co pisza stenogramy gamoniu,a nie na przyrzady. Po zatym nie ma "mowiacych przyrzadow tylko je trzeba o b s e r w o w a c.Moher co powiedzial ci psychiatra po ostatniej wizycie,czy sa jakies szanse na poprawe?? Votre bêtise ne connaît pas de limites Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:32 nie da się wszystkiego sfałszować. Moher, jako stary ubek, powinieneś o tym wiedzieć! Nawet zakładając spisek, to całe lotnisko, cała wieża musiałaby być w to wplątana. Nie da się, zbyt wielu ludzi. No chyba że napiszesz, że oni już zniknęli :) Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:58 chyba,że lotnisko jest obsadzone swoimi ludźmi, a jest to lotnisko wojskowe. Kontroler dwa czy trzy dni po katastrofie poszedł na emeryturę. O tego rodzaju spiski nie myslę, chociaż nie wykluczam ;) wykonał ostatnie zadanie Putina i relaksuje się na ciepłych wyspach z brzuchem do góry ;) Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 21:27 > z brzuchem do góry ;) z taką wiedzą, taki szaraczek, to tylko może do dołu, z brzuchem do dołu, znaczy zimny, jak ten którego załatwił (niby) Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:11 cillian1 napisał: > tak się utarło, że debil w Polsce to moher ew. pisiarczyk. Jak nazwiesz gościa, > który pisze o szczątkach samolotu, sugerując, że tak to rozwala się tylko po > bombie na pokładzie? A jak się zada pytanie, to dlaczego nie ma okopceń, to > znika? He???? właśnie tak się utarło, dobrze to określiłeś. Druga sprawa po bombie to akurat okopceń nie ma, ale przy analizie są ślady materiałów wybuchowych. i tak naprawdę w podawanych i sugerowanych relacjach brakuje logiki. Ponieważ jeśli jest logika w jednej tezie to inna jej zaprzecza i tak w kółko... Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:18 > Druga sprawa po bombie to akurat okopceń nie ma, zapal sobie paczkę zapałek, i ją szybko zamknij. Przeginasz siostrzyczko! Każda eksplozja zostawia okopcenia, nawet jak podpalisz sobie bąka, to też się okopcisz ;) Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:44 okopcenia to siłą rzeczy musiały być mądralko ;) biorąc pod uwagę stan spalonych ciał ;) to wg Twojej wypowiedzi była bomba, tak?! :D sam sobie tak troszkę zaprzeczasz Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 19:53 > okopcenia to siłą rzeczy musiały być mądralko ;) nie piłem dzisiaj nic, czy was jest dwie? Od początku piszę, że okopcenia musiały być :) Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Re: ..Do Polakow............ 03.06.10, 20:06 przyznaje pomieszało mi się z kim innym :) sorki Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda polowa fatum juz w kotle u Lucyfera - pozostala do 03.06.10, 18:27 zalatwienia druga polowa fatum. Odpowiedz Link Zgłoś
nikpic "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była pod... 03.06.10, 18:09 "..(..)jak Pierwszemu Pilotowi odbierano wolę bycia dowódcą (i zarazem zwalniano od odpowiedzialności za lot i pasażerów)" - Bzdura! On pozwolil na to zeby za niego decydowano! Kiedy w koncu w tej POlsce skonczy sie to, ze najpierw nie ma sie odwagi postawic do tych co sie panosza, a pozniej sie dziwia, ze panoszenie tych na szczycie ciagle ma miejsce. Co to jest w ogole? Gdzie jest tak w cywilizowanym swiecie, ze rzadza pilotowi, co on ma robic. Tylko w tej glupiej Polsce. A pozniej wstyd przed calym swiatem. Czas skonczyc z ta modna polska postawa-> ofiary. Sami sie skazuja na to, ze sa ofiarami innych. W Georgia inny pilot mial odwage postawic sie do Kaczynskiego, nie dal soba rzadzic. Za kogo ten Kaczynski wowczas sie uwazal, za Boga, do cholery? Tamten pilot Mu pokazal, ze decyzje odnosnie ladowania nie naleza do podejmowania przez Kaczynskiego tylko tj odpowiedzialnosc i rola pilota. Tym razem pilot byl mlody i nie mial odwagi pokazac gdzie dokladnie jest miejsce pasazerow, a gdzie pilotow, w samolocie.Obojetnie kim jest ten pasazer. Zaplacil za ten brak odwagi, wlasnym zycie i zyciem innych. Przejrzyjcie na oczy Polacy, ze Wy sami z siebie robicie te ofiary, chcecie nimi byc to bedziecie. Jestem kobieta i wstyd mi za tych mezczyzn- pilotow, ze brakowalo im odwagi na podjecie wlasciwych decyzji, nie mieli odwagi na czucie sie wolnymi ludzmi. Mi, na ich miejscu sam Kaczynski gdyby byl w kabinie nie porzadzilby, w zadnym wypadku i ja zadnej presji nie czulabym poza tylko jedna -> WYLADOWAC BEZPIECZNIE! Tj jedyna presja, a nie dygnitarze i ich pomysly, reputacje i.... zjazdy do Rosji bez zaproszenia. Wstyd! Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była p 03.06.10, 18:17 nikpic napisała: > "..(..)jak Pierwszemu Pilotowi odbierano wolę bycia dowódcą (i > zarazem zwalniano od odpowiedzialności za lot i pasażerów)" - > Bzdura! On pozwolil na to zeby za niego decydowano! Kiedy w koncu w > tej POlsce skonczy sie to, ze najpierw nie ma sie odwagi postawic do > tych co sie panosza, a pozniej sie dziwia, ze panoszenie tych na > szczycie ciagle ma miejsce. Co to jest w ogole? Gdzie jest tak w > cywilizowanym swiecie, ze rzadza pilotowi, co on ma robic. Tylko w > tej glupiej Polsce. A pozniej wstyd przed calym swiatem. Czas > skonczyc z ta modna polska postawa-> ofiary. Sami sie skazuja na to, > ze sa ofiarami innych. W Georgia inny pilot mial odwage postawic sie > do Kaczynskiego, nie dal soba rzadzic. Za kogo ten Kaczynski wowczas > sie uwazal, za Boga, do cholery? Tamten pilot Mu pokazal, ze decyzje > odnosnie ladowania nie naleza do podejmowania przez Kaczynskiego > tylko tj odpowiedzialnosc i rola pilota. Tym razem pilot byl mlody i > nie mial odwagi pokazac gdzie dokladnie jest miejsce pasazerow, a > gdzie pilotow, w samolocie.Obojetnie kim jest ten pasazer. Zaplacil > za ten brak odwagi, wlasnym zycie i zyciem innych. Przejrzyjcie na > oczy Polacy, ze Wy sami z siebie robicie te ofiary, chcecie nimi byc > to bedziecie. Jestem kobieta i wstyd mi za tych mezczyzn- pilotow, > ze brakowalo im odwagi na podjecie wlasciwych decyzji, nie mieli > odwagi na czucie sie wolnymi ludzmi. Mi, na ich miejscu sam > Kaczynski gdyby byl w kabinie nie porzadzilby, w zadnym wypadku i ja > zadnej presji nie czulabym poza tylko jedna -> WYLADOWAC > BEZPIECZNIE! Tj jedyna presja, a nie dygnitarze i ich pomysly, > reputacje i.... zjazdy do Rosji bez zaproszenia. Wstyd! W Gruzji o ile się nie mylę pilot doleciał do lotniska docelowego. I w Gruzji dowódca samolotu nie miał nad sobą dowódcy lotnictwa nad sobą ,myślę że wtedy by nie odmówił. Gdybyś był w wojsku to byś się nie dziwił,tam wykonuje się rozkazy,nawet głupie ,a zwłaszcza głupie. Słyszałeś kiedyś o malowaniu trawy i liści na zielono? To jest właśnie najgłupszy rozkaz w wojsku i wszyscy o tym mówią.Tylko że mówią po wyjściu do cywila.A w wojsku to zapie...ją z wiaderkiem i pędzlem aż miło.Znasz kogoś kto odmówił wykonania takiego rozkazu? Tak więc gen.Błasiak po coś został posłany do tej kabiny pilotów ...i 1-szy pilot już de facto nie rządził tym samolotem! -------------- Gdy się modlicie, nie bądźcie jak obłudnicy. Oni lubią w synagogach i na rogach ulic wystawać ( i na grobach katyńskich-moje) i modlić się, żeby się ludziom pokazać. Zaprawdę, powiadam wam: otrzymali już swoją nagrodę. Mateusz 6,5 Odpowiedz Link Zgłoś
nikpic Re: "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była p 03.06.10, 18:56 "Gen. Blasik byl po cos wyslany" - no to w przyszosci CI WSZYSCY GENERALOWIE, co beda miec zamiar przesiadywac w kabinie pilotow i odbierac im kontrole nad samolotem, niech najpierw upewnia sie, czy sa lepsi, czy gorsi od pilota!!! W tym przypadku to gen. Blasik okazal sie "dobrym" pilotem......przewiozl pilota i reszte do NIEBA! Z ktorego bylo po nich wyslane zaproszenie, a oni nawet nie wiedzieli, gdzie -> ich chca widziec, a gdzie ich ->nie chcieli wcale ogladac.... bez zaproszenia. NAUKA!!! na przyszlosc dla Panoszacych sie DYGNITARZY POLSKICH. Niech uwazaja, gdzie sie pchaja bez zaproszenia, czy to kabina pilotow, czy Rosja! CYWILIZACJA panuje na swiecie, niech sobie to uprzytomnia w koncu! Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 Re: "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była p 03.06.10, 19:15 mysląc bardzo prostolinijnie , biorąc pod uwagę,że prezydenta tam nie było...czy ktoś pomyślałby że Błasik nakłaniał do lądowania? Czy np. pomyslałby,że warunki trudne, nawet bardzo,załoga złożona kilka dni wcześniej, trzeba zerknąć jak chłopakom idzie. Odpowiedz Link Zgłoś
modraczek.2 "Moskowskij Komsomolec": załoga Tu-154 była pod... 03.06.10, 18:13 ooo widzę,że jakis modraczek2 bez kropki się produkował. A jakie teksty no no Odpowiedz Link Zgłoś