Dodaj do ulubionych

Romantyzm umiera w Polaku

07.06.10, 22:10
Znowu czytam, że "internauci to", "internauci tamto". Internauci włożyli tyle
wysiłku w opanowanie konstrukcji Tupolewa aby uzasadniać teorie spiskowe.
Super, ale dlaczego nikt nie wspomni o internautach, którzy włożyli wiele
wysiłku w obalanie spiskowych idiotyzmów? Jestem zapalonym internautą i nigdy
nie przyłożyłem jednego palca do rozpowszechniania teorii spiskowych na temat
katastrofy smoleńskiej. Wprost przeciwnie - zwalczałem te brednie poświęcając
na to mnóstwo czasu. Ludzi postępujących tak samo są setki, wiec proszę
Państwo Redaktorzy nie rozpowszechniajcie równie czarno-białych sądów.
Internauci to grupa ludzi tak samo zróżnicowana jak całe społeczeństwo. Po
sieci buszują zarówno ludzie rozsądni, jak i oszołomy, zarówno tacy, którzy
myślą i wyrażają wyważone oceny, jak i zindoktrynowani fanatycy rzucający
cudzymi sloganami. Proszę, nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka!
Obserwuj wątek
    • coelka Cała prawda o nas 07.06.10, 22:31
      Nie było nikogo kto by towarzystwo za mordę złapał i zrobił porządek a
      towarzystwo nie wybrało na króla Zamoyskiego bo ważniejsza dla nich była
      własna d..pa i pseudo wolność niż dobro państwa i tak w dużej mierze do
      dzisiaj zostało. Wywiad fajny jak zawsze jeśli idzie o Tazbira.
      • inkwizytorstarszy Re: Cała prawda o nas 08.06.10, 02:06
        Brawo,bardzo trafny choć krótki komentarz.
        Warto dodać że Zamojski nie miał poparcia kleru,więc musiał,niestety
        przegrać,a szkoda.
        • frankyy Polska ciągle sarmacka, Barok - nasze lustro 08.06.10, 22:57
          dlatego warto uważnie słuchać prof. Tazbira, bo on jako ekspert polskiego
          Sarmatyzmu, doskonale odczytuje zachowania współczesnych Polaków.
      • cehaem Re: Cała prawda o nas 11.06.10, 00:51
        Problemem bylo to, ze JP (nie dzieci, nie ten Arcykremowkarz) nie mogl i nie
        chcial w dupe kopniac polityzujacego kleru i kolegow z endecji oraz
        parudziesieciu panow arystokratow.
    • nawojka21 Ja mam teorie o teoriach spiskowych 07.06.10, 22:46
      Psychologicznie - teorie spiskowe pomagaja ludzia czuc sie lepiej, wazniej, bo
      daja im poczucie ze wiedza cos czego inni nie wiedza, ze sa w posiadaniu
      wielkiej tajemnicy, ze maja otwarte oczy podczas gdy wiekszosc zyje w
      matriksie. Dzieki temu czuja sie wazni! I jeszcze jeden element - ludzia
      trudno pogodzic sie z tym ze rzeczy dzieje sie przez przypadek, dlatego
      szukaja tejmniczej sily ktora wszystkim kieruje - w ten sposob swiat jest
      bardziej przewidywalny, bardziej znosny.
    • m.moskwa Romantyzm umiera w Polaku 07.06.10, 22:51
      Dziekuje za ta rozmowe, to jak powiew swiezego, (racjonalnego :) powietrza.
      Choc dla pasjonatow teorii spiskowych to raczej glos na puszczy.
      • nielenin Wg GW wszystko co wartościowe to umiera w Polaku 10.06.10, 20:06
        i widzę że to popedzają żeby szybciej. A tytuł tendencyjny bo było wielu
        romantyków z sukcesami. Czemu wmawiacie nie douczonym że to byli ludzie co nic
        nie osiagali? Dzięki wielkim romantykom mamy choćby literaturę mickiewicz,
        muzykę Chopena. A romantyzm żolnierzy pozwolił wygrać wojne 1920 i stworzyć przy
        napoleonie legiony.
        romantyzm jest objawieniem Polskiego prawego ducha i to sie GW nie podoba.
        Woleliby żebyście byli jak te barany bez duszy.
        Co wam jeszcze odbiorą ? patriotyzm, miłośc, rodzinę, honor ..
        • nessie-jp Re: Wg GW wszystko co wartościowe to umiera w Pol 10.06.10, 20:18
          > mamy choćby literaturę mickiewicz,
          > muzykę Chopena.

          O ile mi wiadomo, Mickiewicz nie pisywała literatury. O Chopenie też nie słyszałam.

          Poza tym romantyzm jako kierunek w sztuce to jednak trochę co innego, niż
          niestabilny emocjonalnie stosunek do własnej historii i słaby kontakt z
          rzeczywistością.
          • nielenin Re: Wg GW wszystko co wartościowe to umiera w Pol 10.06.10, 21:44
            nessie-jp napisała:

            > > mamy choćby literaturę mickiewicz,
            > > muzykę Chopena.
            >
            > O ile mi wiadomo, Mickiewicz nie pisywała literatury. O Chopenie też nie słysza
            > łam.
            >
            > Poza tym romantyzm jako kierunek w sztuce to jednak trochę co innego, niż
            > niestabilny emocjonalnie stosunek do własnej historii i słaby kontakt z
            > rzeczywistością.
            >

            a widzisz bo Ci romantyzmu brakuje do zrozumienia metafor i subtelnych
            niedomówień oraz zabawy słowem jakie zawarły się nie same w tekście mym.

            a idąc Twoim tokiem bystrości to przypominam że kontakt to jest prądowy
            a stosunek seksualny. Ciekawe jest co to jest niestabilny stosunek ?:)

            wyluzuj. Wiesz o co chodzi tylko dla ... no nie wiem czemu sie czepłaśnęląs/eś się

            pzdr :)

            :0
            • czwarty.wymiar Re: Wg GW wszystko co wartościowe to umiera w Pol 11.06.10, 08:59
              Mylisz pojęcia, troszkę bełkoczesz ale cieszysz się, że to właśnie ty masz rację. Gratuluję dobrego samopoczucia.
              • nielenin Re: Wg GW wszystko co wartościowe to umiera w Pol 11.06.10, 09:59
                czwarty.wymiar napisał:

                > Mylisz pojęcia, troszkę bełkoczesz ale cieszysz się, że to właśnie ty masz racj
                > ę. Gratuluję dobrego samopoczucia.

                tak tez zauważyłem że myle pojecia i bełkoczę odkąd czytam GW i wpisy na forum.
                Ale chcę się tym skatowac na maxa żeby potem wiedzieć czego w życiu unikać. Juz
                mam zamówiona psychoterapię po tym jak sie utaplam w tym gó...anym swiecie GW.

                Wy tez możecie wyłączyć TVN/GW/TokFm i właczyć siebie.

                :) znów sie cieszę na myśl o nadchodzącym oczyszczeniu :)
                • czwarty.wymiar Re: Wg GW wszystko co wartościowe to umiera w Pol 11.06.10, 10:17
                  To po grzyba czytasz GW* i wpisy na forum skoro ci szkodzą - masochistą też jesteś?

                  *jeśli chodzi ci o gazeta.pl, to wiedz, że to nie GW.
        • cehaem Re: Wg GW wszystko co wartościowe to umiera w Pol 11.06.10, 00:45
          > romantyków z sukcesami. Czemu wmawiacie nie douczonym że to byli ludzie co nic
          > nie osiagali? Dzięki wielkim romantykom mamy choćby literaturę mickiewicz,
          > muzykę Chopena. A romantyzm żolnierzy pozwolił wygrać wojne 1920 i stworzyć prz
          > y
          > napoleonie legiony.

          I bic innych romantykow pod Somosierra, a potem mordowac na Haiti. Bo sie
          murzajom wolnosci od bata pana zachcialo.

          > romantyzm jest objawieniem Polskiego prawego ducha i to sie GW nie podoba.


          Nie romantyzm jest formacja spoleczno-duchowa w kontekscie Europy
          porewolucyjnej. Ale zeby to zrozumiec, trzeba bylo poczytac troche zamiast
          przymilac sie do siostry X na lekcjach religii.

          > Woleliby żebyście byli jak te barany bez duszy.
          > Co wam jeszcze odbiorą ? patriotyzm, miłośc, rodzinę, honor ..

          Niejednemu to urodzenie juz rozum odebralo.
          • nielenin Re: Wg GW wszystko co wartościowe to umiera w Pol 11.06.10, 10:10
            cehaem napisał:

            > > romantyków z sukcesami. Czemu wmawiacie nie douczonym że to byli ludzie c
            > o nic
            > > nie osiagali? Dzięki wielkim romantykom mamy choćby literaturę mickiewicz
            > ,
            > > muzykę Chopena. A romantyzm żolnierzy pozwolił wygrać wojne 1920 i stworz
            > yć prz
            > > y
            > > napoleonie legiony.
            >
            > I bic innych romantykow pod Somosierra, a potem mordowac na Haiti. Bo sie
            > murzajom wolnosci od bata pana zachcialo.
            >
            > > romantyzm jest objawieniem Polskiego prawego ducha i to sie GW nie podoba
            > .
            >
            >
            > Nie romantyzm jest formacja spoleczno-duchowa w kontekscie Europy
            > porewolucyjnej. Ale zeby to zrozumiec, trzeba bylo poczytac troche zamiast
            > przymilac sie do siostry X na lekcjach religii.
            >
            > > Woleliby żebyście byli jak te barany bez duszy.
            > > Co wam jeszcze odbiorą ? patriotyzm, miłośc, rodzinę, honor ..
            >
            > Niejednemu to urodzenie juz rozum odebralo.


            Gdyby nie romantyzm Polaków to byś dziś w jidisz pisał albo po rosyjsku gadał.
            Polska istnieje dzięki romantycznej/nieracjonalnej/ sile.
            a
            Romantyzm to również idee, literatura i sztuka.
            Tak mi mówi siostra do której sie przymilam. I że to jest filozofia uczucia.
            Mówiła też że bedą tacy jak Ty co jak prawde powiem to mnie zaatakują
            personalnie. tacy co romantyzm jako zlo bo Polskie a jeśli wogole to jedynie w
            kontekście rewolucyjnym chcą widzieć.
            I tu też sie nie myliła.

            I jeszcze mam pytanie poza tematem. Jak urodzenie odbiera rozum
            i co robi słoneczko jak go nie ma ?
    • 4dagome1 Romantyzm umiera w Polaku 07.06.10, 23:01
      a co mnie obchodzi co ma do powiedzenia jakiś zramolały profesor pokroju tzw
      prof.W demokracji każdy ma 1 głos . Obchodzi mnie tylko jedno --czy bronil
      samsona i tzw senatora w sukience albo Polanskiego .I wszystko bedzie jasne
      .O Polakach niech mówią Polacy p redaktorze o obcym nazwisku.
      • rysiopysio @r4dagome1 jak zwykle trolluje chwacko 07.06.10, 23:11

      • benny_nihill Re: Romantyzm umiera w Polaku 07.06.10, 23:25
        4dagome1 napisał:

        > a co mnie obchodzi co ma do powiedzenia jakiś zramolały profesor pokroju tzw
        > prof.W demokracji każdy ma 1 głos . Obchodzi mnie tylko jedno --czy bronil
        > samsona i tzw senatora w sukience albo Polanskiego .I wszystko bedzie jasne
        > .O Polakach niech mówią Polacy p redaktorze o obcym nazwisku.
        ___________________________________________________
        Należysz do mniejszości , to w...dalać stąd, jak się nie podoba. :-D
      • maxik-g Taa, ty też mnie gó... obchodzisz. 08.06.10, 00:38
        Więc się zamknij. Pasi?
    • rysiopysio @pozdrowienia_z_peruu puścił bąka 07.06.10, 23:09

    • tadekok Romantyzm umiera w Polaku 07.06.10, 23:19
      rok 2010
      arcybiskup Józef Michalik przewodniczący
      konferencji episkopatu polski i

      złotousty o.dr Tadeusz Dyrektor Rydzyk

      "dwa w jednym"

      --------------
      Katolickie Państwo Narodu Polskiego
    • slamdunker Romantyzm umiera w Polaku 07.06.10, 23:28
      Nie no tym razem to już Michnik i jego kolega generał przesadzili :D. Precz z
      głupotą gazetowybiórczą!
    • asmad75 Romantyzm umiera w Polaku 08.06.10, 00:14
      Wyborcza zawsze wie lepiej...Jestcie naprawde tuba wyborcza PO, zmiencie nazwe
      Na POWybiórcza...Mowienie 1000 razy tego samego naprawde niczego nie da...
    • ajakzupa i ja m 08.06.10, 00:35
      I ja kiedyś ceniłem tegoż prof. Tazbira? Niemożliwe...

      Ps. Dobrze, że pan Tazbir nie wspomniał o teoriach "GW" sugerujących, że to
      prezydent wywarł presję... Nie ma to, jak bezstronność polskiego uczonego. Tfu!
      • maxik-g Spluń raz jeszcze. A co. 08.06.10, 00:39
      • asmad75 Re: i ja m 08.06.10, 00:39
        ajakzupa...Oni beda wyciagali ich jak kroliki z kapelusza...i wszyscy beda
        mowili o presji.To jest jakis obłed...a kto mysli inaczej bedzie oszołomem..ot i
        demokracja - prawie jak w Izraelu;)
    • nocozabrednie Romantyzm umiera w Polaku 08.06.10, 00:51
      ynteligent profesor Janusz Tazbir jest naprawdę wspaniały. Sprawił,
      że przeczytałem cały ten artykuł. Łał profesorze!? A za mną cała
      Polska przeczyta i zmądrzeje! Ale mnie się nudzi! Profesorze
      dlaczego nie startujesz na prezydenta RP? Konkurencję zmiótłbyś za
      jednym zamachem! Komur, Jaro i reszta przestaliby truć.
    • marwawa4055 Romantyzm umiera w Polaku 08.06.10, 01:14
      Oto 10 cech ktore Pan Jaroslaw Kaczynski uwaza ze go roznia od innych
      kandydatow:

      1. Mam wieksze doswiadczenie jako ojciec i glowa rodziny niz
      inni kandydaci(prosze spytac o to mojego kota).
      2. Nie ulegam naciskom bankowym poniewaz nie posiadam konta w
      banku.
      3. Nie lamie przepisow kodeksu drogowego bo nie mam prawa jazdy.
      4. Znam doskonale wartosc pieniedzy i twierdze ze “moje “ 6
      tysiecy zloty jest warte wiecej niz “rzadowe” 6 tysiecy.
      5. Znam jezyki obce-“spieprzaj dziadu” jest najlepszym tego
      dowodem.
      6. Jestem znawca kuchni polskiej-najlepiej smakuja mnie rosolki
      przedwyborcze.
      7. Nie mam nic wspolnego ze sluzbami specjalnymi-chyba ze mnie
      odwiedzaja w domu.
      8. Mam zawsze racje-cale moje otoczenie mnie przytakuje.
      9. Wszyscy co sa po mojej stronie sa OK-zdrajcy sa zawsze po
      drugiej stronie.
      10. Wszyscy mnie popieraja-tak jak dab Bartek jest podpierany ze
      starosci i prochnicy.
    • mr_x15 Ignorancja Gazety Wyborczej 08.06.10, 01:18
      Nasmiewacie sie z "teorii spiskowych" od dawna, ale czy Gazeta potrafi
      odpowiedziec na pytanie, dlaczego film R. Moore'a "Farrenheit 9/11" dostal
      Zlota Palme na festiwalu w Cannes?? Przeciez to "spiskowy" film o tym, ze 11
      wrzesnia zorganizowal amerykanski rzad, a nie jacys faceci w turbanach na
      glowach z jaskini w Afganistanie. Dlaczego niemiecki minister mowi, ze dwie
      wieze nie mialy prawa sie zawalic od uderzenia samolotow, i zawalily sie od
      czegos innego. No i oczywiscie Francja i Niemcy KATEGORYCZNIE odmawiaja
      udzialu w inwazji na Irak.
      W latach czterdziestych w sprawie Katynia stalinowska prasa tez wysmiewala
      "spiskowe teorie" o rosyjskiej zbrodni, no bo przeciez "to byla sprawka
      Niemcow". Smutne jest to, ze stalinowska prasa byla pod butem terroru;
      dzisiejsza prasa nie jest pod takim butem. Wysmiewanie dociekania prawdy przez
      Gazete Wyborcza spowodowane jest jedynie ignorancja. Juz zakladam, ze nie
      macie zadnych nakazow z gory. Ludzie, obudzcie sie, przeciez oni zamiast
      naszych wlasnych skrzynek, dali nam jakas cholerna sterte papierow. Juz sam
      ten fakt jest niedorzeczny.
      Pozdrawiam
      • nawojka21 Re: Ignorancja Gazety Wyborczej 08.06.10, 01:55
        Sam jestes Ignorant najwiekszy! Farrenheit 9/11 nie jest o tym ze 09/11
        zorganizowal Amerykanski rzad, tylko o zwiazkach rodziny Busha z rodzina Bin
        Ladena. Wlasnie to jest najgorsze w zwolennikach 'spiskow' przeinaczja wszystkie
        fakty zeby udowodnic swoje, wszystko stawiaja na glowie! Zeby widziec w wypadku
        tego samolotu spisek, albo uwazac ze Amerykanie sami zorganizowali zamach na
        siebie trzba miec mocno zle w golwie!
        • cehaem Re: Ignorancja Gazety Wyborczej 10.06.10, 17:51
          Fahrenheit 9/11 jest o tym, jak media w USA i na swiecie na zawolanie
          administracji Busha wywolaly histerie, ktora przerodzila sie w powszechna zgode
          na inwazje na Irak oraz "war on terror".
      • cehaem Re: Ignorancja Gazety Wyborczej 10.06.10, 17:49
        Moore Zlota Palme nie dostal za nakrecenie "prawdziwego" filmu, tylko za jego
        walory artystyczne (oraz poniewaz jury - wcale nie do konca francuska - chciala
        neoconom w Bialym Domu zrobic na zlosc).

        Niemiecki minister cos mowil? Gdzie? Zna sie na budownictwie?

        A odmowa Niemiec i Francji w inwazji na Irak miala zupelnie inny powod niz
        domniemywania, ze 9/11 byly dzielem CIA....

        Poprzez brednie jak twoje wlasnie sie rodza teorie spiskowe. I pisze ci to ktos,
        kto bynajmniej nie jest zwolennikiem Busha, USA, kapitalizmu i czegotam jeszcze...
      • talking_head GW-Prawda pisze jak dawna sowiecka PRAWDA 10.06.10, 19:49
    • trajkotek zaścianek 08.06.10, 01:37
      przykre to, promujecie zaścianek...
      za miesiąc powinno ukazać sie (gdyby nie było nagonki na swobodę wyobraźni) kilka sensacyjnych powieści, wykorzystujących teorie spiskowe, które teraz kiełkują, a tak - kto się odważy???
      W każdym razie, kiedy - jakimś cudem taki thriller - powstanie, nie będzie sprzedawany "z gazetą", chyba...

      _______________________
      trajkotek pozdrawia
    • tow_rydzyk Spojrzmy na siebe, Rodzcy 08.06.10, 06:27
      Ja profesorze zaczalbym od odmitlogizowania naszej historii. Spojrzmy na
      siebie, Rodacy. Zacznijmy od Kosciola. Nasz kler, ktory samozwanczo postawil
      sie w awangardzie walki o niepodleglosc zyl za komuny jak u pana Boga za
      piecem. Tak jak i teraz nasza hierarchia KK mieszkala w palacach, rozbijala
      sie zachodnimi wozami i miala dostep do wyjazdow zagranicznych. Tempo
      budownictwa koscielnego na leb i szyje bilo tempo budownictwa mieszkaniowego.
      Liczni ksieza i nawet niektorzy luminarze opozycji z Walesa na czele przez
      lata zyli w perwersyjnej symbiozie z SB a pozniej-tak jak tow.Wielgus-lali
      krokodyle lzy na pogrzebach gornikow z“Wujka” czy ks.Popieluszki.
      W 1981 Jaruzelski nie potrzebowal Ruskich. Nasz Narod masochistycznie
      gloryfikujacy rodzima martytologie przyzwyczajony jest do obelg i kopniakow od
      obcokrajowcow a tymczasem w 1981 zostalismy powaleni na kolana przez naszych
      braci Polakow co bylo i jest bolem szczegolnie dotkliwym. Prawda jest smutna,
      niemalze trywialna, nastrojem przywolujaca “Wesele” Wyspianskiego: do
      stlumienia naszego plomiennego narodowego zrywu w 1981 wystarczyly ZOMO-wskie
      gumowe paly i sikawki. Ten opluwany rezim jakos nigdy nie mial klopotow z
      rekrutacja wielotysiecznej armii ZOMO-wcow badz co badz tych samych prostych
      polskich chlopakow wierzacych katolikow uczeszczajacych na niedzielne msze,
      przystepujacych do komunii swietej i chodzacych do spowiedzi. Oni byli naszymi
      szkolnymi kumplami i sasiadami. Tak chcialbym wiedziec gdzie dzisiaj sa
      tysiace tych bylych weteranow ZOMO? ”Jaka partie popieracie, panowie? Czy
      rozpoznajecie na ekranach telewizyjnych swoje byle ofiary, ktore palowaliscie
      z takim animuszem za troche lepsze racje zywnosciowe? A moze rozpoznajecie
      swoich bylych rozkazodawcow? W koncu powiedzcie jak wy
      rozumieliscie/rozumiecie definicje “patriotyzmu ?”. “Wszyscy, nawet nasi
      historycy cierpia na zbiorowa amnezje w tej kwesti. Temat jednostek ZOMO jakby
      za sprawa czarodziejskiej rozdzki zniknal z naszej swiadomosci narodowej.
      Przypominam,ze mowimy tutaj o tysiacach jesli nie setkach tysiecy naszych
      rodakow, o ktorych istnieniu po 1989 zaginal wszelki sluch. Przypomnijcie
      sobie naszych znajomych w RFN rodem ze Slaska, ktorzy w 1944/45 witali
      wkraczajacych Sowietow jako Polacy a w latach 70/80-ych pozegnali Polske jako
      etniczni Niemcy na podstawie odnalezionych na strychu i zakurzonych (raczej
      skrzetnie odkurzonych) dokumentow potwierdzajacych ich “koniunkturalne”
      pochodzenie. Czy nie spotkal Pan bylych dzialaczy robotniczej Solidarnosci,
      ktorzy po stanie wojennym ze wszystkich mozliwych krajow przyjmujacych
      emigrantow wybrali rasistowska RPA gdzie dokladnie w tym samym czasie stary
      Nelson Mandela dogorywal w wiezieniu? Ja spotkalem. Szybko sie urzadzili i
      kontynuowali swoja walke o wolnosc, rownosc i sprawiedliwosc spoleczna ze
      swoich posiadlosci otoczonych drutem kolczastym i czarnoskora pomoca domowa,
      ktorej zrzeszanie sie w ZZ bylo zabronione. Wysmiewanie PRL-owskiego cyrku "w
      okupowanym przez Rosjan" kraju bylo tak powszechne, ze nawet owczesne wladze
      machnely na to reka. Duzej jak na tamte czasy swobody slowa i bogactwa zycia
      kulturalnego mogly nam pozazdroscic nie tylko pozostale baraki obozu
      socjalistycznego ale rowniez niektore kraje zachodnie. Walka PRL-owskiej
      cenzury z tzw. “literatura drugiego obiegu” przypominala walke z wiatrakami.
      Wiekszosc parlamentarzystow dzisiejszej RP posiada dyplomy zdobyta na
      "komunistycznych" uczelniach, na ktore dostala sie z pomoca “punktow za
      pochodzenie” do czego jednak zaden sie nie przyzna. Wielu z tzw.
      “represjonowanych” (wlaczajac sp.prezydenta Kaczynskiego)robilo kariere
      naukowa. Tworzenie mitow i przeginanie historii to w jedna to w druga strone
      na zamowienie kolejnych elit politycznych oportunistycznie wPiSujacych sie do
      zmieniajacych sie kontekstow geopolitycznych jest wysoce niemoralne. Nasze
      mlodsze pokolenie jest gotowe uwierzyc, ze przed 1989 roku czekalismy na
      zaglade w gettach albo obozach koncentracyjnych, w atmosferze masowych
      ulicznych lapanek-zdejmujac czapki przed patrolami zoldakow sowieckich. Nie
      chce umniejszac naszych cierpien i upokorzen w PRL-u: sluchanie tej glupawej
      PZPR-owskiej nowomowy, karmienie nas przyprawiajaca o mdlosci propaganda z
      jednoczesnym zagluszaniem “Radia Wolna Europa” i “Glosu Ameryki”, nieustanne
      kolejki, strajki o zniesienie podwyzek cen, smrod gazu lzawiacego. Nie sposob
      zapomniec o tych okrutnych,ciagnacych sie bez konca nocach godziny
      milicyjnej,ktore mnie wiecej od sierpnia 1982 roku zaowocowaly niespotykanym w
      historii Narodu Polskiego przyrostem naturalnym. Te 45 lat okupacji
      radzieckiej przetrwalismy kosztem wielu innych wyrzeczen: brakowalo kielbasy
      zwyczajnej, papierosow, papieru toaletowego ale mimo wszystko pomyslmy o tych
      600 tys. radzieckich zolnierzy poleglych na naszych ziemiach. Plujemy na nich
      i nauczylismy tego naszych dzieci i wnukow zapominajac, ze to jednak dzieki
      nim mozemy DZISIAJ w 21 wieku mowic do tych samych dzieci i wnukow po POLSKU w
      Gdansku, Wroclawiu, Szczecinie, Olsztynie, Opolu, Chorzowie czy nawet w
      Poznaniu. Polakow , ktorzy nie upominaja sie juz o “polski” Lwow, Wilnio,
      Nowogrodek czesto rowniez oskarza sie o brak patriotyzmu. Szukajcie odpowiedzi
      u naszych ukrainskich, litewskich i bialoruskich sasiadow. Ci, ktorzy nie moga
      sie pogodzic z utrata Kresow Wschodnich nigdy nie zadali sobie trudu aby sobie
      uzmyslowic, ze utrzymywanie ogromnych mniejszosci, litewskich, bialoruskich
      nie mowiac juz o ukrainskich w granicach Polski (w jakimkolwiek ustroju
      politycznym) wczesniej czy pozniej skonczyloby sie scenariuszem balkanskim.
      Wypadek w Smolensku, w ktorym zginelo wiecej generalow niz na wszystkich
      frontach Drugiej wojny swiatowej oraz w faszystowskich i bolszewickich lagrach
      razem wzietych jest ostatnim przykladem naszej samodestrukcyjnej megalomanii.
      Niektorzy nasi politycy nadal wywijaja szabelka w strone Rosji co przypomina
      kasanie niedzwiedzia przez malego pudelka...na smyczy. Koniunkturalnie
      zafundowalismy sobie innych malych pudelkow albo pekinczykow (tez na smyczy)
      jako nowych sojusznikow. Gruzja - gdzie nie tak dawno na zasadzie
      staropolskiego “zastraw sie ale postaw sie” nasz prezydent o wlos nie stracil
      zycia-jest tego klasycznym przykladem. Przypominam, ze mowimy o kraj,u w
      ktorym do dzisiaj prawie w kazdym miasteczku i wiosze dumnie stoja pomniki
      najwiekszego Gruzina wszechczasow Josifa Dzugaszwili...ale oczywiscie o tym
      nasz dzielny “Maly Rycerz” sp. Prezydent Kaczynski-Wawelczyk i nasze “wolne”
      media nawet nie smialy i nadal nie smieja wspomniec. Kazdy narod ma ciemne
      plamy w swojej historii. Chcialbym przeprosic narod Hiszpanii za “nasze
      wyzwalanie Polski” pod Samosierra. Haitanczykow za podobne pranie
      napoleonskich brudow i to bynajmniej nie w ime Wolnosci Waszej i Naszej.
      Przepraszam Braci Czechow za odebranie im Zaolzia-ktore bylo kopaniem lezacego
      podobnie jak wyczyn Stalina 17 wrzesnia 1939 wobec konajacej Polski.
      Przepraszam moich zydowskich wspolobywateli za “szmalcownikow”, za Jedwabne,
      za Kielce i rowniez za to za nie stanalem w ich obronie w 1968. Wspolczujac
      rodzinom wszystkich ofiar tragedii Smolneskiej i powodzianom posmiertnie
      przepraszam Maxwella, ktorego policja demokratycznej i praworzadnej RP
      zastrzelila w imie chrzescijanskiej milosci do blizniego tylko dlatego, ze nie
      kopal pilki tak dobrze jak doskonaly i powszechnie szanowany polski pilkarz
      Emanuel Olizabebe.
      • easy.teraz Re: Spojrzmy na siebe, Rodzcy 08.06.10, 08:40
        Brawo
      • mikelondon Re: Spojrzmy na siebe, Rodzcy 08.06.10, 14:15
        Nic dodać, nic ująć. Ale to i tak rzucanie pereł przed wieprze -
        nikt nie zastanowi się nad tym co napisałeś, a jak zada sobie trud
        doczytania do końca i tak nazwie Cię wyrodkiem itp.
        Tak to już w Polsce jest - ci, którzy widzą ewidentne wady tego
        państwa, ustroju, politykierów itp są tymi dyżurnymi czarnymi
        ludami. Czci się i gloryfikuje tych, którzy głupio ginęli lub
        jeszcze bardziej idiotycznie wysyłali innych na śmierć (patrz
        przywódcy Powstania Warszawskiego). Polacy zawsze potrafili pięknie
        zginąć. Nigdy - godnie żyć. O sensownym współżyciu z sąsiadami nie
        wspomnę.
      • bumcykcykhopsiup Re: Spojrzmy na siebe, Rodzcy 10.06.10, 19:20
        jak skrocisz swoj wywod do 10 linijek, to moze ktos to przeczyta.
        ps. pogrubienie nic nie daje :D
    • tow.stalin reumatyzm łupie gw po kosciach :) 08.06.10, 09:28

      "- Cóż nam jednak pozostaje, jak tylko tłumaczyć, że ranga prezydenta
      Kaczyńskiego mimo pochówku na Wawelu jest inna od rangi marszałka
      Piłsudskiego? Zresztą podejrzewam, że zdecydowana większość Polaków doskonale
      o tym wie."

      akurat bzdura. w ujęciu formalnym kaczyński ma tą samą rangę co jakikolwiek z
      królów tam pochowanych, bo w obu wypadkach śmierć dotyczyła urzędującej głowy
      państwa. przykładowo: kwacha nie należy chować na wawelu, ponieważ umierając
      nie będzie sprawował urzędu głowy państwa(*)

      * dla intieligientów z PO - "głowa państwa" to przenośnia, można tak określić
      zarówno prezydenta, jak i króla.
      • mikelondon Re: reumatyzm łupie gw po kosciach :) 08.06.10, 14:17
        tow.stalin napisała:

        >
        > "- Cóż nam jednak pozostaje, jak tylko tłumaczyć, że ranga
        prezydenta
        > Kaczyńskiego mimo pochówku na Wawelu jest inna od rangi marszałka
        > Piłsudskiego? Zresztą podejrzewam, że zdecydowana większość
        Polaków doskonale
        > o tym wie."
        >
        > akurat bzdura. w ujęciu formalnym kaczyński ma tą samą rangę co
        jakikolwiek z
        > królów tam pochowanych, bo w obu wypadkach śmierć dotyczyła
        urzędującej głowy
        > państwa. przykładowo: kwacha nie należy chować na wawelu, ponieważ
        umierając
        > nie będzie sprawował urzędu głowy państwa(*)
        >
        > * dla intieligientów z PO - "głowa państwa" to przenośnia, można
        tak określić
        > zarówno prezydenta, jak i króla.

        król to król, głowa państwa to głowa państwa. Zważ, że nie wszyscy
        koronowani spoczywają na Wawelu. Durnia co zabrał do piachu górę
        armii, posłów itp należałoby z Wawelu usunąć. Czego próbuje dokonać
        matka natura powodziami.
        • tow.stalin Re: reumatyzm łupie gw po kosciach :) 16.06.10, 13:25
          > król to król, głowa państwa to głowa państwa. Zważ, że nie wszyscy
          > koronowani spoczywają na Wawelu. Durnia co zabrał do piachu górę
          > armii, posłów itp należałoby z Wawelu usunąć. Czego próbuje dokonać
          > matka natura powodziami.

          ten dureń wszak jeszcze dycha, jakoś nie widziałem jeszcze nekrologu ministra
          Klicha... :)
      • cehaem Re: reumatyzm łupie gw po kosciach :) 10.06.10, 18:27
        To, ze urzedujace glowy panstwa w Polsce chowa sie na Wawelu, wyssales sobie z
        palca. Nie ma takiego zwyczaju. Zreszta szczatkow Narutowicza tez tam nie ma.
        • tow.stalin Re: reumatyzm łupie gw po kosciach :) 16.06.10, 13:34
          cehaem napisał:

          > To, ze urzedujace glowy panstwa w Polsce chowa sie na Wawelu, wyssales sobie z
          > palca. Nie ma takiego zwyczaju. Zreszta szczatkow Narutowicza tez tam nie ma.

          czytaj ze zrozumieniem. całkiem sporo urzędujących głów państwa zostało tam
          pochowanych, narutowicz czy mickiewicz są tu raczej wyjątkiem potwierdzającym
          regółę. ostatnio pochowano tam także generała sikorskiego. poza tym o tym kogo
          pochować na wawelu decyduje raczej kościół katolicki, a narutowicz nie był jego
          ulubieńcem...
    • ubiquitousghost88 Cóż, w Ewangelii ni słowa o romantyźmie, może... 08.06.10, 10:57
      ...to jakaś, negatywna nie daj Boże, spuścizna judaizmu???
    • paw-el ech... 08.06.10, 16:03
      Polacy (mieszkancy tej ziemi w tym Zydzi) sa tak skatowanym narodem i mieli
      tyle trudnych doswiadczen ze nauczyli sie przyjmowac sprawy z dystansem. Nie
      raz mielismy przedstawiane najnowsze wersje prawdy...
    • realvicky Romantyzm umiera w Polaku 08.06.10, 16:27
      ... no i dobrze! Mniej romantyczni od nas, duzo lepiej wyszli z
      zawirowan historycznych, a ich pragmatyzm w duzo lepszy sposob
      przyczynil sie do ich miejsca w swiecie i Europie. Pora, zeby Polacy
      sobie uswiadomili, ze patriotyzm nie polega na umieraniu dla Ojczyzny
      i oplakiwaniu wszystkich nieudanch powstan, ale praca nad Jej
      miejscem we wspolczesnym swiecie.Tylko taka droga moze wyprowadzic
      nas ze skansenu myslowego, opartego na snuciu bzdurnych teorii
      spiskowych!
      Pora zerwac z obrazem POLAKA MEGALOMANA - tak bardzo utrwalonego w
      swiecie.
      • djenn Re: Romantyzm umiera w Polaku 08.06.10, 17:02
        Tak. I z zadęciem wielkomocarstwowym, będąc tylko pionkiem. Pora na
        pozbycie się kompleksów i nastawiania się na "zwycięstwa moralne".
        Jedyne co służy gospodarce to - pragmatyzm, racjonalne myślenie,pójście
        w stronę społeczeństwa "obywatelskiego" (wykorzystywanie funduszy w
        terenie) i nie oglądanie się na cuda i maryje zawsze dziewice.
    • ubiquitousghost88 Ale odradza się w Europie! 08.06.10, 18:12
      "For $1 trillion we have bought time, nothing more..."
      (16.05.2005 - ECB President Jean-Claude Trichet)

      www.gadlerner.it/wp-content/themes/gad/thumb.php?src=http://www.gadlerner.it/wp-content/uploads/2010/05/europa-in-mutande.jpg&h=380&w=240&zc=1&q=80
    • zdzislawk23 Romantyzm umiera w Polaku 08.06.10, 20:09
      ,,jestem za a nawet przeciw,,Zostawcie Kaczynskiego na Wawelu wszak
      krolowie musza miec jakiegos blazna.A z drugiej stron co o
      Kaczynskim powie historia za 50-100 lat.Byl prezydentem,przez swoja
      durna ambicje doprowadzil do katastrofy lotniczej w ktorej zabil 95
      ludzi i zone.I to wszystko.I to beda jaja gdy nasze wnuki zapytaja
      No to co on tutaj robi?
      • realvicky Re: Romantyzm umiera w Polaku 09.06.10, 00:28
        Mozna sie nad ta sprawa zastanawiac, ale PiS tak wprawil sie w
        "legendach i podaniach" narodowych, ze juz oni cos wymysla na
        usprawiedliwienie pochowku na Wawelu.
    • m.godwin Re: Romantyzm umiera w Polaku 10.06.10, 16:10
      > Znowu czytam, że "internauci to", "internauci tamto".

      > Jestem zapalonym internautą i nigdy nie przyłożyłem jednego palca
      > do rozpowszechniania teorii spiskowych na temat katastrofy smoleńskiej.

      I co, może jeszcze powiesz, że nie oglądasz pornosów przy piwku?

    • nessie-jp Romantyzm umiera w Polaku 10.06.10, 19:24
      Przedziwnie niespójny wywiad. Teza postawiona w temacie ma się nijak do treści
    • brutt Romantyzm umiera w Polaku? Nareszcie 10.06.10, 19:37
      Może zacznie się pragmatyzm?

    • talking_head Profesor historii tak się kompromituje ? 10.06.10, 19:48
      Pan prof. Tazbir wyśmiewa "spiskowa teorię dziejów"! juz za to samo powinno
      się odebrać mu prawo nauczania historii na uniwersytecie!
      Wystarczyłoby gdyby pan profesor sięgnął pamięcią do czasów uchwalani
      konstytucji 3 maja, czasów Targowicy, II Rzeczypospolitej, toż to nie
      przerwane pasmo spisków, tajnych porozumień, zakulisowych rozgrywek.
      A te sugestie o płaceniu naszym "elitom" przez "dwory" niemiecki i sowiecki,
      nie pamięta pan profesor jaki procent Sejmu z czasów ostatniego króla, z nim
      samym zresztą, był na żołdzie obcych mocarstw ?
      Patrząc na te wiernopoddańcze umizgi Tuska wobec Anieli a przede wszystkim, co
      już skrajnie obrzydliwe, wobec KGB-isty Putina, na te
      poklepywania, nagrody, w tym także pieniężne (podobno Wajda, twarz kampanii
      G-łupka Gazowego, dostał od Putina 200 tysięcy zielonych ?!)
      czy to panu profesorowi niczego nie przypomina ?
      A jak dodamy groźby pana Kiszczaka, oberszefa całej tej okrągło-stołowej
      hałastry, że jakby co to ujawni kto donosił "bez wiedzy i woli" ?
      Sowieci rozgrywaja w tej chwili Europę, graja na kilku fortepianach, my
      oczywiście nie jesteśmy najważniejsi, ale myślenie kategoriami że nie ma
      spisków i wszyscy nas kochają, a Putin to już najbardziej, i w ogóle jest
      gites to zwykła dziecinada. Panie profesorze, w tym wieku ?
      • delivered Re: Profesor historii tak się kompromituje ? 11.06.10, 00:05
        Tak, tak, wiemy, wszyscy co nie są z PISu to sprzedawczyki i zdrajcy. Winszuje.
      • cehaem Re: Profesor historii tak się kompromituje ? 11.06.10, 00:39
        Tylko ze ty, karaluszku, nie umiesz rozrozniac, pomiedzy koncem 18 w., kiedy
        fortuny wielkosci 1/7 dzisiejszego panstwa polskiego znajdowaly sie w reku
        "prywatnym", a poczatkiem 21. w. Ale po co ci wiedza o strukturach
        spoleczno-gospodarczych w poszczegolnych epokach....No tak, polski nauczyciel
        zawinil, a propaganda potwierdzila.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka