Polska przywilejami stoi

[grosz-ek]

"Po nas choćby potop" - sposób myślenia naszych polityków, przejęty od naszego
społeczeństa. A że jutro tez jest dzień? Kto by się tym przejmował ... Państwo
pomoże ! I w powodzi, i na emeryturze !

Polska przywilejami stoi

[pablobodek]

Balcerowicz musi wrócić !!
I przydałaby się nam Margaret Thatcher !!!
A cwaniacy związkowi nazywają to solidarnością ! Chyba solidarnością
uprzywilejowanego z własną kieszenią ! Bo innym współobywatelom on
pieniądze wyrywa więc jest antysolidarnym łupieżcą !!

Coś się rachunki nie zgadzają

[lateksowy_dzin]

Emerytury górnicze, mundurowe plus KRUS to daje około 30 mld. A gdzie pozostałe
30 mld? O tym panowie dziennikarze nie piszą, bo to by się nie zgadzało z tezą.

Co jest złego w KRUS'ie?

[masochista]

Ja myślałem, że wszyscy dążą do tego, żeby było sprawiedliwie i
płacić po równo, takie składki jak w KRUS'ie, albo nawet mniejsze.
A z drugiej strony przeklinają KRUS. Skąd to rozdwojenie jaźni?

Bo jeden płaci na ZUS 800 zł miesięcznie a drugi

[krzych.korab]

który prowadzi taką samą działalność ale ma przelicznikowy hektar i jest w KRUS
płaci 800 na kwartał.

[krolmrowek]

Ludzie narzekają, płaczą, ale i tak zagłosują na Komorowskiego, który
chce utrzymać status quo, albo na Kaczyńskiego, który jeszcze podatki i
obciążenia chce zwiększyć, a nie na Korwina-Mikke, który zapowiedział
walkę o likwidacje ZUSu...

www.youtube.com/watch?v=9ubwenQIx3k

[4g63]

inteligentni ludzie zagłosują na korwina, złodzieje na komorowskiego, a ciemnogród na kaczyńskiego, słupki pokażą kogo ile w kraju jest

[dyngos]

Tyle, że Korwin to faszysta.

[lubryfikant]

Jak uniknac ZUS?
zus.pox.pl/bezskladek.htm

[vince11]

4g63 napisał:

> inteligentni ludzie zagłosują na korwina, złodzieje na
komorowskiego, a ciemnog
> ród na kaczyńskiego, słupki pokażą kogo ile w kraju jest


ty sie w slupkach nie miescisz. twoje slupki stoja gdzie indziej.

[schuja]

Bo ludzie wiedzą, że jak filozof się weźmie za rządzenie to może być tylko gorzej.

[zdzisiek66]

Głosujcie na Korwina, niech nam zlikwiduje emerytury, pomoc społeczną, urzędy,
publiczne szpitale, teatry, muzea, państwowe szkoły i będzie super. Chociaż mam
pewną wątpliwość co do szkół. Być może Korwin ustąpi co do tego punktu swego
programu, żeby jego kumpel sojusznik Giertych Roman miał gdzie wychowywać dzieci
w duchu patriotyczno - narodowym.

Pomijam to że od komuny dostali ziemię i KRUS a

[krzych.korab]

żyli w komunie jak pączek w maśle. Komunistyczne przywileje należy likwidować.

Bredzisz i to bardzo

[otec1]

Właśnie za tzw. komuny było mniej przywileji emerytalnych jak teraz.
Choćby emerytury mundurowe, w PRL-u żołnierz czy milicjant płacił
normalne składki emerytalne, przywileje dla tych grup wprowadzone
zostały dopiero parę lat temu.

[srb.srooba]

A nie wpadłeś na to, że reszta deficytu wynika ze starzenia się
społeczeństwa i różnicy pomiędzy płacącymi a beneficjentami?
Pozatym, to są największe grupy uprzywilejowane, do tego dochodzą
jeszcze inne, mniejsze (kolejarze też mają prawo do wcześniejszych
emerytur, czy mi się coś pomyliło?)

Jeszcze sedziowie i prokuratorzy

[uii]

Z ich wypasionymi emeryturami. Miesieczna sklada na ZUS: 0PLN

Są jeszcze księża i zakonnicy

[zdzisiek66]

miesięczna składka na ZUS ok 100 zł :)

Nie rachunki ważne tylko opinia czytelnika

[zdzisiek66]

> A nie wpadłeś na to, że reszta deficytu wynika ze starzenia się
> społeczeństwa i różnicy pomiędzy płacącymi a beneficjentami?

Oraz z konieczności finansowania marmurów i dyskietek 3,5 :)
No dobra, ja wpadłem, ale 90 % czytelników nie wpadła i zgodnie zamiarem
dziennikarza(?) zapamięta nie fakt: ponad 30 miliardów, tylko sugestię: 60
miliardów. Jawnego kłamstwa nie ma, a czytelnik jest odpowiednio urobiony :)
Jeszcze ciekawiej jest z opisem tych rozbuchanych przywilejów mundurowych, co to
po 15 latach służby odejdą z emeryturą 2800 zł i jeszcze w chwili odejścia
dostaną na raz 300 000 ;)

[gadery]

Te pozostałe 30 mld to w sporej części emeryci wypchnięci na
wcześniejsze emerytury. Te 5 lat różnicy (przeciętny wiek w chwili
odejścia na emeryturę) to parę mld rocznie.

cofnięcie emerytur niekonstytucyjne?

[smiki48]

A obniżanie emerytur normalnym ludziom to konstytucyjne? Ja
rozpoczynając pracę miałem określone warunki przejścia na emeryturę.
I z tego g... zostało. Natomiast taki pterdzący w stołek pułkownik,
czy właściciel kawałka ziemi ma mieć niezmienne warunki. Moja matka
przechodząc na emeryturę miała 150% średniej krajowej ( lata
inflacji zrobiły swoje). Ostatnio ma niewiele więcej niż 50%. Proszę
mi pokazać wojskowego czy policjanta, któremu tak obcięto emeryturę

[44i]

Wszystkim kobietom mającym 55 lat i 30 lat pracy oraz mającym 55 lat
i 20 lat pracy, w tym 15 w warunkach szkodliwych niekonstytucyjnie
zabrano wcześniejszą emeryturę. Mnie zabrakło 5 tygodni, żeby stać
się emerytką. Nikt nie brał pod uwagę, że kobiety mające dzieci
brały urlopy wychowawcze, aby zająć się swoimi dziećmi a przyszłymi
pracownikami, pracującymi na nasze emerytury. Nikogo nie obchodzi,
że 30 lat temu młode matki miały duzo trudniejsze życie, kolejki i
puste półki i wtedy obietnice rządu, że lata poświęcone na opiekę
nad dziecmi będą latami pracy/ nie było mowy o latach
nieskładkowych/. O nas nikt się nie upomni.Nie pojedziemy do stolicy
z kilofami itd.

[luni8]

> Emerytury górnicze, mundurowe plus KRUS to daje około 30 mld. A gdzie pozostałe
> 30 mld? O tym panowie dziennikarze nie piszą, bo to by się nie zgadzało z tezą.

Co ci się nie zgadza?
Panowie dziennikarze piszą tylko o uprzywilejowanych.
pozostałe 30 mld wynika z tego że coraz gorszy jest stosunek wpłacających do wypłacających.
Ludziom często taniej jest iść w szarą strefę i odkładać samodzielnie (np. do banku) niż bawić w system ubezpieczeń.
Jeszcze kilkanaście lat tego tempa i będziemy mieli więcej emerytów niż pracujących.

prokuratorzy i sędziowie

[zablokowany-obrazliwy-nick]

lateksowy_dzin napisał:
> Emerytury górnicze, mundurowe plus KRUS to daje około 30 mld. A gdzie pozostałe
> 30 mld? O tym panowie dziennikarze nie piszą, bo to by się nie zgadzało z tezą.

[lucusia3]

lateksowy_dzin napisał:

> Emerytury górnicze, mundurowe plus KRUS to daje około 30 mld. A gdzie pozostałe
> 30 mld? O tym panowie dziennikarze nie piszą, bo to by się nie zgadzało z tezą.
>
Niestety nie wymienili poziomu emerytur prawników. a jest ich tysiące. I też grube tysiące dostają.
Rolnicy, to cienkie Bolki w porównaniu z prawnikami. Bo co nieco płacą i dostają z budżetu państwa dużo mniej niż nasi zwolnieniu wogóle z ZUS prokuratorzy i sędziowie. Może oni jednak są w czymś kompetentni. Co prawda nie w prowadzeniu dochodzeń i rozpraw, ale w lobbingu.

[ole16]

Adwokaci i radcowie płacą ZUS jak każdy inny przedsiębiorca.
Sędziowie nie są zwykłymi obywatelami i nie odchodzą na emeryturę,
nie pobierają więc jej z ZUS.
Nie jestem sędzią, ale uważam, że porównywanie zawodu rolnika do
funkcji sędziego jest żałosne. Nie chodzi tylko o kompetencje (w
lobbingu to lepsze mają zdecydowanie rolnicy). Chodzi o całe życie
sędziego, który niby ma immunitet, ale w rzeczywisości znacznie
mniej mu wolno. Nie wolno mu np. podjąć innej pracy, poza naukową.
To są lata nauki by zostać sędzią, a potem lata nauki sprawując tą
funkcję. Trochę kurcze szacunku dla tych ludzi, bo uosabiają
majestat RP. Powinni świetnie zarabiać, żeby chcieli być sędziami
najlepsi i żeby byli niezależni i nieprzekupni. Tego sobie wszyscy
powinniśmy życzyć.

[maryjan_pazdzioch]

ole16 napisał:
> Adwokaci i radcowie płacą ZUS jak każdy inny przedsiębiorca.
> Sędziowie nie są zwykłymi obywatelami i nie odchodzą na emeryturę,
> nie pobierają więc jej z ZUS.
> Nie jestem sędzią, ale uważam, że porównywanie zawodu rolnika do
> funkcji sędziego jest żałosne. Nie chodzi tylko o kompetencje (w
> lobbingu to lepsze mają zdecydowanie rolnicy). Chodzi o całe życie
> sędziego, który niby ma immunitet, ale w rzeczywisości znacznie
> mniej mu wolno. Nie wolno mu np. podjąć innej pracy, poza naukową.
> To są lata nauki by zostać sędzią, a potem lata nauki sprawując tą
> funkcję. Trochę kurcze szacunku dla tych ludzi, bo uosabiają
> majestat RP. Powinni świetnie zarabiać, żeby chcieli być sędziami
> najlepsi i żeby byli niezależni i nieprzekupni. Tego sobie wszyscy
> powinniśmy życzyć.

buahahahahahaha co za stek bzdur i klamstw, wlasnie komu jak komu, ale sedziemu zdecydowanie wiecej wolno

przyklad oto jaki jest ten kur* jego mac ten mityczny "majestat":

policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91451,7964659,Sedzia_kibic_bez_kary__Mala_szkodliwosc_spoleczna.html
i takich przypadkow jest cala masa

swiete krowy, ktore czesto wydaja wyroki w zaleznosci od "zapomogi" oskarzonego tudziez jego rodziny

niezwykle skrupulatni wobec napranych rowerzystow, za to bardzo lagodni wobec swoich kolesi po fachu oraz mafii

[anns]

Sędziowie i prokuratorzy nie maja wcześniejszych emerytur. Coś autorzynie spadło spod pióra.

[pjanu]

anns napisała:

> Sędziowie i prokuratorzy nie maja wcześniejszych emerytur. Coś autorzynie spadł
> o spod pióra.
Tylko, że nie płacą ZUS-u.

[ole16]

bo nie dostają emerytur...

[piegrza]

pablobodek napisał:

> Balcerowicz musi wrócić !!
> I przydałaby się nam Margaret Thatcher !!!
> A cwaniacy związkowi nazywają to solidarnością ! Chyba
solidarnością
> uprzywilejowanego z własną kieszenią ! Bo innym współobywatelom on
> pieniądze wyrywa więc jest antysolidarnym łupieżcą !!
++++++ Balcerowicz dość dziadostwa narobił tą Swją slynną ręką
wolnego rynku.

[second.ibum]

piegrza "++++++ Balcerowicz dość dziadostwa narobił tą Swją slynną ręką wolnego
rynku" jakby nie ten wolny rynek to byś krowy Łukaszence pasł!

[luni8]

> ++++++ Balcerowicz dość dziadostwa narobił tą Swją slynną ręką
> wolnego rynku.

Wyjaśnisz??
Plan Balcerowicza został wprowadzony tylko częściowo, a potem politycy zauważyli że odcinając poszczególne kawałki tego planu zyskują poklask.

Polska przywilejami stoi

[insupportable]

Leszek Kostrzewski, Piotr Miączyński Panowie piszecie populistyczne by nie
rzec komunistyczne bzdury. Nidy nie było i nie będzie tak, że wszyscy są
równi. Kościół Katolicki (podajcie ile rocznie dostaje z budżetu) nie płaci
podatków a od RP dostał ziemię o powierzchni większej niż Warszawa (artykuł z
wczoraj). Policjanci mają przywileje ale też ograniczone prawa np. nie
posiadają prawa do strajku, nie płaci im się za nadgodziny, żołnierze wysyłani
są na wojnę a potem są wsadzani do pierdla bo zgięli cywile (przecież na
wojnie giną tylko żołnierze, tak?) , górnicy no cóż to trzeba zjechać do
kopalni żeby zobaczyć. Napiszcie panowie ile z budżetu idzie na pensje dla
katechetów uczących religii w szkołach.
A wasze przywileje Panowie Redaktorzy? Posiadacie informacje o przestępstwach
i przestępcach ale nie powiecie tajemnica dziennikarska, a zwykły obywatel za
to idzie siedzieć.
Panowie pisanie części prawdy jest kłamstwem, więc proszę dochowajcie
rzetelności w końcu jesteście do tego zobowiązani.
Zaczyna mnie nudzić pogoń gazety za tanią sensacją za wszelką cenę. Czy wasze
artykuły są opłacane w rozliczeni akordowym? Bo tak to wygląda.

[krupab]

nikt nikogo nie przymuszał do pracy! A ciężką pracę ma każdy od magazyniera w
biedronce po pracowników korporacji zasuwających po 16 godzin na dobę 6 a czasem
7 dni w tygodniu, pokaż mi policjanta czy wojskowego, który tyle pracuje.

te przywileje nie są niczym innym jak zwykłą kradzieżą! ludzie dostają kasę
której nigdy nie zarobili - rewelacja... nie mogę się doczekać aż się to
wszystko pięknie rozp**** na całego, wtedy dopiero będzie płacz. A kryzys gracki
okaże się niczym w porównaniu z tym co będzie, bo nikt z UE nie będzie miał na
pożyczkę

[srb.srooba]

> żołnierze wysyłani
> są na wojnę a potem są wsadzani do pierdla bo zgięli cywile
(przecież na
> wojnie giną tylko żołnierze, tak?) , górnicy no cóż to trzeba
zjechać do
> kopalni żeby zobaczyć

Taaaak? A czy kopalniany kierowca który pod ziemią był tylko w
metrze albo inne panie kadrowe pierdzace słodko w stołek też
zobaczą? A czy cała reszta z ok. 100 tys. polskiej armii, która
nigdy na misji nie była też zobaczy? Przestań mówić bzdury.

[mariusz2010]

insupportable napisał:

> Leszek Kostrzewski, Piotr Miączyński Panowie piszecie populistyczne by nie
> rzec komunistyczne bzdury. Nidy nie było i nie będzie tak, że wszyscy są
> równi. Kościół Katolicki (podajcie ile rocznie dostaje z budżetu) nie płaci
> podatków a od RP dostał ziemię o powierzchni większej niż Warszawa (artykuł z
> wczoraj). Policjanci mają przywileje ale też ograniczone prawa np. nie
> posiadają prawa do strajku, nie płaci im się za nadgodziny, żołn

A ja zap... w miejscu pracy które sam dwadzieścia lat budowałem, bez urlopu,
nawet głodując. Gdy nie zapłacono mi za pracę, państwo wymusiło jeszcze
dodatkowo grzywnę w postaci tzw "podatku" od poniesionej straty. Nie mam
praktycznie prawa do strajku ani do protestów, pracuję nie licząc nadgodzin i
pracą mam ciężką, ryzykowną, często niszczącą płuca i kręgosłup. I co? Bez
możliwości przejścia na wcześniejszą, bez zaliczania stażu pracy, choć pracuję
od szesnastego roku życia i tak dostanę emeryturę najniższą.
Muszę ciągnąć tą firmę, bo mam ponad sześćdziesiąt lat i nit mnie nie zatrudni.
Czytam na tych forach o świętych krowach, różne durnoty, że to wina pisu , lub
platformy, jakby którakolwiek orientacja polityczna próbowała w ciągu tych
dwudziestu lat coś zmienić.
A w ogóle po co głos zabieram. Co jakiś czas ktoś puszcza wpis o emeryturach,
ludzie pośmieją się, lub ponarzekają, a władcy i tak, są "bezsilni", albo mają
sprawy ważniejsze. I w sumie g... z tego wynika. Zmiany nastąpią dopiero gdy
system padnie. I nie ma co się łudzić, odbędą się kosztem najuboższych.

[insupportable]

> A ja zap... w miejscu pracy które sam dwadzieścia lat budowałem, bez urlopu,
> nawet głodując. Gdy nie zapłacono mi za pracę, państwo wymusiło jeszcze
> dodatkowo grzywnę w postaci tzw "podatku" od poniesionej straty. Nie mam
> praktycznie prawa do strajku ani do protestów, pracuję nie licząc nadgodzin i
> pracą mam ciężką, ryzykowną, często niszczącą płuca i kręgosłup. I co? Bez
> możliwości przejścia na wcześniejszą, bez zaliczania stażu pracy, choć pracuję
> od szesnastego roku życia i tak dostanę emeryturę najniższą.
> Muszę ciągnąć tą firmę, bo mam ponad sześćdziesiąt lat i nit mnie nie zatrudni.
> Czytam na tych forach o świętych krowach, różne durnoty, że to wina pisu , lub
> platformy, jakby którakolwiek orientacja polityczna próbowała w ciągu tych
> dwudziestu lat coś zmienić.
> A w ogóle po co głos zabieram. Co jakiś czas ktoś puszcza wpis o emeryturach,
> ludzie pośmieją się, lub ponarzekają, a władcy i tak, są "bezsilni", albo mają
> sprawy ważniejsze. I w sumie g... z tego wynika. Zmiany nastąpią dopiero gdy
> system padnie. I nie ma co się łudzić, odbędą się kosztem najuboższych.
Z tego co piszesz to wynika tylko jedno jesteś życiowym nieudacznikiem.

[maryjan_pazdzioch]

insupportable napisał:
> Z tego co piszesz to wynika tylko jedno jesteś życiowym nieudacznikiem.

Z tego co piszesz wynika tylko jedno - jestes debilem albo jednym z tych darmozjadow pasozytujacych na uczciwie pracujacej czesci spoleczenstwa.

[grovnic]

co do zarobkow i opodatkowania kleru/kosciola (KAZDEGO) i
zniesieniu "haraczu" placonego Watykanowi na mocy postanowien
konkordatu - zgadzam sie w 100% - ale:

insupportable napisał:
nie płaci im się za nadgodziny - wierutna bzdura i banialuk,
nie wspominajac od dodatkowych platnych sluzbach,

insupportable napisał:
bo zgięli cywile (przecież na
> wojnie giną tylko żołnierze, tak?) - no takie jest zalozenie
chyba no nie?

insupportable napisał:
górnicy no cóż to trzeba zjechać do
> kopalni żeby zobaczyć - zarabiaja niesamowite pieniadze,z
powodu zaczepiscie ciezkich warunkow pracy ( oczywiscie mowie tylko
o pracujacych na przodku, reszta , no to wybaczcie), ale bez
wzgledu na wyniki finansowe kopalni, dostaja 3 pensje rocznie wiecej
( 13, 14, barburka - mozliwe, ze i cos jeszcze, o czym nie wiem), do
tego wczesniejsze emerytury dla WSZYSTKICH pracownikow kopalni -
wybacz stary - gornicy to u nas klasa robotnicza specjalnie
uprzywilejowana

pozdrawiam

Grovnic

Polska jest bogatym krajem.

[tenochtitlan3]

Czytam te artykuły od lat kilkunastu, obserwuję, analizuję i stwierdzam na
koniec jedno: Polska jest bardzo bogatym krajem. od dawna słyszy się co to
będzie jak nie ukróci się przywilejów emerytalnych i co? I nic. Stać nas na
dopłacanie do funduszów wszelakiej maści. Dlaczego? Bo średnia płaca w Polsce
to 4000 PLN ? Nie, nas jest stać, bo mamy centralny budżet odziedziczony po
PRL. Jeden wielki worek, do którego zsypuje się wszelkie przychody i z którego
można brać ile wlezie.
W Polsce warto być urzędnikiem, policjantem czy wojskowym (o intratnej
posadce sędziego czy prokuratora nie wspomnę), bo zawsze znajdą się na nich
pieniądze. Zawsze. I teraz i za lat 20.
Zapłacimy za to bo jesteśmy leszcze. Nie stać nas na to by zrzucić jarzmo i
zaprotestować. Choćby jak Grecy: spalić kilka rządowych budynków, zabić kilku
urzędników dla przykładu.
Bez rewolucji nie będzie zmian. A jeśli ktoś ma złudzenia i pisze o zmianach
obliczonych na kilkadziesiąt lat 9w Polsce, co za ironia...) to ja dodam też
parę sensacyjnych nowinek:
za 185 lat zabraknie w ZUS-ie na wypłaty emerytur 234 mld złotych,
za 35 lat benzyna bezołowiowa kosztować będzie 8,78 PLN za litr
za 267 wejdziemy na drogę zrównoważonego rozwoju gospodarczego
za 457 lat dogonimy Europę Zachodnią i będziemy zarabiać podobne stawki
za 20 lat wejdziemy do strefy euro
za 59 lat poparcie dla Platformy 48 %, dla PiS 37 %, lewica 10%

Powiedzmy sobie szczerze: jeżeli sytuacja jest poważna, a szybkich decyzji nie
ma ,to oznacza to, że sytuacja wcale nie jest poważna. Z tego systemu jeszcze
długo będzie można doić pieniądze. Jakieś 200 lat.

[marsyas]

tenochtitlan3 napisał:
> Powiedzmy sobie szczerze: jeżeli sytuacja jest poważna, a szybkich decyzji nie
> ma ,to oznacza to, że sytuacja wcale nie jest poważna.

A koniec będzie taki jak w Argentynie lub Grecji, gdzie też do ostatniej chwili
nie było poważnej sytuacji.

[luni8]

>Bo średnia płaca w Polsce to 4000 PLN ?

Nawet gdyby tyle wynosiła to przecież grosze, niewiele ponad tysiąc euro.

[lingus]

Aleś zasunął z grubej rury, tenochtitlan... Zwłaszcza odwołanie do Greków mi się
podoba. Nie zauważyłeś tylko, że ci Grecy to właśnie protestują przeciw reformie
tego worka, czy też raczej młyna, co mielił wpadające unijne dotacje, wypluwając
z drugiej strony czyściutkie i świeżutkie płace, i nie produkując przy tym
niczego...

Polska przywilejami stoi 0 zł - takie składki

[irekur]

płacą policjanci i żołnierze. W całości funduje je budżet. A jaką składkę płaci cywil? Czy nie w całości pokrywa mu je pracodawca?

[ole16]

irekur napisał:

> płacą policjanci i żołnierze. W całości funduje je budżet. A jaką
składkę płaci
> cywil? Czy nie w całości pokrywa mu je pracodawca?

otóż NIE; normalni ludzie płacą połowę składki;

[langsam]

I jeszcze jedna różnica: cywil pracuje na emeryturę 30-40 lat. Mundurowy - 15

[smiki48]

płacą policjanci i żołnierze. W całości funduje je budżet. A jaką
składkę płaci
> cywil? Czy nie w całości pokrywa mu je pracodawca?
otóż przygłupie, niestety tak muszę napisać, bo nie znasz
podstawowych zasad zatrudniania pracownika pracownik podpisuje umowę
z wynagrodzeniem BRUTTO. Od tego odliczane są sjkładki na ZUS,
podatki, i inne fundusze. I średnia płaca wynosi ok. 3400 zł brutto.
Natomiast policjant czy żołnierz też ma płacę brutto wyższą niż
średnia krajowa. Ale od tego nie płaci ani złotówki na ZUS czy FGŚP.
W efekcie otrzymuje na "rękę" dwa razy więcej niż przeciętny
pracownik. A do tego ma jeszcze super uprawnienia emerytalne.
Wiesz, że miesięczny koszt utrzymania jednego żołnierza ze
wszystkimi dodatkami i emeryturami wynosi ponad 10 tysięcy zł.

[strazak67]

Przygłupie (tez muszę tak napisać). Strażak, żołnierz czy inny mundurowy nie ma w pensji ZUS-u a tym bardziej nie ma dwa razy więcej niż normalny pracownik. System jest stosunkowo prosty: PAŃSTWO nie płaci za nas ZUS-owi (płacimy składki zdrowotne itp.), w zamian za to wypłaca nam emerytury bezpośrednio( max 75 proc. ostatniej pensji po przepracowaniu ok. 29 lat). To tyle na temat obecnego systemu emerytalnego. Teraz o reformie. Jeśli wejdzie w życie to WY płatnicy ZUS za to zapłacicie i to niemałe pieniądze. Od pensji "mundurowego trzeba będzie zapłacić składkę na ZUS. Policzyłem sobie że dla przeciętnej niezmiennej pensji będzie to ok 540000 tys. PLN. Dla takich samych warunków wydatki na emeryturę to ok 480000 tys. PLN. Gdzie są więc oszczędności ? To czysty populizm nakręcany moim zdaniem przez OFE i ZUS. I tyle w temacie.
P.S. Przeciętna średnia życia emeryta "mundurowego" jest znacznie niższa niż cywila.

[zablokowany-obrazliwy-nick]

strazak67 napisał: > P.S. Przeciętna średnia życia emeryta "mundurowego" jest
znacznie niższa niż cy
> wila.

hahahaha, jak sie zapije na śmierć z nudów, jak można pobierać około 30 lat
emeryturę?

[ole16]

max 75 pro
> c. ostatniej pensji po przepracowaniu ok. 29 lat

a myślisz, że ZUSowcy dostają 100% pensji??? To zawsze było koło 70
%, także po przepracowaniu ponad 50 lat, jak w przypadku mojej
babci. Teraz już się im mówi, że nie dostaną więcej niż 50%.


> P.S. Przeciętna średnia życia emeryta "mundurowego" jest znacznie
niższa niż cywila.

myślisz, że powody są chwalebne? Bo mnie się niestety wydaje, że
wojskowi nie odżywiają się zbyt zdrowo...

[malwo]

Po przejsciu na emetryture zaklada b. mundurowy firme i dalej nie
placi skladek bo ma juz emeryture.

a czy skladki nie musi pracownik wypracowac

[mara571]

czy pracodawca doklada z wlasnej kieszeni?

Polska przywilejami stoi

[azzazelo87]

I gdzie ten bezwzględny i nieludzki neoliberalizm na który lubią narzekać wszelcy etatyści, od PiS, poprzez Naomi Klein, na Krytyce Politycznej kończąc?:D Bo chyba nie nad Wisłą. W końcu modne jest umartwianie się nad światowym kryzysem i złowieszczym NEOliberalizmem przez znudzonych mieszczan w awangardowych kawiarniach, co szczególnie lubi uskuteczniać KP i Jacek Żakowski vel Specjalista Od Wszystkiego (od Keynesizmu po rozród misiów panda). Widać, że socjalizm przy nietykalnych związkach zawodowych i oportunizmie polityków ma się nad wyraz dobrze. Zdecydowanie, Balcerowicz musi wrócić!

I jeszcze jedno! Sprowadzić Austriaków (von Mises, Menger, Bohm-Bawerk) do domu;)

[sir_fred]

Ten rzekomy liberalizm to ulubiony mit polskiej lewicy.

Przywileje to miało naczalstwo GW jak brało akcje

[rwakulszowa]

Zamiast pisać debilne teksty wyp*********cie panowie redaktorzy do
kopalni albo policji na niejawny etat. Bedziecie chodzić po
cywilnemu z giwerą, popracujecie te 20 lat i bedziecie mogli
dorabiac w GW. cały czas biorac te kolosalne emerytury ?
I nie mówcie że jesteście zbyt madrzy do tej roboty, bo tekst jest
idiotyczny.
A najlepiej zapiszcie sie do Krusu. Niejaki Ziemkiewicz z Rzepy ( i
klkadziesiat tysiecy innych cwaniaków )kupił se działke i to zrobił.
Chwali sie tereaz swoim cwaniactwem na cała Polske.

nierówność wobec prawa jest niekonstytucyjna!

[m.gawka]

Konieczność nieomal natychmiastowej likwidacji przywilejów ubezpieczeniowych wynika wprost z konstytucji RP. To nierówność obywateli wobec stanowionego (niekonstytucyjnego) prawa. Z tego zapewne da się wywieść cofnięcie przywilejów.
Najwyższy czas!

[insupportable]

m.gawka napisał:

> Konieczność nieomal natychmiastowej likwidacji przywilejów ubezpieczeniowych wy
> nika wprost z konstytucji RP. To nierówność obywateli wobec stanowionego (nieko
> nstytucyjnego) prawa. Z tego zapewne da się wywieść cofnięcie przywilejów.
> Najwyższy czas!
Wywieść m.gawka możesz się ty., Przeczytaj Konstytucję RP i powiedz, w którym
artykule jest tak napisane, że coś można cofać. Jak znajdziesz to cofniemy
wszystko, zabierzemy pieniądze, dyplomy, stanowiska a na końcu wszystkim
odbierzemy życie, wtedy będzie równość wszyscy będą martwi jednakowo.
Zapewne dasz radę z tego wywieść przywilej życia BETONIE.

[ewa1-23]

Przeczytaj art. 32 niestosowanej w naszym państwie Konstytucji. Tu nie chodzi o konsekwencje cofnięcia przywilejów, bo jeśli ktoś coś zabrał niezgodnie z prawem, to ma zwrócić NATYCHMIAST, lub przestać okradać innych obywateli. Niekonstytucyjne są przywileje i dyskusja, jak długo mają trwać jest bez sensu. Jak ktoś cię okrada, to też ustalisz mu okres, kiedy w końcu ma to okradanie skończyć?

[insupportable]

ewa1-23 napisała:

> Przeczytaj art. 32 niestosowanej w naszym państwie Konstytucji. Tu nie chodzi o
> konsekwencje cofnięcia przywilejów, bo jeśli ktoś coś zabrał niezgodnie z praw
> em, to ma zwrócić NATYCHMIAST, lub przestać okradać innych obywateli. Niekonsty
> tucyjne są przywileje i dyskusja, jak długo mają trwać jest bez sensu. Jak ktoś
> cię okrada, to też ustalisz mu okres, kiedy w końcu ma to okradanie skończyć?

Jeżeli chcesz interpretować prawo to nie za pomocą jednego artykułu lecz całej
ustawy np Zasadniczej czyli konstytucji. Co do okradania to się mylisz nikt cię
nie okrada tylko wypełniasz ustawowy obowiązek
Art. 84.
Każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym
podatków, określonych w ustawie.
Co do wykonywanego zawodu i przywilejów z tym związanych - nie ma problemu
Art. 65.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru miejsca
pracy. Wyjątki określa ustawa.

Ponadto Konstytucja jest ustawą zasadniczą, ale
Art. 87.
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
Jak widzisz najprościej krzyczeć gorzej z wiedzą, ot taki pęd stadny ktoś
pierdnie drugi krzyknie, że strzelają i wszyscy pędzą.
Pismaki ładnie piszą o przywilejach tylko dla czego nie piszą o związanych z tym
ograniczeniach. A przecież zgodnie z twoim twierdzeniem Art. 32. 1. Wszyscy
są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze
publiczne.
Radzę dokładnie się dowiedzieć co ten artykuł mówi skoro nie umiesz czytać ze
zrozumieniem.

[srb.srooba]

insupportable napisał:
> Art. 65.
> 1. Każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz
wyboru miejsca
> pracy. Wyjątki określa ustawa.
>

To się nazywa przysłowiowy strzał w kolano :D Ktoś komuś kazał być
żołnierzem/górnikiem/policjantem?

[insupportable]

srb.srooba napisał:

> insupportable napisał:
> > Art. 65.
> > 1. Każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz
> wyboru miejsca
> > pracy. Wyjątki określa ustawa.
> >
>
> To się nazywa przysłowiowy strzał w kolano :D Ktoś komuś kazał być
> żołnierzem/górnikiem/policjantem?
Widzę, że masz jakiś problem czytania ze zrozumieniem.
Najlepszym przykładem był obowiązek służby wojskowej. Obecnie będąc żołnierzem
zawodowym możesz być przeniesiony czy wysłany gdziekolwiek czy to jest jasne czy
zaczniemy od abecadła?

[srb.srooba]

Co ty bredzisz? Jak relokacja żołnierza ma się do wyboru pracy? Zastanowiłeś się
co piszesz czy po prostu sztuka dla sztuki?

[unhappy]

> Każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym
> podatków, określonych w ustawie.

Sugerujesz, że składki ZUS są podatkiem?

Problem jest nieuczciwość systemu i to leżąca u jego podstaw (repartycja,
przywileje). Emerytura powinna zależeć od zarobków i czasu opłacania składek.
Nie od tego czy ktoś jest górnikiem, rolnikiem, żołnierzem czy policjantem.
Jeśli policjant ma ciężką pracę to musi zarabiać więcej i tyle. Jeśli chce
przejść na emeryturę po 15 latach to niech sobie przechodzi. Takie prawo
powinien mieć KAŻDY. I KAŻDY powinien mieć prawo nie uczestniczenia w tym
systemie (system repartycyjny niestety musi opierać się na przymusie).

Da się opracować uczciwy system emerytalno-rentowy. Da się go pewnie nawet
wdrożyć. Da się, dbając o zachowanie praw nabytych utworzyć fundusz wygaszający
(najlepiej podwyższając podatki).

Teoretycznie da się.

A praktycznie?

[ewa1-23]

Ustawy nie mogą być w sprzeczności z art. 32 Konstytucji, skoro niosą ze sobą nierówność. Bo są równi, ale niektórzy równiejsi.. Coś takiego jest wręcz kpiną z Konstytucji. Co do okradania - skąd się biorą pieniądze na emerytury dla uprzywilejowanych? Z powietrza? Nie - z okradania tych, co płacą na swoją emeryturę, bo część ich pieniędzy trafia do uprzywilejowanych. Dlatego składka na ZUS jest klasycznym podatkiem. Przy okazji - kto ma informacje o ZUS - jak kształtują się wpłaty i wypłaty składek/emerytur np. w układzie branżowym? To by była wspaniała ilustracja kto kogo okrada. A dlaczego np. sędziowie nie płacą składek , a emeryturę dostają w wysokosci pensji - kogo trzeba okraść w tym przypadku?

[ewa1-23]

I do tego mamy, pożal się Boże, prawników, którzy nie wiedzą, że akty prawne niższego rzędu nie mogą być sprzeczne z aktami wyższego rzędu - a w końcu Konstytucja jest najwyższym aktem prawnym. Więc, czego by tam nie bełkotali,to przywileje są niekonstytucyjne, i tyle.

[insupportable]

ewa1-23 napisała:

> I do tego mamy, pożal się Boże, prawników, którzy nie wiedzą, że akty prawne ni
> ższego rzędu nie mogą być sprzeczne z aktami wyższego rzędu - a w końcu Konstyt
> ucja jest najwyższym aktem prawnym. Więc, czego by tam nie bełkotali,to przywi
> leje są niekonstytucyjne, i tyle.
Zgadzam się. Obsługiwanie kobiet w widocznej ciąży też jest niekonstytucyjne,
robienie miejsc parkingowych dla inwalidów - niekonstytucyjne, immunitet posła i
diety - niekonstytucyjne
spowodowanie śmierci pacjenta bez ponoszenia odpowiedzialności (błąd lekarza) -
niekonstytucyjne, dzielenie pacjentów na tych z NFZ i komercyjnych -
niekonstytucyjne. Długo mam jeszcze wymieniać.
Skoro chcesz takiej równości jedź do Korei płn. tam jest równo i konstytucyjnie
Pani komunistko.

[insupportable]

ewa1-23 napisała:

> Ustawy nie mogą być w sprzeczności z art. 32 Konstytucji, skoro niosą ze sobą n
> ierówność. Bo są równi, ale niektórzy równiejsi.. Coś takiego jest wręcz kpiną
> z Konstytucji. Co do okradania - skąd się biorą pieniądze na emerytury dla upr
> zywilejowanych? Z powietrza? Nie - z okradania tych, co płacą na swoją emerytur
> ę, bo część ich pieniędzy trafia do uprzywilejowanych. Dlatego składka na ZUS j
> est klasycznym podatkiem. Przy okazji - kto ma informacje o ZUS - jak kształtuj
> ą się wpłaty i wypłaty składek/emerytur np. w układzie branżowym? To by była w
> spaniała ilustracja kto kogo okrada. A dlaczego np. sędziowie nie płacą składe
> k , a emeryturę dostają w wysokosci pensji - kogo trzeba okraść w tym przypadku
> ?
Czytanie ze zrozumieniem to naprawdę taki problem. Skoro nie możesz sama pojąć
to polecam komentarz do Konstytucji.
Równy wobec prawa to nie znaczy, że wszyscy mają mieć emerytury tej samej
wysokości i na tych samych zasadach bo idąc twoim tokiem rozumowania to wszyscy
powinni tyle samo zarabiać mieć taki sam wzrost i wagę. Mieszkać w takich samych
mieszkaniach itd...
Był taki jeden co to wprowadzał równość dla wszystkich Lenin a potem Stalin,
niestety tam też byli równi i równiejsi. To o czym piszesz to utopia i populizm.
Skąd weźmiesz na większe pensje dla wojska i policji, wydrukujesz? Piszesz
komunały nie mając elementarnej wiedzy o ekonomi i prawie.
Pytanie 2 Tak ZUS jest formą podatku, z którego od 50 lat rządy zasilały bieżący
budżet dla tego teraz niema tam pieniędzy.
Dobrze będzie tylko wtedy jeśli zmieni się cały system zdrowotno emerytalno
społeczny

Polska stoi głodowymi pensjami.

[oliwia.anna.majewska]

Reforma KRUS jest, owszem, potrzebna.

Zabierzcie przywileje emerytalne policjantom i żołnierzom i zostawcie ich z
jałmużniczymi "pensjami". Zobaczymy ilu policjantów zostanie na służbie.

Górnicy przechodzą na emeryturę wcześniej wszędzie na świecie.

Łatwo jest zebrać garść liberalnej propagandy. Trudniej spojrzeć na
rzeczywistość głodowych płac i dostrzec że przywileje emerytalne to jedyne co
utrzymuje ludzi przy danym zawodzie.

[smiki48]

> Górnicy przechodzą na emeryturę wcześniej wszędzie na świecie.

niech przechodzą, ale niech zapłacą składkę która te emerytury
sfinansuje, czyli nie 40 parę%, tylko 100% od zarobku brutto. Ale
wtedy wyjdzie szydło z worka nt. wysokich zarobków górników czy
policjantów.

[srb.srooba]

A myślisz, że ludziom bez przywilejów jest tak łatwo? Szczególnie
jak zabiera im się taką kasę na rzecz np takich górników? Myślisz,
że fajnie jest pracować na umowe zlecenie bo albo to albo wypad? A
jeszcze te górnicze mendy, czyli nieroby ze związków zawodowych mają
czelność protestować.

Polska przywilejami stoi

[dobiasz]

> 0 zł - takie składki płacą policjanci i żołnierze.

Przecież im pensje płaci państwo! Jaki jest sens, poza rozrostem biurokracji,
w przekładaniu państwowych pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej?

[ole16]

litości, zwykli ludzie płacą połowę składki, zrozumiał? A
przedstawiciele służb mundurowych porównują swoje zarobki brutto z
zarobkami brutto innych i uważają, że im źle. Nie, nie jest im źle.
I wojskowy czy policjant to nie tylko taki, co jeździ na wojnę, czy
pracuje jako antyterrorysta. Jest mnóstwo żołnierzy i policjantów za
biurkiem. OK, tylko skąd te przywileje dla nich? Wielu lekarzy jest
np. oficerami/majorami. Oczywiście nigdy na żadnej wojnie nie byli -
emerytura takiego to koło 10 tys. plus pensja, bo przecież chłop
młody;)

[insupportable]

ole16 napisał:

> litości, zwykli ludzie płacą połowę składki, zrozumiał? A
> przedstawiciele służb mundurowych porównują swoje zarobki brutto z
> zarobkami brutto innych i uważają, że im źle. Nie, nie jest im źle.
> I wojskowy czy policjant to nie tylko taki, co jeździ na wojnę, czy
> pracuje jako antyterrorysta. Jest mnóstwo żołnierzy i policjantów za
> biurkiem. OK, tylko skąd te przywileje dla nich? Wielu lekarzy jest
> np. oficerami/majorami. Oczywiście nigdy na żadnej wojnie nie byli -
> emerytura takiego to koło 10 tys. plus pensja, bo przecież chłop
> młody;)
Siejesz mity, komunały i głupoty nie ma takiej opcji, że emerytura wojskowego
wynosi 10 tyś chyba, że w stopniu generała z bardzo dłuuuugim stażem ale wtedy
taki dziadek nie dorobi już nigdzie.

Ten "artykÓł" to po angielsku "bullshit"

[dominanta_septymowa]

Tak się NIESTETY składa, że moja szwagierka pracuje w wojskowym
biurze emerytalnym i dowiedziałem sie dokładnie jak z tymi
wojskowymi emeryturami jest naprawdę. Wniosek mam jeden, to tych
dwóch pismaków trzeba "wyp...." w powietrze, bo do niczego innego
sie nie nadają.
Po piersze. Emerytura wojskowa wynosi 40% ostatniej pensji po 15
latach słuzby. Nie wdając się w dalsze wyliczenia których nie pojmję
za bardzo trzeba służyc około 29 lat by miec pełna emeryture.
Wyjatkiem sa piloci skoczkowie, antyterroryści, nurkowie, marynarze
i chyba ktos tam jeszcze.
Po drugie. Nie ma żadnych możliwości sztucznego "napompowania" ich
ostatiej pensji (z niej obliczana jest ta emerytura) bo pensja
żołnierza składa sie z tzw. grupy za stanowisko, ileś tam procent z
tej grupy za wysługę lat i ewentualnie dodatku, np. dla pilota,
skoczka spacochromowego, nurka. Jak sztucznie podnieść stanowisko,
jak sztucznie zwiększyć mu sysługę lat, jak sztucznie zwiększyć
dodatki skoro te wypłaca się za godziny wylatane, nurkowanie lub
ilość skoków? NIE DA SIĘ. Poza tym kto mu taka "zwiększona" pensję
wypłaci, skad na to pieniądze, tak rozumuja tylko idioci?
Po trzecie, jak ci gazetowi durnie wyliczyli te 300 tysięcy?.
Odprawa to 300 procent tej ostatiej pensji i dodatkowo 20% zakażdy
następny pełny rok, ale nie więcej niż 600%, czyli 6 bpensji jak ma
sie pełna emeryture.
Po czwarte. Roczne uposażenie to dostają nie oprócz emerytury, ale
ZAMIAST EMERYTURY przez pierszy rok. Z tego żyja przez ten rok i
dopiero potem dostaja pierwsza emeryturę. A co do pieniędzy na
urlop to musiasieliby zgromadzić go chyba z kilkaset dni by dostać
takie pieniądze. Jak taki urlop zaoszczędzić?
Więcej nie zapamiętałem, ale to mi wystarcza. Jak taką "wiedze" mają
wszystkie pismaki GW to jest ona gó... warta.

[krupab]

29 lat służby, no strasznie długo... czyli idąc do woja (okres szkoły
oficerskiej chyba zaliczają) w wieku 19 lat mając 48 lat ma pełną emeryturę.
CZYSTA RÓWNOŚĆ wobec innych, czyż nie?

prawda jest taka, że nasze wojsko to 10% ludzi ryzykujących życiem i 90%
nierobów. Wiecie, że oficerowie w WKU też mają przywileje emerytalne? A jeszcze
lepsze jest to, że po zniesieniu poboru pozostawiono WKU i ich personel.

[srb.srooba]

Tylko 40%? Ojojojoj, to jak sobie taki zdrowy, młody żołnierz
poradzi? Tym bardziej że te 29 lat ktore moze spedzic za biurkiem
pierdzac w stołek i dłubiąc w nosie to przecież tylko 18 lat krócej
niż musi zap...lać cała reszta uczciwie zarabiającego społeczeństwo.
Czysty wyzysk i niesprawiedliwość, dziwie się że jeszcze ktoś sie
decyduje na zostanie wojskowym. Przeciez to taki niebezpieczny
zawód, można zasnąć i spaść z krzesła*

*powyższa ironia nie dotyczy żołnierzy biorących czynny udział w
misjach zagranicznych i faktycznie ryzykujących życiem i zdrowiem

hmmm... a ja słyszałem inaczej.

[arbdahrba]

Najwięcej skoczków i nurków jest właśnie wśród wojskowych.
Tak właśnie nakręcają sobie konta.
Za hobby im jeszcze płacą.
Nawet wyżsi dowódcy siadają za sterami myśliwców coby wylatać normę.

I jeszcze jedno.

[dominanta_septymowa]

Nie dodałem że ta cała kasa im wchodzi do dochodu i płaca od tego
podatek w wysokośco dla danego progu.

No prosze, Polska to Eldorado!

[1zorro-bis]

a ludziska wciaz narzekaja....

Polska przywilejami stoi. Europy dawno na to ni...

[jurber1]

Polsce - w przypadku przedłużającej się dwuwładzy (rząd kontra silna
opozycja z prezydentem) - grozi katastrofa znacznie większa niż to
co spotkało Grecję; tyle że Grecję muszą ratować partnerzy ze strefy
Euro; nas, jeśli byśmy znów pozwolili PIS-owi blokować niezbędne
reformy, nikt i nic nie uratuje, gdy "przywileje" grupowe zrujnują
finanse państwa. Znów będziemy zbankrutowanym zaściankiem Europy - o
co tak się stara niejaki Rydzyk.

To jest tzw. Polska Solidarna.

[drugipiotrek_z]

To jest tzw. Polska Solidarna.

jak to niekonstytucyjne odebranie przywilejów ?

[chruszczow87]

a esbekom nie odebrano przywilejów ? skoro im się dało to można i gornikom

[krupab]

zasada ochrony praw nabytych... a co do SB to chyba sam TK nie wiedział
dokładnie jak to uzasadnił, to było polityczne orzeczenie a nie prawnicze
(chociaż istnienie przywilejów dla SB było paranoją).

a Pawlak iPody będzie rozdawał...

[katolak]

chyba kur... z tych składek swojego krusowego elektoratu;

mam nadzieję, że tym razem nie wślizgną się do sejmu

Zapytajcie tego smiecia Kaczyńskiego dlaczego KRUS

[tetradrachma]

popiera ?

[krystin9]

tetradrachma napisał:
Zapytajcie tego smiecia Kaczyńskiego dlaczego KRUS
> popiera ?

TUSK TEŻ POPIERA. INACZEJ NIE DOKOPTOWAŁBY DO RZĄDU PAWLAKA I PARTII
Z 3% POPARCIA ( stary chwyt: "...nie chcem, ale muszem...")

[eska1946]

Sam jesteś zgniłym śmieciem,a co za tym idzie,spłodzili Cię rodzice
tez chyba śmiecie.Widzisz jakie to przykre,więc na drugi raz
zastanów się zanim napiszesz te swoje wypierdziny.

Tak wlasnie wyglada panstwo solidarne!!!

[kelowna]

Ciekawe kto bedzie placil za ten caly bur... za kilka czy
kilkanascie lat. Wypierzmy kaczora drugiego i bedzie "lepiej".

Polska złodziejstwem stoi

[adremik]

Policjanci i żołnierze chociaż służą, często w niebezpiecznych
sytuacjach, nie licząc innych niedogodności tych zawodów. A za co
dostają darmowe akcje warte miliony zł prezesi "prywatyzowanych"
przedsiębiorstw? Piszę w cudzysłowie, bo należałoby powiedzieć :
rozkradane, a potem za grosze sprzedawane.
a dlaczego przywileje emerytalne maja europosłowie? Tacy biedni?

Polska przywilejami stoi. Europy dawno na to ni...

[cybermarcell]

Ja to się dziwie jednemu. Na początku lat 90tych było wiadomo, że system
emerytalny jest chory. Było też proste rozwiązanie: oddać cały stystem w ręce
prywatne vide OFE i niech ludzie nowego systemu oszczędzają na siebie. Problem
był z dotychczasowymi emerytami: kto będzie na nich łożył jak nie ma ZUSu. Ano
trzeba było sprywatyzować majątek państwowy i za to "wykupić" stary system
emerytlalny.
Takie banalne rozwiązanie, ale pier... populistyczne rządy tego nie roobiły, a
pieniądze z prywatyzacji są systematycznie przejadane przez przeznaczanie ich
na wydatki budżetowe.
Czekam aż to wszystko się rypnie. A wiem, że to będzie za mojego życia...

Polska przywilejami stoi. Europy dawno na to ni...

[jbed]

Nasz system emerytalny jest pochodną polityki Państwa. Przywileje
emerytalne służb mundurowych rekompensują niskie zarobki tych służb.
Gdyby wprowadzić zasadę, że każdy ma taką emeryturę jaką sobie
uskładał trzeba by w budżetówce podnieść zarobki do takiego poziomu
aby ci ludzie byli w stanie uskładać sobie na rozsądną emeryturę, a
te pieniądze pochodziłyby też z budżetu.
KRUS gwarantuje nam wszystkim utrzymanie niskich cen na produkty
rolne. Przeciętny rolnik nie odłoży ze swoich dochodów na emeryturę
dla siebie i członków swojej rodziny. Aby na to zarobić trzeba by
podnieść ceny skupu produktów rolnych, a za to zapłacilibyśmy
wszyscy.

[kaphis]

E już nie piernicz o niskich zarobkach służb mundurowych - szeregowiec (5 lat
temu) dostał na dzień dobry 2100zł netto, do tego różnorakie dodatki, policjant
w stopniu sierżanta (w dochodzeniówce) dostawał w tym samym czasie około 3000
netto podstawy. Dla porównania średnia w firmach prywatnych była na ten czas
1200-1500zł netto.

[insupportable]

kaphis napisał:

> E już nie piernicz o niskich zarobkach służb mundurowych - szeregowiec (5 lat
> temu) dostał na dzień dobry 2100zł netto, do tego różnorakie dodatki, policjant
> w stopniu sierżanta (w dochodzeniówce) dostawał w tym samym czasie około 3000
> netto podstawy. Dla porównania średnia w firmach prywatnych była na ten czas
> 1200-1500zł netto.
Może sam nie piernicz zarobki policjantów i żołnierzy są na ich stronach. No
chyba, że przez te 5 lat obniżono im zarobki o 1000 zł.

najwięcej KRUSowców jest w miastach...

[big.erykus]

to jest patologia że ktoś kto ma kawałek ziemi udaje że coś na niej uprawia
cfaniaczy i roluje system a rolnicy dostaja od wszystkich becki

Polska przywilejami stoi. Europy dawno na to ni...

[mariusz2010]

Pawlak podał sensowną receptę. Minimalna składka i minimalna emerytura dla wszystkich. Kto chce mieć więcej, niech oszczędza, inwestuje, ubezpiecza się dobrowolnie dodatkowo. Obecny haracz zapewnia i tak większości tylko to minimum, powodując przy okazji zwiększone bezrobocie i zmniejszenie wpływów z podatków (szara strefa). No i dodatkowe poczucie niesprawiedliwości w tym i tak często krzywdzącym jednych obywateli, dla dodatkowych korzyści drugich, państwie.
Ale na propozycji się skończyło. Pewnie tylko wodotrysk przedwyborczy.

120tys urzędasów,460+100 posłów,zacząć od tego gów

[kibic_rudego]

Nie 120tys tylko 350tys...

[tztz3]

..120 tys. to było 20 lat temu, teraz jest około 350tys.

raczej 1 350 000...

[tukafon]

a obawiam sie ze moze i 2 350 000 to moze byc

[zxcv1984]

120tys to chyba w samym województwie mazowieckim

Polska przywilejami stoi. Europy dawno na to ni...

[rudder]

A co z emeryturami dla kleru katolickiego, katechetów, kapelanów,
zakonników, zakonnic itd. To też obciąża budżet, bo płacą śmieszne
składki lub nawet nic nie płacą (kapelani).Pokłosie konkordatu
odbija się czkawką na zwykłych emerytach. SKANDAL !!!