Solidarne państwo polityków

[cynglisciplujajademnienawisci]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Solidarne państwo klas wyższych

[vibhisana]

"Nasze publiczne pieniądze są rozdzielane w sposób skrajnie
niesprawiedliwy, bo mamy przywileje dla bogatych rolników i głodowe
zasiłki na chore dzieci."
Dodałbym jeszcze liniowy podatek dla najlepiej zarabiających
wprowadzony przez PO i PiS. Lekko licząc ta zmiana zostawiła 8
miliardów w kieszonkach kierowników i prezesów. Dlaczego ludzie PO
zawsze szukają oszczedności u najbiedniejszych? Czy już rozdane
przywileje emerytalne można cofnąć? Rząd musi się zdobyć na
działania wielokierunkowe w oszczędzaniu, również siegnąć do
kieszeni bogatych Polaków. Oczywiście naraziłem się, bo zwolennik PO
uważa, ze jego bogactwo, to wyłącznie prywatna(nie wynikająca ze
stosunków społecznych) zasługa. Żyjcie sobie w bogatej iluzji!!!

[daftcount]

niby racja, ale czy PO przez czas swoich rządów coś zrobiło w tej
sprawie? No i jeszcze chcą płatnych studiów, a poseł Piechota ostatnio
stwierdził, że ulgi dla studentów na kolei to bardzo duży błąd. A PiS,
przynajmniej w programie, jest jednak bardziej socjalny
Prawda zaś jest o wiele prostsza - nieważna jest opcja, partia czy
program. Politycy zupełnie nie przejmują się tym, co dzieje się z
obywatelami. Im nie jest ciężko.

Solidarne państwo polityków

[puuchatek]

cynglisciplujajademnienawisci napisała:

> a ścierwa z GWna łżą
> bo tylko to POtrafią

No, to sobie ulżyłeś. A teraz odetchnij głęboko kilka razy, wróć do artykułu który komentujesz i spróbuj skazać w nim konkretnie (trudne słowo) co w nim jest nieprawdą.

vibhisana napisał:

> Dodałbym jeszcze liniowy podatek dla najlepiej zarabiających
> wprowadzony przez PO i PiS.(...)

Po pierwsze - nie dla "najlepiej zarabiających", tylko dla każdego kto założy firmę i zadeklaruje liniowe rozliczanie. Ja przez dwa lata miałem "własną firmę" (jednoosobową...), zarabiałem bardzo niewielkie pieniądze - i też miałem prawo do liniowego rozliczenia.

Po drugie - czy jesteś pewien, że to PiS i PO wprowadziły?... POdatekliniowy 19% (obecnie 18%) dla osób prowadzących działalność gospodarczą został wprowadzony w 2004 r. Czyli zrobił to rząd SLD, Prosiaczku.

> Czy już rozdane
> przywileje emerytalne można cofnąć?

Oczywiście, że można - właśnie dlatego, że to przywilej, a nie prawo. Ale nie trzeba cofać: wystarczy zmienić to "od teraz" - ci co mieli przywileje dotąd, trudno, niech mają, ale ci którzy teraz wchodzą - już nie.


> Rząd musi się zdobyć na
> działania wielokierunkowe w oszczędzaniu, również siegnąć do
> kieszeni bogatych Polaków.

Towarzysz Lenin byłby z Ciebie dumny.

Podpisuję sie 100%

[slawczan]

Tak właśnie postrzegam ten kraj jako solidarne pasożytowanie tych co
mogą na tych co nie maja wyjścia.A szczytem operatywności jest
prześlizgnięcie do grupy pasożytów.A kolejne rządy tylko to
konserwują.Czyż Bóg ekonomii a'la GW Balcerowicz nie zakonserwował
tego?Czy Unia Demokratyczna(Wolności) nie uczestniczyław
konserwowaniu tej patologii?

Solidarne państwo polityków

[ktop]

Dlaczego autorka pisze ,że tylko bogaci rolnicy nie płącą np.
skladki zdrowotnej ? Czyżby inni rolnicy płacili ?
Solidarne państwo to państwo ,w którym wszyscy obywatele podlegają
opodatkowaniu podatkiem dochodowym, placą składki emerytalne i inne,
podlegają podobnym przepisom emerytalnym. Czy znowu w ramach państwa
solidarnego duża część społeczeństwa będzie pracować do 67 roku
życia ,aby inni mogli odpoczywać przed 40 -ką. pierwszym krokiem
reformy emerytur zamiast wydłuzania wieku emerytalnego powinno być
zniesienie wszelkich przywilejów .

Solidarne państwo polityków

[joanka_a]

Ale Platforma od 3 lat jest u władzy. Donald Tusk twierdzi, że
nawet ten jeden rok, który został do wyborów, to jest czas, przez
który wiele można zdziałać. Dlaczego będąc aż 3 lata u władzy, PO
nie zdołała wprowadzić obowiązkowej składki zdrowotnej dla bogatych
rolników? Dlaczego nie spowodowała, żeby woźna w szkole i szewc nie
zarabiali słabo? Dlaczego nie zlikwidowała przywilejów dla bogatych
i nie podniosła głodowych zasiłków na chore dzieci? Dlaczego
przeznacza miliony złotych na etaty związkowców, z których spora
część nic nie robi? Dlaczego nie spowodowała wydłużenia pracy do 67
roku życia? Jestem za podniesieniem wieku emerytalnego, tylko pod
warunkiem żeby znalezienie pracy przez osoby po 50 roku życia nie
było marzeniem ściętej głowy. Dlaczego po 3 latach rządów PO
znalezienie pracy przez osoby po 50 roku życia wciąż jest marzeniem
ściętej głowy? Dlaczego wciąż nam rośnie gigantyczny dług publiczny?

Znam odpowiedź Platformy na te wszystkie pytania – wszystkiemu jest
winien zły prezydent Kaczyński. Ale w takim razie po co Platforma w
ogóle startowała w ostatnich wyborach parlamentarnych? Przecież
wiedziała, że przez niemal całą kadencję parlamentu prezydentem
będzie Kaczyński i, że będzie przy nim zupełnie bezradna.

Czy dziennikarz może być propagandystą?

[alakyr]

Przecież to tekst rodem wyjęty z Trybuny Ludu!
Przynajmniej wiemy że "rzetelność" dziennikarska jest na takim samym
poziomie jak 30 lat temu a celem jest dalej formowanie umysłów tymi samymi
prymitywnymi metodami.

Czy dziennikarz może być propagandystą? MUSI!

[gemelar]

Pani Wielowiejska jest propagandystką. Fakt! Ale nie potępiałbym
jej za to. Co ma robić, biedaczka, skoro ma ciąg do pisania (sam go
mam), a wychodzi na to - po 20 latach prób - że na publicystkę się
nie nadaje. Może po prostu, biedaczka, nie wie, na czym publicystyka
polega, nikt jej nie wyjaśnił (pomóc by mogły nawet młode
koleżanki)
Zagranie w filmie, na co miała chętkę (podobnie jak Zaremba,
znany popularyzator Rokity i Dorna) też chyba się nie kroi, choć
przyznała się na łamach, że byłaby gotowa. A w prasie
propagandziści są dziś równie potrzebni, jak za "Proletariuszy
wszystkich krajów..." Choć wtedy to było porutą... Dziś nie jest
. Jak widać nawet w "GW" przy jej najwyższych standardach...

Solidarne państwo polityków

[mzastaw]

Kłamstwo wypowiedziane tysiąc razy staje się prawdą. Prawdy są dwie.
Albo równość wobec prawa albo przywileje. Państwo "solidarne" czyli
przywilejów społecznych, różnicuje społeczeństwo więcej aniżeli
państwo liberalne. Ja wolę to drugie.

ż-komuna stworzyła tego POtwora UBekistan

[cynglisciplujajademnienawisci]

dziennik.pl/polityka/article208535/Totalna_prywatyzacja_szpitali.html

ABC manipulacji medialnej : tylko PO "nie kłamie"

[wronskipacewicz]

to jest dobra szkoła Urbana
smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html

burmistrz bartelski i mokotowska zaloga- czyli PO

[bimbalimba]

burmistrz bartelski lobbuje zmiany w prawie, ktore maja doprowadzic do
mozliwosci przymusowych wysiedlen mieszkancow starych budynkow /po nowe
prestizowe inwestycje/

a na mokotowie banda mataczy zaslynela z zawolania 'niech nad nim stoi kat i
katuje'

i to sprawy z ostatniego miesiaca!!!

TO JEST PO MOI PANSTWO, zadnych marzen panowie, zadnych marzen

Solidarne państwo polityków

[acqh]

Wyszkolenie 1 pilota F16 kosztuje 5 mln dolarów. Można więc sobie wyobrazić
ile nas kosztuje lub kosztował udział w wojnie w Iraku, Afganistanie, w
Afryce. A teraz usiłuje nam się wmówić, że długi to wynik polityki socjalnej
państwa. Z wojny obywatel nie ma nic, tylko śmierć. Nawet jeśli by to była
prawda, że państwo przeznacza za duże sumy na wydatki socjalne, to
przynajmniej coś z tego mają obywatele, a nie firmy zbrojeniowe i wielki biznes.

POłgane państwo UBekistańczyków

[cynglisciplujajademnienawisci]

Wbrew utartym przeświadczeniom Żydzi nie są głównymi postaciami w książce Hitlera. Autor pisze, że nie wyniósł uprzedzeń wobec Żydów z domu rodzinnego i jako młodzieniec gorszył się antysemityzmem. Z biegiem czasu, z coraz większym doświadczeniem i wiedzą zaczął odczuwać do nich niechęć. Autor niestety nie opisuje, co było przyczyną jego przejścia z pozycji prosemickich na antysemickie.
Żydów Hitler opisuje jako solidarnych kosztem prawdy i uczciwości. Oskarża ich o: demoralizację, monopolizację prasy i życia politycznego, działanie na szkodę narodu niemieckiego. Żydzi, według Hitlera, wykorzystują powszechną głupotę, niezasłużenie kreują się na intelektualistów, kłamią. Walkę z Żydami występującymi przeciw naturze, Adolf Hitler uważa za działanie w imieniu Stwórcy. Hitler oskarża Żydów, że kreują nieprawdziwą rzeczywistość odwracając uwagę ludzi od rzeczywistych problemów. Chwali ich za to za genialny (jego zdaniem) pomysł ograniczenia państwa żydowskiego do przestrzeni – nie do rasy. Krytykuje za: monopolizację urzędów w czasie wojny, gdy Niemcy ginęli na froncie, wykorzystywanie przez Żydów masonerii i międzynarodowego kapitału do niszczenia Niemiec. Hitler widzi w Żydach przeciwników rasy aryjskiej i określa Żydów, jako „pasożyty na ciele innych narodów” (str. 84). Żydzi mieli też według Hitlera stworzyć marksizm, by wykorzystać robotników do zdobycia władzy na drodze rewolucji oraz wykorzystać związki zawodowe do niszczenia narodowej gospodarki. Adolf Hitler w swej książce głosi, iż nienawiść do Żydów jest najlepszym świadectwem patriotyzmu, cnoty znienawidzonej przez Żydów. Autor postuluje potrzebę zwalczania Żydów. Oskarża ich również o to, że promują kolektywizm, by zniszczyć jednostki będące motorem postępu: „Marksizm jest jawnie głoszoną żydowską próbą obalenia we wszystkich dziedzinach ludzkiego życia i zastąpienia jej przez masy” (str. 124). Państwo kolektywistyczne jest więc narzędziem Żydów służącym do zniszczenia postępu (poglądy trochę dziwne jak na człowieka, który dążył do wytworzenia jedności między członkami swojego „narodu panów” – przyp. red. strony).
Hitler nie widzi też możliwości przezwyciężenia kryzysu państwa przez partie, gdyż są one kierowane przez Żydów, którzy świadomie szkodzą, by osiągnąć swój cel; Żydów, którzy skłócają Aryjczyków między sobą. Hitler uważa, że spory między protestantami a katolikami są dziełem Żydów. Oskarżał ich ponadto o to, iż: chcą zniszczyć Niemcy przez ich bolszewizację, przeciwdziałają pożądanemu sojuszowi Niemiec i Wielkiej Brytanii, są wrogami wszystkich narodów. Bolszewików Hitler uważa za zażydzonych masowych morderców.

Brawo! Oczekuję więcej takiej publicystyki!

[ewa1-23]

Zapomniała Pani jeszcze napisać, że (niezależny???) Trybunał Konstytucyjny od trzech lat nie wydał orzeczenia w sprawie niepłacenia składek zdrowotnych przez rolników. Że niesprawiedliwy, patologiczny system podatkowy jest niezgodny z art. 32 Konstytucji. Dlatego trzeba go zlikwidować, nie oglądając się na prawa nabyte, bo zostały nabyte niezgodnie z prawem. Czy musimy zejść do poziomu Grecji, żeby naszym, pożal się Boże, politykierom coś zaświtało w głowach? A który kandydat na prezydenta mówił coś konstruktywnego na tem temat? Przecież to są kandydaci dla najbardziej roszczeniowych i najgłupszych wyborców!