Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę

h-mol Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 01:20

Tan artykuł jest w najlepszym tego słowa znaczeniu proamerykański, a zatem zwolennicy PiS powinni chwalić Pana Redaktora pod niebiosa! Ciekawe czy tak będzie bo już jeden Forumowicz zatrajkotał dosyć bełkotliwie...

czarownica-w-szambie PiS jest raczej prorosyjski!!! 30.11.10, 18:05

Nie widzę w PiSie nic proamerykańskiego. Przynajmniej nic takiego co by różniło PiS od np. SLD. Jednak największe korzyści z polityki PiS odnosił zawsze Kreml. Afera gruzińska jest tego dobrym przykładem. Warto też przypomnieć jak bracia Kaczyńscy walczyli o nieinstalowanie Patriotów. Także jedynym beneficjentem tego byłby Kreml.

wasylzly Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 01:51

nie wiem dlaczego Pan pisze w liczbie mnogiej, kogo pan jeszcze reprezentuje oprocz siebie ?
Ma pan cos przeciwko demokracji ? Dlaczego obywatele nie maja wiedzic co robia ci - co nimi rzadza i biora cholerna kase od podatnika ? Czy nie za duzo tajemnic, zbierana hakow jeden na drugiego, az szambo sie przelalo, bo juz NIKT nie jest w stanie kontrolowac gdzie, kto, po co na co zbiera kazdy chalm ?

Pan sie boi wysadzneia wiezy eifla ? ja sie nie boje. Nie dam sie przez pana nabrac na kolejna propagade wojny jaka pan uprawial wobec spoleczenstwa Polski podczas haniebnego napadu na Irak. Panskie miejsce jest na smietniku dziennikarstwa.

galaxy2099 Re: Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 02:09

Daj se wasyl siana, dobrze znam te twoja sowiecka propagande i milosc do towarzysza Putina. Wiesz co buy zrobil ten twoj umilowany wielbiciel demokracji gdyby taka sytaucja dotyczyla Rosji?
Koles z Wikileaks juz dawno wachalby kwiatki od spodu tak jak Litwinienko i jemu podobni.
Wiec daj se Wasyl siana z ta twoja obludna "demokracja" antyamerykanska.
Osobiscie mam nadzieje ze tyen francuski komunista i do tego gwalcieciel wkrotce jednak bedzie gryzl piasek
- bmc3i Re: Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 05.12.10, 01:29
  
  galaxy2099 napisał:
  
  > Daj se wasyl siana, dobrze znam te twoja sowiecka propagande i milosc do towarz
  > ysza Putina. Wiesz co buy zrobil ten twoj umilowany wielbiciel demokracji gdyby
  > taka sytaucja dotyczyla Rosji?
  > Koles z Wikileaks juz dawno wachalby kwiatki od spodu tak jak Litwinienko i jem
  > u podobni.
  > Wiec daj se Wasyl siana z ta twoja obludna "demokracja" antyamerykanska.
  > Osobiscie mam nadzieje ze tyen francuski komunista i do tego gwalcieciel wkrotc
  > e jednak bedzie gryzl piasek
  
  Najsmieszniejsze galaxy2099, ze o obronie demkracji i praw podatnikow, pisze tu gość z kraju, ktory ma tyle wspolnego z demokracją, co Hitler z Dziećmi Kwiaty.
bmc3i Re: Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 05.12.10, 01:27

wasylzly napisał:

> nie wiem dlaczego Pan pisze w liczbie mnogiej, kogo pan jeszcze reprezentuje op
> rocz siebie ?
> Ma pan cos przeciwko demokracji ? Dlaczego obywatele nie maja wiedzic co robia
> ci - co nimi rzadza i biora cholerna kase od podatnika ? Czy nie za duzo tajem
> nic, zbierana hakow jeden na drugiego, az szambo sie przelalo, bo juz NIKT nie
> jest w stanie kontrolowac gdzie, kto, po co na co zbiera kazdy chalm ?
>

A co ma wspolnego kradzież dokumentow z demokracja, i czy gdyby facet zaatakowal Wasze rosyjskie zbiory depesz dyplomatycznych, tez pisalbys tutaj ze to bylo dzialanie w interesie demokracji i rosyjskich podatnikow?

> Pan sie boi wysadzneia wiezy eifla ? ja sie nie boje. Nie dam sie przez pana na
> brac na kolejna propagade wojny jaka pan uprawial wobec spoleczenstwa Polski po
> dczas haniebnego napadu na Irak. Panskie miejsce jest na smietniku dziennikarst
> wa.

Żenujące.

galaxy2099 koles opluwacz 30.11.10, 02:06

Za to twoja odpowiedz jest bez watpienia antyamerykanska, jasno z niej wynikaja twoje antyamerykanskie kompleksy.
Nic na temat tylko belkot o autorze felietonu ktory jasno i wyraznie argumentuje.
Ty nie argumentujesz, ty belkoczesz i opluwasz autora w mysl zasady kto ze mna nie pluje na USA to ja pluje na niego.

jeruzalem51 Re: koles opluwacz 01.12.10, 06:04

galaxy2099 napisał:

> Za to twoja odpowiedz jest bez watpienia antyamerykanska, jasno z niej wynikaja
> twoje antyamerykanskie kompleksy.
> Nic na temat tylko belkot o autorze felietonu ktory jasno i wyraznie argumentuj
> e.
> Ty nie argumentujesz, ty belkoczesz i opluwasz autora w mysl zasady kto ze mna
> nie pluje na USA to ja pluje na niego.

jestes durniem do kwadratu,prostaku
- bmc3i Re: koles opluwacz 05.12.10, 01:30
  
  jeruzalem51 napisała:
  
  > jestes durniem do kwadratu,prostaku
  
  ....

jasiekkaliszewski Wątpliwości dot. faktów przedstawionych w artykule 30.11.10, 02:44

Mam prośbę do Autora artykułu o wyjaśnienie czytelnikom, na jakiej podstawie twierdzi, że:

* "Wikileaks publikuje wyłącznie amerykańskie dokumenty"

* "Wikileaks niczego nie sprawdza, nie weryfikuje, nie zastanawia się"

Zaś

jasiekkaliszewski ...również w kontekście innego tekstu GW 30.11.10, 03:08

Dodatkową motywacją dla mojej prośby jest to, że również z innego tekstu zamieszczonego przez GW wynika co innego, niż napisał Pan Redaktor Węglarczyk
- zdzisiek66 Re: ...również w kontekście innego tekstu GW 30.11.10, 10:13
  
  Redaktor Węglarczyk sam sobie zresztą zaprzecza. Przecież te, owszem, amerykańskie dokumenty kompromitują nie tylko USA, ale i np. prezydenta Francji, o czym Pan Redaktor sam napisał. A przede wszystkim (o czym już nie napisał), Arabię Saudyjską.
  Pisanina w stylu "wszyscy są źli, więc czemu się czepiać akurat USA" zupełnie mnie nie przekonuje. Przecież to właśnie USA są wzorem demokracji, którą usiłują krzewić na całym świecie, czołgami i samolotami, jeśli trzeba.
  W jednym się zgadzam: też chętnie przeczytam tajne dokumenty z Rosji i Chin. Podejrzewam jednak, że będzie z tym podwójny problem. Człowiek, który by ujawnił te dane, długo by nie pożył. I bardzo wątpię, żeby mógł wynieść tajne dane na płytce CD.
- zojek2 Re: ...również w kontekście innego tekstu GW 30.11.10, 15:48
  
  zgadzam sie z Toba w sprawie nie do konca wyrobionej opinii nt. Wikileaks-u. Moge natomiast na przykladzie niemieckim stwierdzic, ze opinie, ktore wyrazaja amerykanscy diplomci o Merkelowej i Westerwelle, mozna spokojnie czytac w komentarzach prasowych,, wiec zadna tam wielka tajemnica.
  Wiec caly ten przeciek zahaczy o banaly, i nie wykluczam nawet, ze zostal on inspirowany przez sama administracje Obamy. Przeciez w sprawie Iranu nagle USA wygladaja jako umiarkowane, skoro cala ta arabia saudo-kuweito-emiracka podobno zyczy sobie naloty na Iran. Wiec w tym zakresie jest to nawet udana propaganda proamerykanska.
monosodium Re: Wątpliwości dot. faktów przedstawionych w art 30.11.10, 08:00

Red. Bartek W. jest amerykanskim agentem wplywu. Jego nie interesuja fakty.
jasiekkaliszewski + kolejny tekst GW => co innego niż pisze BW 01.12.10, 00:39

wyborcza.pl/1,75477,8740144,Sposob_na_tajemnice___jak_dziala_serwis_z_przeciekami.html

ruski_granat Węglarczyk odwraca kota ogonem. 30.11.10, 04:04

Po pierwsze: wbrew temu co sugeruje Pan Węglarczyk nie poznaliśmy żadnych tajnych danych, które narażały by na szwank amerykańską dyplomację. Nie dowiemy się też, na ile interesy USA naprawdę pokrywają się z interesami Polski, bo w wyciekach tych istotnych informacji po prostu nie będzie. Natomiast z faktów, które poznaliśmy, my- zwykli prości ludzie wiemy jakim prostackim, kolokwialnym językiem posługuje się amerykańska dyplomacja- podobno największa i najbardziej efektywna. Wiemy też, że 'wielka polityka' to wypadkowa towarzyskich gierek i plotek. O tym, co się dzieje za kulisami wiedzą doskonale analitycy w wywiadach obcych państw i dyplomacje pozostałych krajów, ale niekoniecznie wie wyborca w USA, Polsce, Szwecji, Niemczech czy Francji.

Po drugie: niedawno publikowany był artykuł o zwykłym kolesiu z kabulskiego bazaru, który negocjował z amerykańską armią jako lider Talibów i zawinął się z milionową amerykańską łapówką.

Jeśli ktoś jest tu niebezpieczny, to są to te wszystkie prostaki, które rządzą Imperium, o których niekompetecji przekonujemy się ostatnio raz po raz. Bez ich bezcennego wkładu, bez ich pychy i niekompetencji serwisy takie jak Wikileaks czy starsi szeregowi nie byli by zagrożeniem dla nikogo. Jesteśmy świadkami święta egalitarnej demokracji formującej się na błędach wysokopostawionych chamów.

Media powinny być obiektywne i informować społeczeństwo. To co postuluje Pan Węglarczyk jest tego zaprzeczeniem.

czarownica-w-szambie Nie wierzę w bazar:-((( 30.11.10, 18:17

Nie wierzę w ani jedno słowo na temat bazaru. Konkurencyjna służba wykiwała amerykanów, albo i nie wykiwała, zaś opowiadanko jest zacieraniem śladów.

> niedawno publikowany był artykuł o zwykłym kolesiu z kabulskiego baz
> aru, który negocjował z amerykańską armią jako lider Talibów i zawinął się z mi
> lionową amerykańską łapówką.

Odnośnie zerowej rangi (wiki)ciekłych dokumentów, to zgadzam się w pełni.

easy.teraz Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 07:40

>Wydarcie sekretów dyktatorom wymaga bowiem odwagi i determinacji. Wydarcie sekretów Pentagonowi jest prostsze...

i nie wymaga odwagi bo co najwyżej grozi za to dozywocie?

Myślę, że ten artykuł jest dalece niedojrzały. Dziennikarze, sądząc po toczących się dyskusjach, nie są w stanie dokonać nawet syntezy wartości Wikileaks (przyciągają ich głównie szkody). Spójrzmy chociażby na temat nam bliski, czyli tarczę. Głównym motywem jej budowy miała być obrona USA przed Iranem. Z depesz jasno wynika, że tak naprawdę zagrażała głównie Rosji, a problem zagrożenia Iranem można było rozwiązać inaczej. Ale kogo takie subtelności interesują...? Ważne żeby urabiać społeczeństwo. To ono myśli o dyplomacji jak o ostoi kultury i rozumnego działania. Tutaj widać, że jest pełne hipokryzji, małostkowości i niekiedy wręcz złej woli. Dlaczego tylko potępiani mają być ci, którzy są świadomi tych niedostatków...

czarownica-w-szambie BW ignoruje, że Sikorski miał rację!!! 30.11.10, 18:28

Węglarczyk nie jest zły, ale bardzo się przejmuje jak ktoś nie wykazuje entuzjazmu wobec każdej myśli jaką wypowiada. Dorzucę więc kamyczek... Na blogu bardzo ubolewał swego czasu, że Tusk i Sikorski nie są dość spolegliwi względem amerykańskich żądań w sprawie tarczy. Teraz widać że to rząd miał rację. Patrioty są jedyną korzyścią jaka z całej afery (potencjalnie) nam przypadła. Nie jest też prawdą, że gdyby szybciej podpisano, to tarcza by powstała. Warto by to przyznać. To by było takie z klasą. Wyższa kultura dziennikarstwa.

---

"Musimy zrobić wszystko aby tej krytyki nie było - tylko aplauz i zaakceptowanie"

easy.teraz napisał:

>
> >Wydarcie sekretów dyktatorom wymaga bowiem odwagi i determinacji. Wydarcie
> sekretów Pentagonowi jest prostsze...
>
> i nie wymaga odwagi bo co najwyżej grozi za to dozywocie?
>
> Myślę, że ten artykuł jest dalece niedojrzały. Dziennikarze, sądząc po toczącyc
> h się dyskusjach, nie są w stanie dokonać nawet syntezy wartości Wikileaks (prz
> yciągają ich głównie szkody). Spójrzmy chociażby na temat nam bliski, czyli tar
> czę. Głównym motywem jej budowy miała być obrona USA przed Iranem. Z depesz jas
> no wynika, że tak naprawdę zagrażała głównie Rosji, a problem zagrożenia Iranem
> można było rozwiązać inaczej. Ale kogo takie subtelności interesują...? Ważne
> żeby urabiać społeczeństwo. To ono myśli o dyplomacji jak o ostoi kultury i roz
> umnego działania. Tutaj widać, że jest pełne hipokryzji, małostkowości i niekie
> dy wręcz złej woli. Dlaczego tylko potępiani mają być ci, którzy są świadomi ty
> ch niedostatków...
>

makaron1234 Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 08:15

Coz hipokryzja jest nie tylko domena dyplomacji, szczegolnie amerykanaskiej, ale takze tzw "dziennikarzy" typu Pan Weglarczyk & Co. Marzy mi sie dziennikarstwo na poziomie Pana Charlie Ross'a. Mam nadzieje, ze Pan Weglarczyk, ktory ponoc zna USA wie kim jest ten Pan.

logopeda9 Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 08:21

Lubię gdy intrygi, kłamstwa, złe słowa i czyny wychodzą na jaw, nawet gdy są nazywane dyplomacją. Lubię wiedzieć kto jest moim przyjacielem, a kto go tylko udaje. Lubię więcej wiedzieć o otaczającym mnie świecie. Chciałbym zapytać pana redaktora, kto poniesie odpowiedzialność za setki tysięcy ofiar w Iraku ? Jacyś światowi obrońcy wolności ?
Nie nazywajmy szamba perfumerią.

inetwarrior Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 09:09

Albo redaktore świadomie kłamie, albo jest niedouczony z tematu na który pisze, bo jak ktoś pisał:

* Wikileaks wielokrotnie zajmowało się innymi Państwami,

* Wszystkie materiały przed opublikowaniem są poddawane dogłębnej analizie i weryfikacji (Wikileaks nie ogranicza się zresztą do publikowania materiałów źródłowych

gburiaifuria Old American warrior strikes back 30.11.10, 09:11

Wchodzic w polemike z Weglarczykiem nie ma sensu. Polecam wszystkim zaintersowanym jego teksty dotyczace wojny w Iraku, Afganistanu, amerykanskich wiz dla polakow itd. To jest po prostu taki fan wszystkiego z nalepna made in USA, taki rodzaj propagandzisty proamerykanskiego, ktoremu przyswieca znane motto: ze nie jest wazne to co Ameryka moze zrobic dla ciebie ale wazne jest to co TY mozesz zrobic dla Ameryki. dawnie za czasoe PRL mielismy w gazetach takich partyjnych propagandzistow co publikowali swe wprawki propagandowe i tlumaczyli kazda wpadke ZSRR. Teraz taka tania propande proamerykanska robi to Bartosz Weglarczyk a GW jak widac jest w stanie za to placic.

rwakulszowa Re: Old American warrior strikes back 30.11.10, 10:51

Naczelny Proamerykański Wazeliniarz Gazety W., Polski i Europy Środkowej martwi sie ponizaniem Ameryki.
Po pierwsze, Ameryka bezustannie poniża sie sama, dzieki takim ludziom jak Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz i last but not least Sarah Palin !
Ujawniaja to tacy ludzie jak Naomi Klein i Michael Moore, Noam Chomsky, Beniamin Barber,Francis Fukujama i setki innych.
A na zakończenie dedykuje redaktorowi BW anegdotę o Zdzisiu Maklakiewiczu i o PONIZANIU AMERYKI.
Po przedstawieniu Maklak wyszedł z teatru i zatrzymało go dwu facetów.
- Panie Zdzisławie - powiedzieli-byliśmy na przedstawieniu.
-Pan jest genialnym aktorem,Pan nas przez dwie godziny trzymał za mordę
-Teraz my Pana potrzymamy.
zojek2 Re: Old American warrior strikes back 30.11.10, 15:51

a GW jak widac jest w stanie za to placic.

albo GW albo jakis amerykanski wywiad. nie byloby to ani pierwszym przykladem dofinansowania dziennikarzy jako agentow wplywu, ani ostatni.

robert9998 Węglarczyk człowiek Partii Republikańskiej w RP 30.11.10, 11:18

Bush i Republikanie dla Węglarczyka znaczą więcej niż PO dla wyborczej!
Film"Fahrenheit 9/11" Michaela Moore, jak pan Węglarczyk szalał i darł koszulę jak "Rejtan" za Busha i jego partię.
Bartosz Węglarczyk, zapomniał komu służy, czyim jest obywatelem, ale jednak ma paszport Rzeczypospolitej Polskiej- głupie pisanie mnie przeraża.
Węglarczyk zszedł o 15 piętr niżej zrównał się z Nowakowską Agatą, Moniką Olejnik, Katarzyną Kolendą -Zaleską , Agnieszką Kublik, Dominiką Wielowieyską.

jeruzalem51 Re: Węglarczyk człowiek Partii Republikańskiej w 01.12.10, 06:10

robert9998 napisał:

> Bush i Republikanie dla Węglarczyka znaczą więcej niż PO dla wyborczej!
> Film"Fahrenheit 9/11" Michaela Moore, jak pan Węglarczyk szalał i darł koszulę
> jak "Rejtan" za Busha i jego partię.
> Bartosz Węglarczyk, zapomniał komu służy, czyim jest obywatelem, ale jednak ma
> paszport Rzeczypospolitej Polskiej- głupie pisanie mnie przeraża.
> Węglarczyk zszedł o 15 piętr niżej zrównał się z Nowakowską Agatą, Moniką Olejn
> ik, Katarzyną Kolendą -Zaleską , Agnieszką Kublik, Dominiką Wielowieyską.

wszyscy wymienieni to Zydzi

stpaul Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 11:27

Hehe... dzielny Węglarczyk dał odpór.
Poczytajmy coś lepszego blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/11/29/an-interview-with-wikileaks-julian-assange/

kpix dwiema rękami się podpisać panie Bartoszu.n/t 30.11.10, 11:37

crusty25 gruby węglarczyk 30.11.10, 12:45

węglarczyk już nawet zaczyna wygladac jak grubi amerykanie, ale niestety po wizy dalej musi dzwonic 0700. pokaz im jednak panie swoj artykul moze uda sie bez kolejki sprzedawczyku

czarownica-w-szambie owszem gruby, powinien jechać do japonii 30.11.10, 18:11

Pracownicy niektórych firm mają linię wizową i dużo przyjemniejszą procedurę. Może GW wystarała się o takową.

przyjacielameryki Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 12:55

Tych co ujawnili te materiały należy wsadzić natychmiast na 25 lat do Guantanamo. To nie są żarty. Wierzę, że Amerykanie zrobią z tymi zakamuflowanymi terrorystami porządek!!!!!

lukasnaj Re: Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 15:57

Zrobią. W końcu dali im wspaniały pretekst. Za jakiś czas, gdy poznają konsekwencje, różne teorie spiskowe zaczną "dowodzić", że to sami Amerykanie zrobili przeciek aby usprawiedliwić swoje działania (no bo przepraszam, ale wartość ujawnionych dokumentów jest śmieszna...). Zupełnie jak z World Trade Center.

Swoją drogą, gdybym był amerykańskim "jastrzębiem" z tajnego kręgu wpływu, byłoby to zaiste wspaniałą metodą. Dać się ukuć, w zamian uzyskując "usprawiedliwenie" i poparcie społeczne swoich działań, przynajmniej w pierwszym okresie. Afganistan, przez jeden atak terrorystyczny, jest już od 10 prawie lat - wielkim poligonem doświadczalnym. Podobnie zresztą Irak. Która armia mogłoby sobie na coś takiego pozwolić? Przed 2001 rokiem - ŻADNA.

A co terroryści/Talibowie/bojownicy muzułmańscy uzyskali? Czy Izrael przestał istnieć? Czy państwo palestyńskie zaczęło? Czy Amerykanie wycofali się z Bliskiego Wschodu? Czy przyjęli lekcję? Pięknie, nie? Do tego to wysadzanie się w powietrze. Sorry, ale jako generał marzyłbym o wrogiej armii, która tak by postępowała! No i ten "wzrost" sympatii wobec Islamu na Zachodzie i jednoczesny "upadek" wszelkich prawicowych nacjonalizmów w Europie. Po prostu same sukcesy!

Obawiam się jednak, że tajny krąg nie istnieje. To po prostu idioci próbują polepszać świat z każdym rokiem umacniając i DEMORALIZUJĄC sobie wroga.

marek.56b Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 15:20

Żandarm świata niech się też się czegoś boi, cieszę się z tego bardzo. Pokazać jak bardzo
zadzierają nosa i mają nas wszystkich za matołów których trzeba prowadzić za rączkę.
Niedoczekanie ich abym lizał buty konsula za wizę turystyczną do Usa, a stać mnie na
wycieczkę do hameryki od Atlantyku do Pacyfiku.

bsnrk Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 16:13

Panie Bartoszu,
Nasuwa się prosty wniosek, że jest z Pana taki okaz, jak z tej ukraińskiej pielęgniarki. Czyli niezła ku....

sid.leniwiec Re: Wikileaks, czyli poniżyć Amerykę 30.11.10, 18:37

To, że Wikileaks rzekomo publikuje tylko amerykańskie dokumenty i nie sprawdza ich prawdziwości, już podważono w tym wątku.
Po drugie - zarzut, że Wikileaks nie wydziera dokumentów innym krajom. Otóż Wkileaks, jak sami twierdzą, nie wydziera dokumentów w ogóle, nie zdobywa ich samodzielnie, nie składa konkretnych zamówień - lecz są one (informacje) przesyłane do portalu przez anonimowych informatorów.
Po trzecie - zarzut, że dokumenty są publikowane bez kontekstu. Redaktorzy Wikileaks robią to celowo i twierdzą, że takie jest ich zamierzenie, bo tak widzą dziennikarstwo, jako informowanie, przekazywanie faktów, nie publicystykę.
Co do zarzutu gwałtu - sam zainteresowany zaprzeczył i stwierdził, że to próba zdyskredytowania i zastraszenia go. Czyli odniósł się do zarzutów.

To wszystko można wyczytać w necie i może należałoby, zanim napisze się artykuł? No ale skoro pan Węglarczyk mówi w TVN, że o założycielu Wikileaks nic nie wiadomo, tymczasem wystarczy 15 minut w necie, żeby poznać w miarę dokładny życiorys i trochę czasu na Youtube, by co nieco usłyszeć od samego zainteresowanego, to rozumiem, że nie chce mu się sprawdzać też innych rzeczy.

czarownica-w-szambie Homoseksualista gwałcicielem. jakie to niepoprawne 30.11.10, 18:58

Każdy gwałciciel teraz będzie mówił, że jest "dyskredytowany". To jakiś obłęd. Nie wystarcza mi jakoś zapewnienie tego mydłka, że jest niewinny. Gdyby chodziło o katolickiego księdza, to afera byłaby na cały świat.

sid.leniwiec napisała:

> Co do zarzutu gwałtu - sam zainteresowany zaprzeczył i stwierdził, że to próba
> zdyskredytowania i zastraszenia go. Czyli odniósł się do zarzutów.
>
> To wszystko można wyczytać w necie i może należałoby, zanim napisze się artykuł
> ? No ale skoro pan Węglarczyk mówi w TVN, że o założycielu Wikileaks nic nie wi
> adomo, tymczasem wystarczy 15 minut w necie, żeby poznać w miarę dokładny życio
> rys i trochę czasu na Youtube, by co nieco usłyszeć od samego zainteresowanego,
> to rozumiem, że nie chce mu się sprawdzać też innych rzeczy.
- sid.leniwiec Re: Homoseksualista gwałcicielem. jakie to niepop 30.11.10, 20:23
  
  Ok, ale tu nie chodzi o prawdziwość lub nieprawdziwość tych zarzutów, bo od rozstrzygnięcia tego powinien być sąd (aczkolwiek w kontekście wydarzeń imo coś tu może śmierdzieć), tylko o to, że redaktor Węglarczyk twierdzi, iż Assange nie skomentował tych zarzutów i nie ma racji.
  - czarownica-w-szambie Komentarz nie wystarczy!!! 30.11.10, 21:35
    
    Sąd nie ma możliwości przeprowadzić postępowania gdyż delikwent zniknął. Myślę że każdy gwałciciel mógłby chcieć tak zniknąć. Gdyby np. katolickiego księdza ukryto np. w klasztorze aby mógł uniknąć oskarżenia o np. gwałt, byłby tumult nie do opisania, w przypadku zaś kanalii, która zagrała Ameryce na nosie słyszymy, że wystarczy iż się wypowiedział i na pewno jest wrabiany. Chyba nie chcę podwójnych standardów, dla lepszych i lepszych inaczej.
    - sid.leniwiec Re: Komentarz nie wystarczy!!! 01.12.10, 16:34
      
      Dlatego napisałam, że sąd "powinien być", a w tej sytuacji to wygląda trochę inaczej. A delikwent prawdopodobnie (prawdopodobnie, nie na pewno) jest wrabiany, sporo osób źle mu życzy, wiec nie dziwię się, że zniknął.
      Kategoryczne sądy można wydawać tylko, kiedy rozpatruje się to oskarżenie bez żadnego kontekstu. Tymczasem mamy faceta, który naraził się wielu ważnym osobom i zamierza to narażanie się kontynuować, oskarżenie umarzane i wznawiane, oraz rzekomego gwałciciela poszukiwanego przez Interpol (żeby w Polsce tak poważnie podchodzili do tego tematu), dziwnym zbiegiem okoliczności akurat wtedy, kiedy podejrzany wypuszcza tajne dokumenty.

jeruzalem51 Wikileaks, czyli poniżyć Izrael 01.12.10, 06:00

jestes zydowskim demagogiem

indris I kto to pisze... 01.12.10, 10:51

Węglarczyk, który od początku roku 2003 zachwalał amerykańską agresję naIra i polski udział w tej zbrodni przeciw pokojowi (wg definicji trybunału w Norymberdze)

muciasgracias Szczegółowa analiza zarzutów... 03.12.10, 12:32

...wobec Juliana Assange. Piękne. www.counterpunch.org/shamir09142010.html

Swoją drogą, wreszcie znalazł się ktoś, kto skutecznie ujawnił, że USA jest demokracją mniej więcej taką, jak Chiny czy Rosja. Co z tego, że prasa jest nominalnie wolna, skoro obowiązuje ścisła autocenzura i strach przed władzą. Wolność? Tak, pod warunkiem, że nie krytykujesz władzy w sprawach dla niej istotnych. A jeśli zaczniesz, mamy sprawdzone metody propagandowe, żeby wbić cię w ziemię. Ostatecznie, zawsze możemy obwołać cię terrorystą i po tobie, chłopie. Demokracja. Wolność słowa. Taaaaak.

Administracja USA nawołuje do przestrzegania prawa, sama praktycznie będąc ponad prawem. Wojnę wywołać? Proszę bardzo. Podsłuchy wszystkim założyć? Nie ma sprawy. Ukręcić niewygodne śledztwo lub rozpocząć wygodne dla siebie, w USA lub gdzieś na świecie? Od ręki! I niech się dalej Amerykanie dziwią, że świat w swojej większości ma ich serdecznie dość. Hipokryzja i kłamstwo to powietrze, którym oddycha amerykańska "demokracja".

Oj, fajnie jest.

art.usa Chamy i zbóje są u Jankesów. Polacy mają honor i dumę. 05.12.10, 01:16

Ami won z Unii Europejskiej.
śmieci i debilów tu nikt nie potrzebuje.

Wasze podsłuchy mi latają.

USA - to zbiorowisko dziadów i żebraków.

honeyr Mierny i manipulacyjny tekst 11.12.10, 18:12

Ale kto by sobie zawracał głowę prawdą i jakością, jak wystarczy spłodzić produkcyjniak zgodny z doktryną, prawda?

Brednie w rodzaju "Wikileaks nie sprawdza...", "Assange gwałciciel", ""Wikileaks nieetyczne"...co innego zbieranie DNA sekretarza ONZ albo wrabianie prokuratora Nigerii w afere w ramach zemsty Pfizera za ściganie mordowania ludzi? To widocznie dla przeoranej buszowską indoktrynacją świadomości jest etyczne i dobre.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się