Tylko jedno pytanie

[vibhisana]

Brawo panie Jacku! jest Pan jedynym dziennikarzem publicystą ekonomicznym piszącym w GW. Czasem myślę, że pozwalają Panu zamieszczać artykuły tylko po to, żeby nie wyjść na stronniczych. Prognoza dla lewicy w tych wyborach marna, ale mimo to chcemy przecież ją wepchnąć do Sejmu. Głosujmy więc na SLD!

Tylko jedno pytanie

[jorn]

Wbijcie do swoich lewicowych głów, ze progresja podatkowa NIE UDERZA W NAJBOGATSZYCH. Ci bowiem nie są zatrudnieni na etatach, czy tym podobnych umowach, ale są właścicielami firm. Oni płacą podatek od dochodów kapitałowych w wysokości 19%. Te 38% podatku dochodowego od osób fizycznych płaci klasa średnia, czyli właśnie niektórzy dziennikarze (nawet tacy, którzy rozdrobnili swój talent i stali się miernymi propagandystami, jak Jacek Żakowski), lekarze, inżynierowie, księgowi; oraz część drobnego biznesu, ale mała część, bo tym się bardziej opłaca przejść na rozliczenie liniowe. Na tych właśnie ludziach opiera się rozwój, bo tych naprawdę bogatych jest za mało. No ale to chyba za trudne dla tow. Żakowskiego.

niech bogaci zatrudniają ubogich

[piotr228]

Jak ktoś ma 10 tys zł w nadmiarze, to niech dziecko wyśle na naukę gry w tenisa lub korepetycje z (obowiązkowej) matematyki.

Kretyn Żakowski niech sp... do PiSu!!

[bat_na_pisuary]

I jak on śmie krytykować politykę fiskalną Donalda Tuska, pajac jeden...

[kzet69]

Dokładnie jorn. Jedyny sensowny system podatkowy to jest podatek liniowy, możemy dyskutować czy to będzie 3X18 czy 3X21, ale każde tworzenie progów powoduje jedynie że ci, którzy je przekraczają uciekają w ogóle od płacenia podatków. Ja odkąd mam własną firmę jestem na liniowym CIT...

[laptokowiec]

Można tez podnieść CIT - 19%, to strasznie mało na tle EU.

Tylko jedno pytanie

[skuba2]

Dlaczego, proszę Szanownego Pana, w Polsce grupa najlepiej zarabiających (np. dyrektorzy firm państwowych, samorządowcy czy ministrowie) zarabiają połowę tego co ich odpowiednicy w innych krajach UE a przeciętni "zjadacze chleba" tylko jedną czwartą? Skąd ta dzika walka "wiadomych kręgów" o zniesienie ustaw kominowych? Argument że firmy państwowe stracą najlepszych fachowców to bzdura, bo jakoś nie widać procesu "wysysania kadr" przez prywatny biznes! A gdyby nawet takie zjawisko zaistniało, byłby to zwykły proces awansu - wykazujesz się, idź wyżej (do prywatnego) i zrób miejsce młodym!
No i czemu, Drogi Przyjacielu, używasz argumentów "ad personam"? Bo co? Żakowski jest be?

Tylko jedno pytanie

[1morfeusz66]

Bardzo dobre pytanie! Nawet nie trzeba debaty, wystarczy odpowiedź w GW od liderów partii.

[...]

[ajakzupa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tylko jedno pytanie

[sir_fred]

Chce pan zniszczyć klasę średnią, panie Żakowski. Bo to ona poniesie ciężar tego podniesienia podatków. I sama ograniczy konsumpcję, bo nie ma z czego oszczędzać - zwłaszcza przy obecnym wzroście kosztów kredytów.
Jedyny wzrost podatków, jaki można zaakceptować, to opodatkowanie transferu zysków za granicę. Reszty proszę socjalnymi łapkami nie dotykać.

Tradycyjnie manipulacja w GW

[mada.kinhcim]

Skale podatkowa itonie obnizyl Pan Hausner z "lewicowego" rzadu Belki. To za jego czasow przedsiebiorcy zamiast podatkow w skali 19/30/40 zaczeli placic w skali 19%. Obniki podatkow przez PiS/PO to obnizka z 40% do 32% dla grupy zarabiajacych powyzej 85 tys. PLN, tj. dla osob, ktore zarabiaja powyzej 7 tys. PLN. To jest raczej klasa srednia (specjalisci w firmach) niz bogacze. Druga grupa beneficjentow to ludzie zarabiajacy miedzy 3,625 (srednia krajowa dla etatowcow), a 7,000 PLN. W istocie prawdziw bogacze. Kolejna manipulacja Zakowkskiego to opowiesci o pieniadzach w bankach, od roku 2006 finansuje sie kredytem zewnetrznym i nie mamy nadwyzki oszczednoci na pozyczkamiw sektorze bankowym, co latwo mozna sprawdzic w danych NBP. Ja tez jestem za progresja podatkowa, ale prawdziwa, tj, taka ktora dotknie przedsiebiorcow (19%, oraz ich 850 zlotowych skladek emerytalnych). Natomiasty podnoszenie pdoatkow w grupie, gdzie miesieczny dochod to 900 euro to kpina, ktora ma pokazac, ze Jacek to ma serce po lewej stronie, ale portfel, to trzyma blisko tego lewicowego serduszak i wystawia faktury, lub korzysta z 50% odliczenia z tytulu praw autorskich. Poprosimy Pana PIT Panie Zakowski, nim Pan napisze kolejny "lewicowy" tekst.

[cwiercinteligentzpis]

mada.kinhcim napisała:

> Skale podatkowa itonie obnizyl Pan Hausner z "lewicowego" rzadu Belki. To za je
> go czasow przedsiebiorcy zamiast podatkow w skali 19/30/40 zaczeli placic w ska
> li 19%.

No i dzieki temu mielismy 7% wzrost PKB, a nie jak twierdzi Kaczyński, dzieki temu ze on był premierem, jego partia rządziła, a jego brat był prezydentem.

Hmm, jakby Ci tu powiedziec. Moze obejrzysz jaka

[mada.kinhcim]

byla dynamika PKB w sasiednich krajach i na swiecie. Raczej nie wiazalbym tego z podatkami. Aczkolwiek faktem jest ze Kaczor bledow w polityce gospodarczej nie popelnil. Moze i jakis super madrych rzaeczy nie zrobil, ale pomimo jego slynnej "ignorancji ekonomicznej" udalo mu sie nie zrobic takich debilizmow jakich dokonal "ekspert" Balcerowicz w obliczu spowolnienia 2000-2001. Natomiast w jakis sposob owe 19% wplynelo na silny wzrost popytu ze strony naszych najwiekszych partnerow handlowych takich jak Niemcy, Brytole czy Wlosi, to wiesz tylko Ty ;-)

Jesteś idiotą od urodzenia? Czy udajesz teraz?

[bat_na_pisuary]

pajac popierd...

Co to jest "klasa średnia"?

[skuba2]

Coś mi się zdaje, że Pan myli "klasę średnią" z naszą starą znajomą - biurokracją, która uważała się kiedyś za właścicieli PRL a teraz za właścicieli RP! Cały czas mówimy o podatku od "zarobków" od "pensji", a nie do ludzi, którzy tworzą przedsiębiorstwa i miejsca pracy. Jak pan prezydent miasta, czy inny urzędnik z obrywami w radach nadzorczych miejskich przedsiębiorstw "obniży konsumpcję" to wpłynie najwyżej na szerokość jego talii!

[sir_fred]

A od kiedy to podatek dochodowy trafia dokładnie w jedną grupę - spasionych urzędników?
Podniesiesz podatki ludziom zarabiającym od 7 do 15 tys. pln brutto miesięcznie i oni najbardziej dostaną po tyłku, ograniczą konsumpcję, itd. Albo przejdą na samozatrudnienie. Tylko proszę nie pisać bredni, że tyle to zarabiają tylko urzędnicy i pociotki polityków.

Tylko jedno pytanie

[aussie1inc]

Nie powolywam bym sie na opinie Krugmana, bo wlasnie z powodu jego w USA poglebia sie kryzys. A co do Buffeta - ten drugi najbogatszy czlowiek na Ziemi moze apelowac o podniesienie podatkow od najbogatszych - bo on sam nic wiecej nie zaplaci!!! Buffet dostaje rocznie zaledwie 100 tys. dolarow pensji. Reszte tych swoich 40 miliardow (!!!) dolarow ma w akcjach, a zyski z tych akcji przeznacza na zakup nastepnych akcji - wiec w mysl durnych przepisow amerykanskich - nie placi od tego ani centa podatku. Dobrze jest wiedziec takie szczegoly jak sie pisze na ten temat.

[bumcykcykhopsiup]

co do buffeta: ostatnio przyznal ze jego osobisty zarobek za rok ubiegly to 17 mln dolarow, z czego odprowadzil 4 mln podatku, wiec twoje pisanie o 100 tys/mies jest cokolwiek smieszne.

[darek638]

Najlepszy tekst jaki Pan od dawna napisał. Wzorem tych z zachodu refleksja bogatego człowieka nachapałem się dosyć lekko, mógłbym troszkę sobie odjąć by mniej zaradni mieli lepiej a że jest ich dużo jak oni będą mieli lepiej to i kraj na tym zyska. To nigdy u nas nie przejdzie. Wszystkim nowobogackim marzy się coś na styl przedwojennej Polski taki neofeudalny ustrój. Muszą być biedni, żeby dobrze się czuł człowiek bogaty. Dlatego całe nasze media, świat polityk,i wirtualny wykreowany świat celebrytów(kolorowe gazety celebryckie po 1 zł, kto to dotuje?) to wszystko razem broni określonego porządku, cała reforma edukacji miliony pogrąża w głupocie przez ciągłe obniżanie wymagań. Można w ogóle nie czytać, matematyka wymagana na maturze osiągnęła poziom dawnej 8 klasy a wszytko po to, żeby każdy jak się oczywiście jeszcze opłaci na tzw. uczelni wyższej dostał Dyplom Magistra i poczuł że jest ważny, że ma szansę...daruję sobie z określeniem jaką taki człowiek ma szansę.
Zapomniałem, jaki kasta rządząca ma najważniejszy instrument sondaże. Tajemnicze reprezentatywne(?) sondaże diabli wiedzą na kim robione zawsze wskazują "właściwy" jedynie słuszny kierunek a naród nie lubi przegrywać więc zagłosuje tak żeby głos się nie zmarnował. Bogaci nie ma obaw jeszcze długo będziecie mieli dobrze. Ja niestety tylko nieco więcej niż średnia a średnią też dobrze pomyślano samochód na parkingu, wielki telewizor w domu i internet. Czyli niech siedzi na dupie w domu i nie narzeka. Normalnie nie narzekam ale jestem na urlopie i mam więcej czasu.
Pozdrawiam.

[tuturlistan]

nie 4 miliony, tylko 7 milionów $ podatku zapłacił
doczytaj jak juz się wypowiadasz

[bumcykcykhopsiup]

jednak 4.
sam mowil ze placi podatku mniej niz jego pracownicy. 7 z 17=41% 4 z 17=23%
wiec proponuje tobie doczytac to i owo

wielkie partie są skłócone

[trajkotek]

Wielkie partie są jak toksyczna rodzina ze słynnego dowcipu, w którym mąż chciał poprosić żonę o kanapkę, ale powiedział: "Ty stara , zmarnowałaś mi życie".

już wkrótce będzie się liczyć tylko jedna partia - "dziś moja partia nazywa się "Gazeta Wyborcza", nie mam innej partii"/am/

[balajanek]

W artykule są 4 pytania.

[trajkotek]

balajanek napisał: W artykule są 4 pytania.

o,sorry,nie przeczytałem ...

Jest Pan wspaniały!

[stefeggg]

Wiadomo - "kupują rządy", więc trzeba zabrać ludziom żeby nie mieli za co kupić (hołota nie wie czego potrzebuje), a rządy już kupią u "właściwych". Może nawet zamówią w Agorze jakąś kolejną "kampanię społeczną"...
Więcej Żakowskiego!

które?

[trajkotek]

balajanek napisał: W artykule są 4 pytania.

ale,które jest "kluczowe"? kto ma na nie odpowiedzieć? No, niby PiS i PO, ale ... "chciałbym też w tej sprawie poznać stanowisko czterech mniejszych partii - SLD, PSL, PJN, Ruchu Palikota."

odpowiedzi Palikota oczekuje cała Polska - na razie usatysfakcjonowany jet tylko Biedroń, lecz to rodzi dalsze pytania ...

Tylko jedno pytanie

[aussie1inc]

Na poczatek cytat:"Wiadomo, ze budzet musi oszczedzac i chce ciac wydatki. To zmniejszy popyt krajowy, wzrost gospodarczy i dochody panstwa (rzad mniej kupi, wiec firmy mniej sprzedadza, ludzie mniej zarobia, mniej wydadza i zaplaca mniejsze podatki" co zdaniem pana Zakowskiego "da impuls recesyjny".
Panie Zakowski czy moglby mi Pan powiedziec gdzie ucza takiej ekonomii? Oczywiscie oprocz amerykanskich uniwersytetow - ale nie wszystkich? Jesli - z powodu oszczednosci budzetowych pantwa zmniejszy suie popyt krajowy i wzrost gospodarczy, to znaczy ze panstwo za duzo wydawalo i trzeba te wydatki rzadowe zdecydowanie zmniejszyc. Bo jak rzad duzo wydaje to znaczy, ze sciaga od obywateli duze podatki, wiec ci obywatele nie maja za co kupowac, wiec zmniejsza sie popyt krajowy, wzrost gospodarczy i dochody podatkowe panstwa, prawda? Ale to wszystko dzieje sie gdyz rzad za duzo zabiera podatkow, a nie dlatego, ze za malo wydaje. Czy to naprawde tak trudno zrozumiec?
Niejaki Obama, Barack zreszta skorzystal z rad odpowiednich ekonomistow i wydal biliony dolarow ( tysiace miliardow) by "pobudzic" gospodarke. W efekcie - zwiekszonych wydatkow rzadowych wzroslo bezrobocie i spadly dochody panstwa, za to szalenczo wzrosly wydatki panstwa. Wiec ten Obama Barac wymyslil sobie ze pogorszylo sie, bo on za malo wydal wiec jak wyda wiecej to sie polepszy. Na szczescie dla USA na skutek zmian w Izbie Reprezentantow pojawili sie tam ludzie ktorzy poinformowali prezydenta Obame, ze jak sie drugi raz powtarza jakies dzialanie, to nie mozna oczekiwac ze dzialanie to przyniesie inne rezultaty, niz poprzednie. Obama Barak im nie wierzy, ale - na szczescie - nie ma to znaczenia, bo Obama pieniedzy na "pobudzanie gospodarki" juz wiecej nie dostanie. Na marginesie warto dodac, iz prawdziwe bezrobocie w USA jest najwyzsze w historii - ponad 16%, oficjalne ponad 9%. Poniewaz Obama chce miec jakies osiagniecia, wiec tlumaczy Amerykanom, ze moze to bezrobocie i rosnie, ale on osobiscie "uratowal kilka milionow miejsc pracy" dzieki czemu bezrobocie nie jest wieksze. Jak ktos chce niech wierzy, mam nadzieje, ze nawet pan Zakowski nie wierzy.
Jeden z zabierajacych glos w dyskusji stwierdzil, ze sie myle, podajac iz pan Buffet zarobil oficjalnie ROCZNIE 100 tys. dolarow dzieki czemu nie bedzie placil wiekszych podatkow, jak Obama wprowadzi wyzsze podatki dla bogatych. Ten pan sie obsmial piszac iz MIESIECZNE Buffet zarobil znacznie wiecej, niz 100 tys. dolarow, w sumie 4 miliony rocznie itd.
Prawda jest taka, ze pan Buffet dostaje ze swego funduszu dokladnie 100 tys. dolarow rocznie. Zarabia na swoich akcjach - w zwslym roku ponad 3 MILIARDY dolarow, ale od tych pieniedzy nie placi podatku bo je natychmiast inwestuje. Podobno zaplaci, jak kiedys sprzeda swoje akcje, ale tez nie zplaci bo juz sprytnie przeznaczyl te pieniadze na cele filantropijne.
Pan Bufett - jeden z najbogatszych ludzi swiata - mieszka w malym domku w ktorym sie urodzil w malym miasteczku Omaha, nie ma samolotu, ani palacow - w ogole nie ma zadnych potrzeb i te 100 tys. dolarow rocznie w zupelnosci mu wystarcza.

[tuturlistan]

tak tylko, że ten Obama, Barack zreszta rzucił ponad bilion świeżo wydrukowanych dolarów, nie mających pokrycia w rynku. stąd ta inflacja

Co do Buffeta....

[skuba2]

Zjeść można tyle, ile można! Tak więc "zarobki" pana Buffeta są dość abstrakcyjne, bo mieszczą się gdzieś w całkowicie wirtualnym świecie, a jedyny realny efekt to narastanie "górki" inflacyjnej. Póki te pieniądze nie znajdą się w obiegu, to jest to tylko zmartwienie Chińczyków, których dolara topnieją.... I bardzo dobrze!

Tylko jedno pytanie - demagoda

[krebs06]

to czysta demagogia. Najwyższy podatek (40%) płaci poniżej 1% podatników. Większość dobrze zarabiających - i daję głowę, że również red. Zakowski rozliczają się liniowo tj 19 %, niezależnie od wielkości dochodów. Do tego dochodzi korzystne rozliczenie zus. Nawet gdyby podwyższyć progresję do 60 % to biednym bynajmniej nie przybędzie. Kolejna kula w płot pseudo intelektualisty dziennikarza (ostatnio to opinia, że Lepper popełnił samobójstwo po przeczytaniu raportu Czumy)

Tylko jedno pytanie

[ksantypasokrates]

ŻYCZENIA Pana Jacka ,żeby mniejsze Partie mogły itd . mogą okazać się marzeniami. Wspomniani ,nawet jak przedstawią swoje programy , to będą i tak znane tylko wąskiemu gronu obywateli itd
A więc można je od razu wrzucić do kosza !!! Taki sam będzie końcowy efekt !!!!

I nie ma silnych , aby taką sytuację zmienić w najbliższym czasie !!!

A jest to efekt ustawki głównych graczy naszej sceny politycznej !!

!Mimo ,ze są oni przeciwnikami politycznymi ,to jest to tylko pozorna gra dla ubogich !!!

Po i PIS to nadal nieskonsumowany POPIS !!!

A obecna ustawka to dalsza realizacja szeregu ustaleń z słynnej kolacyjki z 2007 r. , która w anturażu 4 butelczyn winka odbyła się w dużym Pałacu !!!

Co tam ustalono , to wiadomo depozytariuszom tego spotkania !!!

Wówczas pozostała część /, często nieświadoma !!!! / Elit politycznych dała ciche zezwolenie na to , co się potem stało !!!!

A zgodziła się na faktyczną eliminację Samoobrony i LPR z Sejmu !!!

Oni dla nich byli faktycznie niewygodni !!!!

I odpowiednio wcześniej przygotowano grunt do takiego wariantu !!!!

Do tego nie było potrzeby użycia dużych środków i nakładów .

Przy dużym zaangażowaniu swoich " przekaziorów ",odpowiednio ustawiona opinia publiczna zrobiła w końcu czarną robotę !!!

I o to chodziło !!!

!Samoobrona I LPR zeszły ze sceny politycznej , a potem to jak widzieliśmy na własne oczy !!!


Ci co dali ciche pozwolenie na takie rozwiązanie , nie wiedzieli prawdopodobnie ,ze następnymi w kolejce do eliminacji będą właśnie Oni.

I tak się stało obecnie .!!!!

Wówczas skonsumowano przystawki , ale jednak odbyło się to z wielkim trudem !!!!

Obecnie niepotrzebnych użyję się jako małe zakąski i skonsumuję się je bez żadnej nawet popitki !!!

Nadal wieczny POPIS nie dopuszczając ich do głównych dyskusji przedwyborczych , stworzy w opinii publicznej wrażenie , ze tylko Oni są warci oceny przez wyborców

.I tak prawdopodobnie się stanie !!!
\
Naród zbytnio się polityką nie interesuję i pójdzie zagłosować na tych , których najwięcej widać w telewizorach !!!

Odpowiednio zadziała niedzielne kazanie w kościele i po ptokach .

Znowu będzie panował nieskonsumowany POPIS .

Oni sobie nie dadzą zrobić krzywdy !!

Oni mają swoje przyczółki już od dawna obsadzone !!!!

Przecież to jest najważniejsze dla kazdej Partii , niestety !!!!

A Naród podczas wyborów, odda jak zwykle swoje głosy w większości dla przekory i dla świętego spokoju !!!

A tych co odda , to wiadomo ile będzie !!!!

A można było temu zaradzić w 2007 r. , gdyby pozostali gracze sceny politycznej wówczas odpowiednio myśleli !!!!

Jak widać z tym myśleniem jest nie tak ,jak powinno być u zdrowego i wykształconego człowieka !!!
A więc po co tacy pchają się do polityki !!!
Przecież to nie jest zabawa w piaskownicy !!!

Zakowski przepros PiS za Leppera

[grisza14]

Tylko jedno pytanie

[szmecierecie]

Kilka państw już takich było: duża progresja i wysokie wydatki socjalne, tylko że wszystkie z nich zbankrutowały lub są strasznie zacofane.

Dobrze, że przeszedłem na własną działalność bo znów ktoś chce się dobierać do mojej kasy!

[laptokowiec]

Masz na myśli Norwegię, Danię, Szwecję ?

Panie Żakowski zapoznaj nas

[lionold]

ze swoimi praktycznymi osiągnięciami na niwie ekonomiczno - gospodarczej. Na razie z tego co widzę, słyszę i czytam ekonomista z Pana jak z PiS_dy gwóźdź. Wejść między tych co formalnie są ekonomistami i tych, którzy za takich chcą uchodzić to tak jak wejśc do schroniska dla bezdomnych psów - słychać jeden wielki jazgot. Jedfen się rzuca na drugiego, warczy, szarpie zębami i JAZGOCZE byle głośniej.

[mackow73]

Bzdury pan pisze panie Żakowski.

> pójdą za radą wielkich ekonomistów i zwiększą transfery wewnętrzne
O jakich wielkich pisze pan Ż ?
Zwiększenie transferów wewnętrznych =
większa ilość urzędników + większa korupcja =
narastające marnotrawstwo i piramida zadłużenia =
zyski banksterów z obsługi zadłużenia

Co powinno zrobić Państwo aby ulżyć najbiedniejszym (ale pracowitym !) ?
Zwiększyć kwotę WOLNĄ OD OPODATKOWANIA np.: do 40 000 PLN.
Dla bogaczy nie ma to znaczenia a dla najbiedniejszych jak najbardziej.
Niestety taka decyzja mogłaby spowodować konieczność zmniejszenia liczby urzędników w US, MF, UP itp a na to koalicja partii urzędasów nie może sobie pozwolić.

Rolą Państwa nie jest redystrybucja dochodów to tylko socjalistyczne mrzonki które niszczą współczesne społeczeństwa. Nie widać nadziei na zmianę, spirala chorego zadłużenia musi skończyć się wojną. Szkoda tylko, że tak niewielu to rozumie a Ci co rozumieją nie robią nic aby temu zapobiec.

[he1ku]

kolego , to jest wolny kraj i masz prawo głosować na kogo chcesz.Nikt tobie tego prawa nie odbiera i proszę nie narzucać woli innym.A to czy Żakowski jest dobrym dziennikarzem ekonomicznym niech świadczy fakt,że nie odróżnia strefy wytwarzającej budżet i strefy żyjącej z tego budżetu. Najpierw ktoś musi wpłacić do niego kasę,np podatki, akcyza, wyprzedaż fabryk tz prywatyzacja ( sprzedaż tego co za PRL całe społeczeństwo stworzyło), a następnie podział na edukację ,szpitale ,wojsko,policję itd. To taki w skrócie kurs ekonomii państwa. Więc Żakowski znajduje sie w strefie produkcyjnej , wytwarzającej dobro narodowe i państwo nie ma nic do interwencji w jego wierszówkę,tylko talent i pracowitość w tworzeniu swoich artykułów.

[zyks]

P. Żakowski Szanowny ! Czy, pomimo właściwej Panu bystrości, nie zauważył Pan, że używanie słowa "debata" stało się obciachem i świadczy o niskim IQ ?

Tylko jedno pytanie

[ozjasz.szechter.komunista]

Brawo Proroku Mniejszy,
tak trzymaj dalej!!! Duma mnie rozpiera gdy czytam te socjalistyczne wersy!!! Parafrazując towarzysza Wiesława ("Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy"): raz powziętej wiary w keynesizm, nie porzucimy nigdy. Nawet jeśli doprowadzimy tym cały świat do chaosu.

Program SLD

[skuba2]

Niepotrzebnie SLD wypina się na 200 stron programu! Jest jasne, że na razie samo nie może rządzić, więc w swoim programie powinno określić "minimum" wymagane od potencjalnego koalicjanta (PO) i wyraźnie zażądać pewnych reform jako warunku poparcia, np. przywrócenia najwyższej stawki opodatkowania zniesionej w swoim czasie przez PiS czy ustawowego ograniczenia liczby dzieci w klasie! Nie od rzeczy byłoby przypomnienie obietnic Tuska w sprawie zniesienia abonamentu RTV, żądajmy też likwidacji "pokropków" za państwowe i społeczne pieniądze. Jak ktoś chce sobie poświecić "orlika" czy nowy budynek gminy, niech zapłaci z własnych pieniędzy! A powrót do pomysłu zniesienia senatu - bandy pasibrzuchów? To byłby niezły strzał!

Tylko jedno pytanie

[totapis500]

Gnom już tyle naobiecywał że nawet gdy będzie rządził przez rok to Polskę pognębi przykład
jego dwuletnich rządów społeczeństwo już miało okazję poznać.

Jaś Fasola wypowiedział się na tematy ekonomiczne.

[bam_bam]

Aż się nie chce komentować takich bzdur.

Najwyraźniej według Żakowskiego jeśli Sejm obniżyłby wydatki do 0, a co za tym idzie i podatki (bo po co podatki jeśli nie ma wydatków), to byśmy wszyscy z głodu pomarli!

Więcej takich wypowiedzi, panie Jasiu.

Tylko jedno pytanie

[malud]

napisal bym cos kulturalnego o teorii ekonimi, szkole austriackiej, miltonie fiedmanie, adamie smithie, przeciwstawiając im banktuctwo socjalizmu, rozdawnictwa i wszelkiej masci marnotrawstwa.... ale mi rece opadly na podloge, wiec napiszę nogą:

Q.... co za p.... kret*n!!!!!!!!

Tylko jedno pytanie

[jurekwtz]

To właśnie dzięki reformie podatkowej pani Zyty Gilowskiej. Jak do tej pory przechodzimy kryzys łagodniej niż inne kraje. Bardzo się dziwię, że pan Jacek Żakowski wypisuje takie dyrdymały.