Zły pomysł PSL

[lech123456]

Facet który obsadza ministerstwa wg. klucza partyjnego, różnymi Nowakami,
Arłukowiczami, archeologami jednocześnie ogłasza "reformy"...

Skoro nawet defacto nie ma wpływu na skład rządu, to z czym do ludzi?

Zły pomysł PSL

[zbyszeko2.pl]

PSL , jak ich szef , ciężko i tępo MYŚLI !

Pogonić ich do ... nawożenia .

Zły pomysł PSL

[jurek4491]

Oj Kargule Kargule, śmiać się czy płakać z waszych pomysłów. Jeżeli tak miałoby być to mogą sie trafić takie przypadki że kobieta będzie pracować dwa lata albo wcale i emerturka do końca życia. Zakładamy że kobieta wychodzi za mąż po studiach to będzie miała jakieś 25 lat i decyduje się na dziatwę a rodzina ma być duża bo z rozrodem w naszym kraju krucho i funduje sobie dziesięcioro dzieci. W myśl Kargulowego rozumowania dostaje bonifikatę 30 lat exstra to wychodzi 55 lat, zakładając że rodziła co roku to mamy równą dyszkę do dodania i już mamy 65 lat, no to na tyranie na pańswowym lub prywatnym zostało nam 2 latka jeśli nie będzi brała urlopów wychowawczych a emeryturka jak by nie liczył wychodzi 0,00 złotych. oj Kargule Kargule.

Kargule są mądrzejsze od Was wszystkich -

[cwiercinteligentzpis]

juz sobie chowaja klientela.
Za 20 lat Kargule powiedzą ze kobiety musza miec taką
samą emeryturę jak mężczyźni i wygrane wybory mają w kieszeni.

[0721x]

wystarczy spojrzeć na pełne inteligencji oblicze Pawlaka...... by mieć natychmiast skojarzenia z buźkami członków KC PZPR

[tomasso3]

wystarczy zapoznać się ze szczegółami żeby przestać się głupkowato rechotać

propozyzja PSL-u to nic innego jak rodzima wersja rozwiązania z powodzeniem funkcjonujacego w wielu krajach UE. Nie ma mowy o 50-letnich emerytkach bo wiek emerytalny obniża się tylko do 3-ciego dziecka. W rezultacie kobieta mogłaby (a nie musiała) przejść na emeryturę najwcześniej w wieku 58 lat. Jeżeli uznałaby, że wysokość świadczenia ją nie satysfakcjonuje mogłaby pracować dłużej, nawet do 100-tki.

No ale po co jej prawo wyboru. Przecież takie mądrale jak autorka i foumowe przygłupy wiedzą lepiej co dla kobiet dobre. A jak nie zgodzą się po dobroci to zmusimy je ustawą.
W końcu to wszystko dla ich dobra...

Zły pomysł PSL

[monci1974]

"Dziś, gdy kobieta lub mężczyzna osiągną wiek emerytalny, pracodawca wysyła ich na emeryturę, a potem zatrudnia, nawet na tym samym stanowisku, na podstawie umowy o dzieło".
Bzdura! Dziś tak się dzieje, że ludzi wypycha się na emerytury i zatrudnia młodszych lub znajomych królika. Skąd to przeświadczenie autorki?
Tym niemniej uważam, że pomysł PSL jest populistyczny, bo nie sądzę, że są aż tak ograniczeni.

[palim.psest]

boze to są jakieś pomysły rodem z 19 wieku.
mężczyźni coraz bardziej angażują sie w wychowanie dzieci. w związku z tym im też należą sie 'odpisy' od lat pracy. a co samotnymi ojcami?
czy liczy sie samo urodzenie dziecka, czy jego wychowania? bo rodzic to można taśmowo i oddawać do adopcji...


w ogóle ta propozycja zawiera w sobie taki pakiet dyskryminacyjny, że głowa mała.

Zły pomysł PSL

[natalie53]

Pomysł nie jest ani dobry, ani zły (czyli jest moralnie obojętny), ale na pewno nie ma sensu. "Z okazji" rodzenia dzieci kobieta ma przerwy w świadczeniu pracy (okresy nieskładkowe), po czym, kiedy już te dzieci odchowa - zostanie wypchnięta na wcześniejszą emeryturę. Do szczęścia to jej nie za bardzo wtedy potrzebne, za to będzie miało istotny wpływ na dalsze obniżenie świadczenia.

Jeśli ministrowi pracy potrzebna burza mózgów - służę:

- kobietom opiekującym się małymi dziećmi opłacać składki ZUS-owskie (może być nawet przez te trzy lata na każde dziecko),
- jeśli tę rolę podejmują ojcowie - takoż.

Proponuję zapoznanie się z USA i RFN

[blendyks]

W wielu krajach można przejśc na wczesniejszą emeryturę 5 lat wczesniej za połowę stawki. Ale z chwila osiągnięcia pełnego wieku otrzymuje sie pełną stawkę.

Zaliczać trzeba kobietom urlop macieżyński jako 1

[blendyks]

A kobietom powinno zaliczać się urlop macieżyński jako 1 a nie 0,7 lat do emerytury.

Dlaczego nie uwzględnia się stażu pracy

[blendyks]

Niektórzy pracują 25 lat na swoja emeryturę a inni 40. Moim zdaniem jeśli któś przepracował 40 lat powinien móc przejść na pełną emeryturę kilka lat wczesniej, powiedzmy w wieku 62 lat.

Wiek emerytalny a długość życia

[blendyks]

Owszem są kraje gdzie przedłuża sie do 66, 67, 68 lat wiek przejścia na emeryturę. Ale sa to kraje w których mieszkańcy żyją 608 lat dłużej niż Polacy ponadto maja zdecydowanie lepsza opiekę zdrowotna.
Z wiekiem emerytalnym 67 lat i średnią życia 74 lata Polska będzie biła wszelkie rekordy oszczędności na emeryturach.

[blendyks]

Oczywiście 6-8

Bezrobocie w Polsce osób w wieku 50+

[blendyks]

Polska bije wszelkie rekordy w stopie bezrobocia osób w wieku 50 plus. W Holandii, Niemczech osoba w wieku 50 a nawet 60 lat nie ma wielkich problemów w znalezieniu pracy. Może autorka artykułu powie gdzie osoba 60 letnia znajdzie pracę w Polsce?

Zły pomysł PSL

[ocooley]

Popatrzcie ile ludzi dożywało emerytury 50,70 czy 100 lat temu. Ten model systemu emerytalnego nie przewidywał przywileju wcześniejszych emerytur, czy "mundurówek" i wzrostu średniej długości życia. Trzeba teraz dłużej pracować lub samemu inwestować na starość.

A może popatrz jak wzrosła wydajność pracy

[myslacyszaryczlowiek1]

I zastanów się co to się dzieje, że trzeba przedłużać wiek emerytalny. Nasi ojcowie doczekali się wolnych sobót, wiele grup zawodowych wieku emerytalnego w wieku 55 lat. Od tego czasu wydajność pracy wzrosła niebotycznie, chociażby była rewolucja informatyczna, ( dawniej kasjerka, dzisiaj bankomat, dawniej ręczny rozładunek, dzisiaj widlak, dawniej koń orał, dzisiaj kombajn) itd, itd.... Ktoś nas robi w chu.... krótko mówiąc.

Zły pomysł PSL

[piggy1]

Zgadzając się całkowicie z autorką tekstu, dołożyłabym do niego jeszcze kilka punktów:
nikt nie musi przez całe życie aktywności zawodowej pracować w tym samym zawodzie/tej samej specjalności, ponieważ nie można przyjmować, że z roku na rok powinno sie zarabiać coraz więcej, awansować itp. Lepiej jest założyc, że przez ostatnie 10 lat pracy zajęcie jest albo zupełnie w innym zawodzie, albo mniej wyczerpujące i jednak mniej płatne. Np przywołana w tekście pielęgniarka po latach wyczerpującej/stresującej pracy w szpitalu może przejśc do przychodni - gabinet zabiegowy czy recepcja. Owszem, jej zarobki się zmniejszą, ale jej wydajność i mozliwości też są juz mniejsze. Zresztą, nikt z nas nie wie, jak za 30 lat będzie wyglądał rynek pracy - pojawią sie przecież nowe zawody, część starych zniknie.

[myslacyszaryczlowiek1]

chodzić po śmietnikach i żebrać. Dla młodych nie ma pracy, a co tu mówić o starych. Za komuny, gdy wyż powojenny wszedł na rynek pracy, to skrócono wiek emerytalny dla wielu grup zawodowych, stąd ci emeryci w wieku 55lat się wzięli. Przedtem starczało na wcześniejsze emerytury, a teraz mimo kilkadziesiąt razy wydajniejszej pracy nie starcza? Gdzie tu postęp? Nasi ojcowie doczekali się wolnych sobót, 40 godzinnego tygodnia pracy, a teraz coraz więcej ludzi pracuje w soboty, po godzinach, a teraz przedłuża się wiek emerytalny. Czy nikt tego absurdu inie zauważa?

Zły pomysł PSL

[iwano19]

W..wia mnie,że zabierając przez 45 lat pracy,ponad 50% moich zarobków,państwo nie chce płacić przez ok.12 lat żebraczej emerytury.Jeśli to ustrój"sprawiedliwości społecznej"to może dobrać się do kasy wiecznie pokrzywdzonych rolników,którzy jakoby muszą uprawiać glebę i hodować zwierzątka,wiecznie niezadowolonych górników,którzy jakoby dla mojego dobra "muszą"pracować w takich warunkach i innych grup zawodowych,którym za komuny wmówiono,że zbawiają świat a oni w to uwierzyli.Zła sytuacja materialna tych ludzi jest podtrzymywana przez różne partie,które mają w nich swój elektorat.

Media zrobiły ci wodę z mózgu

[myslacyszaryczlowiek1]

Co i raz czytając teksty, jakie to przywileje mają górnicy, nauczyciele, policjanci, rolnicy, wzniecając uczucie zazdrości i zawiści, rządzący i ci wyżej, którzy są nad politykami, za pomocą mediów robią pranie mózgu takim jaki ty. Zastanów się, jak to się dzieje że dawniej starczało na te wszystkie emerytalne przywileje, a teraz mimo gigantycznego wzrostu wydajności pracy, teraz brakuje, że trzeba przedłużać wiek emerytalny. Nasi ojcowie doczekali się wolnych sobót. Gdzie tu postęp, ludzie zamiast krócej pracować, mieć wolne piątki, zmuszani są do coraz dłuższej pracy.
Podpowiedź, ludzie nie potrzebują urzędników, prawników w takiej ilości, reklam usług finansowych, ludzie potrzebują chleba, ubrania, mieszkań, samochodów itd. A teraz sobie policz ile osób wytwarza te dobra, a jaka część niby pracuje, ale raczej pasożytuje dostając wynagrodzenie nic pożytecznego nie wytwarzając. A ma to wynagrodzenie, tylko dlatego, że system polityczno - społeczny to wymusza.

[villianna]

Pani Agata nadal nie rozumie drobnej, ale ważnej różnicy: emerytura to przywilej, a nie obowiązek. Swoimi tekstami obraża inteligencję czytelników, w szczególności kobiet, którym stara się wmówić, że dłuższa o 7 emerytura jest dla ich dobra. Dobrego specjalisty nie wypycha się na emeryturę. Dla średniaka, dla osoby z przestarzałą wiedzą, podniszczonym zdrowiem lepsza niska emerytura niż bezrobocie. Żłobki, przedszkola, wyższe stawki dla matek na wychowawczym to powinien być obowiązek państwa, a nie jałmużna, coś za coś.
Pomysł PSLu to przede wszystkim danie kobietom wyboru i docenienie tych, które wydały na świat kolejnych potencjalnych podatników, którzy będą dalej utrzymywać ten bajzel. Wcześniej otrzymają przywilej pójścia na niską emeryturę i np. zajęcia się wnukami za pomoc finansową od dzieci. Może u pani Agaty w redakcji okna są różowe, ale wiele kobiet wolałoby taką przyszłość, niż ciężką, wyniszczającą pracę poniżej kwalifikacji lub dziadowanie na bezrobociu.

A pani Agata niech lepiej zajmie się 35 letnimi emerytami i darmozjadami z KRUSu. Robienie dobrze kobietom jej zdecydowanie nie wychodzi.

Nowakowska wspiera barbarzyńskie propozycje

[alakyr]

.....dziś państwo płaci składki za matki na urlopach wychowawczych, ale są to składki bardzo niskie. Dlaczego państwo nie miałoby płacić więcej? Wtedy kobiety nie byłyby karane niższą w przyszłości emeryturą za to, że zajęły się dzieckiem i chwilowo wypadły z rynku pracy...

Kobito, ten sam mechanizm powinien obowiązywać w przypadku wcześniejszego przechodzenia matek na emerytury. To jest standard w cyilizowanych krajach: Niemczech, Szwecji, Czechach, Holandii.
Państwo w ramach swojej polityki społecznej ponosi te koszty i to jest normalne.
Nienormalna jest bezczelna, bez żadnych elementów polityki społecznej wizja premiera.