Laur dla Rymkiewicza

04.01.12, 10:05
Ten Wolski to dalszy ciag wykrzywionej "60-minut na godzine", gdybym wtedy wiedziala, ze ten czlowiek jest tak sprzedajny jak zakomuny musial byc aby tworzyc te audycje - to bym zgasila radio, mimo, ze w tamtych czasach wydawal sie byc to glos wolnej Polski a byl jednak Wolski. Ten czlowiek niezle zarabia i byl wentylem UB. Dzis niszczy wolny kraj - ale ludzi sie, nie ma szans a i publika nie ta sama, wlasciwie to sa pogrobowcy komuny jak inni pisowi.
    • saint_just Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 10:05
      Zboczony wieszcz Rymkiewicz jest tanatofilnym starcem na grobem, który do tego grobu pociągnąłby za sobą całe istnienie. Zdarzają się ludzie , którzy nic nie rozumieją całe życie i są źli i głupi aż do swojej usra....ej śmierci.
      • pal666 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 15:00
        Takie kanalie jak ty, nie mają nawet usr.... śmierci. Anihilują.
      • jerobert66 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 21:22
        Cenzor nie pozwala mi ci przyłożyć taki synu..
        • koloratura1 Może pozwoli... 05.01.12, 08:43
          jerobert66 napisał:

          > Cenzor nie pozwala mi ci przyłożyć taki synu..

          Ależ spróbuj!
    • saint_just Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 10:16
      123jna napisał:

      > Ten Wolski to dalszy ciag wykrzywionej "60-minut na godzine", gdybym wtedy wied
      > ziala, ze ten czlowiek jest tak sprzedajny jak zakomuny musial byc aby tworzyc
      > te audycje - to bym zgasila radio, mimo, ze w tamtych czasach wydawal sie byc t
      > o glos wolnej Polski a byl jednak Wolski. Ten czlowiek niezle zarabia i byl wen
      > tylem UB. Dzis niszczy w
      ______________________________________________
      Kiedy się patrzy dzisiaj na takiego Płaszczaka,Ziobrę,Kuchcińskiego,Wolskiego, Ziemkiewicza etc. to widzi się tę samą psychologicznie formację ludzi , co kiedyś żarliwi kapusie z SB i PZPR, którzy śmierdzieli na odległość i których starannie się omijało albo milczało. Natomiast najbardziej aktywny dzisiejszy element moherowy stanowił wtedy trzon wymachujących chorągiewkami i nadmuchanymi, barwionymi prezerwatywami /z braku oryginalnych baloników/ uczestników pochodów przed Gomułką i Gierkiem.
      • jerobert66 [...] 04.01.12, 14:28
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • hen-live Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 16:44
        Do tej listy powinienes dopisac jeszcze tego jerobert66
    • fedorczyk4 Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 10:27
      Bardzo mi się podoba, że dla prawicowego grafomana z demencją starczą, laudację pisze emerytowany satyryk z zadęciem na pisarza SF. Nic ując, nic dodać:-)))))
      • jerobert66 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 21:48
        To wrzasnął zapewne palikot , twój mistrz , komuchu.
        • fedorczyk4 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 21:58
          jerobert66 napisał:

          > To wrzasnął zapewne palikot , twój mistrz , komuchu.

          O matko dokształć się żałosny debilu. To jest cytat z "Mistrza i Małgorzaty" Bułhakowa.
          I jeśli już koniecznie chcesz mnie obrazić to przynajmniej zwróć uwagę na moją płeć. Jest żeńska. Więć żebym jak nie chciała nie mogę być "komuchem", mogę być jedynie "komuszką", "komuszyną", "komuszynianką"
          • jerobert66 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 22:30
            Skąd jest ten cytat ja wiem . Znam Bułchakowa lepiej od ciebie. Nie wyczuwasz subtelnych aluzji. Nic dziwnego , patrząc na twoją toporną retorykę. Twoja płeć jest nie istotna . Jaki jest rodzaj żenski słowa głupiec ? Dziadek komuch nawkładał ci kitu do głowy i tracisz tu czas , zamiast zająć się garami. I nie miaucz już .
            • fedorczyk4 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 22:42
              Moja płeć nie jest nie istotna, a nieistotna, ale to jest tylko szczeguł dotyczący mojej "topornej" retoryki. Złotko oczywiście na sto % wierzę Ci że Bułhakowa znasz lepiej ode mnie, sam tak twierdzisz w końcu, a miłośnik wieszcza Rymkiewicza przcież nie wie co to jest kłamstwo. Jako i "miszcz" jego. I pozostaje mi jeno z pochyloną głową pójść do garów, skoro nie jesteś w stanie stawić mi czoła. Zwłaszcza "tu" gdzieś królem wśród ślepców.
              A o co Ci chodzi z miauczeniem?
              • jerobert66 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 23:01
                Zajmij się lepiej swym kotem bo ci zaszczał dywan ( dlatego się tak drze ) i garami . Ugotuj coś tacie komuchowi , bo go zaniedbujesz , sacząc komuszy jad na necie. Poprawcie się towrzyszko !
      • jerobert66 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 23:31
        Zaiste tylko bezbożny komuch tak mógł wychować córkę , nauczyć ja nienawiści i braku szacunku do starszych. Śmierdzi kocimi szczynami u ciebie w POkoju. :))
        • koloratura1 Skąd wiesz? 05.01.12, 08:50
          jerobert66 napisał:

          > Śmierdzi kocimi szczynami u ciebie w POkoju. :))

          Wąchałeś? Czy - po prostu - ekstrapolujesz własne przeżycia?
    • pal666 Panie dziennikarzu 04.01.12, 10:37
      Może Pan napisać każde głupstwo, bo papier cierpliwy..... . Ale od kiedy Pański szef wybrał sobie na ludzi honoru zbrodniarzy komunistycznych, nie ma Pan prawa wytykać Kaczorowi, jakiego wieszcza sobie wybrał.
      Każdy wybiera to, z czym (kim) się identyfikuje.
      • fedorczyk4 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 10:44
        Jak widać nie tylko papier, ale i ekran komputerowy jest cierpliwy. Strasznie daleko i w dawnych czasach musiałeś szukać. Skojarzenie "pana dziennikarza" ze starą wypowiedzią red nacz. Adama Michnika jest równie bezpośrednie jak mojego psa ze świętej pamięci kotem mojej matki. No coś tam je w końcu łączy!
        Nie mówiąc już o tym co merytorycznie ma piernik do wiatraka?
        • pal666 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 11:33
          Nie podzielam Twojego poglądu, że czas niweluje skutki niegodziwości. Poza tym, nie była to zdawkowa opinia rzucona ot tak przez Michnika ale wyraźna deklaracja, która na stałe zdeterminowała jego postawę.
          Proponuję, żebyś o kocie i matce dyskutował sobie na herbatce u cioci a nie tu na forum.
          A co ma piernik do wiatraka: to, że dziennikarze TAKIEJ gazety nie mają moralnego prawa wypowiadać się na takie tematy.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 11:38
            Ta opinia tak zaważyła na postawie Michnika, że aż za nią przeprosił.
          • fedorczyk4 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 11:48
            pal666 napisał:

            > Nie podzielam Twojego poglądu, że czas niweluje skutki niegodziwości. Poza tym,
            > nie była to zdawkowa opinia rzucona ot tak przez Michnika ale wyraźna deklarac
            > ja, która na stałe zdeterminowała jego postawę.
            > Proponuję, żebyś o kocie i matce dyskutował sobie na herbatce u cioci a nie tu
            > na forum.
            > A co ma piernik do wiatraka: to, że dziennikarze TAKIEJ gazety nie mają moralne
            > go prawa wypowiadać się na takie tematy.

            A ja myślę że osoby o TAKICH poglądach powinny spowiadać się z czytania TAKIEJ gazety, a tym bardziej z uczestnictwa w jej forach i wypisywania TAKICH bzdur, oraz z TAKIGO braku dystansu, poczucia humoru i czytania ze zrozumieniem.
            • pal666 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 12:27
              a ja myślę, że w '89 roku znaleźliśmy się znów WE WŁASNYM kraju, żeby TAKIE osoby jak Ty nie mówiły innym, co mają czytać, z czego i u kogo się spowiadać. I pouczać innych.
              • maxik-g Skoro tak, to się zamknij. 04.01.12, 14:37
                pal666 napisał:

                > a ja myślę, że w '89 roku znaleźliśmy się znów WE WŁASNYM kraju, żeby TAKIE oso
                > by jak Ty nie mówiły innym, co mają czytać, z czego i u kogo się spowiadać. I p
                > ouczać innych.
                • pal666 Re: Skoro tak, to się zamknij. 04.01.12, 14:51
                  Elegancki jesteś, nie ma co. I jaki mądry, jestem pod wrażeniem, gratuluję klasy. Tak samo mówił stangret mojego dziadka, gdy nie wiedział, co powiedzieć.
                  • maxik-g Owszem, mało elegancki. 04.01.12, 15:21
                    • pal666 Re: Owszem, mało elegancki. 04.01.12, 15:23
                      Skoro tak uważasz, to jesteś świadomym chamem.
                      • maxik-g Tylko wtedy, gdy mam do czynienia ze... 04.01.12, 15:42
                        ...wzmożonymi moralnie osobnikami.
                        • pal666 Re: Tylko wtedy, gdy mam do czynienia ze... 04.01.12, 16:05
                          przetłumacz proszę na polski zwrot "wzmożony moralnie".
                          • jerobert66 Re: Tylko wtedy, gdy mam do czynienia ze... 04.01.12, 21:31
                            Maxik-g nie jest Polakiem . Sporo tu takich .
                            • fedorczyk4 Re: Tylko wtedy, gdy mam do czynienia ze... 04.01.12, 21:39
                              jerobert66 napisał:

                              > Maxik-g nie jest Polakiem . Sporo tu takich .

                              A co znasz jego i innych pochodzenie z wyniesionych z pracy przez tatusia i mamusię teczek ubeckich?
                              Opanuj się człowieku, raz na jakiś czas (jeśli jesteś w stanie) pomyśl zanim odwalisz płatny pisopost.
                              • jerobert66 Re: Tylko wtedy, gdy mam do czynienia ze... 04.01.12, 21:46
                                Czerwona zaraza wstydzi się swego pochodzenia i piekli się i wije jak wąż ,gdy ktoś się choćby o to zapyta . Zwykły Polak jest ze swego pochodzenia dumny .
                                • fedorczyk4 Re: Tylko wtedy, gdy mam do czynienia ze... 04.01.12, 21:53
                                  jerobert66 napisał:

                                  > Czerwona zaraza wstydzi się swego pochodzenia i piekli się i wije jak wąż ,gdy
                                  > ktoś się choćby o to zapyta . Zwykły Polak jest ze swego pochodzenia dumny .

                                  Zwykły Polak jak czyta taki bełkot to zastanawia się nad nowelizacją ustawy o ubezwłasnowolnieniu. Zwykły Polak jest po prostu Polakiem, bo czuje się nim i chce nim być. Tylko kretyn "wstydzi się swego pochodzenia i piekli się i wije jak wąż ,gdy
                                  ktoś się choćby o to zapyta ". To teraz bardzo proszę żebyś nie pieklił się i nie wił się jak wąż tylko opublikował swój rodowód wraz ze skanami aktów chrztu, narodzin, ślubów i zejść. Wtedy będziesz zwykłym Polakiem według własnych kryteriów:-)
                                  • jerobert66 Czerwona zaraza.. 04.01.12, 22:18
                                    zamiast argumentów chce kopać , zsyłać ,zamykać , ubezwlasnowoniać . To jest typowe dla komuchów . Przywieżli to do nas na ruskich czołgach . Ja , jako zwykły Polak nie mam problemu powiedzieć kim był mój ojciec lub dziadek . Czerwoni mają , ty też komuchu. Macie jakiś kompleks . Dlatego jestescie tacy agresywni .. :)
                        • pal666 P.S.: 04.01.12, 16:15
                          myślisz, że obrażanie rozmówcy w przypadku, gdy jego poglądy Ci nie odpowiadają, to właściwy kierunek dyskusji ? Czy myślisz, że w ten sposób Twoje argumenty będą mocniejsze ? A może w ten sposób udowadniasz, że po prostu nie masz nic do powiedzenia ?
                          • buttercuo Re: P.S.: 04.01.12, 18:53
                            Witam

                            Przepraszam bardzo czy na forum wypowiadają się dwie osoby o tym samym loginie ?

                            Czy Pan pal666 który napisał "Takie kanalie jak ty, nie mają nawet usr.... śmierci. Anihilują. " to ten sam Pan pal666 który spytał " (...) myślisz, że obrażanie rozmówcy w przypadku, gdy jego poglądy Ci nie odpowiadają, to właściwy kierunek dyskusji ? " ?

                            Jeżeli tak to proszę nie zwlekać z konsultacją psychiatryczną - może Pan sobie w końcu zrobić krzywdę w ataku szału.

                            Pozdrawiam
                            • pal666 Re: P.S.: 04.01.12, 21:00
                              Tak, ten sam. Gdybyś sobie zadał pytanie, dlaczego to zrobił, to ułatwię Ci sprawę i zacytuję post, na który w ten sposób zareagowałem:
                              Zboczony wieszcz Rymkiewicz jest tanatofilnym starcem na grobem, który do tego grobu pociągnąłby za sobą całe istnienie. Zdarzają się ludzie , którzy nic nie rozumieją całe życie i są źli i głupi aż do swojej usra....ej śmierci.
                              Nie znalazłem innych słów, żeby wyrazić swoją dezaprobatę wobec autora takiego steku inwektyw.
                          • maxik-g Bardzo niewielu prawicowych kolesi na tym forum... 04.01.12, 20:28
                            ...sprawia jakiekolwiek wrażenie, że są normalni. Znacząca większość to albo płatni trolle, albo najwyraźniej pacjenci psychiatryków.

                            pal666 napisał:

                            > myślisz, że obrażanie rozmówcy w przypadku, gdy jego poglądy Ci nie odpowiadają
                            > , to właściwy kierunek dyskusji ? Czy myślisz, że w ten sposób Twoje argumenty
                            > będą mocniejsze ? A może w ten sposób udowadniasz, że po prostu nie masz nic
                            > do powiedzenia
                            ?
                            • jerobert66 Czerwona zaraza.. 04.01.12, 21:39
                              kiedyś zamykała oponentów do psychiatryków. Tak , jesteśmy płatnymi agentami CIA ,wrogami klasowymi i wariatami . Wyślesz nas na sybir , do swych przyjaciół ? Komuchu ..
                              • koloratura1 Przepraszam - nie wytrzymałam i się wmieszałam... 05.01.12, 09:09
                                jerobert66 napisał:

                                > Tak , jesteśmy płatnymi agentami CIA ,

                                Co to, to na pewno nie!
                                CIA grosza by takim bałwanom nigdy w życiu nie zapłaciła!
                              • buttercuo Re: Czerwona zaraza.. 05.01.12, 11:00
                                Oj tam, oj tam

                                A kto szanownego rozmówcę gdzieś wysyła ? Proszę się tak nie napinać. Sugeruję tylko zainteresowanie się szczególnym dysonansem między słowem i czynem występującym u co poniektórych.

                                Bo nie mozna z jednej strony wzywać do opamiętania a z drugiej obrzucać drugą stronę obelgami.

                                Pański wtręt o "przyjaciołach" których rzekomo mam posiadać na "sybirze" nie świadczy o mnie lecz o Panu.

                                Co do kwestii zdrowotnych to poważnie radzę zwolnić - bo przy tak szybkiej galopadzie ca parę lat bedzie Pan brał enarenal w dawkach końskich.

                                Pozdrawiam
                • jerobert66 Re: Skoro tak, to się zamknij. 04.01.12, 21:28
                  Typowy komuszy syn . Uważaj bo Cię kopnie.
            • koloratura1 Nie czepiaj się ofiary losu! 05.01.12, 09:00
              fedorczyk4 napisała:

              > pal666 napisał:

              > > Nie podzielam
              (...)

              > A ja myślę że osoby o TAKICH poglądach powinny spowiadać się (...)
              > oraz z TAKIGO braku dystansu, poczucia humoru i czytania ze zrozumieniem.

              Cóż on temu winien?!
          • basia12.1 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 12:35
            Mam nadzieję,że odnosisz to również do Rymkiewicza, który pisał peany o stalinie i wielbił PZPR.On także odpowiada dożywotnio za niegodziwości, czy jemu wybaczamy bo na starość pokochał Kaczyńskiego i zmienił nazwisko,żeby być jeszcze bardziej prawdziwym Polakiem?
            • nocna_masakra Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 12:44
              niektórzy tak mają :-) i poeci (nobliści nawet) i dziennikarze też, bądźmy dobrej myśli :)
            • pal666 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 14:33
              czytałem o Rymkiewiczu w Wikipedii:
              Syn prozaika Władysława Szulca, pochodzenia niemiecko-polskiego i lekarki Hanny z Baranowskich herbu Tuhan, pochodzenia tatarsko-niemieckiego. Rodzina zmieniła nazwisko Szulc po niemieckim przodku pod wpływem wojennych przeżyć w połowie lat 40 (nazwisko Rymkiewicz było przedwojennym pseudonimem literackim Władysława Szulca)[1]. Po wojnie rodzina jego osiedliła się w Łodzi. Rodzice poety należeli do PZPR, a on sam do Związku Młodzieży Polskiej[2]. W Łodzi Rymkiewicz uczęszczał do szkoły średniej, a następnie ukończył filologię polską na Uniwersytecie Łódzkim. W 1994 otrzymał tytuł naukowy profesora.

              W 1957 wydał swój pierwszy tomik wierszy Konwencje. Jego program poetycki oparty jest na klasycyzmie rozumianym jako odwołanie się do tradycji literackiej i tworzenie na bazie odwołań do jej dorobku tak w sferze formy literackiej, jak i treści czy wątków. Jednak odwołania literackie, na jakich Jarosław Marek Rymkiewicz polega, to nie tradycyjny zestaw symboli sięgający do antyku, ale bogactwo form i charakterystyczne treści epoki baroku. Ten program poetycki wyraził on w książce Czym jest klasycyzm. Manifesty poetyckie z 1967 roku. Zainteresowanie wątkami barokowymi przejawia się w wykorzystywaniu filozoficznych aspektów śmierci, przemijania biologicznego i przemijania w kulturze.

              Jarosław Marek Rymkiewicz zajmuje się także tłumaczeniem. Tłumaczył m.in. poezję anglo-amerykańską – Thomasa S. Eliota, Wallace Stevensa, oraz hiszpańską – Federico García Lorca, Pedro Calderón de la Barca (imitacja Życie snem, 1969).

              W 2003 został laureatem Nagrody literackiej Nike za tom wierszy Zachód słońca w Milanówku. Jest pracownikiem Instytutu Badań Literackich PAN oraz członkiem Stowarzyszenia Pisarzy Polskich.

              Członek Rady Programowej Centrum Nauki Kopernik[3]. W 2010 wszedł w skład komitetu poparcia Jarosława Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich.

              Co Ci się nie podoba w tym życiorysie ? Rocznik '35, debiutował w '57-a więc już po stalinizmie. W 1956 roku miał 21 lat, rozumiem, że wcześniej był ważnym ogniwem terroru stalinowskiego, obok Różańskich, Szechterów, Wolińskiej i Morela ? A może zakładał czerwone harcerstwo z Kuroniem ?
              • joly.roger Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 18:55
                pal666 napisał:

                > Co Ci się nie podoba w tym życiorysie ? Rocznik '35, debiutował w '57-a więc ju
                > ż po stalinizmie. W 1956 roku miał 21 lat, rozumiem, że wcześniej był ważnym og
                > niwem terroru stalinowskiego, obok Różańskich, Szechterów, Wolińskiej i Morela
                > ? A może zakładał czerwone harcerstwo z Kuroniem ?

                Tiaaa jeśli źródłem całej Twojej wiedzy o świecie jest wiki to gratuluję. A jeśli chcesz rozszerzyć horyzonty, to na początek proponuję lekturę "Hańby domowej" Trznadla.
                Rymkiewicz wspomina tam swoją młodość: Pamiętam takie wieczorne przemarsze przez Piotrkowską, z pochodniami. W zielonych koszulach z czerwonymi krawatami. To się nazywało tradycyjnie capstrzykiem. Spiewaliśmy "Bandiera rossa", a w przerwach wznosiliśmy okrzyki "A bas papa, vivat Stalin"! Albo skandowaliśmy w przerwach "Li-syn-man skur-wy-syn!".
                On sam! Nie jego ojciec, pociotek albo babka.
                Aha wg Ciebie jak stalinizm się skończył po '56 roku, to już żyliśmy w wolnym kraju?
                • jerobert66 joly.roger 04.01.12, 22:06
                  Może gwoli uczciwości dodasz ,że był indoktrynowanym młodym człowiekiem , jakich wtedy wielu. I , że wkrótce przejrzał na oczy , jak każdy uczciwy wtedy Polak.. On sam o tym pisze. To już nie pasuje do twej suPOzycji..
                • pal666 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 22:38
                  Zapewniam Cię, nie tylko wikipedia. Jeżeli potrafisz wskazać jakieś konkretne nieścisłości w zacytowanej przeze mnie biografii Rymkiewicza, to wskaż je. Podaj źródło. Z opowieści rodziców i dziadków wiem, ze w tamtych czasach uczestnictwo w takich imprezach było masowe i nie zawsze dobrowolne. Tak żyli nasi dziadkowie. Dyskotek nie było, klubów i clubbingu też nie. Ale tylko nieliczni - jak ci, których nazwiska wymieniam - byli jakoś bardziej zanurzeni w ten system. Myślę, że odróżniasz aktywistę, prominenta od szarego członka ? Takiego dajmy na to Jaruzelskiego czy innego Kiszczaka, od jakiegoś szeregowego członka jakiejś prowincjonalnej POP, mającego taki sam wpływ na bieg spraw w Polsce jak na globalne pływy wód na Pacyfiku.
                  Trznadla przeczytam.
            • antropoid Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 19:35
              basia12.1 napisała:

              > Mam nadzieję,że odnosisz to również do Rymkiewicza, który pisał peany o stalin
              > ie i wielbił PZPR.On także odpowiada dożywotnio za niegodziwości, czy jemu wyba
              > czamy bo na starość pokochał Kaczyńskiego i zmienił nazwisko,żeby być jeszcze
              > bardziej prawdziwym Polakiem?

              Tam jest obecnie pełno takich. Kiedyś liżących zadek komunie pieszczochów tamtego systemu, należących do PZPR, PRON, popierających stan wojenny, a dziś bezczelnie łażących na pokaz w marszach pamięci jego ofiar. Dodajmy - "marszach pamięci", które jakoś zawsze zamieniają się w kiczowatą akademię na cześć chorego na władzę, przegranego frustrata.
              • pal666 Re: Panie dziennikarzu 05.01.12, 07:51
                rozumiem, że piszesz o szarej masie członków tych PRONów, PZPRów i innych góvvien. Czy ta dezaprobata dotyczy również zawodowych towarzyszy, którzy te PZPRy i PRONy zakładali, którzy rządzili tym motłochem a po '89 roku skutecznie odcięli się od swoich marksistowskich korzeniu ? mam tu na myśli takie kreatury, jak tow tow: Jaruzelski, Kiszczak, Miler, Jaskiernia, Borowski, Oleksy, Kwaśniewski, Cimoszewicz, Ciosek, Rakowski, Urban. Powinienem jeszcze wymienić towarzysza Szmajdzińsliego, ale niech mu ziemia lekką będzie. Przepraszam tych towarzyszy, których nie wymieniłem.
                • antropoid Re: Panie dziennikarzu 05.01.12, 11:34
                  Na lekach, czy nie, równie "mądrze" odpisujesz, więc daruj sobie.
                  • pal666 Re: Panie dziennikarzu 05.01.12, 15:58
                    Rozumiem Twój styl, Twoi przodkowie z KPZR wsadzali przeciwników do psychuszek, gratuluję Ci wierności zasadom.
                    • antropoid Re: Panie dziennikarzu 05.01.12, 20:16
                      No, to już wiadomo, żeś tym razem nie na lekach...
                      • 6burakow Re: Panie dziennikarzu 06.01.12, 00:14
                        a moze pal666 to sam Jaro? przestal sie udzielac publicznie i wysiaduje na forach?
                        • pal666 Re: Panie dziennikarzu 06.01.12, 10:27
                          szczekajcie sobie głąby, tyle waszego...... fajna ferajna: antropoid w burakach... a może po prostu dwa nieokrzesane buraki ?
            • koloratura1 To Ty nie wiesz, ... 05.01.12, 09:29
              ...że miłość uszlachetnia?!

              basia12.1 napisała:

              > Mam nadzieję,że odnosisz to również do Rymkiewicza, który pisał peany o stalinie
              > i wielbił PZPR.On także odpowiada dożywotnio za niegodziwości, czy jemu wybaczamy
              > bo na starość pokochał Kaczyńskiego

              A już miłość do Kaczyńskiego - szczególnie!
              • jerobert66 Czerwonakreatura jest córą UBeka i ZMP-ówki .. 05.01.12, 15:22
                nic dziwnego , że zieje komuszym jadem ..
                • koloratura1 Fajnie - nareszcie sobie ulżyłeś! 06.01.12, 09:30
                  jerobert66 napisał:

                  > Czerwonakreatura jest córą UBeka i ZMP-ówki .
                  > nic dziwnego , że zieje komuszym jadem ..

                  A na temat masz cokolwiek do powiedzenia?
          • 0721x Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 13:18
            pal nie pie ...dol moje Ty pisbezmózgowie
            • pal666 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 14:35
              dziękuję, byłbym niepocieszony i zawstydzony, gdybyś wystawił mi inną opinię. Pisz tak dalej, ludzie to ocenią, biedaku.
              • jerobert66 pal666 04.01.12, 22:47
                "Opinie" tych komuszych synów , są włściwie komplementami. Kiedy łajdak kogoś obraża , to znaczy ,ze jest to porządny człowiek .. :)
                • antropoid Re: ... 05.01.12, 12:30
                  To ty - sądząc po słownictwie - musisz być komunistyczny megałajdus.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 11:38
        Co jeszcze gorsze Michnik potem za to przeprosił, ale tego "niezależni" już mu nie wypomną bo zakłóca im to odbiór wytycznych.
        • ex.czytelnik.wyborczej Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 15:01
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > Co jeszcze gorsze Michnik potem za to przeprosił, ale tego "niezależni" już mu
          > nie wypomną bo zakłóca im to odbiór wytycznych.

          Przeprosił? A mógłbyś przywołać co Michnik w tej sprawie powiedział? Jakiś link albo cytat. Chciałbym sprawdzić kogo i za co Michnik przeprosił.
          • pal666 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 15:17
            Tak naprawdę, obecnie jest to bez znaczenia. To było ważne w początkowych latach '90. Ówczesna pozycja i autorytet GW i jej naczelnego zostały wykorzystane w złej sprawie: w społecznym uwiarygodnieniu post-komunistów. Dzięki temu mieli oni " miękkie lądowanie" w polityce i w biznesie. W tym samym czasie w innych krajach postkomunistycznych byli przywódcy komunistyczni en block wypadali z głównego nurtu życia społecznego, o ile nie trafiali do więzień.
            Nawet Michnik kiedyś tam odwołał te słowa - nie miało to już najmniejszego znaczenia. Panu Michnikowi gratuluję udanego projektu z dziedziny politycznego outplacementu.
            • ex.czytelnik.wyborczej Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 15:28
              Poczekaj chwilkę. Zapisane są czyny i rozmowy. I jeśli ktoś twierdzi że Michnik przeprosił za nazwanie Kiszczaka i Jaruzelskiego ludźmi honoru, to ja mówię: sprawdzam!
              Dalej czekam na stosowny link albo cytat. Ty też sobie sprawdź, może się zdziwisz.
              • pal666 Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 15:40
                Pełna zgoda, z tym,że ten gest Michnika był ważny i pożyteczny dla komuchów właśnie wtedy.
          • ex.czytelnik.wyborczej Re: Panie dziennikarzu 04.01.12, 21:45
            ex.czytelnik.wyborczej napisał:

            > obraza.uczuc.religijnych napisał:
            >
            > > Co jeszcze gorsze Michnik potem za to przeprosił, ale tego "niezależni" j
            > uż mu
            > > nie wypomną bo zakłóca im to odbiór wytycznych.
            >
            > Przeprosił? A mógłbyś przywołać co Michnik w tej sprawie powiedział? Jakiś lin
            > k albo cytat. Chciałbym sprawdzić kogo i za co Michnik przeprosił.

            Nie doczekałem się. Dla precyzji - Michnik w artykule "Polska na zakręcie" powiedział że żałuje niektórych słów i gestów, że czasami przeginał pałę i z tego powodu ma poczucie winy. Że wypowiedź o Kiszczaku jako człowieku honoru była bez sensu.
            Przepraszał - ale kolegów reakcyjnych z GW, za krytykę której był poddany i za cenę jaką zapłacili za to jego współpracownicy. I tyle.
            Do błędu się przyznał, ale bynajmniej za niego publiczności nie przepraszał.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Panie dziennikarzu 05.01.12, 08:21
              W sumie racja, taki był sens.
          • obraza.uczuc.religijnych Proszę bardzo 05.01.12, 08:19
            ex.czytelnik.wyborczej napisał:


            > Przeprosił? A mógłbyś przywołać co Michnik w tej sprawie powiedział? Jakiś lin
            > k albo cytat. Chciałbym sprawdzić kogo i za co Michnik przeprosił.

            Sprawował kontrolę nad aparatem bezpieczeństwa i mógł zdecydować o fiasku Okrągłego Stołu, inspirując dowolne prowokacyjne działania agentury w dowolnym czasie. Nie dopuścił do tego, ocalił kompromis Okrągłego Stołu. Myślę, że o tym nie wolno zapominać. Dlatego w rozmowie z gen. Kiszczakiem, przeprowadzonej przez dwie znakomite dziennikarki, na pytanie, czy gen. Kiszczak jest człowiekiem honoru, odpowiedziałem: tak!

            Ta odpowiedź była bez sensu. Nie do mnie należy wyrokowanie, kto jest, a kto nie człowiekiem honoru, powinienem odpowiedzieć: rola gen. Kiszczaka w epoce stanu wojennego była negatywna, ale równie pozytywna była jego rola w epoce Okrągłego Stołu. Przecież łatwiej jest być szefem aparatu represji w komunistycznym państwie, niż przekroczyć horyzont własnej biografii i współpracować przy demontażu dyktatury.

            Powinienem również dorzucić, że ludzie rządzący Polską w grudniu 1981 r. mieli prawo podejmować swoje decyzje, lękając się groźby sowieckiej interwencji. Mieli oni wręcz obowiązek pamiętać o płonącym Budapeszcie w 1956 r., o okupowanej Pradze w 1968 r., a na końcu - o Afganistanie.

            Gdybym tak odpowiedział, to może uniknąłbym wielu krytyk, za które wysoką cenę zapłacili moi przyjaciele i współpracownicy z "Gazety Wyborczej". Dzisiaj ich za to przepraszam.


            wyborcza.pl/1,75546,2062557.html?as=2&startsz=x
    • nocna_masakra satyryk Wojciechawski 04.01.12, 11:34
      Nic nowego… a zaczęło się obiecująco – w pierwszych akapitach bez przywalanki – przecieram ze zdumienia oczy. Że niby cywilizacja miłości,początek roku, dobre intencje? Ale nie : - )!Tak trzymać!
    • demetria11 Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 12:13
      No i jak tu nie kochać pisiaków?! Bez nich nie byłoby nawet w połowie tak śmiesznie! Grafomański gniot podniesiony do rangi epopei narodowej ;))) Mistrzostwo świata w zadęciu.
    • y.tenzen Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 13:41
      Jest dużo wypadków na drogach bo Polacy nie potrafią jeździć kulturalnie. Nadmiernie przekraczają prędkość, zajeżdżają drogę. Sporo jeździ tez po alkoholu "bo przecież jedno piwko to nic Ci nie będzie". Zwalanie wypadków na karb kiepskich dróg, to szukanie taniej wymówki. Zasada pierwsza na drodze to: dostosować się do warunków jazdy (należy to odnieść również do nawierzchni, nie tylko pogody)
    • wojtekd38 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 13:42
      Slaby to wieszcz ktory sam sie nim oglosil i zapomnial ze lizal Bierutowii Gomulce pewna czesc ciala. OHYDA i Koszmar zamieszkali w MIlanowku.
    • maras63 Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 14:02
      przeczytalem wszystkie komentarze do godz. 13:50 i tak sobie myślę, że dla większości z Was ten bigos, który macie w glowach nie jest żadną przeszkodą, by uważać się za rozumnych. Jedni z Was piszą o pisowatych kapusiach i UB-ekach, ale przy innych okazjach, gdy pojawiał się problem lustracji to wyliście do Księżyca, że to zbrodnia, że trzeba zrozumieć kontekst itp.
      Rymkiewiczowi wypominacie Stalina i Bieruta, ale jeśli przypominano Szymborskiej wiersze do Stalina, a Baumanowi jego przeszłość komunistyczną, a Michnikowi brata i ojca to wyjecie, żeśmy oszołomy i pisomatołki (to wersje łagodne). Z takim bigosem to kury Wam paść.
      Przy okazji. Jak wydano Zyzaka o Wałęsie, to mądrzy od Was recenzowali właściwie bez czytania. Jak u Was z lekturą Rymkiewicza (choćby "Kinderszenen", o "Wieszaniu" nie wspomnę)? Też recenzje "na sucho"?

      • jerobert66 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 14:36
        Pewnie . Czerwona zaraza wszystko wie bez czytania . Duch Stalina im POdpowiada .. :)
        • maxik-g Ty zapewne konwersujesz z Hitlerem z zaświatów? 04.01.12, 14:38
          • jerobert66 Re: Ty zapewne konwersujesz z Hitlerem z zaświató 04.01.12, 16:48
            Widzisz jaki jesteś mądry komuchu ..Dla ciebie spectrum świata to Stalin - Hitler , czerwone i czarne lub brunatne.. Nic dziwnego , jak byś był mądrzejszy , nie był byś tym kim jesteś .
            • maxik-g Nie mam zamiaru stać się kimś takim, jak ty. 04.01.12, 20:25
              • jerobert66 Re: Nie mam zamiaru stać się kimś takim, jak ty. 04.01.12, 23:08
                A powinieneś . Może w następnym wcieleniu , jak się tam nad tobą ulitują .
      • stilonek Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 20:16
        dokładnie. totalna schiza. a co do rymkiewicza - "kinderszenen" to super pozycja. ale lepiej nie czyta:, lepiej "uczyć" się "słusznych" poglądów z GW
    • maxik-g Spróbuj szczęścia, śmieciu. 04.01.12, 14:34
      jerobert66 napisał:
      .
      > . Kto cie wychował kanalio . Usr..śmierć będziesz miał ty .
    • cwiercinteligentzpis Kaczyński mu zrobił odnowę moralna. Czego sie wieć 04.01.12, 14:54

      czepiasz kaczy gnojku.

      jerobert66 napisał:

      > Czerwony prostaku , ubecki synu . Jak mogą ci przejść przez mózg takie słowa ?.
      > . Kto cie wychował kanalio . Usr..śmierć będziesz miał ty .
      • jerobert66 Re: Kaczyński mu zrobił odnowę moralna. Czego sie 04.01.12, 23:19
        Ja nie jestem w PiS , psi synu . Masz obsesję.
    • joly.roger Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 18:45
      jerobert66 napisał:

      > Czerwony prostaku , ubecki synu . Jak mogą ci przejść przez mózg takie słowa ?.
      > . Kto cie wychował kanalio.

      Taaa ty to jesteś szczyt dobrego wychowania. I wyszukanego słownictwa...
      • jerobert66 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 23:24
        To była odpowiedż na chamski wpis niejakiego saint-just . Jakoś was komuszki jego chamstwo nie razi . Wam wolno obrażać , a nam nie wolno reagować. Ajwaj .
    • gosteck123 głupcy, głupcy 04.01.12, 20:44
      Polska może się szczycić pisarzami i poetami, których mogliby pozazdrościć nasi sąsiedzi. Kiedy czytam o wybitnym dramaturgu Havlu, to sobie myślę, że jest wybitny, bo nie mają wybitniejszych (a samego Havla bardzo cenię za inną działalność). Nie rozumiem tych walk plemiennych, gdzie w zależnosci od barw politycznych kwestionuje się wielkość Miłosza, Szymborskiej, Herberta czy własnie Rymkiewicza. Trzeba ich czytać. Czytaliście coś, bo ja tak.
      Sam mam przekonania bardzo konserwatywne i mogą mi sie nie podobać niektóre opinie pewnych artystów, ale ich twórczość jest zupełnie czymś innym.
      Grupa głupców wiesza psy na poecie tylko dlatego, że jest utożsamiany z innym obozem politycznym. Analogie z poetą z ich obozu już nie przychodzą im do głowy.
      Twórca ma się bronić swoją twórczoscią. I Rymkiewicz się broni. Jak inni wybitni.
      • antropoid Re: głupcy, głupcy 04.01.12, 21:14
        gosteck123 napisał:

        > ...kwestionuje się wielkość Miłosza, Szymborskiej, Herberta czy własnie Rymkiewicza.
        > Trzeba ich czytać. Czytaliście coś, bo ja tak.


        No, skoro na równi z noblistami i Herbertem stawiasz Szulca-Rymkiewicza, to rzeczywiście musiałeś czytać - ale chyba tylko jego.
        • gosteck123 Re: głupcy, głupcy 04.01.12, 22:13
          Każdy z nich przedstawia unikalną własną wartość. Sztuka, literatura nie jest mierzalna Noblem. Można oczywiście wartościować i wskazywać arcydzieła. I część poezji Szymborskiej czy Herberta to według mnie arcydzieła. U Miłosza podoba mi się część jego prozy. Ale Rymkiewicz jest niewątpliwie jest wybitnym i ciekawym twórcą. Mnie osobiście zachwyciły szkice (mniej poezja właśnie) "Juliusz Słowacki pyta o godzinę". Sztukę weryfikuje czas. Nieprzemijalność, znaczenie sztuki, odkrywane po latach. Dla takiego ignoranta, jak ty liczą się oczywiście laury- GW czy GP bardziej niż literatura. Pewnych rzeczy nie pojąłeś. No cóż ...głupcy, głupcy...
          • fedorczyk4 Re: głupcy, głupcy 04.01.12, 22:28
            Ja oczywiście rozumiem mądrość i sztukę ponadczasową, ale czy wziąłeś mimo wszystko pod uwagę, że w ostatnich czasach szanowny wieszcz Rymkiewicz nagle zaczął obrażać część swojego jak by nie było narodu? Że wraz ze swym piewcą (Wolskim) przyjeli, a nie naród im narzucił, bardzo zdecydowane pozycje polityczne? Kiedyś Rymkiewicza ceniłam (nigdy nie ceniłam Wolskiego), dzisiaj w najlepszym razie mogę mu współczuć, choć nie wiem czy słusznie bo zatoczył koło i wrócił do poetyki ze swoich młodszych lat. Jeśli z powodów zdrowotnych to współczuję, jeśli z jakichkolwiek innych to mogę jedynie okazać mu daleko idącą obojętność i lekką pogardę zmieszaną ze szczerym obrzydzeniem literackim.
            • gosteck123 Re: głupcy, głupcy 04.01.12, 23:43
              Obrażanie części narodu...Czy częścią narodu nie są również ci, którzy myślą inaczej politycznie? Inaczej od Ciebie? Inaczej od TVN24 i GW? Ciągle wyśmiewani?
              Czy czytałaś te posty z prawa i lewa dotyczące mistrzów pióra? Cenię Kutza za Pułkownika Kwiatkowskiego i kilka jego filmów, ale nie cenię za jego polityczne wypowiedzi i o tym był ten post. Wystarczy, że ktoś ma określone poglądy i już u niektórych występuje obrzydzenie polityczne rzutujące na twórczość danego artysty. Poeta i satyryk jest dobry, jeśli z naszego plemienia? Mogę śmiać z żartów Wolskiego, ale też kilkunastu kabaretów obśmiewających przeciwną opcję. Trzeba znać umiar (cenię Arystotelesa, ale właśnie za to) i nie można być lemingiem żadnej opcji.
              A jeszcze, co do obecnej pozycji Rymkiewicza. Naturą artysty jest też pewne pójście pod prąd. Robią to artyści i "artyści" liczący na poklask poprzez obrażanie np. religii albo uczuć innych. Czy Rymkowiczowi nie lepej by było, gdyby szedł w głównym nurcie, dopieszczany przez mainstreamowe media, partie? Idzie tropem romantyków, ukochanego Słowackiego.
              I na koniec- czy artysci wypowiadający się politycznie po stronie obecnej władzy Ci nie wadzą (że użyję góralszczyzny)?
              • antropoid Re: głupcy, głupcy 05.01.12, 11:49
                gosteck123 napisał:

                > Obrażanie części narodu...Czy częścią narodu nie są również ci, którzy myślą in
                > aczej politycznie? Inaczej od Ciebie? Inaczej od TVN24 i GW? Ciągle wyśmiewani?

                A sam to niby co robisz "koneserze dobrej literatury"?

                No cóż, głupcy, głupcy... I do tego obłudni, że hej..
    • fedorczyk4 Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 21:20
      Wyjątkowo dobrze się czyta skrajnieprawicowe wpisy w tym wątku. Z ich analizy wynika, że: Oni mogą (jak zwykle) zabraniać innym wypowiadania własnego zdanie, krytykować, oraz wywlekać jako dowody "przeciw" historyczne wypowiedzi, li twórczość, natomiast cała reszta powinna grzecznie się z nimi zgadzać. I jeżeli co nie daj Boże użyje tych samych (skąd innąd zupełnie normalnych metod) to powinna iść "do cioci na herbatkę" ze swoją argumentacją.
      Różni w Polsce powojennej ludzie i twórcy skalali się współudziałem w stalinowskiej propagandzie. Większość z nich się "nawróciła", ale są takie przypadki jak właśnie pan Rymkiewicz którzy po latach wyciągneli z szuflad wiersze pisane ku czci i tylko zamienili w tekście Stalin na ku pamięci Le.....
      Oni nigdy nie przeprosili, oni do dzisiaj udają , że ich tam wcale nie było, to nie oni napisali, nie oni podpisali to wszystko były fałszywki.
      Ich nawet na świecie niebyło. Bendera, Nowaka, Rymkiewicza. Wolski, fakt urodził się później ale robi co może żeby nadrobić:-(
      • jerobert66 Re: Laur dla Rymkiewicza 04.01.12, 23:41
        Wyprowadż kobito tego kota !! Zaszczy ci cały dywan , kiedy ty oddajesz się walce klasowej na necie. Dziadek komuch chce kolację ! Gdzie twoja proletariacka wrazliwość ..
        • koloratura1 Ja tylko w kwestii kota 05.01.12, 10:02
          jerobert66 napisał:

          > Wyprowadż kobito tego kota !!

          Kot to nie pies. Kota się nie wyprowadza.

          > Zaszczy ci cały dywan ,

          Na pewno nie zaszczy! Trafi do kuwetki.

          PS.: Jeśli o literaturze, poezji, Rymkiewiczu masz pojęcie - choćby - zbliżone do Twego pojęcia o kotach, to może lepiej nie zabieraj głosu w dyskusji...
    • jerobert66 Czerwona zaraza.. 04.01.12, 23:47
      Czerwona zaraza nie lubić Rymkiewicza , bo Rymkiewicz lubić Kaczyńskiego . Jakby Rymkiewicz nielubić Kaczyńskiego , a najlepiej nienawidzić.. Wtedy Czerwona zaraza by Rymkiewicza kochać .
    • mike.recz Odzywając się językiem tego "wieszcza" 05.01.12, 00:06
      to on sam jest "germanokomuną nienawidzącą Polaków".

      Panu Rymkiewiczowi polecam jaką ja myśl kontynuuję wspierając dążenia mojego kraju - Polski do integracji:

      f.polska.pl/files/96/235/79/Konstytucja_dla_Europy_1831.pdf
    • grisza14 Ten Wojciechowski to lepszy numer manipulatora 05.01.12, 08:30
      Wojciechowski, kto zniszczyl gospodarke Wegier?
      Co ma zrobic wegierska prawica, aby te gospodarke ratowac?
      Wiec nie klamcie manipulatorzy z tej przekletej lewackiej gazety.
      • koloratura1 Taż jest masa innych tytułów, mniej wrażych... 05.01.12, 10:09
        grisza14 napisał:

        > Ten Wojciechowski to lepszy numer manipulator
        > Wojciechowski, kto zniszczyl gospodarke Wegier?
        > Co ma zrobic wegierska prawica, aby te gospodarke ratowac?

        To nie ten wątek!

        > Wiec nie klamcie manipulatorzy z tej przekletej lewackiej gazety. (podkreślenie moje)

        Można spytać, czemu tę wrażą gazetę czytasz?

        • grisza14 Re: Taż jest masa innych tytułów, mniej wrażych.. 05.01.12, 10:58
          Zlodziejowi trzeba patrzec na rece, a klamcow trzeba czytac i walic packa po lepkich lapach..
          • koloratura1 Re: Taż jest masa innych tytułów, mniej wrażych.. 06.01.12, 09:32
            grisza14 napisał:

            > Zlodziejowi trzeba patrzec na rece, a klamcow trzeba czytac i walic packa po le
            > pkich lapach..

            Coś Ci to średnio wychodzi...
          • maxik-g Zacznij się leczyć, psycholu. 12.01.12, 14:09
            grisza14 napisał:

            > Zlodziejowi trzeba patrzec na rece, a klamcow trzeba czytac i walic packa po le
            > pkich lapach..
      • antropoid Re: Ten Wojciechowski to lepszy numer manipulator 05.01.12, 11:45
        grisza14 napisał:

        > Wojciechowski, kto zniszczyl gospodarke Wegier?
        > Co ma zrobic wegierska prawica, aby te gospodarke ratowac?

        Już pokazała co. To samo, co polska w latach 2005-2007 - zagrabić i upartyjnić media publiczne, służby specjalne i zacząć porachunki z oponentami. To jedyny program.

        Jak ci się tak podobają Węgry, to zamiast z upodobaniem smrodzić na tym forum tam się wynieś. Zresztą ty zdaje się nawet w Polsce nie siedzisz mądralo, tylko płaszczysz wygodny zadek gdzieś w Skandynawii..
        • jerobert66 Czerwona zaraza.. 05.01.12, 15:33
          znów chce wyrzucać na sybir .
          • pal666 Re: Czerwona zaraza.. 06.01.12, 10:29
            zostało mu... to zostaje na całe życie.
          • maxik-g Ty powinieneś dostać kopa na orbitę, nie na Sybir. 12.01.12, 14:10
Pełna wersja