"Wstyd" McQueena. Męczennik seksu

[algorytmik]

A co to niby za awangarda. Memle się ten narcyzm w narcystycznym zachwycie sobą od dziesięcioleci. Sądząc po recenzjach te same stereotypowe nudziarstwo zbudowane na wytartych kliszach co ostatnie dzieła pana Arfonskiego. Musi być o ciele, bo jak o narcyzie to o ciele i trele morele.

nie

[ohayoo]

:)

[xiv]

tak, siostra o imieniu Siostrzyczka... albo tłumacz się walnął, albo redaktor

"An affectionate female nickname derived from the word sister. Sissy is a common nickname for a female sibling."

[mol_chemiczny]

> tak, siostra o imieniu Siostrzyczka... albo tłumacz się walnął, albo redaktor

Tak właśnie w filmie przedstawia się obcym, choćby szefowi Brandona: Sissy.

Dobre wypracowanie

[medrek_forumowy]

ale mocno rozjechane z filmem, który niczym wielkim nie jest. Wiem, że dobry krytyk z lekkim piórem może pisać sążniste teksty nawet o kiczach filmowych, ale nie o to chodzi. Po prostu to nie jest wielkie kino, co najwyżej dobre rzemiosło. (Choć scena kiedy uprawia jogging do wariacji goldbergowskich jest kuriozalna w sensie filmowym. Muzyka sobie a obraz sobie. Bach pasuje do joggowania po nocnych ulicach nowego jorku jak kwiatek do kożucha.)
Film jest dość płytki psychologicznie. Reżyser skupia się tylko na stronie behawioralnej, w ogóle nie zgłębiając duszy bohaterów.
W ogóle ten film jest tak naprawdę pełen banałów typu:
- Przystojniak może być samotny
- zamożny zawodowiec może być nieszczęśliwy
- za dużo seksu to nic fajnego
- traumy z dzieciństwa wpływają na to jacy jesteśmy jako dorośli
itp.
- uzależniony wstydzi się swojego uzależnienia.
Jeśli to miał być film o uzależnieniu, to nie jest to dobry film (już taki "Hazardzista" Kwietniowskiego był lepszym studium przypadku).
Jeśli to miał być film o współczesnym singlu, który ma pieniądze i urodę, ale jest nieszczęśliwy, to też nie jest to dobry film, zbyt banalny.
kończąc. Sam film jest przeciętny, a recenzja Sobolewskiego mocną nadinterpretacją (zdecydowanie więcej w niej dodał od siebie, niż wyciągnąć można z filmu)

"Wstyd" McQueena. Męczennik seksu

[monier]

.. z tymi elektronami to się Pan trochę stylistycznie zagalopował, ale ogólnie opinia moja o recenzji na tak. I chyba nawet bez błędów... ;)
Wstyd był nazywany przez współczesną cywilizację, jako zły, niedobry nawyk wywodzący się z kompleksów. Który krępuje i więzi. Więc zalecano pozytywizm. Trochę tak, jak z wychowaniem bezstresowym. Dobrze, że ktoś spostrzega te skrajności i popadanie w pewną paranoję. Dobrze,że reżyser po raz pierwszy głośno kontestuje te wartości. I dobrze, że potrafi dostrzec więcej :)

[zed.1]

recenzja jakby sie mijala z filmem. bohater nie jest nigdzie casanova.

to, ze zdobywa kobiety nie jest nawet uwodzeniem. raczej objawem nieustannego glodu. nalogu. i typowe ma zachowania dla nalogowca.

koloryzowanie tego i ubieranie w slowa nie zakryje faktu, ze film to glownie nalog, zagubienie, desperacja i wlasnie tytulowy wstyd.

Panie Sobolewski, dziekuje za dobre streszczenie

[youngcontrarian]

w/w filmu....oszczedzil mi Pan kilkanascie dolarow....

"Wstyd" McQueena. Męczennik seksu

[wilq1234]

Co ma bycie singlem do uzależnienia od seksu? Idiotyzm.

Co konkretnie złego robi ten bohater?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Jeszcze nie widziałam tego filmu, ale przeczytałam parę polskich recenzji.
I z lektury nie rozumiem - o czym w końcu jest ten film?
Co konkretnie złego robi ten bohater?
Żadna z recenzji nie była w stanie tego wytłumaczyć. Jak gdyby przyjmowano za samo przez się oczywiste, że ktoś lubiący dużo niezobowiązującego seksu czyni ZUO.
Będą jaja, jeśli okaże się, że w filmie też nie jest to wyjaśnione.

[stonybruk]

Zla mine do zlej gry robi. A recenzja jest majstersztykiem wodolejstwa: ze slowa 'szjas' zrobic pare stron druku! No, no!