Dodaj do ulubionych

Pałować nie, ukarać tak

18.05.12, 15:28
Pani Dominiko, z przykrością informuję Panią, że spadła Pani do II ligi. Pani redakcyjna koleżanka, niezrównana Monika Olejnik, napisała przed chwilą komentarz tak słuszny, że nawet go nie wolno komentować.
Pani Dominiko, musi się Pani bardziej postarać, aby i Pani komentarze zasłużyły na brak komentarzy.
Obserwuj wątek
    • andrzej369 Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 15:31
      Widze, ze p. Wielowieyska bardzo sie nudzi, a przeciez bardzo zdolna dama.
      Chyba wreszcie czas, aby i tez tak zdolna dama wziela sie w koncu do pracy, a nie zajmowala sie na okraglo sprawami o ktorych juz cicho i wszyscy rozeszli sie do swoich obowiazkow.
      Kiedy wreszcie przestaniecie macic i metlic umysly Polakow, pytam powaznie wszystkich pracownikow "GW"?
    • andrzej369 Re: Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 15:39
      Powiadasz, ze spadla do drugiej ligii?
      A ja powiem, ze zbiza sie do poziomu Rydzyka.
      Chyba Agora SA pozazdroscila Rydzykowi wielkiego majatku, ktory zrobil na ludzkiej glupocie i chce uczynic to samo - najpierw oglupic, pozniej juz tylko z gorki i chwala wraz z duza kasa.
      • trajkotek też odkrycie!! 18.05.12, 18:51
        andrzej369 napisał: (...) Agora SA pozazdroscila Rydzykowi wielkiego majatku, ktory zrobil na ludzkiej glupocie i chce uczynic to samo - najpierw oglupić ..."

        to już dawno!
        Jak w ... wRodzinie - cud w Agorze

        Przyjemne z pożytecznym



        • andrzej369 Re: też odkrycie!! 18.05.12, 19:29
          To nie jest odkrycie, ale ironia wobec gniota Wielowieyskiej.
          To, że Agora SA działa ogłupiająco, wiadomo mi od dawna.
          Im więcej głupawych (gniotów) w "GW", tym większa poczytalność, a jak większa poczytalność to i większa kasa z reklam.Lud lubi gnioty (głupoty), no i Agora SA raczy im tym.
          Dzisiaj coraz trudniej spotkać w "GW" ciekawy artykuł.

          Zastanawia mnie wciąż Michnik, który tworzył to "dzieło", a szczególnie najbardziej o co On w końcu walczył, a nawet za walkę siedział. Dzisiaj już nie mam wątpliwości, że jest oszustem intelektualnym, który zadbał o własne interesy mając Polaków głęboko w czterech literach.
          Ktoś za czasów PRLu powiedział mi w rozmowie, aby uważać na Michnika i po latach stwierdzam, że ostrzegał dobrze. Dla ciekawości ten jegomość osobiście znał Michnika.

          Czasami się zastanawiam też czy przypadkiem Remuszko nie ma racji?

          Dzisiaj na podstawie swoich obserwacji mogę jedynie powiedzieć, że Michnik dokonał Majstersztyku, wykiwał wszystkich - bystry gość, nieprawdaż?

          • andrzej369 Re: też odkrycie!! 18.05.12, 19:41
            Jeszce słówko.
            Michnik stworzył imperium medialne, które ma wielki wpływ na rządy polskie.
            Coś na wzór imperium watykańskiego. Był dobrym uczniem hierarchów z którymi się kumplował i poznał machinę, jak poznać te cuda, które można w przyszłości wykorzystać.
            Te cuda według mnie polegają na ogłupianiu ludzi. Wychodzi to dobrze Rydzykowi i Michnikowi.
            Róznica między Michnikiem, a Rydzykiem jest bardzo prosta - Michnika słuchają tak zwani inteligenci, Rydzyka prostacy. Obydwie grupy społeczne warte siebie, obydwie grupy dały się ogłupić i wciąż dają.
            • wujojano Ale sobie Panowie ładnie basują! 18.05.12, 20:08
              Jeden mądrzejszy od drugiego - i odwrotnie. Aż miło poczytać tak rzeczowe i uczciwe wypowiedzi!
              • trajkotek Ale sobie Panowie ładnie basują! 18.05.12, 20:21

                ... a zauważ, że nie mamy w wielu sprawach takich samych poglądów, on - antyklerykał, ja, ochrzczony moherem niejeden raz ...
                łączy nas ON
                • wujojano Re: Ale sobie Panowie ładnie basują! 18.05.12, 22:18
                  trajkotek napisał:

                  > ... a zauważ, że nie mamy w wielu sprawach takich samych poglądów, on - antykle
                  > rykał, ja, ochrzczony moherem niejeden raz ...
                  > łączy nas O
                  > N


                  Więc jednak Michnik łączy ludzi! A niektóre złe języki głoszą, że dzieli...
            • kontest_two Re: też odkrycie!! 18.05.12, 21:52
              mam nadzieję, ze ktoś w końcu zlikwiduje to g....no i przepędzi na cztery wiatry tych pióropałkarzy.
              • franek31 Re: też odkrycie!! 19.05.12, 01:24
                Najprostszy sposób, żeby się sami rozeszli na cztery wiatry, to nic od nich nie kupować.
            • peergynt44 Re: też odkrycie!! 19.05.12, 12:32
              To tak ad rem? Wszystko zawsze się z d...ą kojarzy?
    • sharn1 Faktycznie wielka krzywda im się stała 18.05.12, 16:16
      Przez półtorej godziny nie mogli wyjść z pracy...


      Teraz cały zastęp cyngielków będzie rozpaczał nad tym jacy to biedni ci politycy.

      • wujojano Proszę mi podać telefon do swojego szefa 18.05.12, 17:11
        sharn1 napisał:

        > Przez półtorej godziny nie mogli wyjść z pracy...

        Może też powinien to zastosować - przecież to żadna krzywda!

        A serio: jako obywatel i wyborca nie życzę sobie, żeby jacyś chuligani bezprawnie przetrzymywali i upokarzali posłów na Sejm RP. Nie obchodzi mnie, czy oni odczuwają to jako dużą krzywdę, a tym mniej, czy tak to ocenia jakiś anonimowy mądrala na forum internetowym.
      • h-mol Re: Faktycznie wielka krzywda im się stała 18.05.12, 22:58
        sharn1 napisał:

        > Przez półtorej godziny nie mogli wyjść z pracy...
        >
        >
        > Teraz cały zastęp cyngielków będzie rozpaczał nad tym jacy to biedni ci polityc
        > y.
        >

        Kto nie mógł wyjść ten nie mógł, natomiast Twój ukochany Kaczorek z "Jojo" Brudzińskim jakoś mogli.
    • robokopo A Wałęsa wtedy prawa nie łamał? 18.05.12, 16:48
      Oczywiście Wałęsa uważa, że wtedy po jego stronie była święta racja, co go całkowicie usprawiedliwia i rozgrzesza. Teraz został krezusem (co także jest sprawiedliwością dziejową...) i uważa, że protestujących należy pałować, bo... znowu racja... całkiem przypadkiem... jest po jego stronie.
      • jk1962 Re: A Wałęsa wtedy prawa nie łamał? 18.05.12, 18:10
        robokopo napisał:
        Wałęsa uważa,(...), że protestujących należy pałować
        ...............
        Dla ścisłości: nie protestujących lecz łamiących prawo.
        • andrzej369 Re: A Wałęsa wtedy prawa nie łamał? 18.05.12, 18:27
          jk1962 napisał:

          > robokopo napisał:
          > Wałęsa uważa,(...), że protestujących należy pałować
          > ...............
          > Dla ścisłości: nie protestujących lecz łamiących prawo.

          W każdym systemie politycznym istnieje prawo.
          Istniało również za czasów PRL-owskich i jakoś Wałęsie nie przeszkadzało łamanie ówczesnego prawa. Dzisiaj przeszkadza, dlaczego?
          Może ma rację Robokopo, który napisał, że oprócz prawa istnieje święta racja, ta nasza, czyli Wałęsy. Probleem naszego społeczeństwa jest bardziej skomplikowany niż nam wszystkim się wydaje. Tischner kiedyś jeszcze za życia ustalił trzy prawdy - święta prawda.....
          Ja natomiast ustalę czwartą - godność Człowieka jest niezbywalna i kto tą godność niszczy i poniewiera w imię jakichkolwiek urojeń lub swoich interesów jest gó... warty, tak jak gó... prawda Tischnera.
          • zbig1113 Re: A Wałęsa wtedy prawa nie łamał? 18.05.12, 22:19
            Oczywiście, Wałęsa i inni łamali prawo PRL-u, ale też byli za to karani...
            • jk1962 Re: A Wałęsa wtedy prawa nie łamał? 18.05.12, 23:01
              zbig1113 napisał:

              Oczywiście, Wałęsa i inni łamali prawo PRL-u, ale też byli za to karani...
              ..................
              Otóż to. Walczył i wiedział czym to grozi.
              No i rzecz najzupełniej oczywista: Wałęsa i inni nie mieli wyboru, walczyli z dyktaturą o demokrację a obecni walczą z demokracją, taka drobna lecz subtelna różnica umykająca jednak dziwnie uwadze.
    • wujojano Można odnieść wrażenie, że to słaby felieton... 18.05.12, 16:56
      ... gdyby sądzić po poziomie dotychczasowych komentarzy. Mnie się jednak podoba, a komentarze świadczą raczej same o sobie.
    • andrzej369 Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 17:49
      "Tu nie ma świętych krów." - Wielowieyska

      Po przyczytaniu tego zdania rozbawiłem się do łez.
      Gdziejak gdzie, ale w Polsce jest dostatek "ŚWIĘTYCH KRÓW".
      Wielowieyska raczy kpić ze mnie, na co ja zastosowałem odwrotność.
      • mungodly Re: Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 23:01
        "Trzeba przywrócić szacunek do ludzkiej pracy. Zapewnić poszanowanie dla praw i porządku, trzeba zagwarantować bezpieczeństwo osobiste każdemu, kto chce spokojnie żyć i spokojnie pracować."
    • trajkotek socjalizm TAK, wypaczenia NIE 18.05.12, 18:24
      itp ...

      pałować, Pani Moniko, PAŁOWAĆ ...
      Demokracja daje prawa, ale ci, którzy podburzają...
      • andrzej369 Re: socjalizm TAK, wypaczenia NIE 18.05.12, 18:38
        trajkotek napisał:

        > itp ...
        >
        > pałować, Pani Moniko, PAŁOWAĆ ...
        > Demokracja daje prawa, ale ci, którzy podburzają...


        Trajkotku!
        Gdybyś nie był za poprawnościa polityczną i świętością trojako rozczłonkowaną może i byłby z Ciebie przyzwoity gość?
        • trajkotek Re: socjalizm TAK, wypaczenia NIE 18.05.12, 18:43
          dzięki za słowa otuchy, ale pisz do mnie prościej, bo nie wszystko ogarniam ...

          napisałeś: "z Ciebie przyzwoity gość" i to rozumiem, z tym się nawet częściowo zgadzam, ale:
          "Gdybyś nie był za poprawnościa polityczną i świętością trojako rozczłonkowaną " ... ??? za trudne!!!




          _____________________
          Nagrody się domagam
    • trajkotek aaaa autorytet? 18.05.12, 18:38

      a autorytet dla Pani się nie liczy?
      publicznie bić po mordzie
    • nex_us Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 19:50
      PiSowskie towarzycho znowu wyje...
    • yoda84 Wyborcza to już chba gazeta partyjna PO 18.05.12, 20:38
      normalnie instrukcja pacyfikowania protestów społecznych a czy protest jest słuszny czy nie niema oczywiście znaczenia. zresztą pani Wielowiejska dawno rozstrzygnęła tą kwestią
      jej tam 67 nie straszne w klawiaturę można stukać pewnie i do setki, aż strach pomyśleć jak długo będzie nas pani dziennikarka męczyć swoimi absolutnie poprawnymi liberalnymi artykułami
      • yoda84 Re: Wyborcza to już chba gazeta partyjna PO 18.05.12, 20:40
        oczywiście liberalnymi przede wszystkim gospodarczo bo jak wiemy inne wymiary liberalizmu to większość dziennikarzy wybiórczej ma gdzieś
        • polganebydlolzeiszczekanapis Wybiórcza to szczekaczka UBeckich kapusiów 20.05.12, 17:09
          GWno ПРАВДА to zwykle scierwo..
          GWno jest taka sama jak Trybuna Ludu bo:
          1. politycznie skrajnie komunistyczna
          2. uzywa jezyka nienawsci wobec opozycji
          3. robi polowanie z nagonka czyli szczucie na niewygodne dla systemu osoby
          4. nienawidzi katolikow i kosciola
          5. nienawidzi Polski i gardzi Polakami
    • yoda84 Re: Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 20:43
      rzeczywiście :) strzał w dziesiątkę, oj pani Dominiko trzeba jeszcze się trochę postarać
    • yoda84 Re: Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 20:50
      piotr.ryka napisał:

      > Pani Dominiko, z przykrością informuję Panią, że spadła Pani do II ligi. Pani r
      > edakcyjna koleżanka, niezrównana Monika Olejnik, napisała przed chwilą komentar
      > z tak słuszny, że nawet go nie wolno komentować.
      > Pani Dominiko, musi się Pani bardziej postarać, aby i Pani komentarze zasłużyły
      > na brak komentarzy.

      rzeczywiście :) strzał w dziesiątkę, oj pani Dominiko trzeba jeszcze się trochę postarać
      • mungodly Re: Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 22:54
        Cóż, z każdym miesiącem rośnie lista haseł uruchamiających cenzurę w internetowych skryptach "Agory". Niegdyś były to sytuacje wyjątkowe. Potem
    • kontest_two Kto to jest ta Monika Olejnik ? 18.05.12, 21:49
      kiedyś za komuny była taka panienka i zajmowała się problematyką skupu butelek. Czy to ta sama czy to zbieżność nazwisk ?
    • jk1962 Pałować, pałować, pałować, aż do skutku 18.05.12, 22:52
      Pałować aż nauczą się szacunku do własnego państwa i prawa. Od Tuska oczekuję że nie pozwoli na kolejne upokarzanie mojego państwa i jego obywateli. Jeśli brakuje im poczucia wspólnoty i szacunku dla naszego państwa, niech przynajmniej na pałowanych grzbietach poczują respekt wobec prawa .
      Odwagi panie Tusk.
    • h-mol Pałować nie, ukarać tak 18.05.12, 23:02
      Tak jak myślałem. Pani Redaktor chwali władzę za to, ze nie użyto siły więc PiSmózgowcy wyją jak zawsze. Gdyby ganiła za brak pałowania też byłoby źle.
    • tad9 .... 19.05.12, 08:11
      Trzeba było być tak pryncypialną przy tamtej okazji:


      "Białe miasteczko Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
      "Białe miasteczko" – 1 lipca 2007Białe miasteczko, miasteczko pielęgniarek – miejsce protestu grupy pielęgniarek pod gmachem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jarosława Kaczyńskiego w Alejach Ujazdowskich w Warszawie. Zostało spontanicznie założone 19 czerwca 2007, gdy premier odmówił spotkania z przedstawicielkami protestujących w sprawie podwyżek wynagrodzeń i reformy opieki zdrowotnej pielęgniarek. Zlikwidowane zostało 15 lipca 2007.

      Jednocześnie od 19 czerwca Kancelarię Premiera okupowały 4 przedstawicielki Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych (OZZPiP): Dorota Gardias, Longina Kaczmarska, Janina Zaraś oraz Iwona Borchulska[1]. 20 czerwca w godzinach rannych użyto policji do usunięcia pielęgniarek z zajmowanego przez nich pasa drogi, co dla jednej strony konfliktu było brutalną akcją policji, dla drugiej zaś akcją w pełni profesjonalną[2]. Pielęgniarki dla upamiętnienia tej akcji, 19 minut po każdej godzinie grzechotały plastikowymi butelkami po napojach, wypełnionymi bilonem lub kamykami[3].


      "Białe miasteczko" – kuchnia polowa

      Reportaż z protestu pielęgniarek na terenie białego miasteczkaPo 7 dniach protestu w kancelarii premiera do strajku głodowego przystąpiły 3 pielęgniarki (z wyjątkiem chorej na cukrzycę Doroty Gardias), co w końcu doprowadziło do zmiany stanowiska przez premiera, który wyraził zgodę na spotkanie z protestującymi. Po tym spotkaniu 4 protestujące pielęgniarki opuściły Kancelarię Premiera i przeniosły się do białego miasteczka, w którym także prowadzono protest głodowy. W szczytowej fazie protestu pod kancelarią premiera protestowało do 3 tysięcy osób[4] i było rozbitych 150 namiotów[5].

      7 lipca 2007 miasteczko zostało uznane przez wojewodę mazowieckiego Jacka Sasina za nielegalne, gdyż pielęgniarki miały zgodę na manifestację jedynie 19 czerwca pomiędzy godziną 12 i 15, natomiast zgodę na protest pod kancelarią premiera uzyskały dopiero 24 czerwca[6]. Wobec powyższego wojewoda zwrócił się do Prezydenta Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz z wnioskiem o jego rozwiązanie, jednakże Prezydent Warszawy odmówiła, uznając że protest pielęgniarek jest legalny i pokojowy, i nie zagraża zdrowiu ani życiu, co mogłoby być podstawą rozwiązania zgromadzenia[7].

      Protestujące pielęgniarki były odwiedzane przez liczne osoby związane z polityką m.in. (Jolanta Kwaśniewska, Ryszard Kalisz, Hanna Gronkiewicz-Waltz), artystów (Marek Kondrat, Ewelina Flinta, Krystyna Janda, Maria Seweryn)[8]. Do protestujących w miasteczku dołączali warszawiacy i przedstawiciele innych związków zawodowych nawet z RPA[8].

      W miasteczku wychodziła gazeta Kurier Białego Miasteczka[9], wydawana przez zespół Krytyki Politycznej w uzgodnieniu z Zarządem Krajowym OZZPiP, a na terenie protestu zorganizowano miejsce, gdzie udzielano bezpłatnych profilaktycznych porad medycznych[10].

      13 lipca 2007 Dorota Gardias, po mediacji z przewodniczącym Forum Związków Zawodowych, zapowiedziała, że w niedzielę 15 lipca o godzinie 1700 białe miasteczko zostanie zlikwidowane, co nastąpiło zgodnie z zapowiedzią"
    • quaga Ukarać ? Ale kogo? 19.05.12, 08:23
      Platforma doszla do władzy oszukujac bezczelnie wyborców.
      Olała podpisany przez dwa miliony obywateli wniosek o referendum.
      Nie wpuściła do Sejmu przedstawicieli zwiazków zawodowych.
      NA JAKA KARĘ ZASŁUŻYŁA SOBIE PLATFORMA?
    • alien0 Postulat Solidarności, nr14 z roku 1980 brzmiał: 19.05.12, 14:37
      14. Obniżyć wiek emerytalny dla kobiet do 55 lat, dla mężczyzn do 60 lub przepracowanie w PRL 30 lat dla kobiet i 35 dla mężczyzn bez względu na wiek.
    • kontest_two Re: Pałować nie, ukarać tak 19.05.12, 17:20
      od czasu, kiedy Monika Olejnik zajmowała się bardzo doniosłą problematyką skupu butelek, już jej nie czytam. Ona wtedy powiedziała wszystko, co miała do powiedzenia.
      • zbig1113 Re: Pałować nie, ukarać tak 20.05.12, 08:31
        Taaaa.... i jeszcze Gazety nie czytasz?
    • es_zet_pe Stoczyła się nam pani Dominika 20.05.12, 01:33
      Jeszcze niedawno pani Wielowieyska mogła uchodzić za jedną z inteligentniejszych dziennikarek "Wyborczej". Jednak stoczyła się do rangi zwykłego "cyngla". Potrafi już tylko szczuć na nauczycieli i związkowców.
      • polganebydlolzeiszczekanapis zydokomuniści plują na Polaków jadem nienawiści 20.05.12, 17:07
        GWno ПРАВДА to zwykle scierwo..
        GWno jest taka sama jak Trybuna Ludu bo:
        1. politycznie skrajnie komunistyczna
        2. uzywa jezyka nienawsci wobec opozycji
        3. robi polowanie z nagonka czyli szczucie na niewygodne dla systemu osoby
        4. nienawidzi katolikow i kosciola
        5. nienawidzi Polski i gardzi Polakami
    • bemadal JESTEM "ZA"! 20.05.12, 10:57
      JESTEM "ZA" pałowaniem i karaniem jednocześnie w przypadku "oplucia" POsłanki o nazwisku POmaska! A fakt "oplucia" jednoznacznie potwierdziła p.Wielowieyska z programie PORANEK w TOK FM w ostatni wtorek! A więc musi to być PRAWDA i tylko PRAWDA tak samo, jak w przypadku K.Kolendy-Zaleskiej z "prawdziwymi" Polakami było! Obie panie to przecież dziennikarska arystokracja.
      A swoją drogą KŁAMSTWO jest gorsze od KRADZIEŻY, bo ukradzioną rzecz można oddać, czego nie da się zrobić z wypowiedzianymi kłamliwymi słowami!
    • polganebydlolzeiszczekanapis zydoUBecja chce pałować Polaków w Polsce? 20.05.12, 17:04

      Ta cała Gazeta Wyborcza to przecież "gadzinówka" - nazwa znana powszechnie. Prymitywna, wręcz groteskowa w swej przewrotności i hipokryzji. Szczekaczka ubeckich kapusiów, trybuna intelektualistów stalinowskiego chowu, z patologicznych rodzin. Kto to czyta? - wpis internauty na www.kościół.pl

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka