Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[mundi8]

"Profesor nadzwyczajna zajęła się również dziećmi wychowywanymi w parach homoseksualnych. Nie dość, że popiera zakaz adopcji przez dwóch gejów lub dwie lesbijki, to jeszcze uważa, że jeśli w homoseksualnej rodzinie wychowuje się dziecko poczęte przez jednego (jedną) z partnerów (partnerek) we wcześniejszym związku hetero, dzieje się temu maluchowi tak wielka krzywda, iż stosowne organa powinny interweniować."
Jak najbardziej się zgadzam z panią profesor! Co z tego ,że 2 homoseksualistów lub 2 lesbijki chcą mieć dziecko? To niech sobie chcą! Dziecko dla prawidłowego rozwoju psychoseksualnego potrzebuje i ojca i matki! Zalecam dokładną lekturę "Żyć w rodzinie i przetrwać" R.Skynnera i J Cleese. Nie wiadomo czy ze związków homoseksualnych nie wyjdą ludzie wykrzywieni emocjonalnie, niezdolni do głębszych relacji społęcznych, niezdolni do miłości. Czas to pokaże!

[lolitessa]

Akurat wiadomo, jacy ludzie wychodzą z tych rodzin. To, że nie znasz badań (i to robionych na dużych grupach) nie znaczy, że inni ich nie znają.

Dzieci wychowane w kochających rodzinach (jedno- lub dwupłciowych) mają się dobrze. Źle mają się dzieci niekochane. Orientacja nie ma tu nic do rzeczy.

A dzieci wychowywanych w rodzinach jednopłciowych jest mnóstwo (samotna matka, samotny ojciec, ojciec i starszy brat, matka i jej siostra, matka i babcia, babcia i ciotka). Tylko homofobiczne przesądy sprawiają, że z tej wielkiej liczby całkiem normalnych rodzin wyłącza się te rodziny, w której dwie kobiety lub dwaj mężczyźni są w związku miłosnym.

Homofobia

[dum10]

lolitessa napisała:

>Tylko homofobiczne przesądy sprawiają, że z tej wielkiej liczby
> całkiem normalnych rodzin wyłącza się te rodziny, w której dwie kobiety lub dwa
> j mężczyźni są w związku miłosnym.

Tutaj masz naukowy watek o tym

forum.gazeta.pl/forum/w,32,136480384,136480384,Dlaczego_homoseksualizm_Czy_wolno_leczyc_.html

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[mundi8]

Dla mnie poglądy pana Pawła Smoleńskiego to kompletny Ciemnogród. Natomiast Gazeta Wyborcza i portal Gazeta.pl powoli, powolutku, niezauważalnie stają się mediami dla pogan, neopogan, ateistów itp.! Niestety nie są to media dla chrześcijan i trzeba mieć tego świadomość! Newsweek tak samo!

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[mundi8]

Jako odtrutkę na to co napisał pan Paweł Smoleński zalecam lekturę całego ,cytowanego przeze (obszernie) mnie artykułu Macieja Kołodziejczyka! Oto link:www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=61

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[mundi8]

Myślę, że nie muszę dodawać, że media dla pogan z ideami w nich zawartymi są toksyczne dla chrześcijan o słabo uformowanej wierze, czyli mogą zniszczyć ich moralność!

[nerwus0]

Ty myślisz na raty? I tak tego nikt nie przeczyta bo
długachne i nudne. Tu jest forum. Załóż sobie bloga
a tu nie przynudzaj.

[zdybka]

Ja przeczytalam dwa jego wpisy .
Stwierdzam - gosciowi horyzonty sie calkiem pokrecily ......

[aaannemarie]

Z radością, wesołością i zdrowym śmiechem przeczytałam wywody Mundiego8, ja, chrześcijanka, feministka, kochająca mądrych mężczyzn, wspierająca w życiu mego męża i syna. Podobnie, jak moje dwie koleżanki feministki (zamężne i kochane - dorzucę w ramach samoobrony),jesteśmy zainteresowane tym, aby w naszym kraju żyło się lepiej kobietom i mężczyznom, jacykolwiek by nie byli. Zaczynam mieć dosyć stereotypów krążących w - archaicznych dość kręgach - na nasz temat. "Femmina" = kobieta (in italiano), trudno więc, żebyśmy były maskulinistkami.
Nieskromnie dorzucę, żeśmy szczupłe i zadbane, w przeciwieństwie do kobietonów, zwalczających feministki, które to kobietony zostały już dawno matkami własnych mężów. (jeśli w ogóle oboje pamiętają przyczynę dla której się pobrali). Chcesz zwalczyć feministkę, wypuść na nią kobietona. Lub facia, który w życiu feministek nie spotkał, natomiast gotów jest tokować na temat roli kobiety w społeczeństwie.

wybiórcza jak zwykle na posterunku

[ch3heg]

Jak się Środowa wypowiadała że to wina katolicyzmu to Wybiórcza piała z zachwytu.
Puknijcie się wszyscy w łeb.

[gruszkasia]

ch3heg napisał:

> Jak się Środowa wypowiadała że to wina katolicyzmu to Wybiórcza piała z zachwyt
> u.
> Puknijcie się wszyscy w łeb.

A nie katolicyzmu? Oboje rodzice Madzi to katolicy, bardzo się udzielający, ministrant i oazówka ich rodziny też.
Żadnych prezerwatyw, żadnej antykoncepcji, żadnego przerywania niechcianej ciąży ale za to rzetelna nauka odgrywania ról i łgania.

Dyrdymały Senyszyn , to dopiero dyrdymały

[wojtek2784]

Profesor Pawłowicz ma rację . Propaganda związków partnerskich i wyzwolonych kobiet jest totalna i dewastuje osobowość młodych ludzi . Ofiarą tej propagandy jest wielu młodych ludzi. Nie mozna wykluczyć jej wpływu i na matkę Madzi.

[szybiarz]

popieram, Smoleńskiemu płacą od artykułu, więc on zamiast zrobić coś pożytecznego np skopać ogródek siedzi na dupie w domu bo nie jest w jego naturze spocić się i wypisuje pierdoły jakby to był jego własny lewacki der sturmer

[nerwus0]

A kto cię zmusza do czytania GW? Mama?
Masz jedyny słuszny Nasz Nocnik albo słuszną GP.
Wypad. Do widzenia.

[dum10]

Taka jest teraz moda i nie ma ona nic wspolnego z katolicyzmem ktory jest od wiekow.
Przeminie jak przeminely inne.Gazeta propaguje ten styl,mamy niby demokracje.
Nie jest to jednak styl wiekszosci spoleczenstwa polskiego i nikt nie jest w stanie mu go narzucic.
Pani profesor akurat ma tutaj racje,ale racja ta nie wynika z tego ze jest ona poslanka pis-u,
ale z naukowego spojrzenia na te problemy,ktore dzis jest wypaczane przez zainteresowane tym
kola.Gazeta dobrze o tym wie i dlatego od czasu do czasu karmi swych czytelnikow taka pigulka.
Z drugiej strony Gazeta ta jest pismem najbardziej obiektywnym w kraju i dlatego warto jest ja
czytac.Przy okazji mozna poznac pewne bezsensowne argumenty tych co chca budowac
lepsza przyszlosc. (Skad my to znamy?).

[lolitessa]

Eeerm... Z pozytywizmu?
GW - przy wszystkich jej wadach - jest dokładnie spadkobierczynią pozytywistów. Formacja intelektualna prozachodnia, postępowa i liberalna, walcząca z zakamieniałym "patriotycznym" betonem: tradycyjnym, kościelnym i ksenofobicznym. Sprowadzająca "obrzydliwe nowinki, niezgodne z duchem polskim", "wysługująca się żydostwu" itp. Kubek w kubek ten sam spór, co w XIX wieku.

[dum10]

lolitessa napisała:

> Eeerm... Z pozytywizmu?
> GW - przy wszystkich jej wadach - jest dokładnie spadkobierczynią pozytywistów.
> Formacja intelektualna prozachodnia, postępowa i liberalna, walcząca z zakamie
> niałym "patriotycznym" betonem: tradycyjnym, kościelnym i ksenofobicznym. Sprow
> adzająca "obrzydliwe nowinki, niezgodne z duchem polskim", "wysługująca się żyd
> ostwu" itp.

Wszystko to prawda,tylko ze problem jest w tym iz odkrycie ze swiat nie jest czarno bialy
lecz kolorowy nie jest az takim szczytem inteligencji,bo kolory maja jeszcze swoje odcienie.

[lolitessa]

Mhm. A ten truizm to argument za czym lub przeciw czemu?

[dum10]

lolitessa napisała:

> Mhm. A ten truizm to argument za czym lub przeciw czemu?

To nie truzim tylko rzeczywistosc.Jest niejednoznaczna,ale to nie znaczy ze trzeba
potepic wszystko co ludzie od lat uwazaja za dobre.Nie mozna az tak ponizac czlowieka
i mowic mu co ma robic i jak myslec.
Najlepszym dowodem sa wypowiedzi w tym watku.Ludzie wiedza,co to klamstwo i tego
nie zmieni nawet Gazeta.
Kwestionowanie prawa natury jakim jest zwiazek kobiety i mezczyzny i tworzenie praw
teoretycznych z wydumanych przemyslen chorej wyobrazni jest szalenstwem godnym
politowania.

[lolitessa]

To jest truizm. Rzeczywistości nie da się zamknąć w jednym zdanku w typie Paolo Coehlo.

"potepic wszystko co ludzie od lat uwazaja za dobre."

Tzn. co? Miłość, serdeczność, uczynność, lody na patyku, napoje gazowane, hodowanie zwierząt? Różni ludzie różne rzeczy uważają za dobre. Zbyt wiele, by zdołać je wszystkie potępić w tym wątku.

Nikt nikomu nie mówi, jak ma myśleć. Ścierają się poglądy.

> Kwestionowanie prawa natury jakim jest zwiazek kobiety i mezczyzny i tworzenie
> praw > teoretycznych z wydumanych przemyslen chorej wyobrazni jest szalenstwem godnym > politowania.

Każde prawo nie należy do natury, tylko do kultury. W kulturze istnieją i istniały najrozmaitsze związki - częściowo legalne, częściowo nielegalne (z powodów, które dziś zdają nam się niesprawiedliwe). Kobiet z mężczyznami, kobiety z mężczyzną, mężczyzny z kobietami, kobiety z mężczyznami, mężczyzny z mężczyzną, kobiety z kobietą, etc. Małżeństwo ma najrozmaitsze formy w różnych kulturach i epokach, spojrzyj szerzej, doucz się, pomyśl.

[dum10]

lolitessa napisała:

> Każde prawo nie należy do natury, tylko do kultury.

Nie ma prawa nalezacego do kultury,bo kultura jest dzialalnoscia czlowieka i sama
podlega prawom.Cos Cie sie troszke pomieszalo.
To tak jakbys powiedziala ze grawitacja podlega prawu grawitacji.Maslo maslane.
Grawitacja jest zjawskiem fizycznym tak jak kultura zjawiskiem spolecznym i kazde z nich
podlega pewnym prawom.

> Małżeństwo ma najrozmaitsze formy w różnych kulturach i
> epokach, spojrzyj szerzej, doucz się, pomyśl.

Skoro ma rozne formy w roznych kulturach to znaczy,ze przynalezy do kultury.
W naszej ma tak jaka ma,dlaczego mamy ja zmieniac? Inne kultury nie chca naszej formy
a my ich.
Ty chyba tez masz jakas moralnosc bo zyjesz w tej a nie innej kulturze.Dlaczego wiec szukasz
innych form? Po co? Wolisz nasladowac kogos niz miec swoje zdanie?

Smoleński Powrócił ....

[trajkotek]

z dalekich krain - czas na PO-rządki w domu!
Smoleński żegluje w noc

________________________________
"blagier z Wyborczej ..."

Je:Trajkotek Powrócił ....

[nerwus0]

Hi, hi, hi.

Ma ona jakąś rodzinę?

[ochujek]

Jeśli tak to współczuję najbiższym. Jakie organy dopuszcza do siebie? Tak z ciekawości pytam.

[gruszkasia]

ochujek napisał:

> Jeśli tak to współczuję najbiższym. Jakie organy dopuszcza do siebie? Tak z cie
> kawości pytam.
Rodzinę Radia Maryja, a co do organów to te grające.

[nerwus0]

Organy płciowe? Przypuszczam, że wątpię.

Smoleński= sprzedajny żyd

[kenzoo3]

na usługach wybiurczej. Mimichnik kazał wziąść w obrone lesby a pismak Smoleński jak sprzedajna dziwa pisze bzdety na pania profesor. Żenada Smolenski. Żenada

[polujacy_na_kaczki]

helguera napisał:

> Smolenski nie dosc że popiera adopcje dzieci przez pary homoseksualne to jes
> zcze ma czelność o tych co stoja po stronie dziecka i uwazaja że powinno wychpo
> wywac sie w RODZINIE,pisac że pleta dyrdymały.Smolenski jest przykladem jak lew
> acy traktuja tych co mysla innaczej niz oni,ba tych co mysla tak jak wiekszość
> NORMALNYCH ludzi.Jego to nie obchopdzi dla niego to nie ma znaczenia wazne jest
> chciejstwo homosi i lobbing na rzecz takowych organizacji.
helguera- proszę, zrozum, że nie wszyscy muszą mieć takie poglądy jak Ty. Nie wszyscy są neo-faszystami, czy "chrześcijańskimi faszystami", jak Ty. Pozwól innym mieć inne poglądy. A jeśli chcesz ich przekonać, że to Ty, nie Oni mają rację, to użyj MERYTORYCZNYCH argumentów, a nie wyzywaj ich od lewaków. A co do pani poseł- chyba każdy inteligentny człowiek, nawet podzielający Jej poglądy, dawno już zauważył, że kobieta jest szalona, jej argumenty są nielogiczne i niej mają się do rzeczywistości. Ona nie plecie dyrdymałów, tylko najzwyczajniej w świecie p...y głupoty. Szalona babka i tyle.

[magnusg]

No ty jak widac jestes najwidoczniej homofaszysta i dlatego tak atakujesz ludzi z innymi pogladami.

[polujacy_na_kaczki]

magnusg napisał:

> No ty jak widac jestes najwidoczniej homofaszysta i dlatego tak atakujesz ludzi
> z innymi pogladami.
Nie, nie atakuję ludzi o innych poglądach. Nawet nie atakuję ich poglądów. Ale, owszem, atakuję głupotę. I głupich ludzi. Bo co innego nie lubić homoseksualistów, a co innego opowiadać idiotyzmy z sejmowej mównicy. Ludzie, na prawdę nauczcie się myśleć. To nie boli. Wyróbcie SWOJE WŁASNE zdanie na różne tematy, zamiast powtarzać brednie Rydzyka czy Gazety Polskiej. Łatwo jest atakować Wyborczą, ale czy przyjrzeliście się Naszemu dziennikowi lub Gazecie Polskiej? Tam ZAWSZE prezentowany jest tylko jeden punkt widzenia, a każdy odmienny nazywany jest antypolskim lub szatańskim. Pytam: kto atakuje ludzi o odmiennych poglądach? Ja, czy tak zwana prawica (o mocno socjalistycznych poglądach na kwestie gospodarcze i, często, społeczne)?

[jantar15]

Bądź tak miły(a) i wyjaśnij proszę, co to znaczy "myślą inaczej"....Czy jeżeli komuś się wydaje, albo jest tego wręcz pewny, że np. 2+2=5 albo że Słońce krąży wokół Ziemi to krytykowanie takiego myślenia jest czymś niewłaściwym? Bo tak wynika z Twojego bardzo "uczonego" wywodu....

Każdy artykuł GW o opozycji wobec nazioli z PO

[jan_sobczak1]

Każdy artykuł GW o opozycji wobec nazioli z PO utwierdza wszystkich w przekonaniu że redaktorzy GW to nieodrodne dzieci Goebbelsa, EU to kolejny nazistowski reżim, a niezależni wolnomyśliciele, ludzie nie bojący się głosić własnych poglądów i jakakolwiek opozycja w stosunku do nazioli z Brukseli może poczuć się jak żydzi w III rzeszy.

[polujacy_na_kaczki]

Brak mi szacunku dla ludzi, którzy zaślepieni ideologią PiS i Radia Maryja nie są już w stanie dostrzec jak nieprawdopodobne bzdury wygaduje ta kobieta.

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[piontakolumna]

Panie Smoleński, nie jest pan lepszy od Prof. Pawłowicz, ponieważ pański tekst nie spełnia kryteriów obiektywizmu dziennikarskiego, ani merytorycznie niczego nie wnosi. Można się nie zgadzać albo zgadzać z wypowiedzią Prof. Pawłowskiej, ale pisanie o "dyrdymałach", bez podania merytorycznych argumentów nie przystoi dorosłemu człowiekowi, w dodatku dojrzałemu już dziennikarzowi. Słabo panie Pawłowski z takim pisaniem, to do SE albo Faktu.

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[olias]

przyznam że bardziej mi trafia argumentacja dotycząca dzieci kobiety, profesor i sędzi Trybunału Stanu niż kalumnie jakiegoś dziennikarzyny od Michnika.
p.s. dwóch facetów to jeszcze nie rodzice. musicie jeszcze trochę popracować nad lemingami i odebrać prawa wyborcze pozostałym, by tak się stało.

Przekupka Pawłowicz..............

[asraz]

Przekupka Pawłowicz jest tylko doktorem habilitowanym, jest zatrudniona na stanowisku
profesora nadzwyczajnego.
Nie jest "profesorem belwederskim".

[kontest_two]

No i co z tego ? A kim jest ten Smoleński ? Specjalistą od pisania bzdur i nierzetelności dziennikarskiej, czy wiesz, jak ten gość obsmarował firmę 4F ?

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[kasia.wiatrowska12]

ta "pani" wygląda jak kupa

[...]

[siekiera-live]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[costa3500]

Tą kobyłę to chyba bocian przyniósł,a potem naród zastanawia się że nasze prawo cywilne opiera się na prawie kanonicznym.

Dyrdymały posłanki PiS o Madzi z Sosnowca i dzi...

[anna451]

no to czego to babsko nie rodzi dzieci nie lubi ich czy może męższczyzn

Smoleński Powrócił ....

[trajkotek]

z dalekich krain - czas na PO-rządki w domu!
Smoleński żegluje w noc

________________________________
"blagier z Wyborczej" w Ziemi świętej

[nerwus0]

Co? Licznik odwiedzin się nie ruszył, że powtarzasz wpis?
Wiesz dlaczego. Nudzisz.

cześć!

[trajkotek]

widzę, że masz dziś dyżur, POwodzenia ...

[nerwus0]

Nie ty mi będziesz ustawiał co i gdzie mam robić.
Powiem wprost jeszcze raz. Nudzisz koleś.
Kiedyś dało się ciebie czytać, wprawdzie na siłę ale
jednak. Teraz twoje pisanie to jak skakanie ratlerka od
kota do owczarka. Popatrzcie jaki wielki jestem.
Nie dziw się, że na widok twjego nicka każdy kieruje twój wpis
tam gdzie trzeba. Do KOSZA!!!!

[trajkotek]

he, he ... nie każdy, nie każdy!

[nerwus0]

Może nie każdy, ale znam przynajmniej pięciu forumowiczów,
którzy wywalają natychmiast twoje spamowe posty do kosza
a to wystarczy by cię skasowało. Taki program.

[zdybka]

Trajkotek wie doskonale kto go najbardziej lubi ......

5

[trajkotek]

nerwus0 napisał: ...znam przynajmniej pięciu forumowiczów, którzy wywalają natychmiast twoje ...

też znam pięć żywiołów ...

Wroński
Staszewski
Smoleński
Wiśniewska
Hołub


Platon ... i te rzeczy, kapisz to?

[nerwus0]

Spalasz się, gościu. Niczego lepszego już nie potrafisz wymyśleć?
Już głupszej odpowiedzi nie mogłeś dać. Nie ośmieszaj się.

[zdybka]

trajkotek napisał:

> widzę, że masz dziś dyżur, POwodzenia ...

Tobie za to mozna by " krzyz na droge " zyczyc ,ale ty go juz masz...... i to jaki !