W telewizji pokazali: Lustracja jest dobra na w...

[kataryna.kataryna]

"Pospieszalski nie reagował, gdy dawny opozycjonista Krzysztof Wyszkowski
zarzucił naczelnemu "Gazety" Adamowi Michnikowi nielegalny dostęp do teczek
SB na początku lat 90. i postulował, że "należy go za to zamknąć" (w
rzeczywistości akta badała komisja powołana przez Sejm, w której skład
wchodził Adam Michnik, wówczas poseł)"


Czy naprawdę komisja została powołana przez sejm???
To dlaczego ostatnio Kozłowski się skarżył, że mu zarzucają, że "wpuścił
Michnika do archiwum" jeśli to nie on wpuścił ale sej wysłał?

[seawolfie]

Dwie uwagi- jestem dosc uważnym obserwatorem, ale o tym , to Sejm powołał
Michnika do komisji i wysłał do archiwum, nie słyszałem. Kiedy było w tej
sprawie głosowanie? Cały czas słyszałem od wszystkich, od prawa do lewa, że
wszedł tam ot , tak sobie, a o wynikach badań zatrzymał na swój użytek.

Co do prof. Kłoczowskiego, to sam pan profesor w oświadczeniu nie zaprzeczał
faktowi współpracy, a jedynie apelował, by zrozumiec całą złożoność PRL. No ale
pan Wroński wie lepiej, niz sam zainteresowany.

[m1chnik]

Warto przeczytać, co naprawdę sądzi o "komisji Michnika" p. Wyszkowski.
Oczywiście Wyborcza zmanipulowała jego wypowiedzi z tego programu.

kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1214714&KAT=237

Jesteście pilnymi uczniami Goebbelsa

[m635]

Ohydnej nagonki ciąg dalszy.

Wstyd Gazeto,bo Adam Michnik bezprawnie buszowal

[dupajasiu102]

po archiwach IPN-owskich. Po co? Co tam go interesowalo? Jakim prawem Gazeta
zabrania tego spoleczenstwu swa prymitywna propaganda?

CZEGO SIE BOICIE?????

Sebar
[e-mail]

Jezeli Adam Michnik 'bezprawnie' buszowal

[edek47]

w teczkach, to jest 'buszmenem lustracyjnym'. ILU BYLO
TAKICH 'buszmenow'?...ILU BYLO 'PALACZY LUSTRACYJNYCH' ?...Prosze o kolejne
listy...Przeciez to nie ma sensu.TRZEBA ZALOZYC NOWE UB I NOWE TECZKI.IPN nie
jest POTRZEBNA INSTYTUCJA, SLUZY do zacierania tego, co nie zostalo jeszcze
zatarte.Kieres jest pasozytem, ktory chce wszystkim udowodnic, ze pasozytem nie
jest i dziala ku chwale ojczyzny.

Hohoho...Kolejny wrog LUSTRACJI - chce ja uwalic,

[kropekuk]

uwalajac IPN.

edek47 napisał:

> w teczkach, to jest 'buszmenem lustracyjnym'. ILU BYLO
> TAKICH 'buszmenow'?...ILU BYLO 'PALACZY LUSTRACYJNYCH' ?...Prosze o kolejne
> listy...Przeciez to nie ma sensu.TRZEBA ZALOZYC NOWE UB I NOWE TECZKI.IPN
nie
> jest POTRZEBNA INSTYTUCJA, SLUZY do zacierania tego, co nie zostalo jeszcze
> zatarte.Kieres jest pasozytem, ktory chce wszystkim udowodnic, ze pasozytem
nie
>
> jest i dziala ku chwale ojczyzny.

A ja KOCHAM POLAKOW W POLSCE !!!!!!!!

[edek47]

Ja nie jestem przeciwnikiem lustracji, bo taka postawa nie jest do przyjecia w
sensie politycznym i spolecznym. Ja jestem patriota, NAROD POLSKI CHCE
LUSTRACJI ,NIECH JA MA !!!!!!!!!!!!NA BARYKADY, LUDU ROBOCZY !!!!!!!!NIECH ZYJE
REWOLUCYJNA LUSTRACJA !!!!!!! WIESZAC W PORZADKU ALFABETYCZNYM, WEDLUG
UZUPELNIONEJ LISTY WILDSTEINA!!!!!!!!!!!

jednak okazuje się że GW to szmatławiec

[vlad.palownik]

i takich samych ma redaktorków.
występ tego młodego smutnego facecika w TV był po prostu
żenujący.
dlatego coraz więcej ludzi myślących nie czyta GW.
zostają przy niej jacyś humaniści tzn. ludzie bez żadnych zainteresowań.
ludzie pokroju stuhra który potrafił obrażać w swoich niby inelektualnych wystąpieniach inżynierów, zapominając że bez nich chodziłby za potzebą do lasu.
a michnik zaczyna się tak samo zachowywać i jego dupowłazy-redaktorzyny też.
nie będe więcej kupował tej szmatławej gazety.
kto przeciw michnikowi, ten nie jest patriotą i Polakiem-gazeta bardzo zbliżyła się do lpr-owców, oni tak samo pieprzą trzy-po-trzy.

chodzi o moment zalozycielski

[patience]

Te pomysly Alika
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=20392134&a=20392287
tego nie zalatwia.

[antyk52]

A oto co o tzw. 'Komisji Michnika' pisze były pracownik UOP-u M. Grocki (autor
pracy "Konfidenci są wśród nas..."):

"Tak zwana 'Komisja Michnika' działała na terenie MSW mając dostęp do
najtajniejszych materiałow w okresie od 12 kwietnia do 27 czerwca 1990 roku
(...) W jej skład weszli: Andrzej Ajnekiel, Jerzy Holzner, Adam Michnik i
Bogdan Kroll. Jeden z nich figurował w kartotekach jako TW. Jedynym materiałem,
który po sobie pozostawiła 'Komisja', jest liczące dwie strony sprawozdanie z
enigmatycznym spisem materiałów archiwalnych i wnioskiem o przekwalifikowanie
kategorii dokumentów z tej wyrywkowej listy. Nie wiadomo do jakich dokumentów
członkowie 'Komisji' mieli dostep. Nie wiadomo, czy z tych materiałów zostały
sporządzone kopie, bądź odpisy, nie wiadomo wreszcie gdzie takowe - jeśli
istnieją - są przechowywane. Wiadomo, że jej członkowie mieli dostęp do akt
współpracowników UB i SB. Nie wiadomo w jaki sposób pracowała 'Komisja', nie
istnieją żadne dokumenty, które mogłyby wskazać, z jakich obszarów archiwum MSW
korzystali jej członkowie. 'Komisja' miała zapewne wgląd do wszystkich
dokumentów, o jakie jej członkowie prosili - mówili pracownicy Biura Ewidencji
i Archiwum UOP. Napewno mieli też dostęp do materiałów operacyjnych, wszystkich
opatrzonych klauzulą 'tajne specjalnego znaczenia'. Nie ma jednak żadnej
podstawy prawnej działania 'Komisji'. Korzystanie z dokumentów odbywało się
poza wszelkimi procedurami obowiązującymi w MSW."

[fajka2]

sprawdż, Kozłowski mógł wpuścić Michnika do archiwum tylko w 1990 roku. A jeżeli
była komisja sejmowa z Michnikiem (co też można sprawdzić) to nie mógł wpuścić
ale musiał.

[witek.bis]

To nie była komisja sejmowa. Panu Leszczyńskiemu coś się pomyliło (mam
nadzieję).

kolejne KŁAMSTWA wyborczej

[koneser10]

Komisja Michnika NIE MIALA mandatu sejmu na dostep do archiwum MSW. Powstala na
wniosek kolegow Michnika z rzadu Mazowieckiego - i to wlasnie oni wydali zgode
na wejscie tej komisji do archiwum MSW. Powstaje pytanie dlaczego Wyborcza tak
konsekwentnie KLAMIE w sprawach dotyczacych lustracji ?
Wystarczy poszukac w internecie hasla "komisja michnika" "archiwum".....
wyglada to tak, jakby Maleszka dalej dokonywal ostatecznej korekty tekstow dot.
lustracji pojawiajacych sie w wyborczej.....

Zgode to wydal prof. Samsonowicz, wowczas Minister

[kropekuk]

d.s archiwow czy jak sie to zwalo, ale chodza sluchy, ze i jego kolesie z
Michnikiem wyrolowali, ze wpuscili profesora w maliny...

Tak, PUSCIC ICH WSZYSTKICH Z TORBAMI !!!!!!!!!!

[edek47]

Ale Z PUSTYMI, zastrzegam!!!!

[borbali]

Co się tak przyczepiliście do tego Michnika jak rzep psiego ogona.Jeżeli jest
prawdą,że zajrzał do teczek to miał przynajmniej moralne prawo jako
prześladowany przez wiele lat opozycjonista.Trzeba to zrozumieć.Chciał poznać
swoich prześladowców.
Michnik informacje z teczek zachował dla siebie bo doszedł do wniosku,że to
puszka pandory i przyniesie Polsce więcej szkody niż pożytku.
Obecnie Wildstein mógł dowolnie buszować po teczkach.Zrobił to co zrobił.Z
oceną który miał rację oceni historia wcale nieodległa.
Stawiam na Michnika.

[kataryna.kataryna]

borbali napisał:

> Co się tak przyczepiliście do tego Michnika jak rzep psiego ogona.


Prostujemy tylko nierzetelnego dziennikarza.


Jeżeli jest
> prawdą,że zajrzał do teczek to miał przynajmniej moralne prawo jako
> prześladowany przez wiele lat opozycjonista.Trzeba to zrozumieć.Chciał poznać
> swoich prześladowców.


Tak, on miał prawo. A kilkanaście lat później na pogrzebie Miłosza wykrzykiwał
o innych zaglądających do swoich teczek, że sięgają po teczki
czyli "pornografię naszej epoki". I konsekwentnie walczył o to, żeby inni nie
mieli tego prawa jakie miał on.



> Michnik informacje z teczek zachował dla siebie bo doszedł do wniosku,że to
> puszka pandory i przyniesie Polsce więcej szkody niż pożytku.


A dlaczego Michnika ma decydować o tym jaki fragment swojej historii może
poznać głupie społeczeństwo? No i skąd ta pewność, że zachował informacje dla
siebie?


> Obecnie Wildstein mógł dowolnie buszować po teczkach.


Wildstein nie buszował po teczkach.

[borbali]

Jeżeli Michnik jest nierzetelnym dziennikarzem,a ty Kataryno rzetelnym
pismakiem internetowym to jestem księdzem.
-----
Oszołomy Michnika gównem obrzucają,a rozsądni masowo GW kupują!!!.

[witek.bis]

Ten nierzetelny to Leszczyński. Nikt przecież nie śmiałby kwestionować
rzetelności Michnika, proszę księdza.

[kataryna.kataryna]

borbali napisał:

> Jeżeli Michnik jest nierzetelnym dziennikarzem,



Biedactwo nie zrozumiało? Nierzetelny dziennikarz o którym mowa to nie Michnik.
Jesteś już w stanie sam zrozumieć czy tłumaczyć dalej?



> Oszołomy Michnika gównem obrzucają,a rozsądni masowo GW kupują!!!.



:)))

[doradca1]

Niech będzie pochwalony.

[losice]

Gdy czytam tych wszystkich oszołomów - razem z tym baranem Pospieszalskim w
telewizji ... gdy widze tych klakierów co klaszczą i dostaja orgazmu z
wytryskiem spermy do mózgu ... jak sklerotyk i palant Waszkowski atakuje GW ...
za to ze napisąła "że słońce wstaje na wschodzie a zachodzi na zachodzie" ...

... to zaczynam tęsknić do telewizji Kwiatkowskiego .. jesli zmiany w TVP
doprowadziły do powrotu oszołomów "pampersów" z AWS, jesli pokazuje sie
programy durnia Jacka Kurskiego ...


TO KU.. WOLĘ KOMUCHÓW ... SLD WRÓĆ I POŚLIJ DO PIERDLA TYCH KATOLICKO-
NARODOWYCH BARANÓW

[seawolfie]

Jak na razie to w pierdlu lądują tłumnie twoi idole z SLD :-o)))))))))
I wygląda na to, że będzie ich duuuużo więcej!

[niezapowiedziany]

"Gdy czytam tych wszystkich oszołomów - razem z tym baranem Pospieszalskim w
telewizji ... gdy widze tych klakierów co klaszczą i dostaja orgazmu z
wytryskiem spermy do mózgu ... jak sklerotyk i palant Waszkowski atakuje
GW ... "

kolejny dowod na to, ze to przeciwnicy Gazety Wyborczej sa " gardlujaca
holota" :). czy red. Bogucka zakonotowala to sobie?

[pjuk]

zamknij sie lepiej borbali w klasztorze i odpokutuj swoje winy

[henryk.log]

.....
Wildstein nie buszował po teczkach."
Za odpowiedź:
"Do Kataryny
• Re: Sąd Lustracyjny nie dla osób z "listy Wildste

Przeczytaj komentowany artykuł »
takajednaania 07.02.2005 20:57 + odpowiedz


Posluchaj no inkwizytorze dla ubogich moralnoscia: nie tobie mnie sadzic ani
tez tobie podobnym. "Osadzil" mnie IPN wydajac mi "certfikat" pokrzywdzonej. I
co ty na to petaku? Nadal bedziesz poszczekiwal gdy odwaga staniala?
Mimo tego Wildstein moze byc pewny mojego powodztwa cywilnego za infamie.
Chocby dla zasady. Aby kolejny dziennikarzyna zanim cos podobnego uczyni
gleboko sie zastanowil. Aby sie zaczal bac, gdy w zamiarze "autokreacji"
zaswedzi go pioro. Aby nie mial okazji skrzywdzic kolejnych, niewinnych
dziesiatkow tysiecy osob. Moj swietej pamieci Ojciec mawial,ze istnieja dwa,
najbardziej sprostytuowane zawody: dziennikarza i aktora. Z cala pewnoscia
odnosi sie to Wildsteina prostytuujacego sie ze swoim wybujalaym ego,
egocentryzmem, megalomania, checia zemsty i odwetu. A ze przy okazji ilesc tam
osob zostanie pokrzywdzonych? A co to go obchodzi? Siedzi dumny jak paw z
rozpostartym ogonem i powrzaskuje z samouwielbienia wczytujac sie w kolejna
notatke ze swym nazwiskiem."

[niezapowiedziany]

a czymze to Wildstein tak cie pohanbil czy znieslawil? ze masz teczke w IPN? to
jakas hanba albo wstyd? nie daj sobie wmawiac, ze bedac na "ubeckiej liscie"
czy "liscie agentow", ktore w obieg pusil nie Wildstein ale Gazeta Wyborcza, i
czym ta lista nie jest (bo sa tam nazwiska osob ktore maja teczki w IPN, czyli
tez pokrzywdzonych przez SB) stanowi powod do znieslawienia czy tez hanby!
troche rozsadku. byc na liscie to zadna infamia! poza tym skad ta pewnosc ze to
wlasnie ty.
a jak ktos nawet o cos cie oskarza na tej podstawie (w co nie wierze; jak na
razie nie slyszalem o takich przypadkach choc mija 2 tydzien, ale pisze, bo
poruszasz te sprawe jako POTENCJALNA), to sie zastanow, czy oskarzeniami
debila, ktory nie rozumie co ma w rece, nalezy sie przejmowac.

[rapatap]

Piszesz "nie daj sobie wmawiac, ze bedac na "ubeckiej liscie" czy "liscie
agentow", ktore w obieg pusil nie Wildstein ale Gazeta Wyborcza"
Artykuł z 29 stycznia jest w archiwum GW i proponuję Ci, żebyś się z nim
zapoznał. Pozwoli Ci to przestać rzucać oskarżenia i powtarzać Twoją mantrę.
Pierwsze zdanie tego artykułu brzmi: "Lista funkcjonariuszy milicji i tajnych
służb PRL, agentów i kandydatów na agentów z nieprawdopodobną liczbą 240 tys.
nazwisk krąży po Polsce". Gdzie tu jest manipulacja. Przecież GW wyszczególniła
wszystkie kategorie osób, które są na liście.
Piszesz "to sie zastanow, czy oskarzeniami debila, ktory nie rozumie co ma w
ręce, nalezy sie przejmowac".
No właśnie!!! W odniesieniu do Ciebie: czy należy się przejmować tymi, którzy
czytają tylko tytuły artykułów?
Wprawdzie tytuł "Ubecka lista krąży po Polsce" jest niefortunny, ale nie
oznacza on "listy agentów". Ubecka lista może przecież oznaczać listę zasobów
dawnej SB skompilowaną przez IPN. Jak można obarczać winą redaktorów, że nie
wzięli pod uwagę dwuznaczności tytułu, skoro Wildstein też się tym nie
przejmował. Wymosząc listę z IPN napewno zdawał sobie sprawę, że zacznie żyć
własnym życiem.

[monostatos]

Jeżeli jest
> prawdą,że zajrzał do teczek to miał przynajmniej moralne prawo jako
> prześladowany przez wiele lat opozycjonista.Trzeba to zrozumieć.Chciał poznać
> swoich prześladowców.

To piękny argument, można na nim znowelizować ustawę o IPN.
Nie pamiętam ile A.M. siedział w więzieniu - w archiwach 2 miesiące.
Powiedzmy że za 1 rok więzienia - 1 tydzień w archiwum.
Kto następny?
Chyba że A.M. był jedynym prześladowanym.

[przemek_pl]

on mial prawo? a inni? dlaczego tylko ta szara eminencja Rzeczpospolitej?

po tym, co zobaczylem i przeczytalem na 8 str. wprost z 13 lutego 2005 r. dla
mnie ten pan jest "agentem" komunistow i zdrajaca. wstydze sie kazdej zlotowki
wydanej na te jego gazete pogardy, pychy i klamstwa.

[kataryna.kataryna]

"Z kontrą prowadzącego nie spotkało się też oskarżenie o współpracę z SB prof.
Jerzego Kłoczowskiego"


W programie nie padło nazwisko profesora. Na szczęście jest Gazeta i nam
wszystko odtajniła.

[monostatos]

Padło natomiast nazwisko Kwaśniewskiego.
Ciekawe czy wytoczy Wyszkowskiemu proces o zniesławienie, przecież został
zlustrowany

Co za swietny program

[wasylzly]

nareszcie udalo mi sie obejrzec program, bardzo obiektywny, kwintesecja jego
byla prawda prof.Staniszkis, czerwona zaraza i demoagogia w prasie musi zniknac.

A ze sie to pacewiczo-wronskim nie podoba?? Wolnosc Tomku w swoim domku!!! Ktos
szybko sie nauczyl waszych demagogicznych metod i stosuje je teraz przeciw
pacewiczo-wronskim, bo kto gownem wojuje od gowna ginie.
Szambo.

[wojakszwejk]

Trochę żałuję, że już nawet Leszczyńskiego zagonili do pisania o lustracji, no ale Wroński widocznie
nie mógł, bo sam był w programie, Michnik znowu wyleciał z Polski (po obiedzie z wzorem
dziennikarstwa i autorytete moralnym; jednak autorytety ciągną do siebie), został Pacewicz - ten coś
napisał, ale wyszło dość fatalnie...
Czekamy więc jeszcze na opinię Heleny Łuczywo.

Obsesyjna prawica

[chris12]

Nigdy nie uwazałem się za lewicowca ale gdy słucham takie indywidua jak
Staniszkis, Pospieszalski albo kabarecista Pietrzak co mają do powiedzenia -
nie wiem gdzie umieścić swoją orientację polityczną. Co z tą Poską? Czy
rozsądek i rzetelność opuściły nawet polityczną debatę?

[koneser10]

chris czy ty masz 12 lat ?

[wojakszwejk]

chris12 napisał:
Co z tą Poską? Czy
rozsądek i rzetelność opuściły nawet polityczną debatę?

Panie Krzysiu, czy Pan od ostatniego zlodowacenia nie przebywał w stanie hibernacji pod lodem???
Rozsądek i rzetelność - w politycznej debacie??????????????????????

[seawolfie]

Rozumiem, że twoj życiowy dorobek i wykształcenie w pełni uprawniaja cie do
nazwania prof. Staniszkis "indywiduum"

obrzydliwosc

[leszek.sopot]

Obejrzalem sobie powtorke na TV Polonia... ech, jak ktos ma ochote rezyserowac
pyskowki i udaje mu sie to robic, to oczywiscie ten ktos nazywa sie Piotr
Semka, dla ktorego szczytem profesjonalizmu jest wywalanie wlasnej zolci na
forum publiczne. To nie Pospieszalski jest winny temu wstretnemu widowisku, ale
sluchawka w jego uchu. Smieszylo mnie, gdy obserwowalem jak Pospieszalski
zastygal na chwile w bezruchu, zapewne sluchajac co mu do ucha mowi Semka, a
nastepnie zywo probowal cos zrobic - np. przerwac Wielowiejskiemu.
Pospieszalski zrobil na mnie wrazenie podskakujacego manekina, ktory od czasu
do czasu wykazywal sie takze wlasna inicjatywa.
Program wogole dziwny bo zupelnie nie na temat. Mam wrazenie, ze specjalnie
jest zapraszany dziennikarz z GW po to by ten nie dyskutowal o temacie
programu, ale byl jedynie pretekstem do ataku na GW.
Maleszka nie ma nic wspolnego z obecnymi problemami lustracyjnymi, jest za to
wygodnym argumentem przy flekowaniu dziennikarzy z GW. Mierzi mnie ta walka
pomiedzy dziennikarzami, gdyz powoduje ona to, ze zamiast skupiac sie na
omawianym problemie, dziennikarze walcza pomiedzy soba, a w dodatku wciagaja w
to dr Dudka, ktory usluznie przypomnial, ze M<aleszka pisal o dekomunizacji.
Jednak ten Maleszka u Pospieszalskiego to male piwo. To, co naopowiadal tam
Wyszkowski to dopiero skandal. Wielowiejski w na pewno dobrych intencjach
powiedzial o Marianie Jurczyku jako przyklad na to jak ostroznie nalezy
podchodzic do materialow znajdujacych sie w teczkach, gdyz dopiero na 5
rozprawie w Sadzie Najwyzszym oczyszczono Jurczyka z zarzutu klamstwa
lustracyjnego. Na to napdal Wyszkowski krzyczac, ze nie ma watpliwosci, ze
Jurczyk to agent, ktory byl caly czas prowadzony przez SB i byl prowodyrem
kampanii antyzydowskich inspirowanych przez SB.
Czy naprawde tego chorego czlowieka nalezy pokazywac w publicznej TV? Jak kogos
takiego nie przekonuje wyrok Sadu Najwyzszego, to chyba nic go nie przekona. On
wierzy, ze jest swieta inkwizycja? Oczywiscie ta wypowiedz nie zopstala w zaden
sposob skomentowana przez prowadzacego, ktory zapewne w ten sposob dal do
zrozumienia, ze zdanie podziela zdanie. Pospieszalski po prostu na wypowiedzi
Wyszkowskiego zakonczyl program. Obrzydliwosc:(

[losice]

Absolutnie mam takie samo wrażenie ... program nie miał na celu dyskusji nad
lustracją i teczkami ... to miało być prymitywne dowalenie GW ... co ma do
listy Wildsteina Maleszka ... to że mozna (tak sie wydaje Pospieszalskiemu
dowalić Gazecie) ... w programie facet (Waszkowski) twierdzi ze Kwaśniewski to
agent (a był przecież oficjalnie lustrowany - i jest wyrok sadu) ... a
pospieszalski nie protestuje i mówi ze nie wie ... w publicznej telewizji,
dziennikarz zatrudniony przez "państwo polskie", nie protestuje jak pomawia się
Prezydenta (nie ma znaczenia czy sie go lubi czy nie, ale jest to Prezydent) o
to ze jest UBekiem ... a za moment pana Pospieszalskiego razi
wyrazenie "kowboj" ... biedaczek jaka wrazliwa dusza artystyczna, taki czuły na
maniery ...
... ludzie czy wywalenie Kwiatkowskiego z TVP zawsze musi prowadzić do powrotu
oszołomów w stylu Pospieszalski, semka etc. ...

... to wszystko, wbrew temu co mówi Staniszkic (ona zreszta, niestety zawsze
mówi głupoty i nic z jej przewidywań sie nie sprawdza - dla niej AWS miało
rządzić wieczni ... a propos to przecież wtedy mozna było sprzatać i robic
porzadki z teczkami, ale jakoś nikt tego nie robił .. dziwne) doprowadzi do
wzrostu popularnosci SLD i jej powrotu na scene polityczną ..


... tak naprawde to wrogami Pospieszalskiego i Semiki nie jest SLD .... ale
Unia Wolności i Gazeta Wyborcza .. taka jest prawda ..

a Gazete i tak kupuje i niech sie semka z Pospieszalskim nie martwią - sprzedaz
gazecie nie spadnie .. a jak widać na forum dziwnym trafem wszyscy przeciwnicy
tez czytaja (w internecie ) ... i hahhahahha oficjalnie gazety nie kupują ...
hipokryci ..

[leszek.sopot]

Program Pospieszalskiego mozna takze traktowac jako taka wizje tego, co czeka
nas po najblizszych wyborach. Ten program jest przeciez wyrazem medialnym
przekonan tzw. endeckich politykow od Rokity po Giertycha. Poziom
merytorycznych argumentow, pomijanie faktow, nadinterpretacje i konfabulacje,
klamstwa i pomowienia przekraczaja wszelkie dopuszczalne normy. Nikt nie broni
uprawiania takiej czarnej propagandy Radiu Maryja, telewizji Trwam i podobnym
mediom. Tam tez powinno byc miejsce Semki i Pospieszalskiego.

[chilum]

> Absolutnie mam takie samo wrażenie ... program nie miał na celu dyskusji nad
> lustracją i teczkami ... to miało być prymitywne dowalenie GW ..

IMO 100% racji.

> ... tak naprawde to wrogami Pospieszalskiego i Semiki nie jest SLD .... ale
> Unia Wolności i Gazeta Wyborcza .. taka jest prawda ..

Tu tez 100% racji.

[plopli]

Widze Leszku, ze jak zwykle nie znalazl sie chetny do riposty na merytoryczne
zarzuty :-(.

[zaneta53]

Widziałam to samo co ty i nie po raz pierwszy.Każdy program wygląda tak samo -
słuchawka w uchu pospieszlskiego i instrukcje - kto może mówić dalej a komu
należy przerwać wypowiedż.Masz rację - jest to obrzydliwość - do ostatniego
programu zaprosił kilka osób pokrzywdzonych sławetną listą ale jakby nie
pokrzywdzonych, nie dał im do końca powiedzieć co czują po ukazaniu się ich
nazwisk na listach,ważne że powiedzieli że lustracja jest cool.To czysta
manipulacja, słuchawka w uchu rządzi programem, ona decyduje kto mówi a kto
nie

[borbali]

Jak czytam krytyczne recencje artykułów w GW w wykonaniu internetowych pismaków
to mam wrażenie,że mam do czynienia z najpotężniejszym związkiem bez prezesa i
składek czyli związkiem głupców.

Oszołomy Michnika gównem obrzucają,a rozsądni GW kupują,kupują....

[witek.bis]

borbali napisał:
[...]
> Oszołomy Michnika gównem obrzucają,a rozsądni GW kupują,kupują....

... i tego Michnika tą gazetą wycierają, wycierają, bo jako ludzie rozsądni
wiedzą, że taki obrzucony a niewytarty Michnik capić okrutnie będzie.

[goniacy.pielegniarz]

borbali napisał:

> Jak czytam krytyczne recencje artykułów w GW w wykonaniu internetowych pismaków
>
> to mam wrażenie,że mam do czynienia z najpotężniejszym związkiem bez prezesa i
>
> składek czyli związkiem głupców.
>
> Oszołomy Michnika gównem obrzucają,a rozsądni GW kupują,kupują....


Uchyl jeszcze rąbka tajemnicy i powiedz, na kogo ci rozsądni głosują, a na kogo
oszołomy.

Ależ sypnęło "wildstajnami" - nie P. "borbali" ?:)

[henryk.log]

-"Oszołomy Michnika gównem obrzucają,a rozsądni GW kupują,kupują...."

Ludzie powiedzieli:

-"Autor: wan4
O rany, biedny Wildstein... ze takie fanatyczne obrończynie ma;)"

-"cyklista napisał(a)

-"Dochodzimy do absurdalnego(?) wniosku, że zwolennicy GW czytają papier, a
przeciwnicy wyżywają się on-line."


-"doczekaliśmy się gazety, która żyje z nienawiści swoich nie-czytelników."

[z0rr0]

Jajcarska relacja Gazety z programu Pospieszalskiego niewiele ma wspólnego z
rzetelnością dziennikarską. Uważam że jest dalszym ciągiem wrednej - lub jak
powiedziała prof. Staniszkis - ubeckiej - manipulacji.

Zaś pokrętne wyjaśnienia i komentarze Wrońskiego w czasie tego programu jako
żywo przypominają zachowania KTT czy redaktorów Trybuny z dyskusji z TVN24.
Tydzień temu BBC nadało program o mimice ludzkiej twarzy - prowadzącym był
Clees z dawnego Monthy Pythona. Podano tam kilka prostych reguł pozwalających
zidentyfikować kłamców. Zilustrowano to mimiką m.innymi Clintona, który mówił,
że nie miał czegoś tam z Monicą Levinsky.
Myślę, że Wroński z programu Pospieszalskiego dostarczył materiału na kilka
takich odcinków.

Piszę to z dużą przykrością, bo dotąd zawsze broniłem Gazety, przed jak mi się
wydawało niesłusznymi epitetami typu "Wybiórcza", przyjaciel komuchów itepe.

Tak jakoś się złożyło, że miesiąc temu, po kilkunastu latach codziennego
kupowania Wyborczej, postanowiłem przestać ją kupować i czytywać.
A teraz się coraz bardziej upewniam, że zrobiłem dobrze.

Nastęny "przypadek"potwierdzający fenomen Gazety:)

[henryk.log]

"cyklista napisał(a)

-"Dochodzimy do absurdalnego(?) wniosku, że zwolennicy GW czytają papier, a
przeciwnicy wyżywają się on-line."

-"doczekaliśmy się gazety, która żyje z nienawiści swoich nie-czytelników."


> Tak jakoś się złożyło, że miesiąc temu, po kilkunastu latach codziennego
> kupowania Wyborczej, postanowiłem przestać ją kupować i czytywać.
> A teraz się coraz bardziej upewniam, że zrobiłem dobrze.> Tak jakoś się złożyło, że miesiąc temu, po kilkunastu latach codziennego
> kupowania Wyborczej, postanowiłem przestać ją kupować i czytywać.
> A teraz się coraz bardziej upewniam, że zrobiłem dobrze.

[z0rr0]

henryk.log napisał:

> "cyklista napisał(a)
>
> -"Dochodzimy do absurdalnego(?) wniosku, że zwolennicy GW czytają papier, a
> przeciwnicy wyżywają się on-line."
>
> -"doczekaliśmy się gazety, która żyje z nienawiści swoich nie-czytelników."
>
>
> > Tak jakoś się złożyło, że miesiąc temu, po kilkunastu latach codziennego
> > kupowania Wyborczej, postanowiłem przestać ją kupować i czytywać.
> > A teraz się coraz bardziej upewniam, że zrobiłem dobrze.> Tak jakoś s
> ię złożyło, że miesiąc temu, po kilkunastu latach codziennego
> > kupowania Wyborczej, postanowiłem przestać ją kupować i czytywać.
> > A teraz się coraz bardziej upewniam, że zrobiłem dobrze.
>

1. Dlaczego cytujesz mnie 2 razy (2 razy to samo zdanie?). Czy-yy ty-yy je-je-
steś Mi-ii-iichnik? (Głupi żart, ale subtelniejszy od wrednawego uśmieszku
Wrońskiego a'la Piechota).

2. Nie pisałem nic o nienawiści.
A "Gazeta" ze mnie nie żyje, bo jej już nie kupuję.
Mam też np. zdanie na temat publikacji "Nie" - co najmniej bliskie niechęci -
chociaż nigdy nie wydałem złotówki na kupno tej gazety. Czy "Nie" żyje z mojej
niechęci?

3. Uważam że poziom merytoryczny i moralny "Gazety" bardzo obniżył się w
ostatnich latach. O (braku) moralności pisma już pisałem.

Co do "merytoryki"... Jeszcze dobre parę lat temu poloniści na UW
podawali "Gazetę" jako dziennik wyróżniający się tym, że nie sposób znaleźć w
nim błędy ortograficzne. Teraz błędy gramatyczne, ortograficzne, stylistyczne
są codziennością. Nie mówiąc o "liście ubeckiej" - terminie równie uprawnionym,
jak np. nazwanie IPNowskiego (hipotetycznego) spisu, na podstawie zachowanej
dokumentacji poniemieckiej (teczek), nazwisk SSmanów i więźniów z
Majdanka, "listą hitlerowską".

4. W sprawie "listy Wildsteina", jak bardzo wnikliwie zauważył Krzysztof
Wyszkowski, nie ma różnicy poglądów - jest tylko RÓŻNICA INTERESÓW.
Teczek jest 1,25 mln. Z tego jakaś część (pewnie 10-20%) dotyczy tych, których
chciano zeszmacić, ale się nie dali. Czyli zostaje około 1 mln kapusi.
A co to jest tzw. żelazny elektorat SLD? To donosiciele i niektórzy członkowie
najbliższej rodziny donosicieli, którzy trzęsą się na myśl o lustracji.
To będzie tak circa about 1.5 mln kapusi i kapusiolubnych.

[seawolfie]

Ja przestałem kupować tydzień temu, czyli byłem dosć cierpliwy, choć
bezkrytyczne zaufanie do GW i Michnika straciłem jeszcze za czasów grubej
kreski i kampani prezydenckiej Mazowiecki- Wałęsa. Z rosnącym zdumieniem
obserwowałem, co sie dzieje w Gazecie i psychice Michnika. To jednak wciąż była
moja gazeta- w końcu miała reprezentowac całą opozycję i jako taka zgarnęła
CAŁĄ kasę z zagranicy. Pomijając okresy kampanii wyborczych dało sie ją czytać,
zwłaszcza Duży Format. Teraz jednak przekroczyła wszelkie granice podłości. Nie
zamierzam jednak zostawiac jej kłamstw bez komentarza i bzdur bez ośmieszenia.

[niezapowiedziany]

nie ty jeden.

a do tych, ktorzy mysla, ze czytajac in-line jestesmy hipokrytami, bo nie
znoszac Gazety wciaz ja wspieramy: sa rzeczy na niebie i zemii, ktore nie snily
sie filozofom. ale mozna tak ustawic przegladrke (nie te Microsoftu), zeby
ZADNE reklamy i banery nie wyskakiwaly (mam biale plamy w ich miejsce). Takich
jak ja jest mnostwo (glownie dlatego, ze to wygodniejsze). Tym samym chcialbym
zworocic uwage, ze Gazeta Wyborcza oszukuje swoich reklamodawcow internetowych
liczba odwiedzajacych ich portal (czytaj: ogladajacych ich reklame). Ta liczba
jest zdecydowanie mniejsza :).

Nie wspieram finansowo Gazety Wyborczej. A nie ukrywam, punktowanie jej
uchybien po tym jak probowano mna manipulowac od jakiegos czasu, a co stalo sie
definitywne w sobote 31. 01. , sprawia mi przyjemnosc. Poza tym warto wiedziec
jakie glupoty wypisuje, jakie tricki stosuje i jak manipuluje pozostalymi
(niektorymi) czytelnikami. :) pozdrawiam.

[kklinowski49]

Tak jak lubie GW i tak jak szanuje Adama Michnika i tak jak od lat naleze do
zatwardzialych obroncow obu - tak tym razem nawet ja mam dosyc. Obrzydliwy
artykul Leszczynskiego. Obrzydliwy i zenujacy komentarz Pacewicza. I zupelnie
dla mnie niezrozumiala tendencyjnosc Gazety w temacie lustracji i dekomunizacji.
Czy ktos z decydentow Gazety nareszcie nam, maluczkim uczciwie wytlumaczy o co
tu chodzi ?

POSPIESZALSKI NIECH WRÓCI DO PULSU !!!

[dante-alighieri]

Poziom telewizji publicznej pod nową dyrekcją Dworaka wyraźnie stacza się w
dół. Prezes Dworak zaangażował Pospieszalskiego i 1,5 godziny emisji „Warto
rozmawiać” (takiego czasu antenowego nie miał i nie ma w polskiej telewizji
publicznej żaden inny dziennikarz). Bez względu na temat trzyma się on utartych
zasad: na widowni młodzież wszechpolska rechocząca lub bijąca brawo w
specjalnych momentach, pseudoeskperci (...).

Manipulacje biją po oczach – np. gdy chodziło o usuwanie ciąży, na ścianie
wisiała ogromna plansza przedstawiająca 5-miesięczny płód, co oczywiście
sugerowało, że płody takiej wielkości są przedmiotem aborcji. W tej samej
emisji jakaś pseudoekspertka dowodziła, że dziewczynki 15-letnie to jest
zupełnie dobry materiał na matki. Innym razem znowu jakaś pseudoekspertka
dowodziła, że rejestrowane związki homoseksualne to zagrożenie dla rodziny: po
paru zdaniach zupełnego bełkotu wykrztusiła, że to przecież pedofile.
Dyskusja prowadzona przez klerykała i prawicowca Jana Pospieszalskiego wygląda
tak, że zakrzykuje on tych swoich gości, których poglądów nie lubi.

DLACZEGO INTELIGENTNI LUDZIE WYSTĘPUJĄ W TYM PROGR

[dante-alighieri]

Oglądając tokszoł ponurego prawicowca nazwiskiem Pospieszalski, przeflancowany
z katolickiej TV Puls do TVP Dworaka zatytułowany „Warto rozmawiać”, dziwiliśmy
się, dlaczego wciąż dają się do niego zwabiać inteligentni ludzie – Maria
Szyszkowska, Kazimiera Szczuka, Sławomir Sierakowski i wielu innych. Widowisko
polega na tym, że gromada agresywnych fundamentalistów katolickich pod wodzą
Pospieszalskiego rozprawia się z gośćmi o odmiennych poglądach. Zaproszonymi
właśnie po to, żeby ich zakrzyczeć i ośmieszyć. Tak wyglądały programy o
aborcji, homoseksualizmie i zbrodniczym ataku Magdaleny Środy na
chrześcijaństwo.
Prawica przejęła schedę po Kwiatkowskim i demonstruje, jak rozumie debatę
publiczną. Po cóż więc zdrowi na umyśle ludzie biorą w tym udział, pomagając
czarnej sotni Pospieszalskiego stwarzać pozory pluralizmu? Bez ofiar, nad
którymi można się znęcać, program stanie się nudny jak pogwarki słuchaczy Radia
Maryja z ojcem

ble ble ble

[gallux]

wiekszego nudziarza od ciebie nie ma:)
dziwi cie obecność szyszkowskiej i szczuki w programie??
a ktoby chciał te dziwolągi w ogóle oglądać??
gdzie ta inteligencja?? w dyplUmie??

Widze, ze ty cierpisz na 'kompleks dyplomu'.

[edek47]

Sprawdz w tej starej szafie,moze tam jest ten twoj dyplom przodownika pracy
socjalistycznej.

[desspo14]

nie padlo slowo rozwod w programie o srodzie

widac politycy i media wykreslili to slowo
jako obsceniczne :-pppppppp

[jarek601]

PANIE PACEWICZ TO NIE POWIEDZIAŁ JEDEN Z WIDZÓW , ŻE PROFESOPR JEST TW, TYLKO
DAŁ PRZYKŁAD JAK LUDZIE O PIĘKNEJ KARCIE ŻYCIORYSU W PRZESŁOSZCI PORTAFIĄ BYĆ
CZSAMI ZAKŁAMANI DLA CHWILOWYCH KORZYŚCI LUB BYĆ ZXASTRASZASZN I POPROSTU
ZESZMACIĆ SIĘ .

[gallux]

pan pacewicz wie lepiej co pokazali bo on tego nie oglądał tylko mu zdali
relakcje w gabinecie naczelnego

[ziemowit0001]

Całe to towarzystwo jest żenujące usta mają pełne frazesów a swoim
postępowaniem akceptują wielkie złodziejstwo. TV PULS kosztowała spółki skarbu
państwa około 400 mln złotych (KGHM, PZU, PSE).I co i cicho. Z ich postępowania
można wysnuć wniosek, ze, jeżeli Rywin miał by swoją telewizje to by
występowali u niego byle tylko stanąć przed kamerą. Jak kradną oni to skandal a
jak my to ok.
Lustracja to, co się stało to katastrofa organizacyjna
Kto powinien być lustrowany?. Każdy
To nie IPN będzie decydował czy ubek czy nie tylko sąd jak sobie wyobrażacie
przeprowadzenie ok 20 tysięcy spraw sądowych (10% nazwisk na liście)

IPN do pracy!

[toja3003]

A opublikować mi natychmiast uzupełnioną o daty
urodzenia pełną listę w internecie. Lenie z IPN!
Co żeście robili przez 15 lat? To nie są wasze
teczki tylko publiczne. Jak tego nie zrobicie
to i tak te dane będą w internecie a wtedy to sobie
idźcie do domu a nie udajecie pracę za moje
podatnicze pieniądze.

Przepraszam bardzo,ale tak nie mozna mowic.

[edek47]

KIERESY PRACUJA 'NAUKOWO'.Sa TWORCAMI HISTORII NAJNOWSZEJ.

tak jest: "naukowo" w cudzysłowie i trzeba tym

[toja3003]

twórcom już podziękować za współpracę;
"następny proszę, i niech pan do nas nie dzwoni,
my sami się zgłosimy..."

[joannabarska]

Dotychczas Pospieszalski (jeszcze w Pulsie)powodowal u mnie odruch wymiotny.
Teraz i Wildstein. Boję sie o zdrowie,chyba wyłącze telewizje na stałe.Co
nastawie jakis program -leci Wildstein. Ludzie!!!

[fra2]

do joannabarska:W celu odzyskania równowagi umysłowej proponuję przejść na
kanały Discovery tam się przewijają ludzie naprawdę pożyteczni a nie jakieś
oszołomy i przygłupy.

[bartekdyba]

Gazeta kłamie i manipuluje Powyższy artykuł jest tego kolejnym przykładem. Pani Staniszkis na pytanie red GW Wrońskiego czy w Polsce będzie uczciwej i ludzie bedą lepsi w wyniku lustracji odpowiedziała tak. Wroński sam od siebie dodał o lepszych drogach i tym podobne jego zdaniem zabawne tezy.
Michnik miał dostęp do archiwów i z tego co się tam dowiedział korzysta do dzisiaj strasząc lustracją. Przykładem choćby artykuł oparty na rzekomym spotkaniu z ubekiem kilka lat temu w GW, który zawierał sugestie co do tego kto z ówczesnych polityków AWS został przez UB złamany. Logika Michnika i całej GW jest według mnie taka że prosty człowiek nie powinien mieć dostępu do archiwów nawet do własnej teczki ale logike zostawmy, nie o nią wszak chodzi. W końcu Wsroński gdy mu mówiono że jest ptrzeciw lustracji to sie obruszał, a gdy mówiono że jest za to denerwował. Trudno naprawdę zgadnąc co myśli, zatem uznac należy że za ni9ego jak i za większość pozostałych w tej gazecie mysli Michnik i jego namiestnicy. Jak Stasiński czy Pacewicz. Stasiński też w TVN ostattnio dokonał ciekawej manipulacji stwioerdzając że on nie obrażał Wildsteina, bo obraźliwe nie jest przecież nazwanie kogoś barbarzyńcą.

[kataryna.kataryna]

bartekdyba napisał:

> Gazeta kłamie i manipuluje Powyższy artykuł jest tego kolejnym przykładem.
Pan
> i Staniszkis na pytanie red GW Wrońskiego czy w Polsce będzie uczciwej i
ludzie
> bedą lepsi w wyniku lustracji odpowiedziała tak. Wroński sam od siebie dodał
o
> lepszych drogach i tym podobne jego zdaniem zabawne tezy.



O kurka, tego nie zauważyłam :)
Faktycznie Pacewicz jej przypisał chęć prostowania dróg lustracją :)
Ależ to jest uparciuch, nikt mu już nie wierzy a ten swoje.

ODSYŁAM DO DYSKUSJI NA FORUM "TELEWIZJA" !!!

[roland30]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=20374810&a=20374810

Michnikowe grzebanie w teczkach

[barbamama_2004]

Cytuje fragmemnty artykułu Krzysztofa Wyszkowskiego z Tygodnika Solidarnosc:

"Wildstein a Komisja Michnika



Adam Michnik w 1990 roku dostał nieograniczony dostęp do tajnych archiwów UB-
SB

Wszędzie w społeczeństwach demokratycznych swobodny dostęp do informacji
należy do konstytucyjnego kanonu wolności obywatelskich i społeczeństwa
obywatelskiego. Bronisław Wildstein udostępnił jawny indeks zasobów IPN.
Koalicja mentalnych homo sovieticus okrzyknęła go "barbarzyńcą" i doprowadziła
do usunięcia z pracy. Wobec tego pokazu hipokryzji, warto zestawić tzw. sprawę
Wildsteina z prawdziwą aferą udostępnienia ściśle tajnych archiwów UB-SB grupie
osób zwanej Komisją Michnika.


KRZYSZTOF WYSZKOWSKI 2005-02-08




Komisja Michnika

Ludzie, którzy okrzyknęli Wildsteina barbarzyńcą, powinni byli wcześniej
zapytać profesora Jerzego Holzera, pracownika Polskiej Akademii Nauk i
współpracownika IPN, czy mówił swoim znajomym, że widział w archiwum SB
materiały świadczące o tym, że Leszek Moczulski był agentem? Powinni zapytać
magistra historii, redaktora naczelnego "GW", czy mówił swoim znajomym, że
widział w archiwum SB donosy składane przez Dariusza Fikusa? Powinni zapytać
obu historyków i redaktorów, czy prawdą jest, że weszli do archiwum SB
całkowicie bezprawnie, przeglądali tam teczki swoich znajomych i przeciwników
politycznych, a następnie wykorzystywali tę wiedzę do np. przeprowadzenia
czystki w "Gazecie Wyborczej"?

Barbarzyńca w archiwum SB

Wiosną 1990 roku po Warszawie zaczęły rozchodzić się sensacyjne plotki, że Adam
Michnik opowiada znajomym o donosach Dariusza Fikusa, a Jerzy Holzer na
przyjęciach potwierdza na podstawie akt SB agenturalność Leszka Moczulskiego.
Gdy spotkałem osobę, która potwierdziła mi, że była osobiście świadkiem relacji
Holzera z pobytu w archiwum SB, natychmiast udałem się do prof. Henryka
Samsonowicza, który jako minister edukacji sprawował z urzędu nadzór nad
całością archiwów państwowych. Minister był nieobecny, ale przyjęła mnie jego
zaufana sekretarka, która po usłyszeniu, z czym przychodzę, wpadła w popłoch.
Wyraźnie przestraszona, żeby udowodnić niewinność swego przełożonego, wyjaśniła
mi przebieg całej afery.

Oto dwa miesiące wcześniej Krzysztof Kozłowski, wiceminister spraw
wewnętrznych, wychodząc z posiedzenia Rady Ministrów, podszedł do min.
Samsonowicza i przedstawił mu osobistą prośbę. Chodziło o to, żeby Samsonowicz
wystawił cztery zaproszenia dla wskazanych przez Kozłowskiego osób na naradę w
siedzibie MSW.

Prośba byłaby dziwaczna i niezrozumiała, gdyby nie fakt, że ustawa regulowała
dostęp do archiwów w ten sposób, że osoby z zewnątrz mogą go uzyskać tylko na
skutek decyzji ministra edukacji. Ministrowi Kozłowskiemu chodziło o stworzenie
pozoru, że tymi zaproszeniami minister Samsonowicz z urzędu powołuje komisję
uprawnioną do dostępu do ściśle zastrzeżonego archiwum UB-SB.

Samsonowicz nie mógł powołać takiej komisji oficjalnie, ponieważ jej skład
musiałby zostać skompletowany według przepisów prawa, a więc niemożliwe byłoby
wprowadzenie do niej Michnika. Ponieważ cały pomysł polegał właśnie na pozornej
legalizacji udostępnienia akt Michnikowi, uznano, że powinien on wystąpić w
otoczeniu trzech innych osób, które mogły występować jako specjaliści.

Minister Samsonowicz zgodził się na wyznaczoną mu rolę w kombinacji mającej na
celu obejście prawa i wystawił enigmatyczne zaproszenia na spotkanie w MSW. Na
tym skończyła się jego oficjalna rola. Kozłowski wykorzystał ten fakt do
zorganizowania mistyfikacji uznania Michnika et consortes za Komisję powołaną
przez ministra edukacji narodowej. Tylko dzięki tej mistyfikacji Michnik mógł
dostać to, czego pragnął - dostęp do prawdy o agenturze UB-SB."

[zdr1]

Powiem tylko jedno, jesli ktos widzial program "Warto rozmawiac" i porowna
przebieg tego programu z jego opisem w GW, to nigdy wiecej nie wyda nawet
zlotowki na zakup tej gadzinowki. Wstyd!

[desspo14]

sejmie komisjach sejmowych samorzadach
dlaczego nie falszowac rowniez w gazetach prl-bis

to jest jedyne niebezpieczenstwo teczek udostepnianych
wybiorczo z pominieciem powszechnego filtru pamieci
osob represjonowanych
dlatego jak najwiecej jawnosci w dostepie ofiar do akt i do mozliwosci
publikowania materialow w inernecie

co za kretynski, chaotyczny, komentarz

[malpka77]

Gazeto stac cie na lepszych redaktorow. Plus, takiego debila jak ten koles z
Przekroju, juz dawno w TV nie widzialem

[orales73]

> Gazeto stac cie na lepszych redaktorow. Plus, takiego debila jak ten koles z
> Przekroju, juz dawno w TV nie widzialem

szkoda, bo cenię Przekrój i czytam regularnie. W tej sprawie jednak zupełnie
nie zgadzam się z red. Mazowieckim.

[niinon]

niech wasza mowa będzie "Tak tak" - "Nie nie"
jakoś tak to szło, prawda?

[niezapowiedziany]

tak to szlo :)
i tez mi sie to podoba.

[desspo14]

nie jestes sam :-)

Lustracja jest na dranstwo!

[zetp]

"Pewien cień na nich padnie" - mówiła o niewinnych ludziach z listy Izabela
Bojanowska-Dzieduszycka" - i tak naokraglo! Ani slowa, ze liste
przygotowali "fachowcy" IPN i to jest ich 15-letni dorobek w katalogowaniu
materialow oddanych ich pieczy! a Wildstein ja jedynie skopiowal i
wyniosl. "Gazeta Wyborcza" caly czas leje krodyle lzy nad podobno
pokrzywdzonymi. Wtoruja jej takie autorytety jak Czempinski czy Dukaczewski
biadolac, ze teraz to juz polski wywiad wszelaki przepadl, tak jak by do tej
pory owe sluzby czynily cokolwiek dobrego dla kraju, a nie SLD i pokrewnym.
Dosc klamstw, oszustw, przeinaczen, wrednych interpretacji pod publiczke! Nie
ma takiej afery w Polsce, w ktorej brudnych paluchow nie maczaliby agenci SB,
TW lub agenci WSI, tak byli jak i aktualni! To dzieki ich zabiegom miliardy
przeszly z panstwa do konkretnych, prywatnych kieszeni! To dzieki ich
wspolpracy z komunistami i nie tylko z komunistami, tak chronionymi przez
okraglostolowcow z Mazowieckim i Walesa na czele mamy dzis taki, a nie inny
obraz polityczno-gospodarczy kraju. To wlasnie agenci SB tak silnie
lacza "lewice z prawica" wiezami wspolnych zlodziejskich interesow! Ktokolwiek
chce zrobic najmniejszy nawet krok w sprawie udostepnienia (nie odtajnienia, bo
do tych akt dostep ma tylu ludzi, ze o tajnosci nawet mowy nie ma!)informacji
zawartych w teczkach natychmiast jest wdeptywany w bloto ciagle przez tych
samych ludzi z Michnikiem na czele! Tak bylo z Maciarewiczem, tak jest z
Wildsteinem, tak jest z kazdym, kto ma w tej kwestji inne od nich zdanie. I tak
bedzie, dopuki ludzie nie dowiedza sie kto tak naprawde byl owca, a kto
wilkiem, a kto wilkiem w owczej skorze!

[slon16]

odsączyc teraz poszkodowanych
i jak farfocle opadną SB - eki
a potem ich wypie......
jak oni to robili z nami.
Jakoś nikt się wtedy niepie....
a teraz ooooooooorety !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .