Oczami bezpieki

[toja3003]

zgadza się, prawda wyzwala a teczki są jej częścią - otworzyć!

niebezpieczenstwo falszowania historii

[leszek.sopot]

slusznie Aleksander Hall wytyka bledy w opracowaniu historyka z IPN, ktory
najwidoczniej dal sie zniewolic esbeckim materialom i tylko na ich podstawie
snul domysly na temat najnowszej historii. Jesli tak robi jeden z bardziej
znanych historykow IPN, to az strach pomyslec o tym, jaka wiedze wyniosa zwykli
ludzie gdyby te materialy znalazly sie wprost w internecie. Byc moze esbeckie
widzenie swiata odcisnelo sie woczas swoim pietnem na przyszlych pokoleniach.
Jest w tych materialach trucizna, ktora moze otumanic wielu ludzi, ktorzy beda
z tej wiedzy korzystac. Dobrze, ze Olek swoja recenzje napisal.

[u3manek]

leszek.sopot napisał:

> slusznie Aleksander Hall wytyka bledy w opracowaniu historyka z IPN, ktory
> najwidoczniej dal sie zniewolic esbeckim materialom i tylko na ich podstawie
> snul domysly na temat najnowszej historii. Jesli tak robi jeden z bardziej
> znanych historykow IPN, to az strach pomyslec o tym, jaka wiedze wyniosa
zwykli
>
> ludzie gdyby te materialy znalazly sie wprost w internecie. Byc moze esbeckie
> widzenie swiata odcisnelo sie woczas swoim pietnem na przyszlych pokoleniach.
> Jest w tych materialach trucizna, ktora moze otumanic wielu ludzi, ktorzy
beda
> z tej wiedzy korzystac. Dobrze, ze Olek swoja recenzje napisal.


Leszku z Sopotu! A czy Ty przeczytałeś książkę Cenckiewicza, czy tylko
popisujesz się pod "słuszną" recenzją Halla przez sympatię dla "Olka"? I skąd u
Ciebie ta głęboka wiedza o truciznie, która może otumanić wielu ( w domyśle:
prostych i nieprzygotowanych na prawdę) ludzi? Prawda jest trująca, a kłamstwo -
nie?

[leszek.sopot]

u3manek napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > slusznie Aleksander Hall wytyka bledy w opracowaniu historyka z IPN, ktory
> > najwidoczniej dal sie zniewolic esbeckim materialom i tylko na ich
podstawie snul domysly na temat najnowszej historii. Jesli tak robi jeden z
bardziej znanych historykow IPN, to az strach pomyslec o tym, jaka wiedze
wyniosa zwykli ludzie gdyby te materialy znalazly sie wprost w internecie. Byc
moze esbeckie widzenie swiata odcisnelo sie woczas swoim pietnem na przyszlych
pokoleniach.
> > Jest w tych materialach trucizna, ktora moze otumanic wielu ludzi, ktorzy
beda z tej wiedzy korzystac. Dobrze, ze Olek swoja recenzje napisal.
>
>
> Leszku z Sopotu! A czy Ty przeczytałeś książkę Cenckiewicza, czy tylko
> popisujesz się pod "słuszną" recenzją Halla przez sympatię dla "Olka"? I skąd
u Ciebie ta głęboka wiedza o truciznie, która może otumanić wielu ( w domyśle:
> prostych i nieprzygotowanych na prawdę) ludzi? Prawda jest trująca, a kamstwo
> - nie?


Ksiazki jeszcze nie przeczytalem. Bardziej na pewno ufam wiedzy i pamieci Olka
Halla niz mlodego historyka z IPN, ktory przynajmniej w tych miejscach, ktore
pokazal Hall napisal glupstwa chyba przez lenistwo umyslowe bo latwo bylo
sprawdzic jak bylo na prawde.
Przed taka interpretacja historii tylko na podstawie esbeckich materialow, jak
to zrobil Cenckiewicz, ostrzegali wczesniej profesorowie Friszke i Paczkowski.
Jest to takze zgodne z moja intuicja.
Moge sie tylko dziwic tobie, ze ty wolisz ufac esbeckim papierom, a nie relacji
i pamieci jednego z bohaterow i naocznych swiadkow tamtych wydarzen.

POczekam aż przeczytasz

[u3manek]

Widzę, że należysz do tego rodzaju recenzentów, którzy braki w lekturze
nadrabiają tupetem, "intuicją" i wiarą w osąd "autorytetów". Gdybyś przeczytał,
byc może zauważyłbyś, że praca Cenckiewicza nie opiera się jedynie na "ubeckich
papierach", ale na relacjach kilkudziesięciu uczestników tamtych zdarzeń. Atak
Halla jest emocjonalny, irracjonalny, choć zrozumiały.
Ponieważ jednak nie czytałeś - i tym się różnimy, nie widzę powodu aby
dyskutować o twoich intuicjach.