Lustrowanie profesorów ?

[vigla]

Czy nalezy lustrowac profesorow? Czy to ma sens? Dyskusja i ankieta na ten
temat ew. lustracji środowiska akademickiego na www.nauka-edukacja.p4u.pl/
Co o tym myslicie ? Czy to moze poprawic sytację na uczelniach ?

[vigla]

Prawidłowy link www.nauka-edukacja.p4u.pl/

[antoni.goczal]

Tylko bardzo głęboka lustracja profesorów,docentów, doktorów oraz magistrów
może podnieść poziom nauczania.

[vigla]

Ale chyba nie można skończyć na teczkach sb bo chyba więcej jest w tajnych do tej pory teczkach akademickich

[niezlomny.prawicowiec]

vigla napisała:

> Ale chyba nie można skończyć na teczkach sb bo chyba więcej jest w tajnych do
t
> ej pory teczkach akademickich
Radio Maryja jest wielkim darem dla Polski. Darem na dzisiejsze czasy, Bóg - w
swych niepojętych dla nas zamysłach - zawsze wyposaża człowieka w narzędzia
właściwe dla czasów, w których ten żyje, błogosławi im, a potem już tylko od
samego człowieka zależy, w jakim stopniu potrafi i zechce wykorzystać to do
budowania w sposób właściwy swojej i swego Narodu przyszłości.

[polski_francuz]

Lustrowanie kompetencji czy lustrowanie postawy spoleczno politycznej 15 temu?
To pierwsze - tak, to drugie - troche za pozno. Tym bardziej, ze owczesne orly
naukowo_polityczne juz dzisiaj sedziwymi dziadkami sa.
A propos wieku, prawdziwym problemem polskiej nauki jest gerontokracja. Nikt
nie chce odejsc na emeryture bo prawo nie zmusza i nie ma doplywu mlodych kadr.
We Francji profesor musi odejsc w wieku 65 (lub za zgoda i najpozniej, w wieku
65 lat)
Lustracja to temat zastepczy.
W nowopolszczyznie: dla oszolomow.

[vigla]

Ta odpowiedź to chyba skutek slabej orientacji w sprawach srodowiska akademickiego.
U nas posady akademickie w praktyce sa dożywotnie a jak ktos zostanie np. rektorem w wieku lat 69 to i moze być rektorem do 73 r. zycia a potem jeszcze na innych decydenckich stanowiskach. Ci którzy kariery robili w PRL nie są jeszcze wszyscy na drugim swiecie bo dobrze się robilo kariery w latach 80tych a także w okresie transformacji (sojusz towarzysko - solidarnościowy !!!). Tak że ci dopiero po 40-tce robili kariery nie zawsze w sposob godziwy. Nie bez przyczyny tajne teczki akademickie www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?topic=5
sa nadal tajne gdy teczki sb-eckie sie ujawnia. Widac nie nie jest temat zastępczy a jedynie zbyt płytko traktowany

Zorientowanie

[polski_francuz]

Ty mi tu nie zarzucaj braku orientacji. Od pracownika naukowo-dudaktycznego na
calym swiecie wymaga sie pracy naukowej, mierzone publikacjami w czasopismach
listy ISI i cytowaniami i porzadnej pracy dydaktycznej.
Nie wymaga sie na ogol odpowiedniej postawy politycznej. Sa na to dwa wyjatki
Niemcy, gdzie nie przyjeto wielu profesorwo NRD do systemu naukowego Niemiec i
Chin za czasow Mao.
Pomysly naukowe przychdza na ogol w wieku 20-35 lat. Wystarczy sie rozejrzec po
jakiwkolwiek polskim instytucie by zobaczyc, ze po zrobieniu doktartu sie
mlodziez wywala. Nie zasuwaj mi tu kolego zatem glupot o lustracji. To nie jest
prawdziwy problem.
Pytanie jest czego Polska Nauka chce ? Nagrody Nobla (jak wszyscy inni) czy buc
moralnie czysta!

U mezczyzn, u kobiet ok.35 roku zycia. To fakt.

[kropekuk]

[vigla]

W cPolsce nie ma zadnej bazy danych odnosnie cytowań i nie ma woli aby cos takiego powstało www.nauka-edukacja.p4u.pl/
Opinie o pracy nakowej i dydaktycznej sa tajne i trzymane w tajnych teczkach bardziej tajnych niz teczki SB bo taki tajny jest charakter nauki polskiej, ktora nijak się ma do nauki swiatowej tak jak zesztą było z nauka w NRD ale ta ulegla likwidacji po połączeniu.Polska połączyla się z Unia ale nie nauka ktora pozostaje swoista. Mógł by cos zmienić powrot polskich naukowcow z zagranicy ale nie ma nawet woli aby zmienic nasz system tak aby to było mozliwe. Nieliczni to robia i zwykle zaluja. Wyjatki tylko potwierdzaja regułe.

ISI baza danych

[polski_francuz]

W Polsce sa komputery, z ktorych sie mozna polaczyc do ISI i sprawdzic
cytowania online. Nie kazda biblioteka ma kosztowny abonament. Ale moja "Alma
Mater", Politechnika Wroclawska ma. I kazdy dostaje swoje publikacje i
cytowania na stol. Problem jest, ze jest ich cholernie malo...i o tym mowie.
Kto ma na Zachodzie "tenured position" nie wroci. I lepiej na tym polozyc
kreske. Polacy to ciagle obiektywnie nie najglupszy narod i to trzeba mlodymi
sie zajac.
Jest postawione na glowie, ze 70 letni dziadkowie biora etaty (poletaty, cwierc
etaty) za ktore mozna by zatrudnic mlodego adiunkta. I nie winie za to
profesorow, bo kazdy piecze swoj stek ale ustawodawce, ze nie robi emerytur
stanowisk budzetowych w wieku 65 lat. Inny dobry efekt tego byloby wywalenie
glupawych mandarynow silniejszych w polityce niz w nauce (popatrz na inny watek
ilu "koryfeuszy nauk" podpisala manifest Radia Ma-ryja).
Jak jestem w Polsce to mlodnieje o 20 lat. Moi 50 letni rowiesnicy wlasnie
koncza habilitacje, asystenci z czasow jak bylem studentem sa zgorzkniali, a
rej ciagle wodza mlodzi docenci z moich studenckich czasow, ktorzy sa w
miedzyczasie 70 letnimi profesorami.
Lustrowanie ich to strata czasu..ich czas juz minal a nauka ciagle idzie do
przodu. Nanomaterialy, biomaterialy, ze juz tylko o mojej dziedzinie mowie.
Wiec daj juz spokoj z lustracja zamiast niej zawalczmy z gerontokracja.

[vigla]

Takie argumenty to ja znam i z lat 80tych. Tłumaczono - 'Nie ma się co nimi przejmowac bo sa 20-25 lat starsi'. A w końcu się okazuje, ze oni sa nadal a ci 20-25 lat młodsi - nie ! Oczywiście do wladzy doszli 30-35 lat młodsi 'wnukowie' bo odstęp czasowy był dobry , a trzymając z 'dziadkami' mogli wyciąć 'ojcow'.
U nas decydenci trzymaja się mocno i po 70-tce a rektorem zgodnie z ustawa może zostać 69letni młodzieniec i pelnić funkcję do końca kadencji. Nie bez przyczyny tak jest bo ustawy tworza 'dziadkowie' dla zapewnienia sobie dozywotniego bytu. Nie bez przyczyny nie chca rozliczenia zgodnie z dorobkiem naukowym i zadna ustawa ich do tego nie zmusza bo zadnej takiej ustawy nie przygotuja. Tajnośc dorobku jest zagwarantowana prawem !

[terenia.nasweter]

W imię jakich racji Wałęsa pragnie zniszczyć Radio Maryja, wyeliminować wolność
słowa, zabronić mówienia prawdy o agenturalnych źródłach zmowy Okrągłego Stołu
i o istocie wyzwań stojących dziś przed Polską. Cel polityczny tego ataku jest
oczywisty. Z jednej strony pragnie się wyeliminować z życia publicznego jedyne
medium, które w sposób otwarty dopuszcza do głosu opinię publiczną, mówi prawdę
o polskiej tradycji narodowej, przeszłości, problemach życia codziennego.

Z drugiej, Wałęsa pragnie wzmocnić te siły polityczne, które odpowiadając za
katastrofę ubiegłych 15 lat, chcą za wszelką cenę utrzymać władzę polityczną.