NIE WOLNO KOMENTOWAĆ INFORMACJI O PAPIEŻU.

[domk1]

Takie "usprawnienie" ostatnio wprowadziła Gazeta Wyborcza w swoim portalu.

[ianek70]

Nie martw się, za niedługo będzie nowy papież, którego można będzie komentować
do woli.

[48matrix]

ianek70 napisał:

> Nie martw się, za niedługo będzie nowy papież, którego można będzie
komentować
> do woli.
_______________
Janek70, masz rację! Podzielam Twój pogląd. A póki co pytam czy Gazetka
Wy..orcza ma księdza cenzora czy tez nie? Mam kolesia wielebnego, który pali
się do roboty jak cencor w GW oczywiscie, że nie za froko. Stąd moje pytanie.
Ponadto GW miałaby korzyści od czasu do czasu poświęciłby biurka, komputery i
takie różne w redakcji. I chyba nie muszę dodawać, że nie za friko.

Papiez i katolicyzm - tematy tabu w Polsce

[mis22]

domk1 napisał: NIE WOLNO KOMENTOWAĆ INFORMACJI O PAPIEŻU
> Takie "usprawnienie" ostatnio wprowadziła Gazeta Wyborcza w swoim portalu.

Przypuszczam, ze to "usprawnienie" jest wynikiem wyroku sadu skazujacego Urbana
na kare grzywny za artykul, w ktorym wypowiedzial sie on niepochlebnie o
papiezu.

W Iranie czy Arabii Saudyjskiej jest gorzej. Tam za nieprawomyslna wypowiedz o
islamie mozna dostac kare smierci. Podobnie bylo w stalinowskiej Rosji gdzie za
krytyke Stalina lub komunizmu grozila smierc.

Polska jest na etapie posrednim - nie zabija sie ludzi za naruszanie tematow
tabu ale jednak ich sie karze. Mozna miec nadzieje, ze przynaleznosc do Unii
Europejskiej posunie troche Polakow w kierunku cywilizacji i z czasem wolnosc
slowa stanie sie prawem w Polsce.

[kitcar2]

Poczekajmy na przemianę pokoleniową. Ludzi przedkładających dogmaty nad logikę
wyeliminuje dopiero biologia. Nie chce mi się nawet ironizowac na ten temat.
Jak ktoś normalny może na przykład twierdzić, że cierpienie ma jakikolwiek
sens? Otóż nie ma. Cierpienie pod każdą postacią jest złem. I tylko dziwię się
masowym ślubom kościelnym i chrztom, które funduja sobie (i swoim dzieciom)
ludzie w istocie niewierzący - dla rodziny, sąsiadów itd. OHYDA!!!

[danceny]

Cierpienie nie ma sensu? No cóż, z pewnością nie jest wartością samą w
sobie.Ale czy jest złem? Nie bardzo wiem, czy mozna rozpatrywać na płaszczyźnie
aksjologicznej człowieczą niedolę związaną z jego fizycznością (rozumiem, że
miałeś na myśli właśnie ten aspekt cierpeinia, a nie np "ból psychiczny"), ono
poprostu jest, nieodłączny element istnienia. Możemy próbować go unikać,
walczyć z nim, ale nie wyeliminujemy go z naszego życia.
Ważne jest to, co z własnym bólem zrobimy, jak sobie z nim radzimy. Czasem
chwile cierpienia pozwalają dostrzec w życiu wartości, które naprawdę są ważne,
o kórych w świecie pozornej szczęśliwości nie pamiętamy.

PS ja także dziwię się tym , którzy biorą kościelny ślub, podają własne dzieci
do chrztu, ot taka świecka już w swej istocie tradycja, szkoda, w ten sposób,
byc może nieświadomie, profanują sakrament. Niekiedy przychodzi mi do głowy, że
największą słabością Mojego Kościoła jest jego masowość, powodująca
przeobrażenie się religijnych misteriów w świeckie czynności o znamieniu
konwencjonalności.

[kitcar2]

Święte słowa. Masowość. A co za tym idzie: płycizna, ludyczność, schematyzm
itd. A co do wartościowania cierpienia (rzeczywiście, w tym przypadku
fizycznego), moim zdaniem jednoznacznie cierpienie jest złe. O ile nie można go
unikać, to należy je uśmierzać, nie zaś gloryfikować. Wybacz, ale dla mnie
stwierdzenie "poświęcić dla kogoś swoje cierpienie" jest idiotyczne. Faktu, że
nie jestem w stanie tego pojąć nie uważam za swą ułomność.

[danceny]

Staram się być chrześcijaninem, pewnie najbliżej mi do jego katolickiej wersji,
ale, zabrzmi to zapewne paradoksalnie, nie lubię modlic się w pełnym "wiernych"
kościele, nie czuję w nim wówczas sacrum, nie wiem, być może to jakaś moje
ułomność, trudno.
A propos wartościowania bólu, nie zgodzimy się, ale przecież nie musimy (jakiż
nudny byłby świat, w którym wszyscy myślą tak samo). Oczywiście, należy go
unikać, uśmierzać, ale chyba nie za wszelką cenę.
Wcale nie uważam, aby Twa niemożność pojęcia ofiary z własnego cierpienia dla
kogoś była Twą ułomnością. Sformułowanie takie, jakie przytoczyłeś, istotnie
jest bez sensu. Co to u licha znaczy, że "poświęcam dla kogoś swoje
cierpienie"? Co innego w przypadku, gdy narażamy się na cierpienie ze względu
na kogoś lub na coś, żebyśmy się dobrze zrozumieli (leksykalnie obie frazy są
dość podobne), chodzi mi np. o sytuacje, w których wybieramy, że jeśli już ktoś
ma narazić się na ryzyko cierpienia, to niech będę to ja.

[kitcar2]

Przypadek, o którym piszesz nie jest "ofiarą z cierpienia". Tutaj ofiarą jest
działanie, a cierpienie może być jego pochodną. Jest to jak najbardziej
zrozumiałe. Nie tłumaczy to jednak sensu cierpienia (np. śmierci na krzyżu) dla
czyjegoś dobra (np. zbawienia) (!). Niemożność pogodzenia się z tym jest dla
mnie największą przeszkodą w uznaniu nauki kościoła.

[danceny]

Ustaliliśmy już, że cierpienie dla samego cierpienia jest kompletnie bez sensu,
inaczej rzecz ujmując, że narażanie się na ból dla samego bólu, jest nie tylko
niepotrzebne, ale może nawet złe (no chyba, że osobnik cierpiący zalicza się do
tej niewielkiej części populacji, która w fizycznym cierpieniu odnajduje jakąś
perwersyjną rozkosz)?
Rozumiem, że nie potrafisz pojąć istnienia jakiegoś bezpośredniego związku
przyczynowego pomiędzy cierpieniem jednego człowieka, a dobrem drugiego? Otóż,
według mnie, nie ma takowego. Absurdalne chyba byłoby twierdzenie, że
cierpienie jednej osoby, przekłada się bezpośrednio na dobro drugiej. Związek
w żadnym razie nie jest prosty, chodzi raczej o to, że dzięki działaniu osoby,
które w konsekwencji spowoduje cierpienie działającego, można np. uchronić od
jakiegoś dolegliwego zdarzenia inną osobę (tym samym dokonać czegoś dla jej
dobra). Dopiero przyjmując takie założenie można powiedzieć, że cierpienie ma
sens, bo dzięki niemu ktoś inny nie cierpi.
Nie wiem, czy można oceniać sensowności ofiary Chrystusa w oderwaniu od jej
kontekstu metafizycznego, oczywiście możemy próbować tłumaczyć ją w jakiś
racjonalny sposób, ale pozbawimy tym samym Ukrzyżowanie istotnego, dla
chrześcijan, pierwiastka religijnego, zubożymy w ten sposób jego wymiar.

[danceny]

Istotnie niemożność komentowania artykułów o Papieżu na zasadach takich, jakie
dotyczą innych wiadomości, jest bezsensowna, ale przecież administrator ma tak
naprawdę prawo robić, co mu się tylko podoba, niemniej szkoda. Chociaż jak się
poczyta niektóre z poniższych postów, zaczynam potrosze rozumieć motywację
admina z GW.
"Polska jest na etapie posrednim - nie zabija sie ludzi za naruszanie tematow
tabu ale jednak ich sie karze", kompletne nieporozumienie, Urbana nie ukarano
za naruszene tematu tabu, ale za dopuszczenie się obrazy określonej osoby.
Chyba nie rozumie Pan/ni (?) co oznacza pojecie "wolność słowa", swoboda
wypowiedzi kończy się bowiem w miejscu, w którym zaczyna się naruszanie
godności osoby, o której traktuje konkretna oceniana wypowiedź. Proszę sobie
wyobrazić, co działoby się, gdyby bezkarnie mozna było szkalować każdego
podpierając się prawem do swobody wypowiedzi. Dla mnie taka perspektywa jest ze
wszech miar odrażająca, nie wiem, byc może różnimy się poziomem wrażliwości.
Pozdrawiam

[xsawer]

Proszę sobie
wyobrazić, co działoby się, gdyby bezkarnie mozna było szkalować każdego
podpierając się prawem do swobody wypowiedzi. Dla mnie taka perspektywa jest ze
wszech miar odrażająca, nie wiem, byc może różnimy się poziomem wrażliwości.
Nie zauważyłem w artykule Urbana szkalowania drugiej osoby.
To było tylko stwierdzenie stanu faktycznego.

[sclavus]

Wychodzi na to, że Prezydent RP nie należy do grupy "każdego" bo każdy (WIELU)
go szkaluje ile wlezieTen Polak i ten Polak - WOjtyła wyjechał zarobkowo i
nawet przyjął pseudonim Kwaśniewski został, stanął w szranki wyborcze i
przekonał większość Polaków
Urban napisał prawdę w gazecie satyrycznej (polityczno-społeczno-satyrycznej) i
został skazany
Giertychy (mam na myśli całą zgraję giertychopodopnych) szkalują kłamstwami
(sic@) z trybuny instytucji o największej powadze... bezkarnie
Wojtyła najprawdopodobniej już nie wie co mówi a napewno nikt z "wiernych" ani
komentatorów nie wie co mówi Wojtyła
Kwaśniewski, pomimo wszystkich inzektyw jakimi go się obrzuca, mówi mądrze i
wszyscy rozumieją co mówi
Coś nie tak z Polakami...

Żałosny jest ten kult papieża!

[domk1]

Katolicy chyba nie wierza w Boga skoro jest im potrzebny Bóg z krwi i kości -
czyli Karol Wojtyła w Watykanie. Modlą się do człowieka - to smutne......

Tylko Polacy. U Irlandczykow tego balwochwalstwa

[kropekuk]

nie zauwazylem, a tez katolicy...

[kitcar2]

Zapominasz, że cała ta impreza jest d l a k a t o l i k ó w. Reszta ex
definitione winna mieć to w nosie, czego i Tobie życzę.

[the_dzidka]

Miałabym to w nosie, gdyby pozwolono mi od tego odetchnąć. Mam w ogóle przestać
słuchać radia, oglądać TV i wchodzić do Internetu, o czytaniu gazet nie mówiąc?
A niby z jakiej racji? Media są tak samo dla katolików, jak dla mnie.

[danceny]

Poprawka, modlą się za człowieka, nie do niego.

[arcykr]

domk1 napisał:

> Katolicy chyba nie wierza w Boga skoro jest im potrzebny Bóg z krwi i kości -
> czyli Karol Wojtyła w Watykanie. Modlą się do człowieka - to smutne......
Jak według ciebie wygląda ta modlitwa DO papieża???

[pani.zosia]

A co, chciałbyś gębę sobie wycierac autorytetem? Była "demokracja
socjalistyczna", to może być "demokracja demokratyczna". A co?

[apodemus]

> A co, chciałbyś gębę sobie wycierac autorytetem?

Dlaczego zaraz "wycierać gębę"? Chyba wolno mi posiadać własne zdanie i wyrażać
je w sposób nie obrażający nikogo.
Poza tym Twoje autorytety nie muszą być moimi (i na odwrót).
Pozdrawiam

[zen-on]

>Chyba wolno mi posiadać własne zdanie i wyrażać
>je w sposób nie obrażający nikogo.
Tak, pod warunkiem, że to nie jest twoje zdanie o Papieżu.
Zdanie o Papieżu zostało jest jedno.

> Poza tym Twoje autorytety nie muszą być moimi (i na odwrót).
Tak, pod warunkiem że twoim autorytetem jest Papież.

Poza tym mamy wolność słowa, więc pisać o papieżu mozesz
co tylko chcesz i co tylko uważasz, z małym ograniczeniem:
O papieżu możesz pisać tylko dobrze lub bardzo dobrze zgodnie
z oficjalnie przyjętymi standardami.

Papieza możesz nawet krytykować, z wyjątkiem krytyki wyrażonej
myślą, mową, uczynkiem, pismem.

Z papiezem możesz się nie zgadzać, z wyjątkiem papieża JP2.

pzdr.

[photo8]

a szpagat umiesz zrobić?

[grzmiacy_rozum]

Nie tylko papieża nie można komentować. Śmierci Beksińskiego też nie można. Za
to śmierć setek zabitych w trzęsieniu ziemi w Iranie, jak najbardziej.
Widocznie pan z angory nie wyznaje zasady "dziki też człowiek".

100 lat, 100 lat-niech żyjeeeee naaaaam !!!!!!

[domk1]

Dobrze? Nie za mało? Może 200 lat? Może ktos określi jakiś zakres poprawnych
politycznie/kościelnie zyczeń dla Ojca Świętego?

[umfana]

...może od tego zależy jej być albo nie być?

PAPIEŻ ZNOWU W SZPITALU...................

[domk1]

Oczywiście znowu Wyborcza odmówiła internautom prawa wyrażenia troski o jego
zdrowie......

[...]

[henio56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[umfana]

Większość Polaków i tak będzie trwać w św.kulcie, bo co im innego pozostanie?
;o)

[frygija]

co racja to racja - nie wyobrazam sobie zeby nagle polskie babcie zaczely czcic
czarnego albo brazowego papieza a raczej nowy z europy zach nie bedzie

[zas_ale_pyra]

frygija napisała:

> co racja to racja - nie wyobrazam sobie zeby nagle polskie babcie zaczely
czcic
>
> czarnego albo brazowego papieza a raczej nowy z europy zach nie bedzie
Nie wiadomo "komu z brzega". Moze Pan Bog chce CIEBIE zobaczyc predzej niz Ojca
Swietego? Nie wiem, tylko ON wie.

[umfana]

Trochę mnie to przeraża, że ten kult będzie trwał pokolenia...

[arcykr]

frygija napisała:

> co racja to racja - nie wyobrazam sobie zeby nagle polskie babcie zaczely czcic
> czarnego albo brazowego papieza a raczej nowy z europy zach nie bedzie
Otóż właśnie po śmierci Jana Pawła zacznie się prawdziwy kult: najpierw
błogosławionego, potem świętego.

[sclavus]

ale do Polski już nie przyjedzie!

[zas_ale_pyra]

Bardzo "budujace".
PS. Pluj na kogos, komu do piet nie dorastasz (hipotetycznie), a
oglaszaj "pomoc dla Malgosi". Cos tu sie "kupy nie trzyma".

[startar]

henio56 napisał:

> daj im boże ,aby był to jakiś afrykańczyk albo Żyd.

Czy Afrykańczyk jest w czymś gorszy od Żyda, że tego pierwszego wyminiles mala litera?

[henio56]

jest mi wstyd bo popełniłem aż dwa błędy w jednym wyrazie, nie afrykańczyk ale
Afrykanin, przepraszam.

[startar]

Afrykańczyk - jest poprawnie

[czterdziesci.i.cztery]

No i jeszcze są Afrykanerzy :P

[photo8]

[photo8]

Żyd to narodowość, więc z dużej, afrykanin to nie narodowość, więc z małej (tak
jak europejczyk).

a co w mym poście było wulgarnego ? cenzorze jak z

[henio56]

PRL-u. To o tym panu już nic nie można napisać ? co raz bardziej mnie to irytuje

MALO: ZASTOSOWANO TRACHEOTOMIE

[kropekuk]

Nie byl w stanie inaczej oddychac - brak jeszcze info, czy to papiezowi
pomoglo, choc w jego wieku wyglada to na powolny koniec:
news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4296035.stm

Łagodne pranie mózgów w...

[kobusowaty]

radiu plus -łagodne przeboje.Pani spikerka urywanym ze wzruszenia głosem
zapewnia publicznie,że WSZYSCY Polacy modlą się za zdrowie papieża. Zle mu nie
życzę, ale niech pani spikerka mówi za wszystkich WIERZĄCYCH Polaków.
A tak nawiasem, to czy ta rozgłośnia jest jakąś agendą kościoła katolickiego,
bo już parę razy trafiłem na dyskusje o np. czy istnieje diabeł itp,
przemycanych pomiędzy skądinąd rzeczywiście łagodnymi przebojami.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> A tak nawiasem, to czy ta rozgłośnia jest jakąś agendą kościoła katolickiego,
> bo już parę razy trafiłem na dyskusje o np. czy istnieje diabeł itp,
> przemycanych pomiędzy skądinąd rzeczywiście łagodnymi przebojami.

Nic nie przemycają, to jest rozgłośnia katolicka. Skądinąd można to wywnioskować
z nazwy i logo.

Twój post tak naprawdę dobrze o nich świadczy :-) Wziąłeś ich za "normalne"
radio, które zaledwie "przemyca" pewne treści. :-)))

Bo o umierajacych sie zle nie mowi: odsylam do BBC

[kropekuk]

news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4296035.stm

[poltek1]

I słusznie. Skoro go modły wiernych i pan Bóg nie uzdrowił to i wasze komentarze
nie pomogą.

[...]

[henio56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[rywin-arms]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[henio56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[rywin-arms]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nihiru]

Mam wrażenie że te wszystkie komentarze to na zasadzie "skoro te wszystkie
głupie staruszki są za to ja będę przeciw, żeby pokazać jaki to ja jestem
mądry, światły i niezależnie myślący". Jednym słowem z Waszych postów odnoszę
wrażenie, że nie tyle macie coś do zarzucenia papieżowi, tylko denerwują Was te
wszystkie dewotki.
Jeśli się mylę to mnie poprawcie, ale jak dotąd nie zauważyłam ani jednej
wypowiedzi w której znajdowałyby się jakieś faktyczne zarzuty przeciw osobie
samego papieża. Wszyscy tylko zżymają się że w Polsce o papieżu nic złego nie
można powiedzieć, a nie widać, zebyście mieli coś do powiedzenia.

[rywin-arms]

"Witam pielgrzymów z Polski"!- papież
Pole-katolo-kibole: Yea! Super! Mniam, mniam! Teraz flagi w górę i krzyczymy:
"Ojcze święty, powiedz jeszcze coś po polsku!" Na co papież -yaehr...urywa.
Dalej już wygłasza litanię przyboczny Brutus.
-No dobre i to, teraz do autokaru -westchnęli Pole-kibolo-katole- Przecież
trzeba jeszcze zdążyć na Małysza...

[thymon]

dobre w ryj :) buhahahahahaha dobre dobre naprawdę

PAPIEŻOWI RZECZYWŚCIE TRUDNO COŚ ZARZUCIĆ, ALE....

[domk1]

...wiele można zarzucić tym rozszalałym dewotom, którzy nie chca dać chwili
spokoju temu staremu, cierpiącemu człowiekowi. Pamiętacie jak papiez zasłabł
podczas wizyty w Polsce? Pamiętacie te szalejące tłumy wywołujące go pod
oknem? Nawet mu nie pozwolili spokojne poleżeć i odpocząć. Wiecie, że papieża
nikt nie słucha? Papież mówił na audiencji o ofiarach w WTC, a Polacy w tym
czasie spiewali "Sto lat" albo klaskali nie zważając na jego słowa. I wszystko
wskazuje na to, że większość tych "zatroskanych" ma jego osobę dokładnie
gdzieć, a chodzi tylko o zaspokojenie narcystycznych popędów katolickich
fanatyków.

PAPIEŻOWI ZARZUCIĆ MOŻNA WIELE...

[brytnej]

... wystarczy tylko sobie przypomnieć podstawowe fakty:
- papież nawołuje do nieszanowania demokratycznego porządku, twierdząc, że prawo
stanowione wolą wyborców nie jest nadrzędne;
- papież notorycznie obraża mnóstwo ludzi (a nie nawet tylko ich "uczucia"),
wypowiadając się lekceważąco lub pogardliwie na temat buddystów i ateistów;
- papież przyczynia się do rozpowszechniania się w katolickich krajach Afryki
epidemii AIDS, zachęcając do walki z międzynarodowymi programami pomocy;
- papież podjudza do nieprzyznawania gejom, kobietom i wielu innym jeszcze
grupom pełni praw ludzkich.
Ktoś powie na pewno, że papież nic takiego nikomu nie nakazał. Owszem, ale jako
że jest podobno autorytetem, nie musi nic nikomu nakazywać. Wie chyba dobrze, że
każda jego sugestia jest przyjmowana jako najświętszy nakaz.

[obcy444]

brytnej napisał:

> ... wystarczy tylko sobie przypomnieć podstawowe fakty:
> - papież nawołuje do nieszanowania demokratycznego porządku, twierdząc, że
praw
> o
> stanowione wolą wyborców nie jest nadrzędne;
> - papież notorycznie obraża mnóstwo ludzi (a nie nawet tylko ich "uczucia"),
> wypowiadając się lekceważąco lub pogardliwie na temat buddystów i ateistów;
> - papież przyczynia się do rozpowszechniania się w katolickich krajach Afryki
> epidemii AIDS, zachęcając do walki z międzynarodowymi programami pomocy;
> - papież podjudza do nieprzyznawania gejom, kobietom i wielu innym jeszcze
> grupom pełni praw ludzkich.
> Ktoś powie na pewno, że papież nic takiego nikomu nie nakazał. Owszem, ale
jako
> że jest podobno autorytetem, nie musi nic nikomu nakazywać. Wie chyba dobrze,
ż
> e
> każda jego sugestia jest przyjmowana jako najświętszy nakaz.
Tylko Feliks Edmundowicz (Dzierzynski) wsrod Polakow wykonczyl przykra smiercia
wiecej ludzi niz Wojtyla anatema prezerwatyw w dobie AIDS. Tak to jest z
fanatykami - i tylko tacy staja sie pzredmiotem kultow jednostki.

[arcykr]

brytnej napisał:

> - papież podjudza do nieprzyznawania gejom, kobietom i wielu innym jeszcze
> grupom pełni praw ludzkich.
Którego to prawa odmawia papież kobbietom? Prawa do dzieciobójstwa?

[henio56]

nihiru, ale kto te dewotki nakręca ?

Bałwochwalstwo!

[gieroy_asfalta]

Bałwochwalczy kult papieża w Polsce budzi niesmak: te bizantyjskie
pielgrzymiki, pomniki, nazwy ulic, obrazki , medaliki, breloczki...Papież na
straganach! Wojtyła sam się w tym zatracił, inaczej powienien tego zabronić dla
swojego dobra (Urbany mają co robić) i powagi Kościoła.

[lookass]

Co mozna papiezowi zarzucic? Chocby to, co napisal w swojej ostatniej ksiazce. W
XXI wieku nie ma totalitaryzmow takich jak w XX, to wymyslil sobie, ze zlo teraz
sie najzwyczajniej w swieie przyczailo i zakamuflowalo pod postacia feministek i
homoseksualistow. Papiez niczym Rydzyk potrzebuje wroga, zeby istniec. Musi
wiecznie siac poczucie zagrozenia, zaszczepiac histerie wsrod owieczek. Tylko
wtedy przestraszone przybiegna do papy a on przytuli. Papiez sieje nienawisc do
pewnych grup spolecznych i przyczynia sie do rozwoju epidemii AIDS w Afryce.
(Chodzi o te niesczesne prezerwatywy, "dzielo szatana"). Na szczescie w
Watykanie maja dosc papcia-Polaka i jego konserwatyzmy. Juz wiecej Polakow nie
beda wybierac i cale szczescie, bo szopka sie skonczy. Licze na to, ze nastepny
papiez bedzie Murzynem. Przydaloby sie takie dosowdaczenie katolickim
Polakom-rasitom...

[...]

[bloodysunday99]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[henio56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[kobusowaty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[boska_rita]

Cóż z tego, że demokracja, że wolność wypowiedzi. Świętych krów się nie tyka -
uznała "Gazeta".

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Redakcja gazety.pl wyjaśniała: Przy okazji doniesień o śmierci lub
nieszczęściach, które dotknęły różne osoby, pojawiało się mnóstwo komentarzy
internautów, które po prostu nie licowały z ludzkim nieszczęściem. Dlatego teraz
są ograniczenia w wysyłaniu komentarzy.

[rywin-arms]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała: "...Dlatego teraz są ograniczenia w wysyłaniu
komentarzy." -to juz teraz niechybnie wszystko zmierza do wprowadzenia pzez
Disco-Olo stanu wyjąkowego i godziny policyjnej!

===== DO ZAKNEBLOWANYCH =====

[photo8]

Wszystko wolno. U siebie. A nie jesteście u siebie, tylko zawsze na tym czy
innym portalu, więc są ograniczenia.
Gdyby wasz sąsiad chciał zbluzgać całą okolicę i poprosił was o udostępnienie
okna, bo z waszego lepiej słychać i więcej ludzi pod nim przechodzi, to co?
Zgodzicie się?
Załóżcie portal i wolnoć Tomku.
A może mniej żołnierskich słów? Nie spotkałem w żadnych dyskusjach katolików
obrażających rynsztokowym słownictwem swoich przeciwników. Lecz niestety
pozostaje to nieodwzajemnione.

[rywin-arms]

photo8 napisał:

"Wszystko wolno. U siebie. A nie jesteście u siebie, tylko zawsze na tym czy
innym portalu, więc są ograniczenia. Gdyby wasz sąsiad chciał zbluzgać całą
okolicę i poprosił was o udostępnienie
okna, bo z waszego lepiej słychać i więcej ludzi pod nim przechodzi, to co?
Zgodzicie się?..."
W zasadzie zgadzam się z Twoja argumentacją, ale zauważ, że nie chodzi o
bluzganie "całej okolicy", tylko określonych grup ludzi: fanatyków religijnych
spod znaku fan klubu PAPIEZA-POLAKA; najwyższyszych władz kościola kat.,
którzy ubezwłasnowolnili kalekiego chorego staruszka; media, które ze sprawy
papieża zrobili "chodliwy towar, a "obiektywizm zamienili na posłuszeństwo i
asekurantyzm. Pewnie można jeszcze wymieniać, i wymieniać...
A co do sprawy goszczenia na portalach - to one chyba wlasnie są min. do
ścierania się opinii odwiedzajacych.
Ps. photo8 napisał: "Załóżcie portal i wolnoć Tomku" - Czy chodzi Ci o coś w
rodzaju Radia Ma Ryja?

BLUZGAJĄCY KATOLICY - WŁĄCZ RADIO MARYJA

[domk1]

Tam sobie posłuchasz miłujących bliźniego. Az uszy puchną.

[lookass]

Co za bzdura! FORUM z definicji jest miejscem PUBLICZNYM, gdzie mozna sie
wypowiadac na rozne tematy. Nie ma nic wspolnego z oknem prywatnego mieszkania.
Skoro gazeta.pl wydzielila na swoim portalu taka przestrzen przeznaczona do
publicznej dyskusji, to niech sie tego trzyma a nie wporwadza cenzure prewencyjna.

[photo8]

Trala la la...
Załóż forum, na którym będzie można dyskutować z twoimi poglądami, polemizować
z tobą, a przy okazji opluwać, ciebie, twoich najbliższych, używając przy tym
wszystkich wulgaryzmów.
Wierzę - a ty masz pewność, że w imię demokracji i wolności słowa, nie będą
świerzbiły cię paluszki do kasowania takich wypowiedzi.
Powodzenia.

[...]

[belial13]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

PROPONUJĘ ODWIEDZIĆ www.naszdziennik.pl

[domk1]

Tak w ogóle nie można niczego komentować. Redakcja tego pisma nie przewidziała
miejsca na wpisy dla internautów....
Ciekawe dlaczego.....? ;))))

[obcy444]

domk1 napisał:

> Takie "usprawnienie" ostatnio wprowadziła Gazeta Wyborcza w swoim portalu.
Nie wiem, czy tak jest.
Ale dawni niezlomni po 89 r. przerzucili sie ochoczo na korzystanie z wladzy
rozmaitego rodzaju i ze szmalu. I troska o czesc Wojtyly jest do tego niezbedna.

[...]

[meritum3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dziwak4]

Papiez nasz wstydzilby sie swojego zachowania,ktore teraz wykorzystywane
jest jako karta polityczna w roznych rekach.
Przypomnijmy sobie naszego Prymasa S.Wyszynskiego,aon rowniez mial
mozliwosc lecznie sie poza naszymi granicami (chyba USA) ale odmowil
i umarl,poniewaz uwazal ze nalezy do Przejaswietszej Maryjii i i nikt inny
nie moze mu dac czy odebrac zdrowie.To byl prawdziwy patriota i wierny
sluga Maryji,Krolowej Polski.
Podczas gdy nasz papiez zachowuje sie jak marionetka,jaka jest jego wiara
skoro tak kurczowo trzyma sie zycia a wie jednoczesnie ze musi odejsc niedlugo.
"zaprawde powiadam wam,ze ten co bedzie chcial zachowac zycie straci je,
a ten ktory bedzie tracil zycie z mojego powodu zyska je.." czyzby o tym
zapomnial.no tak skleroza ma prawo walczyc jak dziki pies o wlasne zycie.
Wstyd.!!

[...]

[henio56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kobusowaty]

dziwak4 napisał
"zaprawde powiadam wam,ze ten co bedzie chcial zachowac zycie straci je,
> a ten ktory bedzie tracil zycie z mojego powodu zyska je.."
-----
Szkoda,że nie powiedział również:
zaprawdę powiadam wam, wielki jest strach ludzi przed śmiercią i na tej bazie
zbuduję kościół mój.
Pozdrawiam wszystkich strachliwych.

[arcykr]

dziwak4 napisał:

> Podczas gdy nasz papiez zachowuje sie jak marionetka,jaka jest jego wiara
> skoro tak kurczowo trzyma sie zycia a wie jednoczesnie ze musi odejsc niedlugo
> .
> "zaprawde powiadam wam,ze ten co bedzie chcial zachowac zycie straci je,
> a ten ktory bedzie tracil zycie z mojego powodu zyska je.."
(21) Dla mnie bowiem żyć - to Chrystus, a umrzeć - to zysk. (22) Jeśli bowiem
żyć w ciele - to dla mnie owocna praca, co mam wybrać? Nie umiem powiedzieć.
(23) Z dwóch stron doznaję nalegania: pragnę odejść, a być z Chrystusem, bo to o
wiele lepsze, (24) pozostawać zaś w ciele - to bardziej dla was konieczne.
(List do Filipian 1:21-24)

[...]

[arahat1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[48matrix]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[henio56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

POKAŻE SIE CZY SIE NIE POKAŻE.............

[domk1]

Czy katolicyzm polega na pokazywanieu się w oknie?
A może ci katoliccy fanatycy dadzą wreszcie spokój temu staremu, zmęczonemu i
choremu człowiekowi? Patrząc na tych szaleńców pod oknami szpitala można
odnieść wrażenie, że chętnie by go zabili tą swoją "miłością"

[...]

[henio56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[czterdziesci.i.cztery]

domk1 napisał:

> Czy katolicyzm polega na pokazywanieu się w oknie?

Mnie się katolicyzm kojarzy inaczej. Będąc w Hiszpanii, moi zagraniczni kumple cały czas mówili "No napij się jeszcze z nami, jak katolik z katolikiem". ;) Byli wielce nieszczęśliwi, jak oświadczyłem, że katolikiem nie jestem. :)

Nie wstrzymywac sztucznie bozej woli !!!

[ziutek75]

Kurialisci watykanscy !!!
Dajcie umrzec Wojtyle spokojnie

Papieza leczcie tylko modlitwa - jak On sam zaleca !!!

Lekarze precz !!!
Niech sie dzieje wola nieba. Z nia sie zawsze zgadzac trzeba !!!

[rywin-arms]

No właśnie to dziwne, ale jak chodzi o aborcję czarni pieją, że to ingerencja w
życie nadane przez boga.

bozej woli !!! - nie przypadek małą literą...

[arcykr]

ziutek75 napisała:

> Papieza leczcie tylko modlitwa - jak On sam zaleca !!!
W jaki sposób niby zaleca?

ale kazde utrudnienie mozna obejsc :)

[pawel_451]

Dzieki za ten watek, domk1. Ten O Ktorym Nie mozna Pisac Zle jest starym
schorowanym facetem i pewnie dlatego tak go kochaja. Patrzcie, zdaja sie mowic,
papiez a zachowuje sie jak Normalny Czlowiek (nawet podobno ma gardlo a w nim
to samo co wszyscy, sam widzialem w Gazecie). Kazdy ma podobnego dziadka w
rodzinie, wiec kazdego to wzrusza. No moze nie kazdy dziadek ma taka opieke ;)
Tyle o papiezu jako czlowieku. Ale pozostaje cala, wyjeta w Polsce spod krytyki
sfera ideologiczna, teoria bycia chrzescijaninem zrodzona w jego glowie. I to
juz jest wlasnie lamanie wolnosci slowa. Poza tym gratuluje Gazecie swietnego
tematu na czolowki od paru dni (sprzedaz zapewne wzrosla) i ostatniego zdjecia -
naprawde jest super: Wojtyla w stroju papieza (organizacyjnym) pod portretem
Wojtyly w stroju papieza (organizacyjnym) oglada telewizje. Wokol zatroskane
grono bliskich i oddanych mu ludzi. Nie modla sie bynajmniej, choc to podobno
Aniol Panski (cokolwiek to oznacza). Wpatruja sie w Wojtyle. Nic dodac, nic
ujac.

[meritum3]

Wolno wolno tylko to trzba robić 1. na kolanach 2 wyłącznie pozytywnie 3 ogólnie
jak o tow Stalinie - wszystko wolno

[danceny]

Polecam serdecznie jakąkolwiek książkę o historii ZSRR, może po jej
przeczytaniu zastanowisz się, zanim ponownie coś takiego napiszesz ponownie.
Pozdrawiam

[domk1]

Masz racje - nikt nikogo nie zabija za mówienie o papieżu niezgodnie z
obowiązującą linią. A i gdzie tam naszym fanatykom z oazy i radyja to
NKWDzistów czy afganskich talibów.

Papież odezwał się!! MIMOWOLNIE !!!!!!!!!!!!!

[domk1]

Co oni plotą w tym radiu?????

Papież odezwał się MIMOWOLNIE ! ludzie ! CUD !!

[henio56]

coraz lepiej nawet już rozmawia w dwóch językach z Ratzingerem czy jak mu tam.
A pod szpitalem grupa oszołomów z Polski zakłóca spokój pacjentom, zawodząc
gorzkie żale.

[...]

[henio56]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Apel

[tabed]

mam prośbe do dziennikarzy, ażeby z tym włazidupstwem nie przekraczali zdrowego
rozsądku, wczoraj słyszałem relacje o rozmowie w dwóch jezykach jakiegoś
czarnego z papieżem, a dzisiaj informacja, iż "mimowolnie odezwał się";
przecież ludzie wiedzą, jakie sa reakcje ludzi ciężko chorych i nie róbcie z
nas idiotów, powiedział, piardnął czy chrząknął to mało istotne zdarzenia i nie
zaśmiecajcie mediów takimi "newsami"

[rywin-arms]

Naklepsze jest to, że dziadziunio ledwie ruszyć może ręką, teraz nawet juz nie
mówi, ale ponoć pisze jeszcze książkę. Ciekawe jak?

[agtom11]

domk1 napisał:

> Takie "usprawnienie" ostatnio wprowadziła Gazeta Wyborcza w swoim portalu.
--------------------------------------------------------------------------------
A co ty się dziwisz przeciez to jest czarna siła dużo,dużo silniejsza niż
komuna była.To jest nietykalne nawet z podziemia.
A takim postępowaniem robią sami sobie szkode bo niechcą słuchać co do
powiedzenia mają ludzie a przecież twierdzą że dla ludzi służą,a to obłuda.
W wszystkich mediach tylko papa,papa,i jego adoranci i fałszywi schlebcy którzy
schlebiają tylko dla swojejego interesu.
A przecież oprócz tych oszołomonów są także inni o innych poglądach ludzie
którzy chcieli by wyrazić swoje opinie na tematy związane z klerem.
Wstydzcie się moraliści z Gazety Wyborczej -gdzie wasze ideały,chyba w kieszeni.

zmarł b. Wojewoda krakowski

[henio56]

GW dwa razy wykasowała mi posty ,tylko dlatego ,ze wyśmiałem zapisanie na
poczet zasług w/w uczestnictwo w procesjach kościelnych na Skałke oraz zażyłość
z kontrowersyjnym księdzem Piekorzem.

Nie o take Polske walczyłem !

[henio56]

aby mi teraz jakiś zdewociały Arschloch usta zamykał jak komunistyczny cenzor.
Pozdrowienia dla Adama Michnika. Wrócę na forum jak skończą się opowieści o
Tatrzańskim Słoneczku.