"Wprost" złożył dwa pozwy przeciw Kwaśniewskiemu

[pestycyd]

Ale Wprost jest ubecka gazeta wiec w czym problem ?

Wprost jako gracz polityczny

[worldpl]

Wprost nie jest dla mnie, ani dla wielu obywateli tego kraju żadnym autorytetem, a informacje taka jak ta tylko potwierdzają wcześniejsze wrażenie, że Wprost bardziej zainteresowane jest KREOWANIEM niż OPISYWANIEM polityki.
___________________________________
polityka -> ocean.blox.pl/html | media -> sea.blox.pl/html

[dziecina.betlejemska]

Wprost to brukowiec o poziomie niewiele lepszym niż Fakt, tylko przystrojony w forme tygodnika opinii. Do tego skrajnie nieobiektywny, kłamliwy, realizujący jedna linie propagandową. Gorzej niż "Nie", bo Urban od razu mówi że jest skurvvysynem, a dziennikarze Wprost próbują udawać niezależnych i uczciwych. Buahaha ha! Tam chyba tylko pogadanki kulinarne są wolne od prymitywnej propagandy w duchu Goebellsa.
W sumie jeden z najbardziej plugawych tytułów prasowych w Polsce, określenie "esbecki" jest dosyć trafne.

Prezio w kłopotach. Beknie, oj beknie i to słono

[slon2002]

Preziu, nic się nie bój, jesteś czysty jak łza, kt

[elefantino1]

która wpadła do szamba.

Spoko, prezio myslal ze "ubek" to komplement

[antipatico]

Przeciez prezio to ubek, tata i mama prezia ubecy, kazdy porzadny czlowiek w
otoczeniu prezia to ubek. A ci z "Wprostu" sie obrazili. Ewidentna roznica
kulturowa.

Ubecja totalna opanowala umysly Polakow.

[rrwawa]

Przypuszczam, ze cale to polowanie na czarownice bierze sie z radia Maryja, a
zwlaszcza z jego nowej partii Macierewiczo-Maryjnej.Ciekawy bylby sondaz wsrod
dwudziestolatkow: Czy popierasz nowa partie Macierewicza i spolki?

[little_horn]

rrwawa napisała:

> Przypuszczam, ze cale to polowanie na czarownice bierze sie z radia Maryja, a
> zwlaszcza z jego nowej partii Macierewiczo-Maryjnej.

posiadasz błędne przypuszczenia a dodatkowo w Twojej wypowiedzi jest błąd
logiczny (wytłumacze) bo "polowanie" trwa od 15 lat a nowa partia Macierewicza
istnieje od tygodnia.

coś się somthing pojebałos

[little_horn]

Kto zgadnie czy to jest o "Wprost" czy o "Gadule Wyrodnej":

> Do tego skrajnie nieobiektywny(a), kłamliwy(a), realizujący(a) j
> edna linie propagandową.

[anty5]

www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=172

[the.bill.europy]

Problem w tym, ze Kwach z Geremkiem i Michnikiem pocignęli Millera, to teraz Miller ciągnie za sobą kwacha. ak to wygląda

[andrzejfp]

Bardzo dobrze!! Tak się walczy z kłamstwami i chamstwem! Nawet w wykonaniu Prezydenta RP!!

koledzy Szmaciaki bronia prezydenta ;o)

[polonez2]

sorry, ale spora czesc Wprost to mlodzi ludzie, ktorzy za komuny chodzili do
ogolniaka i juz wtedy byli w UB? to doprawdy zabawne jak PZPRowiec nazywa
cos "ubeckim". Wiadomo, ze Wprost to gazeta subiektywna, ale tak jak oszukancza
jest Wyborcza w swoim upartym promowaniu UWolnosci, tak zadna inna nie jest,
jedyni slepi ktorzy tego nie widza to elektorat wlasnie tej partii. Ten
elektorat zawsze uparcie twierdzi ze wszystkie gazety klamia, tylko Wyborcza
nie. Hehehe. A wracajac do tematu - wypowiedz prezydenta to obraza mienia i
mozna spokojnie go pociagnac do odpowiedzialnosci, gdyby ktos tego PZPRowca
nazwal ubekiem, to bylaby awantura na calego, a poniewaz UWolnosci kuma sie
ostatnio z SLD (co bylo do przewidzenia), to Wyborcza bierze Kwacha w obrone :)

Pozdrawiam ludzi bez klapek na oczach

[mangold]

Masz rację. Wiekszość pracowników WPROST nic wspólnego z SB nie miała... Przykro
mi tylko,że tacy młodzi są już totalnymi oszołomami...Czyżby tak na nich
wpływało towarzystwo "Rycerza"??

A kolega??

[r306]

> ale tak jak oszukancza
> jest Wyborcza w swoim upartym promowaniu UWolnosci, tak zadna inna nie jest,
> jedyni slepi ktorzy tego nie widza to elektorat wlasnie tej partii
Hehehe, no to sobie teraz porownaj wynik wyborczy UW i naklad GW.
Nie ma to jak zwyczajnie, dla zasady komus przypier... I jak tu sie dziwic, ze
mamy tylu glupich skinow i wszechpolakow?

> A wracajac do tematu - wypowiedz prezydenta to obraza mienia
Zgadza sie. I trzymaj sie tematu :)

> a poniewaz UWolnosci kuma sie
> ostatnio z SLD (co bylo do przewidzenia), to Wyborcza bierze Kwacha w
> obrone :)
Alez jest Ci trudno trzymac sie tematu :) Rece swierzbia? :)
Akurat w tym artykule, w ani jednym akapicie GW nie brala Kwasniewskiego w
obrone. Caly artykul jest sucha notka. Ale co tam - trzba przyp... dla zasady :)
W imie polskosci, prawdy itd. he he he

[niezapowiedziany]

Na poszczególne okręgowe listy kandydatów na posłów oddano w skali kraju głosów
ważnych [w 2001]:
listy nr 3 zgłoszone przez Komitet Wyborczy Unii Wolności
oddano 404074 głosów, tj. 3,10 %,

www.pkw.gov.pl/katalog/artykul/16213.html
Naklad GW:
pon. ok. 600 tys.
wt. ok. 400 tys.
sr. 550 tys.
czw. ok. 500 tys.
pt. 800 tys [program TV :D]
sob-nd. 500 tys.

pamietajmy, ze nie wszystko schodzi i sa zwroty.

to tak zeby ci pokazac liczby. Abstarhujac od tego,ze twoj argument byl
nietrafiony. Z kupowania GW nie wynika ze popiera sie UW. Co nie zmienia faktu
ze GW lansuje UW. :)

[r306]

Cholera, pokickaly mi sie proporcje. Nie przeliczylem 3% wyniku wyborczego na
tysiace.
A faktycznie liczby sa w pewnym stopniu zbiezne - sadzilem, ze dysproporcja
jest znacznie wieksza. Mea culpa.

> Co nie zmienia faktu
> ze GW lansuje UW. :)
A czy ja mowie, ze nie? :) Tylko to nie swiadczy, ze wszyscy czytalnicy GW maja
klapki na oczach i w te pedy do urn poleca z takim glosem jak redaktor powie.
To troche chyba za proste, prawda? ;)

Mnie tylko rozdraznilo, ze pod sucha notka ktos koniecznie usiluje "udowodnic",
ze jest ona (ta notka/arykul) stronnicza i wyciaga wniski tracace fantasmagoria.

a szefunio wprostu to nikt

[blong]

bycie w kc pzpr pewnie niektorych nobilituje, ale tylko pod warunkiem ze kopia
do postkomuchow

[obserwator111]

Cziesze sie, ze Wprost tak dba o swije dobre imie. Mam tylko jedno pytanie.
Gdzie bylo Wprost, kiedy nijaki Pałubicki, minister zreszta nazwal prezydenta,
przezydenyem wszystkich UB-eków. Czy wszyscy wtedy byli na wakacjach, moze nie
mieli wlaczonych telewizorow. A moze Wprost mierze sprawy roznymi miarkami. Nie
twierdze, ze pracownicy nie maja prawa sie oburzac na takie ich nazwanie, ich
prawo. Nie dziwilbym sie temu, gdyby wtedy zareagowali podobnie staja w obronie
badz co badz glowy panstwa. Chyba ktos jest swiezo po lektirze W pustyni i w
puszczy i zastosowal prawo Kalego....

[little_horn]

obserwator111 napisał:

> Cziesze sie, ze Wprost tak dba o swije dobre imie. Mam tylko jedno pytanie.
> Gdzie bylo Wprost, kiedy nijaki Pałubicki, minister zreszta nazwal
prezydenta,
> przezydenyem wszystkich UB-eków. A moze Wprost mierze sprawy roznymi
miarkami. Nie
>
> twierdze, ze pracownicy nie maja prawa sie oburzac na takie ich nazwanie, ich
> prawo. Nie dziwilbym sie temu, gdyby wtedy zareagowali podobnie staja w
obronie
>
> badz co badz glowy panstwa.

Po to głowa państwa ma głowę, aby samemu się troszczyć o swoje dobre imię.

[pandada]

Obrażanie prezydenta jest ścigane z urzędu i każdy może zgłosić pozew. Także GW, Trybuna, Rzepa, Radio Maryja czy pani ze sklepu.

[desspo56]

sam czy czerwony czy bialy
mentalnosc przyglupa obrazonego ze jest prezydencka doopa

[obserwator111]

Ciesze sie, ze Wprost tak dba o swoje dobre imie. Mam tylko jedno pytanie.
Gdzie bylo Wprost, kiedy nijaki Pałubicki, minister zreszta nazwal prezydenta,
przezydenyem wszystkich UB-eków. Czy wszyscy wtedy byli na wakacjach, moze nie
mieli wlaczonych telewizorow. A moze Wprost mierze sprawy roznymi miarkami. Nie
twierdze, ze pracownicy nie maja prawa sie oburzac na takie ich nazwanie, ich
prawo. Nie dziwilbym sie temu, gdyby wtedy zareagowali podobnie staja w obronie
badz co badz glowy panstwa. Chyba ktos jest swiezo po lekturze W pustyni i w
puszczy i zastosowal prawo Kalego....

[zebba]

Dla mnie WPROST to szmatławiec. Cenię młodych ludzi i ich wiedzę, dlatego moje
zdziwienie jest tym wieksze. Nie wyobrażam sobie jak młodzi ludzie nie
obciążeni epoką komuny mogą miec tak radykalnie niedomakratyczne
poglady.Rozumiem różnicę zdań i różne poglady polityczne. Nie rozumiem
natomiast jak ludzie wykształceni mogą zniżać się do komentarzy
przypominających komentarze na forum ludzi "oszołomów" Jakaś kultura w piśmie
ogólnopolskim winna obowiązywać.Przynajmniej szczypta obiektywizmu i
poszanowania demokratycznie wybranych Urzędów Państwa.

kasa, tylko kasa...

[jod23]

prostytutki tez im mlodsze tym lepiej zarabiają

[little_horn]

dziwnie wygląda TWOJA kultura jeżeli na dzieńdobry nazywasz kogoś szmatławcem,
a poźniej domagasz się kultury? Wprost ma prawo do pozwania p. Kwaśniewskiego i
tyle. dziwie mnie ta ogromna nienawiść do "Wprost" w 12 komentarzach padło
więcej obelg niż w 50 komentarze nt. Radia Maryja. szmatławiec, prostytutki,
zakłamańcy ... ludzie co się dzieje??

[pandada]

"Wprost" ma inny status i pozycję niż RM, które jest własnością pewnego zakonu.
"Wprost" nie jest organem jakiejś skrajnej grupki lecz tygodnikiem podobno neutralnym. Wiadomo jakie poglądy stoją u źródeł RM, więc nie są tak groźni - łatwiej wyczuć fałsz.

[turb]

A odkiedy wprost jest albo ma byc tygodnikiem neutralnym?

Neutralne to maja byc informacje PAP, a nie tygodnik, czy gazeta.

pewnie maja dyrektywy od komucha krola

[blong]

jeko pzprowska mentalnosc jest wyraznie widoczna w calym tym szmatlawcu

znów się somthing pojebałos

[little_horn]

blong napisał:

> jeko pzprowska mentalnosc jest wyraznie widoczna w calym tym szmatlawcu

kto zgadnie czy to o GW czy o "Wprost"

[blong]

o komunistycznym wprost
murzynow tez wszedzie bija

[turb]

ale juz u prezydenta i wszelkich masci lewicowych dzialaczy pzprowska mentalnosc
nie jest widoczna?

A poza tym mozesz mi wytlumaczyc cos wiecej o tej widocznej pzprowskiech
mentalnosci?

[blong]

nie mowie nic o prezydencie czy kolesiach od millera
o nich mowia ostatnio wyraznie ich czyny

widze u komunistycznego specjalisty ds. propagandy wyrazna milosc do likwidacji
i atakow na wrogow klasowych /tzn. lewicowych/
tez styl jego szmatlawca wyznajacy tylko i wylacznie jedyna sluszna prawde i
uwielbienie do materialow tajnych sluzb sporo wypowiada o wlascicielu i
naczelnym, tzw. Rycerzu

Proces może być ciekawy...

[indris]

..bo Kwas wyraźnie zachęcał "Wprost" do złożenia takiego pozwu. Jeżeli robił to
na trzeźwo, to jakieś hakipowinien miec.
Obu stronom życzę wszystkiego najgorszego.

Tu akurat Kwaśniewski ma racje...

[dolby2]

A jak młodzi ludzie wdepnęli w gó.., to na własną odpowiedzialność.

NIECH SIE W KONCU DO TEJ GRUBEJ DUPY DOBIORA

[xxxxyyyyzzzz]

Swoją drogą niezłą pupcię ma nasz Pierwszy....

[kochajacyinaczej]

[saltimbocca]

tak, tak, a Król jada też obiadki z Urbanem, prawda?:))

no z kc sie pewnie urban i krol znaja

[blong]

komusza ferajna

[pandada]

Urban jest libertynem i antyklerykałem, więc nie bardzo go widzę w komitywie z Królem. Co innego Kwach czy Michnik, którzy nie żyją zwalczaniem inności i wykazują dużą tolerancję na odchyły.

[blong]

to jak sie zachowuje dzis krol pokazuje ze to zwykla bezideowa kreatura
najpierw jako szef propagandy broni jedynego slusznego ustroju by dzis byl
najwiekszym obronca zaprzeczenia poprzedniego systemu /zwlaszcza z punktu
widzenia gospodarczego/
trudno mi uwierzyc by kiedys w kc nie mial zadnych towarzyskich kontaktow z
urbanem

[little_horn]

saltimbocca napisał:

> tak, tak, a Król jada też obiadki z Urbanem, prawda?:))


Urban woli stołować się w towarzytwie A. Michnika, gen. Kiszczaka i gen.
Jaruzelskiego

[saltimbocca]

w tym właśnie rzecz...:))

WPROST NIE!

[aniaczepiel]

WPROST = PRAWICOWY BRUKOWIEC

pisemko czlonka KC PZPR sie wscieka

[blong]

jaki ten swiat zabawny

[little_horn]

zabawne jest to, że pisemko PZPRowca Michnika jest uważane, ze całkowicie
obiektywne

[blong]

ech pzprowiec michnik ci przeszkadza a ubek i pzprowiec krol nie ?
zreszta obrona komuszego wprostu atakami na gw /inni tez murzynow bija/ jest
zabawna

[little_horn]

a mi przeszkadza to, że na portalu GW używasz argumentów zupełnie nic nie
znaczącym w kontekcsie na jakim portalu się znajdujesz to tak jabyś na
łamach "faktów i mitów" oskarżał "NIE" o antyklerykalizm

[blong]

Sam Król przyznaje się jedynie do tego, że odkąd w 1985 roku został zastępcą
redaktora naczelnego w tygodniku, odbywał comiesięczną rozmowę z oficerem SB.
Zapytany przez dziennikarza "Gazety Wyborczej" o tematy tych rozmów
odpowiedział wymijająco, że SB pytała o "to i owo" a on mówił im "takie tam
ogólne rzeczy".

-------------
to jest nic nie znaczacy kontekst w sprawie ubeckiego pisma ?
a moze pracodawcy ub z kc pzpr tez nie maja zadnego znaczenia ?

[little_horn]

No cóż, sb chodziło do wielu ludzi co miesiąc, kiedy budowano Katedrę w
Rzeszowie, esbecy odwiedzali co tydzień prałata i ten im też mówił o tym i owym
i ogólne sprawy. To że ktoś odwiedzał p. Króla to nie znaczy, że dawał mu
instrukcje. dodatkowo za p. Królem stoi fakt, że się przyznaje!

Rozumiem, że wiezysz bezgranicznie w diennikarzy GW i ich bezstronność ale
musisz przyjąc do wiadomości, że posługują się taką samą retoryką co
dziennikarze Wprostu a czasami bardziej przebiegłą.

[blong]

widze ze bycie czlonkiem kc pzpr i kontakty z sb /zabawnie opisane samym krolem
o takich tam ogolnych rzeczach/ zupelnie nic nie znacza jesli ktos wali w
postkomune
czy taka sama miarke stosujesz do spotkan kwasniewskiego z dochnalem ? ot pare
zdjec ktore zupelnie nic nie znacza ?/
a moze fotka kwasniewskiego z dochanlem to dowod na ich wielka przyjazn a krola
kontakty z sb i bycie czlonkiem pzpr to bohaterska walka z komuna i prawdziwa
prawicowosc ?

[little_horn]

blong napisał:

> czy taka sama miarke stosujesz do spotkan kwasniewskiego z dochnalem ?

na szczęscie nie. ja nie lubie Kwaśniewskiego za to, że nie dba o wizerunek
Polski i jest pozbawiony całkowicie poczucia narodowego. Nie lubie go za to że
się bawił w parodiowanie Papieża, nie lubie go za to że się zataczał nad
grobami polskich oficerów, że przepraszał w imieniu całego narodu za bande
zwyrodnialców, nie lubie go za to, że się nie potrafi postawić Putinowi. a to,
że nazwał Wprost ubecką gazetą (bo na własne uszy słyszałem, że nazwał) daje
prawo Wprostwi pozwać go do sądu. a kto stoi na czele Wprost mnie nie obchodzi
bo nie czytam tej gazety.

[blong]

nazywanie ubecka gazeta pisma ktorego naczelny i glowny udzialowiec Agencji
Wydawniczo-Reklamowej "Wprost" jest bylym sekretarzem Komitetu Centralnego PZPR
ds. Propagandy i istnieja podejrzenia o kontakty z sb /pozniej byc moze
wykorzystywane przez uop/ nie jest moim zdaniem oderwane od rzeczywistosci

zreszta w procesie sie pewnie pokaze ze krol /i jego pisemko/ jest nagi
niech opublikuje swoja teczke a nie gledzi o takich tam nic nie znaczacych
regularnych kontaktach

zarzadzić lustracje dziennikarzy...

[little_horn]

i będzie spokoj

i co po lustracji ?

[blong]

zakaz wykonywania zawodu ?
z dekomunizacja tez by bylo fajnie, kroliczek by byl tez do odstrzalu

[little_horn]

blong napisał:

> zakaz wykonywania zawodu ?
> z dekomunizacja tez by bylo fajnie, kroliczek by byl tez do odstrzalu

twoja propozycja jest warta przemyślenia, jednak mi by wystarczyło wiedzieć,
czy ktoś był TW czy nie i już bym wiedział, czy jakaś gazeta jest ubecka czy
nie i żaden Król czy Michnik nie mógłby mi mydlić oczu.

[blong]

podrzuce kilka cytatow

A czym „przysłużył” się „Wprost” Aleksander Kwaśniewski?
Andrzej Celiński w radiowej Trójce mówił: – W kontekście pana Marka Króla
pojęcie „rycerz” ma znaczenie wielostronne. I ma znaczenie sarkastyczne, i ma
znaczenie biograficzne. To coś oznaczało przy tym nazwisku. Ja przypomnę, że
Marek Król, były sekretarz KC PZPR, miał rozmaite przygody młodzieżowe – na
obozach – i w rozmaity sposób w swoim życiu, aż do ostatnich dni w
tygodniku „Wprost”, widać ma specyficzny stosunek do pewnego rodzaju służb w
Polsce, co każdego dnia widać. Co więcej, są świadkowie tej sprawy. W Sejmie
kontraktowym była komisja, która badała jego papiery, i są z imienia i nazwiska
znani posłowie tej komisji, którzy mają pamięć w tej sprawie. I mogą w każdej
chwili przed każdym sądem zeznać na okoliczność swojej wiedzy. Z całą pewnością
nie pan prezydent Kwaśniewski tę wojnę rozpoczął, natomiast ten, kto sieje
wiatr, zbiera burzę.
------------
Jerzy Paśnik (nowy prowadzący Króla) nie robił trudności. Oddał mu nawet jego
teczki. Nie powiedział tylko, że dokumenty w nich zawarte zostały
zmikrofilmowane. Mikrofilmy przetrwały do dziś. W dobrym stanie zresztą –
klatki z odręcznym pismem redaktora ciągle są wyraźne. Są ponadto inne jeszcze
ślady jego działalności, mianowicie w teczkach z dokumentami dotyczącymi
instytucji, o których Król informował”.
------------
W roku 1989 red. Król został sekretarzem KC PZPR do spraw propagandy i
informacji (nie chciał nim być Kwaśniewski). Mieczysław Rakowski, ówczesny I
sekretarz KC, twierdzi, że nie uzgadniał kandydatur z SB. Przypomina sobie
jednak, że właśnie stamtąd pewien generał, jako jedyny, pogratulował mu tego
wyboru. MSW – nieproszone – wydało szczególnie gorącą rekomendację tow. Królowi.
------------
Monika Olejnik otwarcie powiedziała Królowi, że jest postrzegany jako były
współpracownik SB o pseudonimie „Rycerz”, i przypomniała cytowany wyżej
artykuł. – Dlaczego wówczas nie podał pan Urbana do sądu? – pytała go Olejnik.
Król nie odpowiedział.
------------

ja jakos nie widze naprawde nie widze nic dziwnego w nazywaniu jego szmatlawca
ubecka gazeta :)

Uczciwa prasa jest tak obiektywna jak jej...

[zegrz]

właściciel. To oczywiste. Ale z drugiej strony dziwna ta zaciętość z jaką Król
zwalcza swoich byłych towarzyszy. O ile pamiętam to z ulicy do KC nie brali i
pan Król musiał sie nieźle zasłuzyć że tam dotarł. A i pieniążki na pismo z
powietrza się nie wzięły.

zabawne ze kroliczek sie wstydzi swojej przeszlosi

[blong]

o kwasniewskim jego smatlawiec w sylwetce pisze ze byl w pzpr
ale sylwetka krola juz tej informacji nie posiada :)

[pandada]

W tym samym wywiadzie Kwach powiedział, że dostał od Rakowskiego propozycję stanowiska w KC i odmówił, a stanowisko to dostał ostatecznie Król.
To by trochę wyjaśniało. Król myślał, że teraz będzie ważny, a tu towarzysze sobie od niego poszli razem z Kwachem zakładać SdRP. Nie dziwię się, że jako karierowicz poczuł się dotknięty do żywego.

Nie sądzę aby nazwanie czegoś "ubeckim" było czymś strasznym. W ostatnich pyskówkach wokół lustracji, często takie określenie pada i nikt się nie obrusza. Co innego oskarżenia o przestępstwa (związki z UB nie są nim) jak zdrada państwa, korupcja, chronienie przestępców. To są chyba dużo mocniejsze zarzuty.
Nazwanie Wprost "ubecką mutacją" przypomina nazywanie SLD "postkomuną" - związki historyczne.

[prudent1]

Co Ty bredzisz??? Michnik PZPR-owcem??? Czy dlatego, ze przesiedzial w PRL-u
lacznie okolo 7,5 lat wiezienia??? Ty chyba z ksiezyca sie urwales i bredzisz,
jak polamany. Sam chodzilem na potajemne spotkania z Adamem Michnikiem wtedy,
kiedy za cos takiego mozna bylo posiedziec Ty glupi capie....

[desspo56]

inaczej klawisze mieliby 25 lat odsiadki przed emerytura

Organ" UOP Wprost" złożył dwa pozwy

[zupper]

kwach ma racje przy całej dla niego antypatii - gorszego ubeckiego pisma jak
wprost dawno nie widzialem i trzeba być slepym by tego nie zauwazyć

hmm sam krol sie przyznaje do kontaktow z sb

[blong]

wiec czemu nie mozna jego pisemka oznaczac tak jak to zrobil kwasniewski

"Sam Król przyznaje się jedynie do tego, że odkąd w 1985 roku został zastępcą
redaktora naczelnego w tygodniku, odbywał comiesięczną rozmowę z oficerem SB.
Zapytany przez dziennikarza "Gazety Wyborczej" o tematy tych rozmów
odpowiedział wymijająco, że SB pytała o "to i owo" a on mówił im "takie tam
ogólne rzeczy"."

dochnal jest na zdjeciu z kwasem wiec jest jego znajomym
krol spotyka sie z sbkami i mowi im takie tam ogolne rzeczy i jest swiety

UBECKIE PISMO - ?

[pan_nilson]

Ale co to ma w ogóle znaczyć, że pismo jest ubeckie (esbeckie)? - że pracują
tam ubecy? że zamieszcza materiały od (byłych) ubeków?

Pewnie wcale nie to miał prezydent na myśli - chciał im po prostu dokuczyć, bo
przecież nic gorszego w tym kraju, niż nazwanie kogoś (czy jak w tym przypadku -
coś) ubekiem!

Tyle, że kiedy obelga taka pada z ust byłego pzpr-owca i byłego wysokiego
urzędnika prl, to brzmi groteskowol; i to bez względu na to, czy "Wprost" jest
w jakimkolwiek sensie "pismem ubeckim".

[gacie_po_tacie]

Hehe, a ja skromnie przypominam że redaktor naczelny Wprost, pan Król to były
sekretarz PZPR:)))

[blong]

i to nie byle jaki sekretarz ale sekretarz ds. Propagandy ;)
w zmp tez byl kierownikiem wydzialu kultury i propagandy,
no i byl sekretarzem zarządu wojewódzkiego ds. ideologiczno-wychowawczych

jego doswiadczenie zyciowe jest wyraznie widac na calym pisemku ;)

[bombay_saphire]

i pomyslec, ze kiedys w poznaniu bylismy z niego dumni - ale to bylo jeszcze
przed 89 rokiem, kiedy wprost mial forme undergroundowej gazetki..pan redaktor
krol, ktory przekretem zawlaszczyl wprost to stary komuch, z tych najbardziej
oslizlych, bo kompletnie bezideowy.. podobno tez TW SB - ciekawy to bedzie
proces ;-)) jeszcze sie niezle usmiejemy : jeden sekretarz pzpr przeciwko
drugiemu .. no, no, bedzie sie dzialo..

A Kwas to CZERWONY MINISTER od sportu. I to jakos

[kropekuk]

glupim Polaczkom nie przeszkadza...

widzisz jaki to kraj

[blong]

jedni kochaja ubeka i komucha krola i nazywaja sie prawica
a inni komucha kwasa i nazywaja sie lewica

powiedz ktorego kochasz ty ?

Kraj jak kraj. Ale narod GLUPI !!!

[kropekuk]

JESTEŚMY Z PANEM PANIE ALEKSANDRZE. My

[demokratus]

sympatycy PD i PO. Niech Pan walczy o godność z tymi politycznymi hienami
opłacanymi przez Kreml.

[andrzejfp]

Buahahaha!!! Aleś mnie gościu rozbawił!! Co ma PD do PO? hehe dobre..
Ja jako sympatyk PO mogę Ci zdecydowanie powiedzieć że jestem w 100% po stronie "Wprost".

Pisałem wszędzie, do Instytutu Matki i Dziecka też

[kochajacyinaczej]

Romantyczną duszę mam, nie wiem czy dobrze to czy źle, taki już jestem. Czasem
mam nieodpartą chęć zatracić się w galopie, pomknąć plażą w stringach ku
zachodzącemu słońcu niesiony uczuciem miłości do Stefana. Przypominam sobie
wspólne szczęśliwe chwile, gdy leżeliśmy zdyszani po uniesieniach miłosnych
obok siebie, mając splecione dłonie. Głaskał mnie po perliście zroszonym potem
czole, będącym wynikiem wysiłku fizycznego. Stefan nigdy mnie nie brzydził,
używa drogich perfum, które mile łechtają me libido. Gdy ma dobry humor, chwyta
gitarę i śpiewa na cały głos (piękny ma). Zna dużo piosenek, które wynieśliśmy
ze Stowarzyszenia Lambda, kiedy to na obozach śpiewaliśmy w męskim kręgu ciepła
i zrozumienia. Świat zdawał się podczas wspólnych biesiad z przyjaciółmi
zaangażowanymi w ruch, piękny i przyjacielski zarazem. Nie ma w nim miejsca na
szowinizm, rasizm, fobie. Nie usłyszycie tam karczemnych awantur, bicia czy
steku wyzwisk tak charakterystycznych dla nieudanych związków hetero. Wszak
jest jeden problem, z którym nie daję sobie rady… Jest on wstydliwy ale co mi
tam. Śmiejcie się, urągajcie – nie zależy mi na tym. Stefan uwielbia być
pieszczony oralnie zaraz po stosunku. I tu pojawia się problem. Jego pała (duża
jest swoją drogą) śmierdzi kupą a mnie to odpycha. Nie powiem, Stefan dobrze
mnie odżywia, piję trunki też niczego sobie, więc jakby stara się mój problem
zminimalizować, lecz czasem jest mi po prostu słabo. Capi… Mięta nie pomaga,
orbit bez cukru też, sam nie wiem… Jestem zrozpaczony bo kocham Stefana, nie
chcę sprawić mu przykrości, pokazać po sobie, że mam niesmak w ustach ale
normalnie mdli mnie. Wysłałem nawet list do Parlamentu Europejskiego z prośbą o
pomoc; odpowiedzi jeszcze nie otrzymałem a sprawa jest nagląca ponieważ Stefan
ma kozaczy temperament seksualny. Nie oczekuję wsparcia, musiałem głośno
powiedzieć co mnie dręczy. Pozdrawiam przyjaciół Lamdowców.

[piotr7777]

Ubecka czy nie - to we "Wprost" opublikwoano tekst, gdzie niejaki Jan Winiecki
pisze o śmierci Jacquesa Derridy co w rodzaju "nic się nie stało, mała strata".
To najlepiej świadczy o tym periodyku.

WPROST, WINIECKI i DERRIDA

[pan_nilson]

Upierałbym się, że taki czy inny tekst o Derridzie świadczy raczej o autorze,
tj. panu Winieckim, a nie o piśmie; i rzeczywiście świadczy "najlepiej", bo ma
człowiek odwagę pisać, co myśli.

Rozumiem jednak, że nikczemne potraktowanie guru dekonstrukcjonizmu wywołało w
Tobie szczere oburzenie; porównywalne z oburzeniem pana prezydenta, kiedy
zobaczył we "Wprost" swoje zdjęcie z panem Dochnalem.

Zebys ty jeszcze wiedzial, ze "destrukcjonizm" NIE

[kropekuk]

MA nic wspolnego z potocznie pojmowana destrukcja... Zebys ty wiedzial...

<a href="http://www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kra" targe

[anty5]

www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=172

Ale o tych komputeryzacjach po znajomosci za

[kropekuk]

Pawlaka to swieta prawda - nie UBecja potrzebna (nb. wowczas bardzo nie-
PRLowska), ale prokurator. Takoz wydawanie przez tego chama forsy podatnika na
swe pierwsze w zyciu garnitury na miare oraz latanie helikopterem rzadowym na
chrzciny i sw. komunie pociotkow w roznych zapadlych wiochach calego kraju...

Do czego to doszło !!!

[jur.jam]

Były sekretarz KC PZPR /uwłaszczony na państwowym majątku/ pozywa do sądu
Prezydenta III RP, wybranego w wolnych demokratycznych wyborach. Ale jaja !!!
Rycerski ten rycerz.

Problem w tym ze Kwasniewski tez jest ubek.

[turbogenerator]

I czlowiek z takiego srodowiska po prostu nie powinien sformulowan, które moga
byc przeciwko niemu, uzywac. To tak jakby do kogos powiedzial:
"Ty byly komunisto! Zdrajco i sprzedawczyku"
To jest parodia przeciez...

[prudent1]

Ubek??? A czy Ty wiesz, kiedy zlikwodowano wreszcie Urzad Bezpieczenstwa
Publicznego? Oczywiscie nie masz o tym pojecia, wiec dlaczego piszesz takie
bzdety??? Akurat nie glosowalem na Kwasniewskiego, ale to nie znaczy, ze mozna
bredzic, tak jak Ty....
Co sie w ogole dzieje? Wiekszosc z Was w ogole nie zna historii najnowszej,
wykazuje kompletna ignorancje w tej dziedzinie! Rozumiem krytyke jakiejs osoby,
ale rzeczowa, a nie klamliwa!

[turb]

No tym bardziej tygodnik nie moze byc ubecki, nie?

[piotr7777]

>Rozumiem jednak, że nikczemne potraktowanie guru dekonstrukcjonizmu wywołało w
>Tobie szczere oburzenie; porównywalne z oburzeniem pana prezydenta, kiedy
>zobaczył we "Wprost" swoje zdjęcie z panem Dochnalem.

Po zamordowaniu Wojciecha Frykowskiego niejaki Słojewski napisał w "Kulturze"
(oczywiście warszawskiej) dwuwiersz "Fiku-myku i po Fryku". Tekst Winieckiego
przy zachowaniu wszelkich proporcji to ten sam poziom.
Pisanie o czyjejś smierci w ten sposób, ze "nic się nie stało" jest delikatnie
mówiąc w złym guście. Mówiąc mniej delikatnie to urąga zasadom na których
opiera się cywilizacja.
A co do meritum - to że Kwaśniewski podczas oficjalnej uroczystości
przedstawiał Dochnala prezydent Irlandii wcale nie znaczy, że znał go
prywatnie. Po prostu prezydent był gospodarzem tej uroczystości a Dochnal
jednym z gości. Prezydent do którego kompetencji nalezy na przykład wręczanie
nominacji profesorsich i sędziowskich jest uwieczniany na zdjęciach z różnymi
ludźmi których w ogóle nie zna.
Także ta fotografia sprzed 8 lat to żaden dowód, jeśli już to dowód tego, jak
bardzo dwóch byłych aparatczyków PZPR (Król i Kwasniewski) dziś się nienawidzi.

TOWARZYSZ KRÓL MAREK WK...WIŁ SIĘ STRASZLIWIE.

[domk1]

A co tam towarzyszu w Komitecie Centralnym/ Zlikwidowali? szkoda..... Tak
przeciez fajnie tam było....

[brynk]

a pan prezydent to nie jest pzpr-owczyk? , jeszcze większy niż Król , bo
wykształcony w Moskwie ...-niedoszły magister

[jerzy.kosecki]

Pan prezydent, nawet gdyby miał rację, nie powinien dać się ponieść nerwom –
było to nie na poziomie , i słusznie będzie miał kłopoty.
Natomiast fakt że poseł J. Kaczyński „cieszy się” z wytoczonego mu przez lidera
SdPl, za
obrazę urzędującego Prezydenta RP procesu, wskazuje, że rzeczywiście mamy do
czynienia ze zjawiskiem nazwanym przez M. Borowskiego „zdziczeniem obyczajów”.
Ale odkąd Sejm zdominowany jest przez hołotę - postawa J. Kaczyńskiego nie może
dziwić. Moim zdaniem niebezpieczne jest to, że kandydat na prezydenta RP i
przewodniczący, drugiej w rankingach partii - wykazuje się „0” znajomością
sfery polityki zagranicznej. Kaczyński już raz namawiał nas na wojnę z
Niemcami. Teraz, ten fizyczny i mentalny ratler, mamiąc wyborców
koniecznością obrony „honoru Polski” namawia nas na „wojnę” z Rosją.
Po co Kaczyński to robi ? Kwaśniewski jako prezydent zrobił dla Polski
znacznie więcej niż ktokolwiek z innych polskich polityków, no może, poza
Wałęsą. Atak na urzędującego prezydenta to perfidna gra polityczna.
Kaczyński, podobnie jak Giertych, strojąc się w piórka patrioty,
łechcze „mocarstwowe ciągoty” tej części naszego społeczeństwa której wydaje
się, że Polska to .......europejska potęga. Kraj, który może zagrać na nosie
wszystkim, a i tak Ojciec Święty, go obroni.
Niestety, skoro obaj cieszą się tak znacznym społecznym poparciem, nie
wszystkim Polakom jest czytelne, że zarówno Kaczyński, jak i Giertych gotowi są
popełnić każdą niegodziwość, nawet
położyć na szali interes państwa, aby tylko zdobyć większe poparcie, i dorwać
się do władzy. Popierając ich, Polacy będą mieli takich przywódców na jakich
zasługują

[brynk]

kosecki- ales napłodził , nawet do śmiechu . Jestes nie wiarygodny , bronisz
prezydenta- aferzyste?