Trzy słowa od opiekuna forum

[delphinee]

Witam serdecznie użytkowników forum Wiadomości,

Miło mi poinformować społeczność forumową, że od dzisiaj będę zajmował się administrowaniem tegoż forum.

Nie jestem tu po to, żeby cenzurować poglądy, a tylko po to by ułatwić ich wymianę.

Mam nadzieję, że mi pomożecie w administrowaniu tym forum, oraz że po narzędzia moderacji wcale nie będę musiał sięgać ale jeśli pojawi się tu jakiś spam, w miarę szybko będziecie mogli się go pozbyć.

Dyskusje prowadzone na forum mają to do siebie,że łatwiej zamieniają się w awantury niż te prowadzone w realu. Można tego uniknąć, korzystając z dawno już spisanych zasad.

Przede wszystkim nie należy:
- atakować rozmówcy zamiast jego poglądów (nawet gdy dyskusja jest gorąca ważne są argumenty i ich uzasadnienie);
- zakładać wątków powtarzających istniejące już tematy (tu lub na forach Kraj i Świat);
- pisać DUŻYMI bo to oznacza krzyk;
Więcej informacji o netykiecie

Mimo tego, że tu jestem, a zauważycie post zawierający treści wulgarne etc. kliknij na "Skasujcie ten post", takimi zgłoszeniami zajmuje się forum.abuse.

Jeśli macie pytania, lub wątpliwości - proszę pisać mailem

Pozdrawiam.
p/w

[neptyk-sceptyk]

Wykaże się naiwnością i ucieszę się ze zmainy cerbera na tym forum.
Paś barany nasze.

[derduch]

Zyczę Ci powodzenia, obiektywności i co najważniejsze, zebyś nigdy nie stoczył
sie do poziomu moderatora forum "Kraj"

Pozdrawiam i... do roboty :-)))

Trzy słowa do ojca prowadzącego

[0golone_jajka]

jakiego jesteś wyznania?

[snajper55]

0golone_jajka napisał:

> jakiego jesteś wyznania?

Delfin, czyli animista. ;))

S.

A czy nikomu nie przyszło..

[u-boot_88]

.. do głowy, żeby tak w ogóle "bez"? Cóż, 50 lat indokrynacji robi swoje:(

[snajper55]

u-boot_88 napisał:

> .. do głowy, żeby tak w ogóle "bez"? Cóż, 50 lat indokrynacji robi swoje:(

Bez ? To idź na Oślą Ławkę i sobie poczytaj.

S.

[cinna]

witam... mam nadzieje ze czasy terroru juz dobiegly kresu :)
a nie tak dawno przepowiadalem poprzednikowi rychle zmiany ;)

[wlodek35]

Serdecznie witam nowego Administratora Forum.
Mam prosbe: wypowiedzi tych wszystkich, ktorzy zamiast byc wdzieczni Gazecie,
ze daje im mozliwosc wypowiedzenia sie na forum prawie bez cenzury, a pluja na
nia i na Naczelnego Redaktora, winne byc odrazu usuniete. Niemilo jest ich
czytac.
Zadne inne pismo by nie pozwoliloby na to.
Takie spamy sa gorsze od wulgaryzmow.

Serdecznie pozdrawiam,
Wlodek

[vice_versa]

Hmmm. Przydałby się jakiś dopisek o tym jaką to tolerancja jest wspaniałą
cnotą... "przykro czytać" to jeszcze za mało żeby kasować. A jak kogoś oczy
bolą to już na pewno, na 100% można się założyć że obrońca tolerancji i
różnorodności światopoglądowej. Byle to była nasza tolerancja i nasz
światopogląd.

[wlodek35]

vice_versa napisał:

> Hmmm. Przydałby się jakiś dopisek o tym jaką to tolerancja jest wspaniałą
> cnotą... "przykro czytać" to jeszcze za mało żeby kasować.

Wyglada na to, ze "vice_versa" jest zwolennikiem napasci osobistej zamiast
dyskutowania z tematem, bo moje "przykro czytac" odnosilo sie wlasnie tylko do
takich wypadkow, ktore sa zreszta sprzeczne z nietykieta.

A jak kogoś oczy
> bolą to już na pewno, na 100% można się założyć że obrońca tolerancji i
> różnorodności światopoglądowej. Byle to była nasza tolerancja i nasz
> światopogląd.

Trzy słowa do włodka35

[xiazeluka]

Serdecznie witam nowego wazeliniarza tutejszego kapo.
Mam prosbe: wypowiedzi tych wszystkich, ktorzy zamiast byc wdzieczni Tobie,
włodku35, ze pokazujesz, jak fascynujące jest życie w przestronnej klatce
względnie na bardzo długim łańcuchu, winne byc odrazu usuniete. Niemilo jest
ich czytac, tolerancja wszak włodka35 zobowiązuje.
Zadne inne pismo by nie pozwoliloby na to.
Pisanie prawdy jest gorsze od wulgaryzmow.

Serdecznie pozdrawiam,
tow. Susłow

[snajper55]

xiazeluka napisała:

> Mam prosbe: wypowiedzi tych wszystkich, ktorzy zamiast byc wdzieczni Tobie,
> włodku35, ze pokazujesz, jak fascynujące jest życie w przestronnej klatce
> względnie na bardzo długim łańcuchu, winne byc odrazu usuniete.

Z powodu biegunki polemicznej zapomniałeś napisać, co oni robią zamiast być
wdzięczni.

Swoją drogą serdecznie Ci współczuję. Jesteś zmuszony przez opresyjne
społeczeństwo żyć na długim łańcuchu prawa, w klatce kodeksów. To musi być dla
takiego zwolennika niczym nie skrępowanej wolności bardzo bolesne.

S.

Jesteś włodek35?

[xiazeluka]

Uprzejmie dziękuję za zwrócenie mi uwagi na przeoczenie paru słów. Również
uprzejmie informuję, że kontekst jest jasny, więc można dopowiedzieć sobie
resztę, np. "nie klaszczą w zachwycie", "mają wszy" względnie "gwiżdżą uszami".

Za serdeczne współczucie serdecznie dziękuję, aczkolwiek chciałbym zwrócić Ci
(oczywiście - uprzejmie) uwagę na fakt, że Ty również żyjesz w państwie
policyjnym i uciecha z powodu, że ja to widzę, a Ty nie, dowodzi dużego
ograniczenia - uprzejmie uzupełnij jakiego. Jeśli kogoś obroża na karku nie
uwiera, to oczywiście o bólu mowy być nie może.

A, i przepraszam za burzenie Twojego spokoju jątrzeniem nt. różnych wolności
(słowa, wyboru i takie tam) i konieczności walki o nie - proszę niniejszym o
wybaczenie, że przeze mnie nie możesz spać, a Twój kapo nie potrafi uspokoić
szału Twoich zmysłów. Poproś go następnym razem o skrępowanie rąk drutem
kolczastym, na pewno od razu odczujesz swobodę i luz.

[snajper55]

xiazeluka napisała:

> Za serdeczne współczucie serdecznie dziękuję, aczkolwiek chciałbym zwrócić Ci
> (oczywiście - uprzejmie) uwagę na fakt, że Ty również żyjesz w państwie
> policyjnym i uciecha z powodu, że ja to widzę, a Ty nie, dowodzi dużego
> ograniczenia - uprzejmie uzupełnij jakiego. Jeśli kogoś obroża na karku nie
> uwiera, to oczywiście o bólu mowy być nie może.

Nie żyjemy w państwie policyjnym, tylko w państwie, w którym jest policja
pilnująca porządku. Jak widać niektórzy istnienie policji odczuwają jako obrożę
na szyi. Ciekawe przed czym ich ta obroża powstrzymuje ?

S.

[xiazeluka]

Żyjemy w państwie policyjnym: nie wolno mi posiadać broni, mówić co chcę, nie
zakładać własnych pasów we własnym samochodzie, jeść niejodowanej soli, nie
informować funkcjonariuszy Molocha, gdzie się znajduję itd.

[snajper55]

Twoje jęki przypominają żale nastolatka, który skarży się na rodziców:
- Moi starzy zorganizowali mi w domu obóz koncentracyjny. Na noc muszę do domu
wracać, pić i palić marychy nie pozwalają, nie wolno sąsiada po mordzie natłuc,
kasy ma piwo za mało dają, koleżanki nocować nie mogą. No obóz koncentracyjny
po prostu.

S.

[allegro.con.brio]

snajper55 napisał:

> Twoje jęki przypominają żale nastolatka, który skarży się na rodziców:
> - Moi starzy zorganizowali mi w domu obóz koncentracyjny.

Różnica jest taka, że Luka jest dorosłym człowiekiem. Sam również za siebie
odpowiada. Natomiast Tobie podobni 'liberałowie' tworzą mu (mnie również) tony
nakazów/zakazów. Kilka zostało tutaj przytoczonych. Prawdopodobnie nie odniosłeś
się do nich konkretnie, gdyż od 'jedwabnej' afery postów Luki już nie czytasz.

[snajper55]

allegro.con.brio napisał:

> Różnica jest taka, że Luka jest dorosłym człowiekiem. Sam również za siebie
> odpowiada. Natomiast Tobie podobni 'liberałowie' tworzą mu (mnie również) tony
> nakazów/zakazów.

Ja nie jestem `liberałem` ja jestem liberałem. A liberalizm to także zgoda na
wprowadzanie takich uregulawań, jakich sobie ludzie życzą.

> Kilka zostało tutaj przytoczonych. Prawdopodobnie nie odniosłeś
> się do nich konkretnie, gdyż od 'jedwabnej' afery postów Luki już nie czytasz.

No to poczytajmy razem:

>Żyjemy w państwie policyjnym: nie wolno mi posiadać broni, mówić co chcę, nie
zakładać własnych pasów we własnym samochodzie, jeść niejodowanej soli, nie
informować funkcjonariuszy Molocha, gdzie się znajduję itd.<

Broń wolno posiadać jeśli ma się na nią pozwolenie. Podobnie mozna by napisać,
że w Polsce nie wolno jeździć samochodem, bo trzeba mieć na to pozwolenie w
postaci prawa jazdy i ubezpieczenia OC.

Mówić wolno co sie tylko komu podoba. Co najwyżej poniesie się za to
konsekwencje. Podobnie mozna by powiedzieć, że w Polsce nic robić nie wolno, bo
nie wolno kraść i gwałcić.

Nie wolnop nie zakładać pasów we własnym samochodzie. Wolno. Nawet w cudzym. To
jednak trochę kosztuje. W ten sposób niezapinający pasów płaci zaliczkę na
swoje leczenie jakie społeczeństwo będzie mu musiało zafundować po wypadku.

Nie wolno podobno jesć niejodowanej soli. A co grozi za jej zjedzenie ? Ależ
każdy może sprowadzić sobie dowolną ilość takiej soli i nawet zająć się jej
sprzedażą. Co, brak popytu ?

Jedynie z absurdalnością przepisów meldunkowych jestem się w stanie zgodzić.

S.

[xiazeluka]

snajper55 napisał:

> Ja nie jestem `liberałem` ja jestem liberałem. A liberalizm to także zgoda na
> wprowadzanie takich uregulawań, jakich sobie ludzie życzą.

Nie, towarzyszu. Jesteś faszysta, a nie liberał. Ludzie sobie "życzą"
najrozmaitszych rzeczy, np. dożywotniej pensji za friko lub corocznych wczasów
na Hawajach, ale czy to jest wystarczający powód, by takie "uregulowania"
wprowadzać? Nie jesteś liberałem, ponieważ dla prawdziwego wolnościowca
regulacje dopuszczalne są tylko wtedy, kiedy nie odejmują ludziom swobody, a
nie wtedy, kiedy trwa pokaz politpoprawnej mody.

> Broń wolno posiadać jeśli ma się na nią pozwolenie.

Ależ oczywiście, pod warunkiem, że udowodnisz, iz Ci jest potrzebna. W państwie
wolnościowym takie rygory nie powinny istnieć, a skoro istnieją, skoro państwo
dokonuje tego typu reglamentacji (nie każdy broń otrzyma, nmawet jeśli złoży
podanie), to znaczy, że panuje niewolnictwo.

> Podobnie mozna by napisać,
> że w Polsce nie wolno jeździć samochodem, bo trzeba mieć na to pozwolenie w
> postaci prawa jazdy i ubezpieczenia OC.

Prawo jazdy jestem w stanie zaakceptować, ponieważ jest to świadectwo
posiadania określonych umiejętności (przynajmniej w teorii), które mają związek
z bezpieczeństwem osób trzecich (jeśli nie wiesz, co oznacza czerwone światło,
spowodujesz wypadek). Ubezpieczenie OC przymusowe to oczywiście gwałt na
wolności dorosłych ludzi.

> Mówić wolno co sie tylko komu podoba. Co najwyżej poniesie się za to
> konsekwencje.

Nie wolno - nie mogę napisać, że nie było komór gazowych w Ałszwic, bo mnie
wtrącą do tiurmy. Różnica między np. obrażeniem kogoś a zwrotem "nie było
komór" jest taka, że osoba znieważona podaje swego antagonistę do sądu, a w tym
drugim przypadku atakuje mnie z bomby państwo - które przecież nie zostało w
ten sposób obrażone.

> Podobnie mozna by powiedzieć, że w Polsce nic robić nie wolno, bo
> nie wolno kraść i gwałcić.

Kolejna fałszywa analogia - kradzież i gwałt narusza prawa innych osób, co jest
w oczywisty sposób pogwałceniem wolnościowych zasad.

> Nie wolnop nie zakładać pasów we własnym samochodzie. Wolno.

Nie wolno. Paragrafy mi nakazują zakładanie obroży. I tu jest właśnie różnica
między zakazem okradania bliźnich a ubieraniem się w kajdany bezpieczeństwa: w
pierwszym przypadku naruszam wolność innych, w drugim państwo narusza wolność
MOJĄ, która w żaden sposób nie ogranicza cudzych swobód.

> W ten sposób niezapinający pasów płaci zaliczkę na
> swoje leczenie jakie społeczeństwo będzie mu musiało zafundować po wypadku.

Kolejny przykład zniewolenia ludzi: "społeczeństwo płaci". Lecznictwo powinno
być prywatne, wtedy takich bzdur żaden S/55 nie będzie wypisywał.

> Nie wolno podobno jesć niejodowanej soli. A co grozi za jej zjedzenie ?

Nie za "zjedzenie". Nie mogę jej zjeść, ponieważ władze okupacyjne nie
zezwalają na wprowadzenie do obrotu spożywczego soli niejodowanej, odbierając
mi w ten sposób wolność wyboru podczas zakupów w sklepie. Państwo nie powinno
się wtrącać w mój jadłospis.

[allegro.con.brio]

snajper55 napisał:

> Ja nie jestem `liberałem` ja jestem liberałem. A liberalizm to także zgoda na
> wprowadzanie takich uregulawań, jakich sobie ludzie życzą.

Nie licząc podobnych Tobie 'liberałów', wskaż tych przy zdrowych zmysłach,
którzy sobie tego życzą.

> Broń wolno posiadać jeśli ma się na nią pozwolenie.

Pisz wprost - broń wolno posiadać jeśli ją posiadać wolno. No i sprawa jest
jasna, ja w każdym razie odetchnąłem.

> Podobnie mozna by napisać,
> że w Polsce nie wolno jeździć samochodem, bo trzeba mieć na to pozwolenie w
> postaci prawa jazdy i ubezpieczenia OC.

Ubezpieczenie to przymus. Znam takich którzy ubezpieczają swoje interesy u ludzi
z Pruszkowa czy innego Wołomina. Tamci są pewni że w danym okresie mogą naprawdę
cieszyć się spokojem. Później kolejna składka i kolejny przegląd...

> Mówić wolno co sie tylko komu podoba. Co najwyżej poniesie się za to
> konsekwencje.

Dzięki takim 'liberałom', za podanie paru faktów lub ich interpretacji odnośnie
II Wojny Światowej, niezgodnych z tym co 'liberałowie' ustalili, mogę mieć
poważne problemy z prawem. I nie piszę o powództwie cywilnym (czy jak tam to w
prawniczym bełkocie się nazywa).

> Podobnie mozna by powiedzieć, że w Polsce nic robić nie wolno, bo
> nie wolno kraść i gwałcić.

Nie wolno posiadać broni, trzeba się ubezpieczać, meldować, zapinać pasy...

> [...]

Znaczy zapinam pasy dla dobra społeczeństwa.... Tego, no to pójdę już, co tu
będę tak sam siedział.

[wlodek35]

allegro.con.brio napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Twoje jęki przypominają żale nastolatka, który skarży się na rodziców:
> > - Moi starzy zorganizowali mi w domu obóz koncentracyjny.
>
> Różnica jest taka, że Luka jest dorosłym człowiekiem. Sam również za siebie
> odpowiada.

Obywatele sa dziecmi panstwa, ktore sie nimi opiekuje.
Zreszta sa ludzie, ktorzy nigdy z dziecinstwa nie wyrastaja, a gdy im sie
czegoz zakaze, rzycaja sie na ziemie i wierzgaja nogami.(...)

Towarzyszu Włodzio

[xiazeluka]

wlodek35 napisał:

> Obywatele sa dziecmi panstwa, ktore sie nimi opiekuje.

Credo niewolnika. Ciekawe, że nie odczuwasz wstydu wypisując te bzdety...

[allegro.con.brio]

wlodek35 napisał:

> Obywatele sa dziecmi panstwa, ktore sie nimi opiekuje.

Zgrywasz się, prawda?

> Zreszta sa ludzie, ktorzy nigdy z dziecinstwa nie wyrastaja, a gdy im sie
> czegoz zakaze, rzycaja sie na ziemie i wierzgaja nogami.(...)

Jak często tzw. 'państwo' zmienia Ci pampersa? Sądzę że powinno częściej. Zważ
jednak, że ja się na Twojego pampersa też dorzucam.

Przepraszam Cię, allegro

[xiazeluka]

Odszczeknąłem S/55 zanim przeczytałem Twój post.

[xiazeluka]

Typowa dla Ciebie, błędna analogia, S/55: dzieci są pod opieką rodziców z
powodu braku samodzielności, ludzie dorośli opieku biurokracji nie potrzebują.

[wlodek35]

xiazeluka napisała
(...)
Z reka na sercu oswiadczam, ze Snajper55 nie jest Wlodkiem35.
Zyje on swoim wlasnym zyciem i oddycha wlasnymi plucami.

Rozumiem, jak boli, ze nie podziela ciagotki anarchistyczne "xiazeuleki".

[wlodek35]

xiazeluka napisała: (czyzby "xiazeluka" byla kobieta/dziewczyna?)

> Serdecznie witam nowego wazeliniarza tutejszego kapo.

I ja serdecznie Cie witam (choc brak Ci wazeliny).


> Mam prosbe: wypowiedzi tych wszystkich, ktorzy zamiast byc wdzieczni Tobie,
> włodku35, ze pokazujesz, jak fascynujące jest życie w przestronnej klatce
> względnie na bardzo długim łańcuchu, winne byc odrazu usuniete.

Jak widze wolisz anarchie niz jakakolwiek dyscypline. I ja bym wolal kompletna
wolnosc bez zadnej cenzury i bez narzucania niczyjej woli, gdyby ludzie
posiadali autocenzure. Niestety, jeszcze do tego nie wszyscydoszli i dlatego
narazie "życie w przestronnej klatce względnie na bardzo długim łańcuchu,...)
jest narazie lepsze od anarchii.

Niemilo jest
> ich czytac, tolerancja wszak włodka35 zobowiązuje.
> Zadne inne pismo by nie pozwoliloby na to.
> Pisanie prawdy jest gorsze od wulgaryzmow.

Jakiej prawdy jestem przeciwny? Jesli dla Ciebie napady personalne sa "prawda"
to masz racje.
>

[xiazeluka]

wlodek35 napisał:

> I ja serdecznie Cie witam (choc brak Ci wazeliny).

Brak mi wazeliny, ponieważ nie mam Twojej natury niewolnika.

> Jak widze wolisz anarchie niz jakakolwiek dyscypline.

Niezupełnie, moja droga Isauro. Państwo wolnościowe nie jest koncepcją
anarchistyczną z bardzo prostej przyczyny - anarchiści kwestionują zasadę
istnienia państwa w ogóle.

> I ja bym wolal kompletna
> wolnosc bez zadnej cenzury i bez narzucania niczyjej woli, gdyby ludzie
> posiadali autocenzure.

Jaką znowu autocenzurę, nieszczęśniku??? I skąd bierzesz pewność, że urzędasy
lepiej od Ciebie wiedzą, co wolno mówić, a co nie?

> Jakiej prawdy jestem przeciwny? Jesli dla Ciebie napady personalne
sa "prawda" to masz racje.

A gdzieś znalazł "napaść personalną", dobrowolny rabie?

[wlodek35]

xiazeluka napisała:

> wlodek35 napisał:
(...)
> > Jakiej prawdy jestem przeciwny? Jesli dla Ciebie napady personalne
> sa "prawda" to masz racje.
>
> A gdzieś znalazł "napaść personalną", dobrowolny rabie?

Widze ze masz bardzo krotka pamiec. Przeczytaj jeszcze raz moj pierwszy list,
to sobie przypomnisz. Bo wlasnie wyrazilem, ze niemilo jest czytac napasci
personalne, co wywolalo takie wielkie Twoje oburzenia.

Wcale sie juz sie dziwie, Twojemu marzeniu o "wolnosci", gdyz bez napadow
osobistych i bez inwektyw nie potrafisz pisac.
Badz spokojna, nie znize sie do Twojego poziomu.
Wiecej odpowiadac Tobie nie bede.
Zycze milego wyzywienia sie w swoim srodowisku.
Mozesz miec ostatnie slowo, jesli sprawi Ci to przyjemnosc.

Tchórz

[xiazeluka]

Pamięć mam doskonałą - żadnych wyzwisk w moim poście nie było. No, ale może
jesteś mimozą, którą boli nawet kropla deszczu? Jeśli tak, to przepraszam,
proszę pani.

A poza obrażonej primadonny dowodzi niezbicie, że nie jesteś w stanie mi
odpowiedzieć. Dlatego - jak w tytule.

[wlodek35]

Do Furumowiczow:
Przyznam sie, iz troche mi zal "xiazeluki", ze pozbylem ja/go przyjemnosci
klotni na forum.
Do rzeczowej i kulturalnej dyskusji, w moim pojeciu, nie nadaje sie.
Obok innych napadow personalnych , jak; wazeliniarz, niewolnik, rab zostalem
nazwany tez "tchorzem".
Musze przyznac, ze te inwektywy z ust "xiazeluki" brzmi dla nie nawet
pochlebnie...
Prowadzenie z nia/nim konstruktywnej, kulturalnej dyskusji jest niemozliwe.
Jak chyba zauwazyliscie, z moich ust zadne inwektywy w dyskusji nie padly.

Pozdrawiam wszystkich,
Wlodek

Buhahaha

[xiazeluka]

Włodziu, bezwolna kukiełko sterowana przez troszczący się o Ciebie rząd, post
wcześniej napisałeś:
"Wiecej odpowiadac Tobie nie bede... Mozesz miec ostatnie slowo, jesli sprawi
Ci to przyjemnosc."

...potwierdzając tym samym, że lewicowcy nie znają pojęcia "konsekwencja", a
nieudolna próba zakamuflowania powodu złamania danego słowa - że niby to nie do
mnie, ale wszystkich - jest równie zabawna, co żałosna. Tym bardziej,
że "tchórza" użyłem z pełnym rozmysłem, testując Twoją prawdomówność; no i
złapałeś się na tak prostą sztuczkę.

No, ale tchórzem jesteś rzeczywiście - wypłakiwanie się w mankiet wszystkich to
nic innego, jak szukanie poparcia po porażce poniesionej w dyskusji. Tak, mój
drogi, jesteś rabem - to stwierdzenie faktu, a nie inwektywa. Jesteś
niewolnikiem umysłowym, ponieważ uważasz, że troszczyć się o Ciebie powinien
rząd, a nie Ty sam. Wazeliniarstwo to już prosta konsekwencja leżenia na
grzbiecie przed swym panem ministrem.

Na zakończenie pouczę Cię, państwowy piesku łańcuchowy, że dyskusja nie polega
na powstrzymywaniu się od wypowiadania własnych racji.

A teraz biegiem do telefonu, poinformuj swojego kuratora z Opieki Społęcznej,
że chce Ci się siusiu i prosisz w związku z tym o dyrektywy. Pamiętaj, by przed
skorzystaniem z toalety, przeczytać obowiązujący w niej regulamin.

[allegro.con.brio]

wlodek35 napisał:


> Jak widze wolisz anarchie niz jakakolwiek dyscypline. I ja bym wolal kompletna
> wolnosc bez zadnej cenzury i bez narzucania niczyjej woli, gdyby ludzie
> posiadali autocenzure. Niestety, jeszcze do tego nie wszyscydoszli i dlatego
> narazie "życie w przestronnej klatce względnie na bardzo długim łańcuchu,...)
> jest narazie lepsze od anarchii.

Masz możliwość wygaszania niechcianych nicków, a 'brzydkie słowa' wycina
automat. Jedyny sens istnienia kogoś z nożycami to wycinanie ogłoszeń
reklamowych itp.

[vice_versa]

> Nie jestem tu po to, żeby cenzurować poglądy, a tylko po to by ułatwić ich
> wymianę.

Jak widzę postawiłeś sobie fajne zadanie rozśmieszyć nas do łez już w
pierwszych słowach. Bardzo nam miło. Z poglądami na forum jest tak jak z
wolnością gospodarczą: najlepiej jak jej nikt nie stara się ułatwiać, bo zbyt
często wychodzi lepiej niż powinno.
Resztę znajdziesz tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=22669109

Życzę powodzenia w tej niekończącej się i, co tu dużo mówić, niewdzięcznej
misji.

[ada08]

delphinee napisał:

>
> Nie jestem tu po to, żeby cenzurować poglądy, a tylko po to by ułatwić ich
wymi
> anę.
>

A to szkoda ! Znowu źle trafiłam ! ;-)
Tak mi się marzy forum, na którego drzwiach byłoby napisane:
''To forum cenzuruje (i tu nick cenzora)...'' ;-)

Bo:

''Zasłonię się nieżyjącym Andrzejem Kijowskim, który napisał kiedyś,
że cenzura przymuszała do znalezienia formy, skłaniała do podjęcia
wysiłku artystycznego. Pisanie wprost, otwartym tekstem jest zawsze
banalniejsze i znacznie mniej przekonywające ...''.

;-)

Powyższy cytat pochodzi z wywiadu, jakiego udzielił Tadeusz Konwicki
dzisiejszej Rzepie. Wywiad nosi tytuł ''Nasza stara towarzyszka cenzura''.
Całośc tutaj:

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_050416/plus_minus_a_4.html
Gdyby zatem opiekun forum nie był opiekunem, tylko cenzorem jak sie patrzy,
cenzorem całą gębą, to forum mogłoby osiągnąć wysoki poziom artystyczny dzięki
temu, że jego uczestnicy uzywaliby języka ezopowego, prześcigaliby się w
inteligentnych aluzjach itd... ;-)
Może powstawałyby tu , dzięki istnieniu cenzury, prawdziwe dzieła literackie ...
Jakieś , nie przymierzając, nowe ''Dziady'' albo coś ...

A z opiekunem to ''Wiadomości'' są tylko jeszcze jednym forum ''zaopiekowanym''
jakich wiele ;-)

a.

PS A tak na marginesie, Szanowny Opiekunie :-) : poglądów nie mógłbyś
cenzurować, nawet gdybyś tego chciał. Nie ma sposobu na cenzurowanie poglądów,
bo nie sposób cenzurować cudzych myśli. Można jedynie cenzurować sposób ich
prezentowania :-)
Pozdrawiam :-)
a.

[delphinee]

Droga Ado :)

Mam do Ciebie wielką prośbę abyś nie wyciągała moich wypowiedzi z ich naturalnego kontekstu.
Dany kontekst determinuje znaczenie wypowiedzi. Po zacytowaniu mojej wypowiedzi z kontekstu nie zostaje nic prócz pustych słów i znaczeń zniekształcających pełen obraz zwerbalizowanej myśli. Ty niestety wyciełaś kilka zdań z kontekstu i przerobiłaś je na własną "nutę" Tak się nie robi :)

Pozdrawiam
p/w

Przy okazji, dopowiedzenie [ważne]

[allegro.con.brio]

żeby sprawa była jasna, nie jest to pracownik Agory i nie został tu
oddelegowany. Bowiem takie można mieć wrażeni. Jest to jeden z forumowiczów
który do cięcia zgłosił się *na ochotnika*.

Jeszcze jedna ważna sprawa - on widzi domeny z jakich piszą użyszkodnicy i nie
obowiązuje go żadna tajemnica (niczego nie podpisuje, nawet Agora ma nikłe
pojęcie kto to jest, być może to czyjś kolega z pracy, pan nauczyciel, albo Twój
uczeń). Warto też wiedzieć, że wśród cenzorów ochotników zdarzali się tacy
którzy pisali donosy do zakładów pracy.

[delphinee]

tak, jestem AES'em
pozdrawiam
p/w

[allegro.con.brio]

Nie jesteś do końca stracony.

PS Nie niszcz tego na forum, co jeszcze pozostało. Staraj się być aesem z ludzką
twarzą, chociaż wtedy długo nim nie pobędziesz.

[delphinee]

będę takim adminem jak mnie wychowacie :)
mam tu na mysli, jesli bedzie porzadek to i ja się nie będe czepiał do Was.
Wszystko zależy od Was.
Pozdrawiam
p/w

[allegro.con.brio]

delphinee napisał:

> będę takim adminem jak mnie wychowacie :)

Wymagasz od użyszkodników by zajmowali się wychowaniem w ramach czynu
społecznego? To Ty jesteś aesem. :)

> mam tu na mysli, jesli bedzie porzadek to i ja się nie będe czepiał do Was.

Z podobnym tekstem wyskoczył kiedyś szacik na F. Aktualności. Nie wiem czy wiesz
jak skończył. Później pewnie za karę zabito tamto forum, którego miejsce zajmuje
między innymi to - powstał też odprysk w postaci Aquanetu.

> Wszystko zależy od Was.

Nie. Sporo zależy od Ciebie. Bo przecież w sumie co jako forumowicz możesz mieć
do tego o czym rozmawiają inni forumowicze? W dodatku masz jeszcze świadomość że
nie ponosisz żadnej odpowiedzialności za swoje cenzorskie poczynania na tym
forum (szczególnie kiedy 'niechcąco' chlapniesz na forum z jakiego miasta lub
kraju pisze ten czy inny forumowicz - a zdarzało się aesom). Jedynym sensem
istnienia Ciebie tutaj jest usuwanie spamu. Reszta załatwia się sama, bo
niechcianych użyszkodników można "zniknąć" w ustawieniach, a bluzgi
automatycznie wycina automat.

[delphinee]

> Wymagasz od użyszkodników by zajmowali się wychowaniem w ramach czynu
> społecznego? To Ty jesteś aesem. :)

ja wymagam tylko przestrzegania
tego:
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html
i tego:
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
> Z podobnym tekstem wyskoczył kiedyś szacik na F. Aktualności. Nie wiem czy > wiesz
> jak skończył.

nie mnie go oceniać, moja ocena byłaby nieobiektywna, dlatego powstrzymam się od komentarza, Ty także nie jesteś kompetentny w tym temacie.

> (szczególnie kiedy 'niechcąco' chlapniesz na forum z jakiego miasta lub
> kraju pisze ten czy inny forumowicz - a zdarzało się aesom).

czy ja oczymś nie wiem? Jesteś WRÓZKA? bo poniekąd przepowiadasz mi, że chlapne to i owo :) zastanów się w jakim czasie Ty to piszesz, bo z tego co widze to przyszłym (...)

tamtych Aesów nie ma, a o przeszlosci nie warto mówić, lepiej żyć teraźniejszością :)

> Jedynym sensem
> istnienia Ciebie tutaj jest usuwanie spamu. Reszta załatwia się sama, bo
> niechcianych użyszkodników można "zniknąć" w ustawieniach, a bluzgi
> automatycznie wycina automat.

Jeśli nie byłoby sensu istnienia mojej osoby na forum to napewno by mnie tu nie było, pozostaw ocenę zapotrzebowania AES'ów Administracji Portalu, zresztą jak widzisz nie ja jeden istnieje:) czyli faktem jest to że jesteśmy potrzebni a wiesz, że z faktami się nie dyskutuje :)
życzę udanego wieczoru,
Pozdrawiam,
p/w

[allegro.con.brio]

delphinee napisał:

> > Wymagasz od użyszkodników by zajmowali się wychowaniem w ramach czynu
> > społecznego? To Ty jesteś aesem. :)
>
> ja wymagam tylko przestrzegania tego:

Nie Ty, tylko administracja, nie jesteś pracownikiem Agory. Spisane tam zasady
są bardzo niespójne, do tego stopnia, że umożliwiają aesom bawienie się
użytkownikami (co zresztą niejeden czynił i czyni). Co przeczy oczywiście temu,
co mówi sama administracja (nie wy, sprzątacze, tylko ci etatowi).

> nie mnie go oceniać, moja ocena byłaby nieobiektywna, dlatego powstrzymam się o
> d komentarza,


> Ty także nie jesteś kompetentny w tym temacie.

Dlaczego tak twierdzisz? Skoro zwrócił się do nas i w sumie na nasze rządanie
administracja odsunęła go od forum, przyznając jednocześnie że jego kandydatura
była błędem? Nie jestem od dziś, więc zdaj sobie sprawę że wiem więcej niż ty.
Widziałem wybuchy chamstwa u twoich towarzyszy cenzorów, jakie rzadko będziesz
miał okazję tutaj wycinać. Oczywiście możesz mi wmawiać ze nie widziałem, ale
historii nie zmienisz. Możesz cieszyć się dalej swoim dobrym samopoczuciem.

> czy ja oczymś nie wiem? Jesteś WRÓZKA? bo poniekąd przepowiadasz mi, że chlapne
> to i owo :) zastanów się w jakim czasie Ty to piszesz, bo z tego co widze to p
> rzyszłym (...)

Taka stylistyka. Nie wierzę ze się nią nie spotkałeś, np. tłumacząc coś komuś
'idziesz tu, skręcasz w lewo i jesteś', podczas gdy dana osoba w tym samym
momencie stoi i Cię słucha. A przytoczyłem przypadek który miał miejsce.
Ponieważ widzisz domeny, niejednokrotnie wiesz kto z jakiego miasta pisze. Mi
jest wszystko jedno, niemniej oszukani użytkownicy, których przed laty mamiono
logowaniem, gdzie w zamian "ukryją się ich adresy" (taki był kłamliwy napis
reklamowy na portalu - pamiętasz?), powinni mieć prawo wiedzieć że widzą je
przypadkowe osoby, które działają niekiedy nieodpowiedzialnie, a czasem nawet
złośliwie (np. wspomniane przeze mnie donosy do zakładu pracy).

>
> tamtych Aesów nie ma, a o przeszlosci nie warto mówić, lepiej żyć teraźniejszoś
> cią :)

Tak mówi Kwaśniewski i miedzy innymi dlatego go nie znoszę. Widzę że aesów biorą
"po linii". Dobór aesów się nie zmienił, zwłaszcza że rugowani są w miarę
odopowiedzialni. Dowodzą tego całkiem niedawne przypadki na forum, których byłem
uczestnikiem, panie aesie. Co do historii, ta która miała być zamknięta, wciąż
jest żywa (spójrz na ruch na forum, które według zapewnien administracji miało
być już zamknięte - "czarna karta" - masz tam dostęp?).
O przeszłości warto mówić.

> Jeśli nie byłoby sensu istnienia mojej osoby na forum to napewno by mnie tu nie
> było, pozostaw ocenę zapotrzebowania AES'ów Administracji Portalu, zresztą jak
> widzisz nie ja jeden istnieje:) czyli faktem jest to że jesteśmy potrzebni a w
> iesz, że z faktami się nie dyskutuje :)

Aesologika - ORMO istnieje, zatem są potrzebni.

[delphinee]

> Nie Ty, tylko administracja,

Hm.. Jestem opiekunem tego forum :) więc to do mnie należy opiekowanie się czyli miedzy innymi egzekwowanie regulaminu i netykiety od userów, więc wybacz ale stanowczo zostanę przy swoim stanowisku.
Dobrej nocy :)
Pozdrawiam
p/w

[allegro.con.brio]

Pamiętaj, że przy najbliższej możliwej okazji, będę domagał się Twojego odwołania.

(bo już nie wiem jak przemówić! ;))

[delphinee]

życzę powodzenia :)
Pozdrawiam serdecznie
p/w

[karol113]

Mnie zawsze intrygują tacy ludzie jak inkwizytorzy i cenzorzy. A już najciekawsi
są społeczni cenzorzy.
Kiedyś było ORMO, a teraz ASy.
Ciekawe czy nasz AS od dziecka chciał być szpiclem i kablowal kolegów?

[podbipietka]

Przede wszystkim nie należy:
- (...)
- zakładać wątków powtarzających istniejące już tematy (tu lub na forach Kraj i
Świat);
- (...)

Czyli nie masz nic przeciwko temu by przenosic tematy z F. Aquanet. To dobrze.

Jesli jednak masz to musisz wiedziec, ze, jedynie, tematy poruszane na Kraj i
Swiat to, mniej wiecej... wszystkie tematy.

O czym pisac tu?

I jeszcze jedno. Jakie sa Twoje kryteria moderowania, przez kontrast do
cenzurowania?

pożyjemy , zobaczymy

[andrzejg]

wejście masz łagodniejsze od szacikowego

A.

[ochmis]

Witam rowniez!

Po przeczytaniu odpowiedzi na Twoje powitanie, wiem co mial na mysli Norman
Davies mowiac o "polactwie".

Wywiad w ostatnim numerze Polityki.

Twoje wejscie na to forum jest totalna wpadka !!!!

[nano.cyberix]

Jestes klamczuszek Delphinee>Delphine2 ......TY na tym forum jestes od dawna !!
Jesli sadzisz ze to forum ma cos wspolnego z wrozbiarstwem lub parapsychologia
to jestes w bledzie. W linku ponizej jest wiecej ciekawych rzeczy.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=22908741&a=22908741
W wiekszosci aesom brakuje cywilnej odwagi podpisac wlasnym nickiem, dlatego
zmieniaja je. Ty tez to zrobiles !

Trzy słowa DO opiekuna forum

[un1]

.. ..... ......!!!