Ksiądz Jankowski kontra Paweł Huelle. Gdzie zac...

[maruda.r]

Ks. Jankowski stwierdził: - Nie mam wiadomości, aby pan Lepper odwoływał się
do propagandowych osiągnięć Trzeciej Rzeszy.

*******************************

Szkoda, bo media donosiły, że przewodniczący Lepper zachwalał rozwiązania
gospodarcze Hitlera.

[pan.nikt]

Normalny wstyd dla michnika.
Nie chcę takiej moralności jak Michnika.
Jak poptrzebował to lizał po dupie, jak nie potrzebuje to kopie w dupę.

[emari]

Bez względu na to jaki będzie wyrok sądu, przeraża mnie kiedy w ustach Polaków
pojawiają się okrzyki "Żydzi do gazu".
--
Zbigniew Komorowski - kandydat organizujący czaty z wyborcami
www.epolityka.qp.pl/index.php?op=30#komorowski

Prosze mi wyjasnic co tu jest "antysemickie"

[polonic]

Zgroza ogarnia, gdy narzuca się nam prawa żydowskich bankierów


????????????????

[podpisany]

Aby nie bylo nieporozumien. Jestem ex-dzieckiem Auschwitz,stracilem cala
rodzine, i nie majacym ZASZCZYTU byc uznanym jako ofiara Holocaustu - bylem i
jestem katolikiem - nie mam zadnej szansy na wliczenie mnie do szeregu
milionowych "ofiar".

Nie jestem zwolennikiem ani jednego ani drugiego obozu.

Cala sprawa jest bardzo niesmaczna a jednoczesnie bardzo aktualna, nie tylko w
Polsce ale we Francji, Niemczech, USA, itd.

Osobiscie, nigdy bym sie nie obrazil kiedy by mnie nazywano "chrzescjanskim
bankierem" - byloby to poprostu potwierdzeniem faktu.

Zydzi, lub wyznawcy religi hebrajskiej sa PRZEWRAZLIWIENI - cokolwiek sie
powie, w jakimkolwiek kontekscie, OSMIELAJAC SIE uzyc slow: zyd, zydowki,
zydowskie, itd - jest natychmiast klasowane jako RASISM i ANTYSEMITYZM.

Wniosek: prosty czlowiek, innego wyznania niz hebrajskie - NIE MA PRAWA do
demokratycznej wypowiedzi na tematy zydowskie. Paranoja!!!!!!!!

Obecna sytuacja swiatowa nie zacheca do wielkiej milosci do "zydow", Palestyna,
Irak, USA, kwestie arabskie - nie znaczy to, ze przeciwnicy ich metod musza byc
ANTYSEMITAMI.

Osobiscie, nie lubie ludzi "histerycznie przewrazliwionych" i szukajacych igly
w stogu siana.

Pozdrowienia.

[t-800]

No, „Wyborcza”! Dowal Jankowskiemu! Nie możesz popuścić takiej okazji! Z
pedofilią nie wyszło, to może teraz się uda. Go, go, go!

[tomiczek7]

Nie rozumiesz tego co jest napisane. Artykuł ma jedynie charakter reportażowy!
Cóz jest kolejnym przedstawicielem pokolenia, które nie posaidło sztuki
czytania ze zrozumieniem!
Sprawy z pedofiliążaden sąd w tym karju się nie podejmie.Nikt nie odważy się!
Poza tym trudno jest udowdnić pedofilię! Co nie wyklucza oczywiście, że jest to
prawda. Poza tym może to był akt efobofilii?

Zapytano Adama Michnika...

[maciej48]

Zapytano Adama Michnika : co to za naród Ci Żydzi? jak to odparł to Naród przez
Boga Wybrany,a Ludwik Dorn? co ten łobuz, zdrajca, faszysta , zaperzył się
Michnik.
Zapytano Jarosława Kaczyńskiego: co to za naród Ci Żydzi? no, no odparł
generalizować nie można, ale ufać nie należy, a Ludwik Dorn? no uczciwości
człowiek ostatnią koszulę bym mu powierzył!
Dowcip stary , ale jary...

Zapytajcie Europe,co sie robi z antysemitami...

[block-buster]

Cala ta grupka wokol ksiedza pedofila w kazdym kraju Europy bylaby natychmiast
aresztowana za szerzenie rasistowskich pogladow.A z Jankowskim sie nie
dyskutuje.To zalosna kreatura,a nie ksiadz,ktory winien emanowac
milosierdziem.8 tysiecy kieszonkowego dla ministranta miesiecznie,gdy jego
rodzina zyje za 800 zl...To tylko w polskim kosciele jest mozliwe.

[davidmors]

Polska krajem bez stosów!

[pomruk]

Tak, właśnie pali się na stosach. Wróciłem niedawno, musiałem się umyć ze swądu
spalenizny. Naprawdę, masz rację1

[davidmors]

Byłeś w tej synagodze, którą podpalono? We Francji czy w Holandii?
To bardzo ciekawe, napisz coś więcej.

[pomruk]

Zupełnie ciebie nie zrozumiałem. Twym zdaniem antysemitów pali się w Europie w
synagogach na stosach.
Wybacz, poziom bredni niekiedy przekracza wyrzymałość człowieka - chyba, że jest
fanatykiem.
Byłem w Niemczech, a poprzednia wypowiedż była ironią z bzdur. Myślałem, że
zdrowy człek ironię załapie. Ale...
Nie będę dalej odpowiadać na posty fanatyków.

[davidmors]

Nie w Polsce, bynajmniej.

[tludzki4]

davidmors napisał:

> Polska krajem bez stosów!
dopisek: ale z gettami, wagonami, piecami i zatopionymi popiołami.

[abba15]

block-buster napisał:
> Cala ta grupka wokol ksiedza pedofila w kazdym kraju Europy bylaby natychmiast
> aresztowana za szerzenie rasistowskich pogladow.A z Jankowskim sie nie
> dyskutuje.To zalosna kreatura,a nie ksiadz,ktory winien emanowac
> milosierdziem.8 tysiecy kieszonkowego dla ministranta miesiecznie,gdy jego
> rodzina zyje za 800 zl...To tylko w polskim kosciele jest mozliwe.


Zatrujesz się własnym jadem chłopie
i będzie po matolim, wszawym jełopie.

Panie Huelle, za własne chamstwo trzeba przeprosić

[davidmors]

A na Dom Dziecka wpłacić, zadośćuczynienie. Gmina żydowska pomoże zebrać
pieniądze.

Za chamstowo Jankowskiego ma przepraszać?

[maruda.r]

[abba15]

maruda.r napisał: Za chamstowo Jankowskiego ma przepraszać?


Jankowskiego to ta gnida jest niegodna
nieść na plecach z Irkucka do Grodna!

nie jestem, mowi

[karul]

ten kretynski bufon katolicki.

nie dosc, ze klamie co zdaje sie jest zakazane na jakichs zydowskich tablicach -
ale obluda jest cecha naczelna polskokatolika. do tego jeszcze odzwierciedla
poglady 70 procent katolickich owieczek, a jak wiadomo jest demokracja, czyli
rzady wiekszosci.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[abba15]

karul napisał:
> ten kretynski bufon katolicki.
> nie dosc, ze klamie co zdaje sie jest zakazane na jakichs zydowskich tablicach
> ale obluda jest cecha naczelna polskokatolika. do tego jeszcze odzwierciedla
> poglady 70 procent katolickich owieczek, a jak wiadomo jest demokracja, czyli
> rzady wiekszosci.

Ten debilny bufon żydowski obraża Polaków i katolików.
Paszoł won z naszego kraju
ty antypolski zydoski hultaju

[abba15]

Pytam, gdzie zaczyna się antypolonizm?

[ziuta38]

proste,do 400 spalonych w stodole to antysemityzm.
4 500 cytowanych w ksiazce przez grossa to antypolonizm.
na matematyce to stoi.

proste. zaczyna sie

[karul]

pod katolickim koltunem ...

[czarek1]

Jeszcze jedno. Polak, ktorego przodek czy przodkowie byli Zydami , czy, ktory
wyznaje wiare judaistyczna, jest takim samym Polakiem, jak kazdy inny obywatel
tego kraju i tylko grupka wstecznego ciemnogrodu probuje im odmawiac etgo
prawa.Do takiej grupki nalezy Rydzyk, Jankowski, Bubel i kilku innych.Na
szczescie, nie maja zadnego posluchu wsrod ludzi przyzwoitych.

[ziuta38]

mylisz sie,jakkolwiek wymagania poprzednich forumowiczow nie sa kompletne do
definicji prawdziwego Polaka.
otoz wazne jest tez niskie czolko,czerwony nosek,rozbiegane oczka patrzace co
by tu wyniesc zfabryki,jak zorganizowac labedzia z miejskiego stawu.
w kiezeni buteleczka,w domu pobita zona,w kosciele unikanie skloconego
sasiada,aby bron boze nie podac mu reki przed przeistoczeniem.
wrogiem tego indywidyum jest zawsze czychajacy na krew do macy zyd,zawdze w
poblizu,zawsze w przebraniu,zawsze w uryciu,czychajacy na nasza wiare,
nasza Matke Boska i usilujacy odebraac nam swoj dom.

[ziuta38]

wszelkie podobienstwo do abby15 i davidmorsa nieprzypadkowe

[abba15]

ziuta38 napisał:
> wszelkie podobienstwo do abby15 i davidmorsa nieprzypadkowe

Abba 15 i davidmors odpowiadają wprost
na każdy antyposki bezczelny UBecki post

[davidmors]

Ach Zetel, nie obnażaj publicznie swojej głupoty.

[abba15]

ziuta38 napisał:
> mylisz sie,jakkolwiek wymagania poprzednich forumowiczow nie sa kompletne do
> definicji prawdziwego Polaka.
> otoz wazne jest tez niskie czolko,czerwony nosek,rozbiegane oczka patrzace co
> by tu wyniesc zfabryki,jak zorganizowac labedzia z miejskiego stawu.
> w kiezeni buteleczka,w domu pobita zona,w kosciele unikanie skloconego
> sasiada,aby bron boze nie podac mu reki przed przeistoczeniem.
> wrogiem tego indywidyum jest zawsze czychajacy na krew do macy zyd,zawdze w
> poblizu,zawsze w przebraniu,zawsze w uryciu,czychajacy na nasza wiare,
> nasza Matke Boska i usilujacy odebraac nam swoj dom.

Ziuta ty żydowska męska prostytutko
idź się wybranzluj ale szybciutko!

[abba15]

karul napisał:

> pod katolickim koltunem ...

A może pod żydokomuszym zbrodniczym rozumem?

[czarek1]

Zastanawiam sie, czy u tylu Polakow katolizyzm jet tak powierzchowny i obludny,
ze nie chca za nic ujrzec pychy, arogancji i nienawisci rasowej, emanujacej z
czlowieka, ktory kompletnie minal sie z powolaneim ksiedza, natomiast gotowi sa
zlinczowac dziennikarza, ktory osmielil sie o tym wyraznie napisac. Nie
rozumiem tez, dlaczego nienawisc do dziennikarza rozrszerza sie na Zydow. Nie
wiem, zcy pan Huelle jest pochodzenia zydowskiego, czy nie, raczej nie ma to
zadnego znaczenia. Jest POLSKIM dziennikarzem. Chorzy maniacy usiluja wmowic
spoleczenstwu, ze Polsce rzekomo zagrazaja jacys wyimaginowani Zydzi. Na
szczescie oszolomy o orientacji jankowsko-rydzykowej belkoczacy na tym forum sa
wylacznie marginesem, ktorym przyzwoity czlowiek nei zawraca sobie glowy.
Zastanawia mnei tylko, dlaczego Episkopat jakos nei chce widziec,ze cos sie
dzieje zle.


Homo sum et humani nihil a me alienum esse puto

[abba15]

czarek1 napisał:
> Zastanawiam sie, czy u tylu Polakow katolizyzm jet tak powierzchowny i obludny,
> ze nie chca za nic ujrzec pychy, arogancji i nienawisci rasowej, emanujacej z
> czlowieka, ktory kompletnie minal sie z powolaneim ksiedza, natomiast gotowi s
> zlinczowac dziennikarza, ktory osmielil sie o tym wyraznie napisac. Nie
> rozumiem tez, dlaczego nienawisc do dziennikarza rozrszerza sie na Zydow. Nie
> wiem, zcy pan Huelle jest pochodzenia zydowskiego, czy nie, raczej nie ma to
> zadnego znaczenia. Jest POLSKIM dziennikarzem. Chorzy maniacy usiluja wmowic
> spoleczenstwu, ze Polsce rzekomo zagrazaja jacys wyimaginowani Zydzi. Na
> szczescie oszolomy o orientacji jankowsko-rydzykowej belkoczacy na tym forum
sawylacznie marginesem, ktorym przyzwoity czlowiek nei zawraca sobie glowy.
> Zastanawia mnei tylko, dlaczego Episkopat jakos nei chce widziec,ze cos sie
> dzieje zle.


Przyjmij do wiadomości smieciu antypolski
że to ty stanowisz margines żydokreolski
i nic tu po tobie
żydoUbecki żłobie

[pomruk]

Takiej zwierzęcej, patologicznej nienawiści nie spodziewałem sie w Polskim
Internecie. Hańba! Hańba!

[abba15]

pomruk napisał:
> Takiej zwierzęcej, patologicznej nienawiści nie spodziewałem sie w Polskim
> Internecie. Hańba! Hańba!

Zgadza się ten bezczelny narodek jest znienawidzony na całym świecie, jedynie my
Polacy mamy wyższy poziom tolerancji w stosunku do tego badziewia.

PRECZ!

[pomruk]

PRECZ Z FASZYZMEM! PRECZ Z RASISTAMI! PRECZ Z OBŁĄKANIMI NACJONALISTAMI! PRECZ Z
ZYDOŻERCAMI!
Jeszcze Polska nie zginęła.

[abba15]

pomruk napisał:
>PRECZ Z FASZYZMEM! PRECZ Z RASISTAMI! PRECZ Z OBŁĄKANIMI NACJONALISTAMI! PRECZ
Z ZYDOŻERCAMI! Jeszcze Polska nie zginęła.

Precz z preczem!

Do Pomruka

[czarek1]

Czy nie sadzisz, ze najlepsza odpowiedz dla takiego zezwierzeconego kretyna,
jak abba, to kompletne zignorowanie go (jej)? MNie tez wstyd ze wsrod nas sa
takie indywidua, ale zadna dyskusja z takim ciemniakiem niczego nie osiagnie.
On tylko potrafi rzucac inwektywy i komponowac swoje rymy czestochowskie,
zadnej dyskusji nie podejmie, bo jest zbyt ograniczony. Biedny, malenki
czlowieczek, opetany swoim chorym jadem nienawisci. Do niego i tak nic nie jest
w stanie dotrzec, bo mozg chyba o 100 rozmiarow za maly.

[pomruk]

Rzeczywiście, poniosło mnie. Do niego to i tak nie dotrze, inni będą odczuwać
niesmak. Niepotrzebnie napisałem, ale jeszcze raz tłumaczę: poniosło mnie.
Wiecie, dlaczego.

[czarek1]

Nie dziwie sie, bo kazdego zdrowo myslacego czlowieka ponosi, ze takie
zbydlecenie (w tym miejscu przepraszam bydlo, ktore nic nie jest winne)w ogole
istnieje i ze zaslania sie "patriotyzmem". Ten czlowieczek prawdopodobnie w
zyciu Zyda nie widzial, ale przeswiadczony jest o spisku antypolskim, bo tak go
widocznie wychowano, a wiadome osrodki te idiotyzmy podtrzymuja. A moze to tez
byc prowokator. W kazdym razie, nei ma sensu z nim dyskutowac, bo on zadnych
arguementow nie ma, oprocz bluzgow.

[apen43]

zrozum abbe iq=15 i davida,
oni niedawno dowiedzieli sie o swej tajemnicy
ukrywanej przez przybranych rodzicow.
stad ta furia,tak tez bylo z adolfem.
co gorsza rymy przestaja sie im rymowac.
tuwimem nie beda nawet na dwie klawiatury.

[abba15]

apen43 napisał:
> zrozum abbe iq=15 i davida,
> oni niedawno dowiedzieli sie o swej tajemnicy
> ukrywanej przez przybranych rodzicow.
> stad ta furia,tak tez bylo z adolfem.
> co gorsza rymy przestaja sie im rymowac.
> tuwimem nie beda nawet na dwie klawiatury.

Nie będę się z tobą kłócił, bo kłótna z głupcem mogłaby spowodować, że ludzie
nie dostrzegli by między nami żadnej różnicy.

[abba15]

czarek1 napisał:
> Czy nie sadzisz, ze najlepsza odpowiedz dla takiego zezwierzeconego kretyna,
> jak abba, to kompletne zignorowanie go (jej)? MNie tez wstyd ze wsrod nas sa
> takie indywidua, ale zadna dyskusja z takim ciemniakiem niczego nie osiagnie.
> On tylko potrafi rzucac inwektywy i komponowac swoje rymy czestochowskie,
> zadnej dyskusji nie podejmie, bo jest zbyt ograniczony. Biedny, malenki
> czlowieczek, opetany swoim chorym jadem nienawisci. Do niego i tak nic nie
jestw stanie dotrzec, bo mozg chyba o 100 rozmiarow za maly.


Uważaj bo od własnego jadu
dostaniesz na ustach zajadów
jeśli nie postąpisz jak mówię
to szlak cię trafi również!

Przeczytaj komentowany artykuł »Dobra przeczytałem

[henryk.log]

i lecę
"Odnowić oblicze Tej Ziemi" - czyli o tym,
co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
> the_dzidka <

Henio trafiony a niezatopiony jeszcze?

[porannakawa]

Henio - prałat z Gdańska - facet, który dotad nie może się zdecydować czy chce
być księdzem, czy tez chce być biznesmanem.
Na ksiedza za bardzo nie pasuje - publicznie obnosi się z pychą,
nieumiarkowaniem w jedzeniu i picu, krzywoprzysiestwem na posłuszeństwo wobec
przełożonych, zamiłowaniem do zbytków i bufonady - obnosi się - a raz to w
mundurze admirała flotylli ścigaczy podwodnych, a raz w stroju komtura
krzyżackiego a raz to jako handlowiec obrotny robiący kasę na handlu
alkoholicznościami.
Henio nad poleceniem swojego przełożonego, któremu ślubował posłuszeństwo - się
zastanowi!@
Powinien się zastanowić wtedy - gdy stanął do ślubów przed swoim biskupem i
ołtarzem. Teraz już za późno! Teraz ma iść drogą którą ślubował!
Czy łamanie przysięg złożonych przed ołtarzem jest podążaniem drogą chrystusową?
Czy jest to droga miłości chrześcijańskiej?
Czy jest henio drogowskazem dla innych kapłanów? Co zrobimy gdy zaczną kupować
dla siebie Jaguary do pojeżdżenia lub Maybachy - jak ten tam z sekty ryżykowej?
To Chrustus nim kieruje gdy henio dopuszcza do zgorszenia publicznego, działania
niegodnego kapłana rzyymsko-katolickiego?
Dobry Bóg, który obserwuje te niegodne dizalania heniowe zesłał na niego juz
karę doczesną - cukrzyca typu II - która każdemu się może trafić - u henia
doprowadzona do katastrofalnych rozmiarów nieumiarkowaniem w jedzeniu i piciu.
Biedactwo traci wzrok, biedactwo ma kłopoty z zasznurowaniem bucików - brzusio
nadmierne, opadające na uda, kłopoty z zapowiadaną amputacją nóg spowodowaną
zatorami i klopotami z krążeniem.
To wszystko nie jest bez przyczyny - to jest bardzo poważne ostrzeżenie od
Najwyższego.
Weźże się chłopie i zacznij być albo księdzem albo biznesmanem.
Wtedy sytuacja bedzie klarowna - nikt przecież od biznesmana nie będzie wymagał
podporządkowania się biskupowi.
Albo zacznij być księdzem - SŁUGĄ BOŻYM! Sługą - heniuś, sługą!
Taka to jest droga, którą wybrałeś świadomie i w dorosłości! Ktoś ciebie
heniutek przymuszał do tych ślubów pokory, skromności i posłuszeństwa?
I co teraz heniuś zrobisz?
Coś ty chłopie narobił, coś ty narobił!
Wydawało się, że jakoś na tym pięterku dojrzewałes i zacząłeś się nawracać na
drogę pokory i miłości chrystusowej - a ty heniutek jak ten wampir powstajesz -
pyszny i zacięty!
Przygotować kołek osinowy?
Może nie pokażesz się już publicznie jako wampir lecz jako kapłan chrystusowy
kroczący drogą miłości, pokory i zrozumienia dla grzechu a wybaczający?
Daj ci heniuś aby tak było!
Być może dobry Bóg - razem z twoją pomocą(mniej żre_) powstrzyma postęp choroby
mącącej twój mózg! Cukrzyca jest straszną przypadłością! I nie mów, że Bóg tak
chciał - to ty heniuś obżerałeś się wysokokalorycznie (pamiętasz te kuropatewki,
te sandaczyki, te ciasta-słodkości?) i opijałeś się alkocholowymi pustymi
kaloriami. Bóg dał ci wolną wolę - ty skręciłeś w bok ze ścieżki prostej -
prowadzącej do Pana Boga.
heniutek - powodzenia!
Bedę się modlił o twoje nawrócenie i ozdrowienie!

[porannakawa]

Przytkalo?

[tludzki4]

Po pierwsze: czego innego można oczekiwać od syna niemki i Volksdeutcha??
Po drugie: pierwszym publicznym wyrazicielem jego antysemityzmu, był i jest,
obywatel Walesa.
Po trzecie: antysemityzm jest podstawą wiary Zgromadzenia Rzymskiego i jego
sekt mówiących: Israela nie ma - MY jesteśmy dziedzicami tamtej wiary!!!
POSŁUCHAJCIE SEKCIARZY

POLSKA TO KRAJ ANTYSEMITÓW

[amarcord]

Wstyd mi ...

Także dlatego trzeba stąd wyjechać

[stefa12]

Ale dokąd, przecież nikt was nie chce

to już jest po prostu idiotyzm GW!!!!

[the.bill1]

Niech Huelle spyta jakich bankierów, jakich masonów Jankowksi ma na myśli. Czemu
nie pyta. Boi się, ze Jankowski ma rację???
Jak mi ktoś mówi, że x lub Y robią to, a to, to od razu pytam kto tak robi. To
jest proste i logiczne, a Huelle i GW nie pyta o jakich żydowskich bankierów
chodzi!!!!
Logiczny wniosek, że z jakichś powodów tego nie robią. Więc pewnie Jankowski ma
rację.

HITLEROWSKA PRAWORZĄDNOŚĆ W GDAŃSKU

[tomekjeden]

Wyrok sądu na rzecz księdza Jankowskiego jest haniebny, i bardziej jest
przystawalny do praworządności hitlerowskiej, niż do takiego myślenia o wolności
słowa i praw z tym związanych, nad którym Europa Zachodnia pracuje od 1945 roku.
Wyrok ten powoduje uczucie smutku i żalu. Oto mamy w sercu Europy sąd, który
popiera myślenie na wskroś rasistowskie, myślenie, jak mówię, haniebne, oparte
na takiej intepretacji wolności słowa, która jest właśnie wolności słowa
zaprzeczeniem. Można tylko wyrazić nadzieję, że Pan Huelle będzie apelował i nie
podda się prymitywowi, który orzekał w jego sprawie. Czas najwyższy, żeby o
dwóch protagonistach tej sprawy, czyli o księdzu Jankowskim i jego biskupie
diecezjalnym Tadeuszu Gocłowskim, dowiedziała się Stolica Apostolska. Ksiądz Abp
Gocłowski wykazuje ogromną indolencję tolerując faszystę Jankowskiego. A o tym,
że w Gdańsku bezkarnie działa ksiądz-neonazista Stolica Apostolska powinna się
dowiedzieć. Idzie tu o dobre imię Kościoła, które jest tak skandalicznie
bezczeszczone przez propagowanie faszyzmu z ambony.


HITLERITE JUSTICE IN GDAŃSK

The judgment in favour of Father Jankowski is utterly shameful; it is more in
the spirit of the justice practiced in Hitler’s Germany, totally contrary to the
ethos of free speech, and the laws pertaining to it, which has been established
over the years in Western Europe since 1945. This court judgement gives one the
feeling of sadness and regret. For in the very heart of Europe we have a court
of law, which supports a totally racist mode of thinking, a kind of totally
shameful thinking, which is based on such an interpretation of free speech,
which refutes totally its basic ethos. One can only hope that Mr Paweł Huelle
will appeal and will not give in to the primitive judge who presided over this
court case. Also it is high time that the Apostolic See finally received the
true facts about the two protagonists of this shameful state of affairs, about
Father Jankowski and his diocesan bishop Tadeusz Gocłowski. Archbishop Gocłowski
is displaying great indolence in tolerating the fascist priest, Father
Jankowski. The Apostolic See should certainly learn that there is in Gdańsk a
neo-nazi priest, who is acting with total impunity. At stake is the good name of
the Catholic Church, which is so scandalously disgraced by propagating fascism
from the pulpit.

nie kompromituj się

[mn7]

tomekjeden napisał:

> Wyrok sądu na rzecz księdza Jankowskiego jest haniebny

Haniebne są te bzdury, które tu wypisujesz. Sąd zajmoał się konkretną sprawą.
H. bezspornie obraził J., więc wyrok co do meritum nie mógł być inny. Nawet tak
obrzydliwa kreatura, jak Jankowski ma bowiem prawo do ochrony sądowej.
Rozstrzyganie spraw sądowych nie polega na kierowaniu się symatią lub antypatia
do jednej ze stron. Jeśłi H. przesadził i naruszył dobra J. (a to jest tu
bezporne), to musi za to przeprosić.

, i bardziej jest
> przystawalny do praworządności hitlerowskiej, niż do takiego myślenia o
wolnośc
> i
> słowa i praw z tym związanych, nad którym Europa Zachodnia pracuje od 1945
roku
> .

Pracuje i wypracowała pewne standardy. Na przykład takie, że WOLNOŚĆ SŁOWA
KOŃCZY SIĘ TAM, GDZIE ZACZYNA SIĘ NARUSZANIE WOLNOŚCI INNYCH LUDZI.

> Wyrok ten powoduje uczucie smutku i żalu. Oto mamy w sercu Europy sąd, który
> popiera myślenie na wskroś rasistowskie

Taaa. Nakazanie przeproszenia za niewątpliwą obrazę, to "popieranie myśłenia na
wskroś faszystowskiego"? Chyba za długo na słońcu przebywałeś, biedaku.

TO TY SIĘ NIE KOMPROMITUJ !

[tomekjeden]

mn7 napisała:

> tomekjeden napisał:
>
> > Wyrok sądu na rzecz księdza Jankowskiego jest haniebny
>
> Haniebne są te bzdury, które tu wypisujesz. Sąd zajmoał się konkretną sprawą.
> H. bezspornie obraził J., więc wyrok co do meritum nie mógł być inny. Nawet tak
>
> obrzydliwa kreatura, jak Jankowski ma bowiem prawo do ochrony sądowej.
> Rozstrzyganie spraw sądowych nie polega na kierowaniu się symatią lub antypatia
>
> do jednej ze stron. Jeśłi H. przesadził i naruszył dobra J. (a to jest tu
> bezporne), to musi za to przeprosić.
>
> , i bardziej jest
> > przystawalny do praworządności hitlerowskiej, niż do takiego myślenia o
> wolnośc
> > i
> > słowa i praw z tym związanych, nad którym Europa Zachodnia pracuje od 194
> 5
> roku
> > .
>
> Pracuje i wypracowała pewne standardy. Na przykład takie, że WOLNOŚĆ SŁOWA
> KOŃCZY SIĘ TAM, GDZIE ZACZYNA SIĘ NARUSZANIE WOLNOŚCI INNYCH LUDZI.
>
> > Wyrok ten powoduje uczucie smutku i żalu. Oto mamy w sercu Europy sąd, kt
> óry
> > popiera myślenie na wskroś rasistowskie
>
> Taaa. Nakazanie przeproszenia za niewątpliwą obrazę, to "popieranie myśłenia na
>
> wskroś faszystowskiego"? Chyba za długo na słońcu przebywałeś, biedaku.
>

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Huelle nie naruszył wolności Jankowskiego. Natomiast to Jankowski, poprzez
sianie nienawiści rasowej i religijnej, narusza wolność innych ludzi. Huelle
napisał o Jankowskim prawdę i tylko prawdę. A to, że się Jankowski obraził nie
ma tutaj nic do rzeczy. A niech się ten chory człowiek i obraża sobie. Co nam do
tego, skoro jego plugawe wystąpienia obrażają podstawowe normy przyzwoitości.
Czy Ty wiesz, że na przykład w Anglii Jankowski by niechybnie został oskarżony
przez prokuraturę, wedle przepisów prawa karnego, za sianie nienawiści rasowej i
religijnej, i prawdopodobnie dostałby ze dwa lata więzienia w zawieszeniu?

nie masz elementarnego pojęcia.

[mn7]

tomekjeden napisał:

> Huelle nie naruszył wolności Jankowskiego.

Naruszył. Nawet taki niegodziwiec, jak Jankowski ma konstytucyjne prawo do
ochrony swojej godności. Został obrazony, to poza sporem, a więc sąd nakazał
przeproszenie.

> Natomiast to Jankowski, poprzez
> sianie nienawiści rasowej i religijnej, narusza wolność innych ludzi.

Tak, to prawda, tego jednak proces nie dotyczył. Proces dotyczył konkretnego
zachowania Huellego, polegającego na napisaniu KONKRETNEGO felietonu, który w
dość oczywisty sposób naruszał dobra Jankowskiego.

Huelle
> napisał o Jankowskim prawdę i tylko prawdę.

Gdyby tak było, nie byłoby problemu. Gołosłowne stwierdzenie, że "wyparłby się
polskości za dobra materialne" jest jednak oczywistym pomówieniem.

> Czy Ty wiesz, że na przykład w Anglii Jankowski by niechybnie został oskarżony
> przez prokuraturę,

Wiem. Tu jednak chodzi o proces CYWILNY, nie o karny.
Jak widać, uważasz, że złodzieja możńa bezkarnie okraść. Tak jednak nie jest.
To, że Jankowski jest plugawą kreaturą nie odbiera mu cywilnoprawnej ochrony.
To elementarz.

[tomekjeden]

mn7 napisała:

> tomekjeden napisał:
>
> > Huelle nie naruszył wolności Jankowskiego.
>
> Naruszył. Nawet taki niegodziwiec, jak Jankowski ma konstytucyjne prawo do
> ochrony swojej godności. Został obrazony, to poza sporem, a więc sąd nakazał
> przeproszenie.
>
> > Natomiast to Jankowski, poprzez
> > sianie nienawiści rasowej i religijnej, narusza wolność innych ludzi.
>
> Tak, to prawda, tego jednak proces nie dotyczył. Proces dotyczył konkretnego
> zachowania Huellego, polegającego na napisaniu KONKRETNEGO felietonu, który w
> dość oczywisty sposób naruszał dobra Jankowskiego.
>
> Huelle
> > napisał o Jankowskim prawdę i tylko prawdę.
>
> Gdyby tak było, nie byłoby problemu. Gołosłowne stwierdzenie, że "wyparłby się
> polskości za dobra materialne" jest jednak oczywistym pomówieniem.
>
> > Czy Ty wiesz, że na przykład w Anglii Jankowski by niechybnie został oska
> rżony
> > przez prokuraturę,
>
> Wiem. Tu jednak chodzi o proces CYWILNY, nie o karny.
> Jak widać, uważasz, że złodzieja możńa bezkarnie okraść. Tak jednak nie jest.
> To, że Jankowski jest plugawą kreaturą nie odbiera mu cywilnoprawnej ochrony.
> To elementarz.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Oczywiście zgadzam się całkowicie z Tobą, że Jankowski ma prawo do
cywilnoprawnej ochrony. Nie zgadzam się jednak z tym, że: ""Gołosłowne
stwierdzenie, że "wyparłby się polskości za dobra materialne" jest jednak
oczywistym pomówieniem."" Otóż uważam, że stwierdzenie to nie było gołosłowne.
Jankowski, podczas swoich rasistowkich wystąpień wyrzeka zawsze się polskości.
Rozumowanie to opieram na prostej konstatacji, że "polskość", "angielskość",
"amerykańskość" itd, są pojęciami, które są niejako skrótem cech najlepszych
danego narodu. Jak wiadomo Jankowski jest człowiekiem bardzo bogatym, lubuje się
on w przepychu i luksusie. Pieniądze zdobywa zaś w tym samym czasie, bo jakże
mogłoby być inaczej, w którym propaguje on swoje plugawe - a więc w rozumieniu
powyższym cech narodowych - antypolskie poglądy. Tutaj Huelle ma całkowitą
rację, i, powtarzam, wcale nie jest gołosłowny. Polska była przed rozbiorami
krajem wieloreligijnym i wielokulturowym. Zabory zniszczyły tę tkankę społeczną,
która oparta była na symbiozie kultur, religii i języków. Oczywiście absurdem
byłoby teraz aspirować do takiego modelu. Ale, czy rzeczywiście uważasz, że
antysemita, niepomny na ogrom krzywd dokonanych podczas ostatniej wojny,
reprezentuje "polskość"? Śmiało można powiedzieć, że Jankowski jest
przedstawicielem takiego myślenia, które z polskością rozumianą jako zbiór
najlepszych wartości społecznych i moralnych nie ma nic wspólnego. Nie, Paweł
Huelle nie był gołosłowny. Nazwał on problem Jankowskiego trafnie i rzeczowo.

[mn7]

tomekjeden napisał:


> Oczywiście zgadzam się całkowicie z Tobą, że Jankowski ma prawo do
> cywilnoprawnej ochrony. Nie zgadzam się jednak z tym, że: ""Gołosłowne
> stwierdzenie, że "wyparłby się polskości za dobra materialne" jest jednak
> oczywistym pomówieniem.""

To ośiweć nas, jakie to dowody zostały przed sądem przeprowadzone na poparcie
tej tezy?

> Otóż uważam, że stwierdzenie to nie było gołosłowne.
> Jankowski, podczas swoich rasistowkich wystąpień wyrzeka zawsze się polskości.
> Rozumowanie to opieram na prostej konstatacji, że "polskość", "angielskość",
> "amerykańskość" itd, są pojęciami, które są niejako skrótem cech najlepszych
> danego narodu. Jak wiadomo Jankowski jest człowiekiem bardzo bogatym, lubuje
si
> ę
> on w przepychu i luksusie. Pieniądze zdobywa zaś w tym samym czasie, bo jakże
> mogłoby być inaczej, w którym propaguje on swoje plugawe - a więc w rozumieniu
> powyższym cech narodowych - antypolskie poglądy. Tutaj Huelle ma całkowitą
> rację, i, powtarzam, wcale nie jest gołosłowny. Polska była przed rozbiorami
> krajem wieloreligijnym i wielokulturowym. Zabory zniszczyły tę tkankę
społeczną
> ,
> która oparta była na symbiozie kultur, religii i języków. Oczywiście absurdem
> byłoby teraz aspirować do takiego modelu. Ale, czy rzeczywiście uważasz, że
> antysemita, niepomny na ogrom krzywd dokonanych podczas ostatniej wojny,
> reprezentuje "polskość"? Śmiało można powiedzieć, że Jankowski jest
> przedstawicielem takiego myślenia, które z polskością rozumianą jako zbiór
> najlepszych wartości społecznych i moralnych nie ma nic wspólnego. Nie, Paweł
> Huelle nie był gołosłowny. Nazwał on problem Jankowskiego trafnie i
rzeczowo.

To jest Twój pogląd, oparty na rozumowania dośc karkołomnym, z czego zresztą
zdajesz sobie sprawę. Z punktu widzenia odpowiedzialności cywilnej (także
karnej) nie ma to jednak nic do rzeczy. PH naruszył dobra tego (...)
Jankowskiego i zgodnie z prawem, przeprosić za to musi.

PRZECIEŻ MA BYĆ APELACJA

[tomekjeden]

Jeszcze raz podkreślam, że jeżeli ktoś definiuje polskość wedle kryteriów
rasistowskich to popełnia błąd karygodny, sprowadzając polskośc do wartości,
które nic nie mają wspólnego z godnym myśleniem o swoim narodzie. W tym sensie
wystąpienia Jankowskiego są zdecydowanie antypolskie. (Tak to rozumiem, a jestem
Polakiem i katolikiem.) Tak więc Paweł Huelle, nie tylko, że nie był gołosłowny,
ale przedstawił on problem jaki stanowi takie skrajnie "antypolskie zjawisko"
jak Jankowski w sposób trafny, uczciwy i rzeczowy. Pan Huelle będzie się
odwoływał od tego skandalicznego wyroku, który Ty akceptujesz jako nieomylną
wyrocznię, niepomny na prawo do apelacji. A skąd wiesz, że Pan Huelle apelacji
nie wygra? Może jesteś, Szanowna mn7, jakimś karkołomnym jasnowidzem?

[mn7]

tomekjeden napisał:

> Pan Huelle będzie się
> odwoływał od tego skandalicznego wyroku,

Przeciez Ci już wyjasnłemm, że wyrok ten w żadnym wypadku nie może być nazwany
skandalicznym, poniwaz wynika wprost z obowiązującego prawa. Nota beze w żadnym
przypadku nie można uwazac tego wyroku za korzytsnego dla Jankowskiego,
poniweważ sąd niesłychanie ostro przejechał się po nim w uzasadnieniu,
jednoznacznie potępił jego zachowanie i wybryki i oddalił powództwo w zakresie
zasądzenia kwoty pieniężnej. Co do zaś przeproszenia - było to jasne od
początku procesu, bo jeśli się kogoś obrazi, to sąd zawsze nakazuje
przeproszenie - nic w tym niezwykłego.

> który Ty akceptujesz jako nieomylną
> wyrocznię, niepomny na prawo do apelacji.

Dlaczego "niepomny"?

> A skąd wiesz, że Pan Huelle apelacji
> nie wygra? Może jesteś, Szanowna mn7, jakimś karkołomnym jasnowidzem?

Nie wiem, czy wygra, znając jednak prawo oceniam szanse na minimalne, ponieważ
wyrok pierwszoinstancyjny wygląda na prawidłowy.

Poszkodowani przez pismakow-łączcie sie

[slavik222]

Zachecam wszystkich,ktorzy wygrali w sądzie sprawy z paszkwilantami-
pismakami,lub ktorych sprostowania nie zostaly opublikowane przez prase(ugody
sądowe wykluczone)łączcie sie.Proponuje utworzenie stowarzyszenia piętnującego
pismakow,tak jak piętnuje sie kiepskich lekarzy,sprzedajnych
sędziow,prokuratorow,urzednikow,prostytutki w każdym zawodzie.Celem byloby
zaostrzenie przepisów(aż do zakazu wykonywania zawodu) przeciwko tym,ktorzy
wykorzystując wolnosc prasy nie przestrzegają prawą prasowego.