Sąd utrzymał wyrok 3,5 r. więzienia dla Sobotki

[don.kichote]

Za niewinność?

[macmac1001]

don.kichote napisał:

> Za niewinność?

Za przestępstwo, Idi0t0.

[don.kichote]

A przecież mówił, że niewinny jest!

[atomm]

no ale sad udowodnil ze mowil nieprawde....

[jerry21]

sad nic nie udowodnil - tylko poukladal sobie poszlaki - to taki sposob kiedy
nie ma sie prawdziwych twardych dowodow - tutaj takiego nie bylo ani jednego.
proces wiec polityczny ma wymiar - inaczej mowiac rozgrywki wewnatrz sitwy

afera starachowicka...

[kayakto]

taka prosta sprawa... ktos cos komus powiedzial... i tyle.. a ile lat sie to juz
ciagnie???

-

Sąd utrzymał wyrok 3,5 r. - SZKODA

[anatol_ciekawski]

Szkoda! Chyba prokurator się nie odwoływał.
Powinien odsiedzieć z "siódemkę" bez warunkowego zwolnienia.

[hh7]

Jesteś bez serca.Chciałbyś aby płakał jeszcze bardziej?

Ostateczny dowód upadku państwa prawa w Polsce

[xyz-xyz]

Mamy IV Rzecz Pospolitą Kwaczą. Nidy niekarany człowiek, którego winę orzeczono
na podstawie stwierdzenia, że "mimo, iż brak jest dowodów na to, że oskarżony
posłużył się tajnym telefonem, ale przecież mógł to zrobić", dostaje 3,5 roku
bezwzględnego więzienia. Tylko dlatego, że jest członkiem SLD. Kiedy zaczną w
kwaczyźmie zamykać gejów, rudych i mańkutów? W Chinach wsadzają za jazdę na
gapę. Panie Kaczyński nie wstydźmy się dobrych wzorców

[anatol_ciekawski]

> Kiedy zaczną w kwaczyźmie zamykać gejów, rudych i mańkutów?

No, przesada. Nie mam nic przeciwko rudym i mańkutom.

[wanda43]

Pisalam wielokrotnie,ze w Polsce mozna zamknąc dowolną osobę pod kazdym dowolnym
zarzutem.Mozna rowniez sądzic czlowieka juz 6 rok za czyn,ktorego nie tylko nie
popelnil,ale ktory jak wskazują dowody, nigdy miejsca nie mial.Mnie w tym chorym
panstwie juz nic nie zdziwi.
Wyroki na zamowienie polityczne.Rywin skazany za gadanie glupot w pijackim
widzie,teraz Sobotka skazany nie wiadomo za co.Ręce i gacie opadają.

[...]

[opelek44]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[m15]

wanda43 napisała:

> Pisalam wielokrotnie,ze w Polsce mozna zamknąc dowolną osobę pod kazdym
dowolny
> m
> zarzutem.Mozna rowniez sądzic czlowieka juz 6 rok za czyn,ktorego nie tylko
nie
> popelnil,ale ktory jak wskazują dowody, nigdy miejsca nie mial.Mnie w tym
chory
> m
> panstwie juz nic nie zdziwi.
> Wyroki na zamowienie polityczne.Rywin skazany za gadanie glupot w pijackim
> widzie,teraz Sobotka skazany nie wiadomo za co.Ręce i gacie opadają.
tobie to chyba najszybciej tylko gacie opadają

[opelek44]

m15 napisał:

> wanda43 napisała:
>
> > Pisalam wielokrotnie,ze w Polsce mozna zamknąc dowolną osobę pod kazdym
> dowolny
> > m
> > zarzutem.Mozna rowniez sądzic czlowieka juz 6 rok za czyn,ktorego nie tyl
> ko
> nie
> > popelnil,ale ktory jak wskazują dowody, nigdy miejsca nie mial.Mnie w tym
>
> chory
> > m
> > panstwie juz nic nie zdziwi.
> > Wyroki na zamowienie polityczne.Rywin skazany za gadanie glupot w pijacki
> m
> > widzie,teraz Sobotka skazany nie wiadomo za co.Ręce i gacie opadają.
> tobie to chyba najszybciej tylko gacie opadają
.> UWAZAJ!!teraz dużo pedałów -gacie załuż.

[mn7]

wanda43 napisała:

> Wyroki na zamowienie polityczne.Rywin skazany za gadanie glupot w pijackim
> widzie,

nie za gadanie głupoty, lecz za udowodnione pomocnictwo do łapownictwa.

> teraz Sobotka skazany nie wiadomo za co.

Zapoznaj się z wyrokim I lub II instancji, to będziesz wiedzieć, za co.

> Ręce i gacie opadają.

Może więc najwyższa pora skończyć z głupawymi komentarzami?

[wanda43]

Czyli wg ciebie skazanie kogos na 3,5 roku wiezienia na podstawie mglistej
poszlaki, to jest ok ?
Przeciez nagrano tylko rozmowe telefoniczną,w ktorej ktos sie powolal na
jakiegos z-cę Janika,nawet nazwiska nie wymieniono.
Mnie nie interesuje opcja polityczna,ale taki wyrok wydany na podstawie
poszlak.Na tej zasadzie mozna skazac kazdego faceta za gwalt,bo narzedzie posiada.

[mn7]

wanda43 napisała:

> Czyli wg ciebie skazanie kogos na 3,5 roku wiezienia na podstawie mglistej
> poszlaki, to jest ok ?

Skazanie kogokolwiek na podstawie "mglistej poszlaki" nie jest możliwe.
Skazanie w procesie poszlakowym jest możliwie tylko i wyłącznie wtedy, gdy
poszlak jest więcej i tworzą nierozerwalny łańcuch.

[wanda43]

W sprawie gornikow z Wujka sa zabici,są strzelający i co?Nikomu nie mozna
przypisac winy,bo niewiadomo czyja kula w kogo trafila?
A tu wystarczył "łańcuch poszlak"?

[misiekfisiek]

he he a ja się cieszę. Jeśli jeszcze skażą Jakubowską za grzebanie w ustawie to będę skłonny stwierdzić że w tym kraju mamy jakąś sprawiedliwość. Sobotka dopuścił się bardzo ciężkiego przestępstwa, które mogło mieć tragiczne skutki. I to że ich nie miało wcale nie zwalnia go z odpowiedzialności. Dostał to na co zasłużył.

[opelek44]

misiekfisiek napisał:

> he he a ja się cieszę. Jeśli jeszcze skażą Jakubowską za grzebanie w ustawie
to
> będę skłonny stwierdzić że w tym kraju mamy jakąś sprawiedliwość. Sobotka
dopu
> ścił się bardzo ciężkiego przestępstwa, które mogło mieć tragiczne skutki. I
to
> że ich nie miało wcale nie zwalnia go z odpowiedzialności. Dostał to na co
zas
> łużył.
.> no właśnie -T K M i to jest to na co czekałem!!!>

[zib11]

Coś Ci się mopanku pokaczylo,toż to we wspaniałej III-ciej kwasnokracji
wsadzano xza jazdę na gapę i to nawet nieletnich,a za przynalezność do
organizacji przestępczej,a taką byla i zapewne jest sld ,trzy lata to żaden
wyrok,zwlaszcza jeżeli tym mafijnym zwiazkiem się kierowalo.

[borrus]

Raczej jest to dowód na brak obiektywizmu (i rozumu) u osobnika o kryptonimie
xyz-xyz. Mamy tu, bowiem klasyczny przykład bardzo wysokiego urzędnika
państwowego, który nie zawahał się narazić podległych sobie pracowników na
śmierć, aby ratować stołek partyjnemu kumplowi.
Działał z niskich ( i ohydnych) pobudek- ja osobiście tą działalność
zakwalifikowałbym na działalność w zorganizowanej grupie przestępczej, w
strukturach mafijnych i prz----lił mu 15 lat bezwzględnego więzienia, i to
naprawdę BYLABY SPRAWIEDLIWOŚĆ.

[wanda43]

tak od razu,bez dowodow bys wsadzal do pierdla?
Uwazaj,bo jeszcze mozesz na wlasnej d... przekonac sie jakie tam luksusy.

[borrus]

sąd ( jak zresztą i my wszyscy) dysponowal w tej sprawie wystarczającymi
dowodami- mam tu na myśli ewidentny i niepodważalny dowod jaką jest taśma z
zarejestrowaną rozmową. Gdyby istnial choćby cień podejrzenia że Sobotka jest
niewinny - zostalby w błysku fleszy uniewinniony- bronilo go przecież trzech
nalepszych prawnikow.

A tak na marginesie- siedząc czasami na sali sadowej widzę jak wilu ludzi nie
stać nawet na najtańszego adwokata...

[xyz-xyz]

> A tak na marginesie- siedząc czasami na sali sadowej widzę jak wilu ludzi nie
> stać nawet na najtańszego adwokata...

I dlatego parszywy komuch ma iść siedzieć. Od bolszewicka sprawiedliwość...

> sąd ( jak zresztą i my wszyscy) dysponowal w tej sprawie wystarczającymi
> dowodami- mam tu na myśli ewidentny i niepodważalny dowod jaką jest taśma z
> zarejestrowaną rozmową

I na tej taśmie Sobotka ostrzega wiejskich kacyków? Nie, to Jagiełło pieprzy
bzdury. Bzdury, które sensownie wytłumaczył.

Gdyby istnial choćby cień podejrzenia że Sobotka jest
> niewinny - zostalby w błysku fleszy uniewinniony- bronilo go przecież trzech
> nalepszych prawnikow.

Tak, jak Rywin, który nikomu nic nie dał i nic od nikogo nie dostał. Pogadali se
przy wódzie z Michnikiem. A w kwestii in dubio pro reo, to zapomniałeś o "tajnym
telefonie"...

[opelek44]

borrus napisał:

> sąd ( jak zresztą i my wszyscy) dysponowal w tej sprawie wystarczającymi
> dowodami- mam tu na myśli ewidentny i niepodważalny dowod jaką jest taśma z
> zarejestrowaną rozmową. Gdyby istnial choćby cień podejrzenia że Sobotka jest
> niewinny - zostalby w błysku fleszy uniewinniony- bronilo go przecież trzech
> nalepszych prawnikow.
>
> A tak na marginesie- siedząc czasami na sali sadowej widzę jak wilu ludzi nie
> stać nawet na najtańszego adwokata...
> A CO JESTES TAM STAŁYM BYWALCEM CZY kapusiem ,takie gumowe ucho ? JAK TAK TO
KIEPSKO WIDZĘ TWOJA PRZYSZLOŚC NA WOLNOŚCI A WKICIU -PARÓWKA !!!.

[opelek44]

borrus napisał:

>
> Raczej jest to dowód na brak obiektywizmu (i rozumu) u osobnika o kryptonimie
> xyz-xyz. Mamy tu, bowiem klasyczny przykład bardzo wysokiego urzędnika
> państwowego, który nie zawahał się narazić podległych sobie pracowników na
> śmierć, aby ratować stołek partyjnemu kumplowi.
> Działał z niskich ( i ohydnych) pobudek- ja osobiście tą działalność
> zakwalifikowałbym na działalność w zorganizowanej grupie przestępczej, w
> strukturach mafijnych i prz----lił mu 15 lat bezwzględnego więzienia, i to
> naprawdę BYLABY SPRAWIEDLIWOŚĆ.
> to jakie wyroki powinni miec zabójcy ? ( łamanie kości publicznie na rynku aż
skona ) to by była sprawiedliwośc ! ,może kiedyś przyjda takie czasy ? OJ
NAPEWNO PRZESTĘPCZOŚC BY SPADLA O 95%.

[golota20]

borrus napisał:

>
> Raczej jest to dowód na brak obiektywizmu (i rozumu) u osobnika o kryptonimie
> xyz-xyz. Mamy tu, bowiem klasyczny przykład bardzo wysokiego urzędnika
> państwowego, który nie zawahał się narazić podległych sobie pracowników na
> śmierć, aby ratować stołek partyjnemu kumplowi.
> Działał z niskich ( i ohydnych) pobudek- ja osobiście tą działalność

A czemu nie kara smierci!!!
powinno byc w polsce ze za glupie sprawy powinno byc kara smierci..

a za powazne przestepstwa powinna byc nagroda..
tak powinna dzialac w polsce praworzadnosc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jerry21]

i mnie tak skazano - za to ze moglem - bo dowodow zadnych nie bylo - poza
paplanina zreszta bez sensu tzw. pokrzywdzonej.
ten tzw. wymiar sprawiedliwosci to jedno wielkie g.

[mn7]

jerry21 napisał:

> i mnie tak skazano

Tak, my to już dawno wiemy, że jesteś skazanym przestepcą.

> ten tzw. wymiar sprawiedliwosci to jedno wielkie g.

No nic dziwnego. Ośmielili się skazać takiego rycerza bez skazy, jak Ty!

[jerry21]

typku
to ze jestem skazanym - to wiesz ode mnie na tym forum - to ze jestem
przestepca to twoj wymysl twego prawniczego mozdzku - w swoim czasie
wyprodukowales wiecej chorych wypocin na moj temat - nie moze ci przejsc
przez twoj mozg , ze w tym kraju skazywanie ludzi niewinnych jest na porzadku
dziennym -tak naprawde prawdopodobnie wiesz to swietnie - tylko jestes takim
usluznym dla mafijnej struktury opartej na paragrafach - czyli prawniczej
sitwy - to jest zakala tego kraju - i podstawowa przyczyna
degrengolady ...ale coja ci bede pisal .. to tak jak slepemu o kolorach
na koniec przyznam ci racje w jednym ..jestem rycerzem bez skazy ..
to w sadzie przyznala jedna z tzw. swiadkow -mowiac , ze ja nigdy nie
klamie , bylo to w rekacji na propozycje pracownika sadowego abym zlozyl
nieprawdziwe oswiadczenie - tak wiec to jest prawda ja nigdy nie klamie i
prawdy sie nie boje - dlatego tez ujawnilem na forum prawde o tym moim
skazaniu przez ten zalosny morlnie i intelektualnie tzw. wymiar sprawiedliwosc
wiedzialem ze wywola to reakcje w postacji poszczekiwan i pohukiwan takich
osobnikow jak ty - krysztalowych prawniczkow -mowiac jezykiem biblijnym -
grobow pobielanych - tym w istocie i w ogromnej wiekszosci jestescie ....

wyrok był jeszcze za czasów SLD

[gg1968]

> Mamy IV Rzecz Pospolitą Kwaczą. Nidy niekarany człowiek, którego winę
orzeczono
> na podstawie stwierdzenia, że "mimo, iż brak jest dowodów na to, że oskarżony
> posłużył się tajnym telefonem, ale przecież mógł to zrobić", dostaje 3,5 roku
> bezwzględnego więzienia. Tylko dlatego, że jest członkiem SLD. Kiedy zaczną w
> kwaczyźmie zamykać gejów, rudych i mańkutów? W Chinach wsadzają za jazdę na
> gapę. Panie Kaczyński nie wstydźmy się dobrych wzorców

wyrok pierwszej instancji był jeszcze za "waszych" rządów. Teraz jest
łagodniejszy, więc czemu płaczesz? SLD przegrało wybory właśnie przez takich
skur.wysynów jak Sobotka a wy jeszcze go żałujecie...
PiS wam mordy lizał
wyrok pierwszej insta

Ciekawe ile dostanie Wassermann

[idiotyzmy-kacze]

Za cztery lata

[opelek44]

idiotyzmy-kacze napisał:

> Za cztery lata
> A za co??-przecież to czlowiek -KRYSZTAŁ z komisii sledczej do spraw
(ORLENU ) A ZE ROBOTNIKOW GANIŁ ZA TĄ WANNE TO MIAŁ RACJE BO TE ROBOLE NIGDY
NIE SA UCZCIWI -MOZE FAKTYCZNIE CHCIELI GO USMIERCIC PRĄDEM -MOZE NIE
PLACIł ? -niewiadomo jak tam bylo!

[xyz-xyz]

Własnie. Jak komuch, to winien. Jak kaczysta, to wanna winna.

do xyx i wandy43

[otis321]

jesli wyslanie na snierc /na szcescie bez tragicznego skutku/ swoich
podopiecznych - policjantów to pryszcz, to co dla ciebie jest przestepstwem?
nie jestem samopisowcem, tez mnie wku...wiaja, ale dlaczego ty i xyz zwalacie
wyrok sadu /zmniejszony w stsunku do werdyktu z czasu millera!!!/ na ekipe IV rp.
Jesli w ten sposob chcecioe zachecac do powrotu komuny, to kompletnie wam to nie
wychodzi. a poki co luksusy trzymania du..y w pjerdlu pozna tow. sobotko. i tak
za wspolprace ze stasi mu sie upieklo.

strategia "balaganu"

[1europejczyk]

Polega ona na stalym upraszczaniu wydarzen do konfliktow politycznych: pozwala
na latwe okreslenie przynaleznosci przy jednoczesnym calkowitym pominieciu
odpowiedzialnosci za dzialanosc, ukryta pod plaszczykiem wspolnej (czytaj
partyjnej) zbiorowosci.
Jest spuscizna PRL-oskich "tradycji" politycznych: czesto praktykowana obecnie
przez wszelkiego rodzaju mendy dla ktorych jest naturalnym i korzystnym
srodowiskiem szybkich "karier" !

[mn7]

otis321 napisał:

> jesli wyslanie na snierc /na szcescie bez tragicznego skutku/ swoich
> podopiecznych - policjantów to pryszcz, to co dla ciebie jest przestepstwem?

Tak, dla wandy i jerry'ego zawsze ważniejszy jest kolejny pretekst do plucia na
wymiar sprawidliwości.


> Jesli w ten sposob chcecioe zachecac do powrotu komuny, to kompletnie wam to
nie
> wychodzi.

Przyczają się 4 lata.

[wanda43]

Nie przypisuj mi przynaleznosci do zadnej opcji politycznej,bo nigdy do zadnej
nie nalezalam.Sympatie polityczne mam raczej po stronie PO,ale tylko RACZEJ.
Mnie chodzi o co raz częstrze skazywanie nie na podstawie dowodów, a tylko poszlak.
A jak by nie patrzeć, wyrok zapadł za IV RP.

> Jesli w ten sposob chcecioe zachecac do powrotu komuny, to kompletnie wam to ni
> e
> wychodzi.

Komuna wracać nie musi, ona jest.

Idzie nowe!

[rom48]

Uwazam ze w prawomocnych karnych wyrokach

[1europejczyk]

wysokich urzednikow panstwowych powinno sie znalezc nazwisko osoby
odpowiedzialnej za mianowanie ukaranej osoby na stanowisko na
ktorym popelnila przestepstwo.
Zmusiloby to nominujacych do wiekszej troskliwosci o polityke kadrowa wysokich
urzednikow panstwowych narazajac ich na przykra obecnosc ich nazwiska w
protokolach i wyrokach sadowych !

[at_work]

Odpowiadasz na :
don.kichote napisał:

> Za niewinność?

Nie. Za usiłowanie niewinności.

_
Pies na kaczki.

DŁUGOSZ!!! A BABY CI NIE POTRZEBA ????

[mordzinas]

Kiedyś ,kilka lat temu towarzysz Długosz zdenerwowany na dziennikarkę
Gazety wyborczej w Kielcach raczył powiedzieć ,że " brakuje jej
chłopa"...

Teraz komunistyczny aparatczyk z PZPR-SLD będzie "potrzebował baby"
siedząc w pierdlu.
ha ha ha ha A dobrze ci tak komunistyczny draniu!!!!

Zostało ci "rękodzieło" . he he he

[t324911]

mordzinas napisał:

> Teraz komunistyczny aparatczyk z PZPR-SLD będzie "potrzebował baby"
> siedząc w pierdlu.
> ha ha ha ha A dobrze ci tak komunistyczny draniu!!!!
>
> Zostało ci "rękodzieło" . he he he

To nie koniec jego problemow . Za dwa lata zona przysle mu kartke ze urodzil im
sie syn . :))

[dziadzio1]

Ciekawe co p.Janik teraz powie czy też bedzie tak uparcie bronił swojego
kolesia Sobotkę, był wtedy ministrem MSW

[unamatita]

4:0 dla naszych (w tym Pęczak)
Panowie z LSD - kto następny???
u.

[uu1]

Ktokolwiek. Wina nie ma znaczenia skoro poszlaki układają się w piękny, logiczny
ciąg. Tylko dlaczego przypomina to CzeKa.

[jerry21]

zaden tam logiczny ciag -to tylko slowa - a logika prawnicza znacznie odbiega
od uniwersalnej czylinormalnej -on w ciag moga ulozyc wszystko wystarczy tylko
polozyc...lub wlozyc

[uu1]

Miło jest pomyśleć, że w takim praworządnym kraju przyszło żyć.

To jednak komuna wraca

[indris]

Wyroki na polityczne zamówienie a bez dowodów, to właśnie to, co
charakteryzowało wymiar sprawiedliwości za komuny.

Jak długo będą jeszcze palić głupa,że są czyści ??

[piesek.leszek]