PiS domaga się wycofania prośby o akta Sobotki

[gogol66]

IIIRP (PRLbis) kończy tak niegodnie jak niegodnie rozpoczynała

Kwaśniewskiemu rozum odebrało, to zaskakujące

[chris12]

Większość jego decyzji cechowała zawsze rozwaga aż nagle zgłupiał, pod koniec
drugiej kadencji.
Ciekawe po jakim czasie Lech Kaczyński zbzikuje na tym stanowisku?

Koleś wypuszcza kolesia

[opserwvtor]

Skandal. Po opuszczeniu pałacu, PiS powinien wsadzić pierwszego kolesia do pudła.

a co na to Rzecznik Praw Obywatelskich?

[brynk]

[jan_stereo]

Sobotka winny czy nie, pojdzie siedziec,chociazby dla przykładu ze PiS rzadzic
bedzie zamordystycznie czego wymaga opinia publiczna.
Z drugiej strony pan Ziobro lubi sobie wypuscic na wolnosc osoby linczujace na
smierc faceta,ale to tez dobrze wyglada w oczach opinii.

Czy można linczować nie na śmierć?

[abyss]

Wielki Prokurator IVRP nie pomyślał że mu

[j.wronski]

Kwaśniewski podrzuci na koniec taki dokument! Będzie musiał kontrasygnować
ułaskawienie członka "czworokąta" i nie ma nic do gadania! Ciekawe czy mu ręka
nie zdrętwieje przy podpisywaniu, ale... kicha.

[worgules]

Sądy w kraju sądzą już tak jak im każe wielki Zbigniew.Dlatego brawo panie
Prezydencie!Nie może być tak żeby wannowi i inne półgłówki decydowały o winie i
karze.

[nemi13]

prezydent ma prawo do aktu laski . chipokryzja jest tlumaczeniem sie z tego .
moze miec taki kaprys ! mam pytanie do ministra sprawiedliwosci dlaczego sad
nie dal uzasadnienia na pismie w terminie ustawowym i co dla niego znaczy
prezydent RP ??. juz niedlugo bedzie sprawa jaruckiej i ciekaw jestem jak
postapi wtedy czy bedzie mial jakiekolwiek dylematy ?.

[...]

[abyss]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

JAK POSIEDZI TO SKRUSZEJE!!!!

[silikon_monachijski]

A jak skruszeje to powie jak naprawdę było.

[...]

[silesius.monachijski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Drogi adminie, ktoś Cię wpuszcza w maliny! :-(

[taziuta]

Silikon_monachijski to ewidentna (kolejna) kopia nicku silesius.monachijski.
Nie dziwota, że Silesiusz może mieć tego dość i stara się "dokopać" klonowi!
I za to usuwać jego post?
A przy okazji i mój, w którym gratulowałem Silesiuszowi kolejnej kopii?! :-)

[...]

[jacek47kr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

BRAWO PREZYDENT!!!!

[alterpars]

ziobro do roboty. A nienawistny narod juz wkrotce bedzie blagal o SLD!!!!!!

[ukropek]

Masz rację..Ziobro do roboty...niech Aleksander Łaskawy do końca zje tą żabę...
I uwieńczy nią swoją prezydenturę...Popieram

Na co liczy KWACH?

[az100]

1.Tak jak nie cierpię Ziobry tak mam szczerą nadzieję, że nie jest on mistrzem
Polski w szybkim czytaniu.
2.Skoro Sobotka jest niewinny to dlaczego zrezygnował z kasacji?
3.Choć PiS to banda kłamców i naciągaczy, to ich obsesyjne tępienie SLD i
komuchów ma swój bardzo praktyczny wymiar - im ich mniej tym lepiej dla Polski.

[az100]

Dodam jeszcze, że kto od miecza wojuje ten od miecza ginie. PiS też powinien
trochę się opamiętać, bo następny rząd może być jeszcze mniej wyrozumiały dla
kolesiów z PiS.
Nie dotyczy to jednak sprawy Sobotki bo to klasyczne kumoterstwo. Kwach "dobrze
zna" Sobotkę i "wie, że to uczciwy człowiek". Nawet się nie kryje z tym, że
chce go ułaskawić z powodów osobistych.

POLITYCZNE BAGNO, CZYLI NIE MA TRĘDOWATYCH

[tomekjeden]

Jeżeli w rządzie może być bandzior Pan Lepper, to Pan Prezydent może sobie i
ułaskawić Pana Sobotkę w trybie pilnym. Może Pan Prezydent sobie i ułaskawić
Pana Kalisza. Co za różnica? PiS nie ma moralnych sankcji na żadną krytykę Pana
Prezydenta Kwaśniewskiego.

zgadzam sie w 100%

[alterpars]

MORALNE BAGNO, CZYLI NIE MA TRĘDOWATYCH

[tomekjeden]

Szanowny Alterpars, dziękuję za poparcie. Pozwoliłem sobie zmienić nagłówek na
bardziej stosowny.

[mordzinas]

tomekjeden napisał:

> Jeżeli w rządzie może być bandzior Pan Lepper, to Pan Prezydent może sobie i
> ułaskawić Pana Sobotkę w trybie pilnym. Może Pan Prezydent sobie i ułaskawić
> Pana Kalisza. Co za różnica? PiS nie ma moralnych sankcji na żadną krytykę
Pana
> Prezydenta Kwaśniewskiego.

Ciekawie to pomyślałeś....Tylko pozazdrościc intelektu.

Lepper jest w rządzie?? sensacja!!!

[wibednar]

Stwierdzenie, że Lepper jest w rządzie pokazuje wartość Twoich argumentów !!!

[tomekjeden]

wibednar napisał:

> Stwierdzenie, że Lepper jest w rządzie pokazuje wartość Twoich argumentów !!!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nie marnuj mi czasu. Nie napisałem, że Lepper jest w rządzie.

Prawie każdy by podpisał stojąc przed alternatywą

[porannakawa]

Został postawiony przed twardymi warunkami.
Oburzenie i zaskoczenie Kaziów oraz glosy protestów zamilkną i po dwóch latach
nikt - tak jak Slowika Wałęsie nie będzie nawet pamiętał na codzień.
Ma możliwość podpisania - ma podpisać. Nie ma dyskusji nad tym zagadnieniem.
Alternatywą prawdopodobnie(wg mojej opinii)są gorsze rzeczy po ujawnieniu
których na głosach oburzenia się nie skończyłoby.
Tak - to podpisał bo ma do tego prawo.
Prawie każdy by tak zrobił stając przed alternatywą zniszczenia.

[uu1]

No i ciekawe co Cimoszenko by zrobił gdyby został

[abyss]

Preziem?
Pan Sobotko mógłby spać spokojnie, no nie, to uu1?

[uu1]

Taki demiinteligentny. Brawo.

[...]

[abyss]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[uu1]

Jeżeli nie, mam propozycję - nie korespondujmy.

Czyż nie byłeś za panem C? Co tu obraźliwego?

[abyss]

Przecież tylko pytam, czy fajnie by było jakby prezio C. uniewinniał Sobotkę?
Kwach by tego nie musiał robić, mógłby poczekać spokojnie na koniec kadencji.
Więc po prostu pytam, czy taka sytuacja byłaby lepsza?

[uu1]

Nie rozumiesz? Dobrze.
1. Byłem zwolennikiem p. W. Cimoszewicza a nie Cimoszenki.
2. Pytanie jest od czapy, tzn bez związku z tematem forum.
3. W ten sposób lekceważysz rozmówcę czyli mnie.
Czy dalej uważasz, że Twoje zachowanie jest w porządku?

[abyss]

> 1. Byłem zwolennikiem p. W. Cimoszewicza a nie Cimoszenki.
Co do osoby o której jest mowa, to chyba nie ma nieporozumienia?

> 2. Pytanie jest od czapy, tzn bez związku z tematem forum.
Zwiazek jest jasny. Teraz jeszt szansa że wniosek Prezia zostanie przetrzymany
przez Ziobrę, A L.K. wycofa wniosek i pan S. zasłużenie pójdzie siedzieć.
Gdyby Prezydentem Rzeczypospolitej (pominę numer) został Pan W.C., nie
mieliebyśmy tej pieknej pewności że pan S. trafi gdzie powinien.
Duskusja na forum jest o panu Sobotce, więc to pytanie jest na temat.

> 3. W ten sposób lekceważysz rozmówcę czyli mnie.
To raczej twoje odpowiedzi są nie na temat. Może jest to objawem lekceważenia, a
może niezrozumienia.

[prphts]

Kto to powiedział?

[uu1]

Nie odpowiedziałeś na pytanie, rżniesz głupa ( jak mówi JKM) i uważasz, ze
wszystko jest ok. Z taki tupetem zrobisz karierę w obecnej rzeczywistości.
Bez odbioru.

[krystcher]

porannakawa napisała:

> Został postawiony przed twardymi warunkami.
> Prawie każdy by tak zrobił stając przed alternatywą zniszczenia.

Bravo, ten post powinien zakonczyc dyskusje dlaczega wystapil o ulaskawienie.
Miejmy nadzieje, ze do ulaskawienia nie dojdzie i dowiemy sie czegos wiecej.

Wydac Prezydentowi RP akta Sobotki!!!!!

[zygfryd.okrutny]

rzad IV RP musi sie czyms roznic od skorupowanej bandy SLD i dowiedzie to porzez natychmistowe przekazanie akt Prezydentowi RP. Nie bdzei sie rzad Marcinkiewicza ponizal do metod gry czerwonych szubrawcow. Narod juz wydal wyrok na tych zbirow.
Polska Kontytucja jest swieta, lamie ja tylko aparatczyk PZPR kawsniewski, zalamal agresja w Iraku. IV RP panstwem prawa!!!!

KWAŚNIEWSKI PLUJE NAM WSZYSTKIM W TWARZ !!!

[mordzinas]

Jeśli Kwaśniewski zrobi to co zapowiada ,czyli ułasakwai Sobotkę i
tego wieprza Kalisza to bedzie to symboliczne zwięczenie jego
bydlęcej prezydentury.

Tym którzy nie pamiętają przypomnę ,że to towarzysz Kwaśniewski
kłamał że ma wyższe wykształecenie.

To Kwaśniewski upił się na cmentarzu pomordowanych Polaków na
Wschodzie w Charkowie.

To Kwaśniewski szydził i kpił z Papieża rzaem z tym bydlakiem siwcem.

To do Kwaśniewskiego prowadza ślady wszystkich wielkich
afer ,które "sprezentowała" Polsce banda zbirów z PZPR -SLD.

To Kwaśniewski wynosił się ponad prawo nie stając przed komisjami
sejmowymi.

I teraz ten gołębiarz chce ułaskawić takich przestepców ?????

Zarówno Sobotka jak i wieprz należą do sitwy PZPR-SLD z której
wywodzi się towarzysz Kwasniewski.

Jeśli Kwaśniewski ich ułaskawi to będzie to potwierdzeniem faktu ,że
ludzie PZPR-SLD do mafia , która nie nigdy nie miała na myśli dobro
tego kraju , tylko własne bandyckie najczęściej interesy..

Jeszcze 3 tygodnie.....

IV RZECZPOSPOLITA NADCHODZI....

Draństwo z PZPR -SLD zaczyna wpadać w panikę...

I słusznie...

[zygfryd.okrutny]

pluje ale juz ostatni raz, mamy polski honor, ktory nam nie pozwala ponizyc sie do tego rodzaju ludzi. Arogancja, buta, zlodziejstwo, korupcja, uwalnianie badytow, tacy wlasnie byli i sa przez 10 lat komunistyczni magnaci Polski, odpowiedzialni za ruine naszych miast i przemyslu. Juz nigdy wiecej pzpr, sld i innych zbirow, traktujacych nasz kraj jak wlasny supremarket. Rozliczmy ta bande szybciej niz mysla!!!

[aster5]

Jezu! Tyle jadu w jednym glupawym komentarzu!

[tomekjeden]

zygfryd.okrutny napisał:

> rzad IV RP musi sie czyms roznic od skorupowanej bandy SLD i dowiedzie to porze
> z natychmistowe przekazanie akt Prezydentowi RP. Nie bdzei sie rzad Marcinkiewi
> cza ponizal do metod gry czerwonych szubrawcow. Narod juz wydal wyrok na tych z
> birow.
> Polska Kontytucja jest swieta, lamie ja tylko aparatczyk PZPR kawsniewski, zala
> mal agresja w Iraku. IV RP panstwem prawa!!!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Polska Konstytucja nie jest święta. Jest ona tylko nadrzędnym aktem prawnym,
który może być zmieniony przez polski parlament. Jakaś śwęta konstytucja to
wymysł faszystów i komunistów. Jeżeli PiS ma "prawo" rozmawiać z bandziorami z
Samoobrony, to Pan Kwaśniewski ma "prawo" ułaskawić swoich partyjnych kolegów.
IV RP już zaczyna śmierdzieć moralną zgnilizną, poprzez powielanie tradycji
PZPR-u. Ty Zygfryd zacząłeś chyba jako jakiś mocno partyjny sługus PZPR-u,
sądząc po Twojej komunistycznej stylowo retoryce, i nieumiejętności prowadzenia
cywilizowanego dialogu. Piszesz teksty rodem prosto z "Trybuny Ludu" z okresu
stalinowskiego.

[zygfryd.okrutny]

rozwin temat, w postacie wstep, rozwiniecie, zakonczenie, tak jak ucza w polskiej szkole, bo doprawdy nie rozumiem twoich postulatow.

[tomekjeden]

ygfryd.okrutny napisał:

> rozwin temat, w postacie wstep, rozwiniecie, zakonczenie, tak jak ucza w polski
> ej szkole, bo doprawdy nie rozumiem twoich postulatow.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Jakich, na miły Bóg, postulatów? Znowu coś rodem z zebrania partyjnego
komunistycznego zajeżdża od Twojego postu. Jesteś rodem Z PZPR-u, czyż nie tak?
Nie wstydź się swojej przeszłości.

[...]

[zygfryd.okrutny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[uu1]

Piszesz teksty rodem prosto z "Trybuny Ludu" z okresu
> stalinowskiego.
A nawet znacznie gorsze. Ale to lata praktyki.

[...]

[zygfryd.okrutny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pogrzebaczem?

[psu_brat]

Tusk to ma poczucie humoru...
Grabarza nazwać "pogrzebaczem" ... :-))))

psubrat

[sawa.com]

maureen2 napisała:

> skandaliczne wystąpienie PiS.

Nie. To skandaliczny pomysł Kwasniewskiego, który chce ułaskawić swojego
kumpla. Kwaśniewski nie ma do tego prawa.
Prawo takie ma prezydent RP. Funkcję tę pełni Kwasniewski i chce to prawo
naduzyć w celu być może spłacenia jakiś długów kumpelskich. Czysta prywata i
niejasne przyczyny.


Jesli tego nie rozumiesz. Kiepsko z Tobą.

[sasanka2411]

TAK wyglada POlska
Niech sie nikt a szczegolnie nauczyciele >jak postepuje sie na gorze
tak robia doly<
Proces sobotki to nie proces poszlakowy sa cudowne nagrania o ciemnych szybkach
KWACHU NIE ROB WIECEJ GLUPOT

CALY SWIAT PATRZY NA NAS
Badzmy sprawiedliwi i milsierni /CZyzby te wszystkie modlitwy to udawanie?/

[antonioni1]

Zabrakło klasy. Po prostu za brakło klasy. Wobec prawa wszyscy są równi. Honoru
nie kupuje się. Honor się ma!

[sasanka2411]

Oby wszyscy ten honor mieli
Cudowne bylobu nasze zycie

Dla niedowiarków którzy podważąją dowód z poszlak

[paulie_gualtieri]

Ogólne wymogi i zasady prawidłowego dowodu poszlakowego

W procesie poszlakowym o jego powodzeniu nie decyduje sama wielość (ilość) poszlak. Rzeczą najważniejszą, zasadniczą, jest logiczne powiązanie całokształtu poszlak, wykluczające realnie inne wersje danego zdarzenia.
„Sama wielość poszlak, stanowiących wyłączną podstawę sformułowania zarzutu popełnienia przestępstwa nie oznacza, że oparta na tych poszlakach wersja zdarzenia jest zgodna z rzeczywistym jego przebiegiem. Trafność ustaleń faktycznych poczynionych na podstawie poszlak następuje wtedy, gdy ustalenia te nie mogą nie mogą być podważone przez jakąkolwiek inną możliwą wersję zdarzenia, a więc wówczas, gdy wersja zdarzenia sformułowana na podstawie całokształtu powiązanych ze sobą logicznie poszlak, wyłącza wszelkie inne wersje tego zdarzenia” – wyrok SN z 4 czerwca 1983 r. (OSN KW 1983 z.12, poz.101).
„O dowodzie z poszlak, jako pełnowartościowym dowodzie winy można mówić dopiero wówczas, gdy zespół (łańcuch) poszlak, rozumianych jako udowodnione fakty uboczne, prowadzi pośrednio, a więc w drodze logicznego rozumowania, do stwierdzenia jednej wersji zdarzenia, z której wynika, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Brak zaś podstaw do takiego przyjęcia, jeśli zgromadzone poszlaki nie pozwalają na wyłączenie – stosując zasadę określoną w art. 3 § 3 kpk – możliwości jakichkolwiek innych wersji tego zdarzenia” – wyrok SN I KR 174/74 (OSN KW 40/75).

Na bazie wyroku Sądu Najwyższego z 7 grudnia 1966 r. (II KR 199/66) Jan Nelken w obszernej glosie przedstawił najistotniejsze problemy dotyczące spraw poszlakowych (glosa opublikowana w OSPiKA 9/67).

Z wyroku tego zacytować należy następujące tezy:
1. „Sprawy poszlakowe wymagają dla ich trafnego rozstrzygnięcia dokładnego przeprowadzenia wszystkich dowodów potrzebnych do ustalenia, kto popełnił dane przestępstwo i jaką odegrał w nim rolę oraz nie mogą być prowadzone w jednym, z góry założonym, kierunku, lecz we wszystkich, które w konkretnej sprawie wchodzą realnie w rachubę”.
2. Obowiązującą w polskim procesie karnym zasadę tłumaczenia wątpliwości na korzyść oskarżonego można stosować dopiero wtedy, gdy istniejące wątpliwości nie dadzą się usunąć”.

W swojej glosie Jan Nelken zawarł natomiast następujące tezy:
1. Dla uzyskania pewności na podstawie poszlak konieczna jest wielość poszlak (zespół poszlak), gdyż tylko wtedy może nastąpić przemiana ilości w jakość. Natomiast poszlaka pojedyncza, a nawet kilka poszlak bez wyraźnego powiązania przyczynowego z faktem głównym, nie może być podstawą ustalenia sprawcy przestępstwa.
2. Poszlaki mogą być ustalane wyłącznie przez procesowe wykorzystanie środków dowodowych (zeznań, opinii biegłego, wyników oględzin itd.). Stwierdzenie każdej poszlaki zależy od wiarygodności środka dowodowego, jest rezultatem jego oceny. Natomiast na pewno nie jest dopuszczalne uzupełnianie luk w materiale dowodowym przypuszczeniami organów procesowych w ten sposób, że przyjmuje się za ustalone fakty, które w świetle zebranego materiału dowodowego stwierdzone w sposób niewątpliwy nie zostały.
3. Istnieje konieczność wysunięcia wszystkich realnie możliwych wersji dotyczących przestępstwa i jego sprawcy oraz sprawdzenia wszystkich tych wersji. Wszystkie utworzone wersje powinny być sprawdzone, w miarę możliwości, bezzwłocznie i równolegle. Nie jest dopuszczalne koncentrowanie całego wysiłku organów procesowych na uzasadnianiu jednej z możliwych wersji, a więc wersji od początku śledztwa najbardziej nasyconej faktami i dlatego najłatwiejszej do uzasadnienia.
4. O osiągnięciu dowodu poszlakowego mówimy wtedy, gdy ustalone w sprawie poszlaki tworzą pewność. Możemy o pewności mówić wówczas, gdy w wyniku oceny materiału dowodowego dochodzimy do wniosku, że jakakolwiek inna interpretacja badanego zdarzenia jest wykluczona – dowód poszlakowy jest więc rezultatem wyeliminowania każdej innej wersji.
5. Dowód poszlakowy jest jedynie trudniejszy do osiągnięcia, ale i trudniejszy do sfałszowania, ze względu na wielość faktów (poszlak). Droga wnioskowania dedukcyjnego jest dłuższa, bo wchodzą dodatkowe ogniwa, ale prawidłowa konstrukcja poszlak może mieć większą siłę wymowy. Ocena wiarygodności ustaleń poczynionych na dowodach bezpośrednich np. zeznaniach naocznych świadków, wyjaśnieniach samego podejrzanego, może być bardzo trudna i chwiejna.

Aleksander wielki

[jasiek.pl]

"Ciemne typy ujawniają się najwyrażniej stojąc na świeczniku" Horacy Safrin,
poeta, znawca folkloru żydowskiego.

[sasanka2411]

Nie jestem zwolenniczka Leppera
Ale czy mozna nazywac go bandziore?
Moze cos Z Millera Lapinskiego itd
Bandzior troche zboza porozsypywal ale jak to udawania na codzien uczy sie szybko
Ekipie Milera tej szybkiej nauki bardzo brakowalo
Kwasniewski jak ulaskawi to zrobi najwieksza pomylke w zyciu
?Ulaskawiony przez walese Slowik nie przebywa na wolnosci/

Ułaskawia się zawsze przestępców i bandytów

[cyklista]

Ułaskawia się zawsze przestępców i bandytów – z samej definicji ułaskawienia.
Robił to Wałęsa, robił Kwaśniewski, będzie robił Kaczyński. Ułaskawienie to
prawnicza skamielina, pozostałość z czasów feudalnych.
Swoją drogą, ciekawy test na inteligencję Ziobry.

[taziuta]

Ziobro w tej chwili myśli, że to już tak zawsze jego (PiS-u) głos będzie
decydował o wszystkim. Ale jeśli Ziobro teraz spróbuje obstrukcji w stosunku do
wniosku Kwaśniewskiego, to będzie to oznaczać, że wyobraźnią nie sięga poza
najbliższy rok czy dwa. Bo gdyby sięgał, to w życiu nie ryzykowałby, że
następcy PiS kiedyś potraktują prezydenta Lecha Kaczyńskiego w taki sam sposób,
w jaki teraz Ziobro się odgraża Kwaśniewskiemu :-)

cyklista napisała:

> Ułaskawia się zawsze przestępców i bandytów – z samej definicji ułaskawie
> nia.
> Robił to Wałęsa, robił Kwaśniewski, będzie robił Kaczyński. Ułaskawienie to
> prawnicza skamielina, pozostałość z czasów feudalnych.
> Swoją drogą, ciekawy test na inteligencję Ziobry.

[uu1]

Ułaskawienie to
> prawnicza skamielina, pozostałość z czasów feudalnych.
Nie jestem przekonany czy to właściwe określenie. Pomyłki sądowe zdarzają się od
momentu powstania władzy sądowniczej.
PS. Inteligencja dzieli się na wrodzoną i pisowską. A tej drugiej jest znacznie
więcej.

[prphts]

uu1 napisała:

PS. Inteligencja dzieli się na wrodzoną i pisowską. A tej drugiej jest znacznie
więcej.

Mentalność?

[uu1]

Mam wrażenie, ze jest funkcją inteligencji. :-)

[jasiek.pl]

Na ułaskawienie czekają dziesiątki, tysiące skazanych i to jest normalne. W tym
wypadku wzburzenie wywołuje fakt, że pod uzasadnieniem wyroku nie wysechł
jeszcze atrament a Prezydent przygotowuje sie już do wykonania partyjnego
zadania: ułaskawić kumpli.

Jarek K. dowiaduje się, że coś się źle dzieje w...

[taziuta]

W woj. X, wice-wojewoda zdaje się być umaczany w jakieś niezdrowe układy.
Jarosław Kaczyński dowiaduje się o tym od Dorna. Zna dobrze wojewodę Ziutka (z
PiS), darzy go pełnym zaufaniem (sam przecież kazał go wybrać na to
stanowisko). Bierze więc za telefon, wykręca numer Ziutka i pyta czy wie, że
jego wicek ma coś za uszami? I niech mu się Ziutek zacznie dobrze przyglądać!
Nie wiem, czy tak wyglądał wkład Sobotki w aferę starachowicką. Ale gdyby
Jarosława K. nagrano, kiedy rozmawia na ten temat z kolegą partyjnym, to przy
odpowiednio złej woli sądu (pod wpływem nagonki anty-pisowskich mediów),
Jareczek też dostałby 3,5 roku. Minimum!
Ale pewnie to by były zupełnie inne sytuacji, nie porównywalne, bo przecież PiS
to nie SLD! :-)

Sa rzeczy na ziemi i niebie, o których się mnie

[smentuff]

nie śniło. W życiu bym nie typował Andrzeja L. do czołówki naszych
kabareciarzy, myślałem że nie ta inteligencja, dowcip raczej ludyczny, a w tym
nie każdy gustuje, jednym słowem gwiazda niewykształconej, powiem więcej
prymitywnej gawiedzi. A tu komentarz do Sobotki - o mało co nie posikałem się
ze śmiechu, a mnie trudno rozbawić. Co tam "Mumio" czy "Ani mru mru", Andrzej
jest the best. (Jakby jeszcze założył tę czapeczkę w której blokował, byłbym
pierwszą ofiarą w IV RP śmierci ze śmiechu)

cenzor zaszalal sobie dzisiaj wyjatkowo

[abhaod]

[areopag]

[areopag]

A ja domagam się aby PiS sam zaczął być uczciwy wobec wyborców. Nakłamali, że
nie dopuszczą ludzi do władzy z wyrokami. A co teraz. PiS krzyczy w sprawie
Sobotki, a winduje na szczyty władzy innych skazanych
prawomocnymi wyrokami (np. Lepper). Czyż to nie obłuda?!PiS to nie prawo i
sprawiedliwość - to Podstęp i Sztuczki. No comment

[dari1963]

nie ulega watpliwosci ze kwach sie blazni i nigdy nie byl prezydentem polakow
tylko komuchow i ubekow , niech mnu ziemia lekka bedzie

KUPA TRZYMAJĄCA WŁADZĘ

[aptymista]

[zhk]

Całe szczęście, że czerwonego ryja nie będzie już na Krakowskim Przedmieściu.
To był chichot historii i obciach dla wolnej Polski, by aż 10 lat komuch,
posowieckie rzygowiny rządziły krajem. Każdy lepszy symbolicznie byle nie
czerwony.

[zhk]

Ty, koleś na temat. Zostaw pissyny teraz na boku. Łajzy z pzpru to jedna sitwa
do dziś. I tu jest pies pochowany. Bo SLD nic się nie zmieniła, to samo
posowieckie gó...

Kwachu ! nie bierz przykładu z pis !

[cat_1]

precz z pisokomuną !!!!