Dwa pytania, które musi zadać prezydent USA, ro...

[mbishop]

Nic dodać, nic ująć

[ksin]

jak to w "gownianej" prawde napisali, ze celem wojny bylo
dobre samopoczucie zydkow

oj pewnie jakis redaktor dostanie po premii za puszczenie takiego newsa

Za 3 lata wszyscy ogłoszą Busha bohaterem

[not_so_fast]

kiedy wyjdzie na jaw, że pod powierzchnią kłamstw nazywanych popularnie
"polityczną poprawnością" świat arabski od dziesięcioleci szykuje się by zrównać
nas z ziemią. Że przywódcy Niemiec i Francji woleli handlować z nimi bronią i
technologiami, ONZ zgarniać mld dolarów łapówek "żywność za ropę", wspierać
Saddama, terrorystów palestyńskich z Nagrodą Nobla i bez, Kadaffiego i innych
zbrodniarzy, kreować się na "obrońców ludu", by zyskać trochę w sondażach i
wycisnąć parę łez od omamionych lewicową propagandą obywateli.

Wtedy to pismaki i tzw. obrońcy demokracji nie zająkną się by zwrócić Bushowi
honor, że jako jedyny miał odwagę stanąć do walki ze światem, który szykuje nam
zagładę. Bo nikt inny nie stanął i nie stanie, kiedy będzie trzeba. I przypomną
sobie jak to USA wybawiło miernotę europejską od 2 wojen światowych, całymi
latami pompowała kasę w Berlin Zachodni, zjednoczyła Niemcy, wyzwoliła jej
niewolniczą część spod władzy komunizmu.

Ale nie stanie się to jeszcze dziś, więc teraz zgarniajcie swoje punkty pisząć
kiepskie felietony

Za 3 lata Bush zawisnie na szubienicy

[nehdat]

za korupcje i okradanie podatnikow USA, za atak na WTC 9/11 i tuszowanie prawdy,
za atak i zbrodnie wojenne.

www.thetruthseeker.co.uk/category.asp?ID=32
www.counterpunch.org/laith01032006.html
www.counterpunch.org/grossman01052006.html
www.sundayherald.com/43993
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/30/AR2005123001480.html
philadelphians.50megs.com/index1a.html
www.halliburtonwatch.org/

Namierzyc tego islamiste i spokojnie usunac !!!

[bismarkhitesv99]

werzykiem,werzykiem---jasiu !!!

[pantera01]

Nic, dodac, nic ujac? Mozna dodac! Polityczna poprawnosc az do przesady. Niby
autor doklada Bushowi i rzuca sie na tzw. neoconow ale nigdy nie wspomni kto
stoi za ta wojna. Przeciez ci neoconi to nic innego jak klika starszych braci
ktorzy wepchali USA w ta wojne dla pozytku Izraela. Nawet artykul krytyczny
wobec wojny w Iraku nie odwazy sie wspomniec ze to wlasnie bracia starsi stoja
za tym interesem. Teraz juz wiemy kto rzeczywiscie rzadzi USA. Radze tez
przeczytac wypowiedz Pata Robertsona ktory oznajmil ze to Bog pokaral Szarona za
to, ze ten ustapil Palestynczykom.
W Stanach jakakolwiek wypowiedz negatywna na temat starszych braci wywoluje
histeryczne ataki z lewa i z prawa, posadzenia o antysemityzm o wolania o
ukamienowanie faszysty, ktory odwazyl sie zaimplikowac, ze starsi bracia to
kanalie. Nikt tez nie zajaknal sie ze aferzysta-zlodziej Jack Abramoff to tez
starszy brat, ktory okradl Indian (amerykanskich Indian, nie indyjskich Indian)
i wytransferowal pieniadze do Izraela.

[japas]

A nasz prezydent nie powiedzialby wcale "spadaj koles" tylko "spieprzaj
dziadu". I kto tu jest twardszy? Ha!

problem ten, ze to mafia neokonsow rzadzi dzis USA

[antithesis]

ona wybrala obecnego prezydenta i ona nim zarzadza we wlasnych brudnych i
krwawych interesach. W USA nie ma demokracji i nigdy naprawde nie bylo, jest
plutokracja i dzis militarokracja.

[lungompa]

Czlowieku - ratuj rodakow pod ambasada USA takie kolejki po wizy a ty nic ?
Badz patryjota - zacznij ich uswiadamiac - dzialaj a nie tylko pyszczysz na
Ameryke i sie przygladasz - lec puki czas !!!

lungompa wyluzuj sie - wez walium albo zoloft

[nehdat]

bo ci serce peknie z rozpaczy.
Czytajac prawde w GW - to musi byc prawdziwy szok dla neokona !!!

lungompa napisała:

> Czlowieku - ratuj rodakow pod ambasada USA takie kolejki po wizy a ty nic ?
> Badz patryjota - zacznij ich uswiadamiac - dzialaj a nie tylko pyszczysz na
> Ameryke i sie przygladasz - lec puki czas !!!

Czy Przyszedł Czas na Rokownia Między USA i Iranem

[prawdamoimmieczem]

Pat Buchanan, dwukrotny kandydat na presydenta USA, twiedzi arykule
opublikowanym 4go stycznia, 2006, w Antiwar.com, ze „Teraz Jest Czas na
Pertraktacje Miedzy USA i Iranem,” zamiast grozic Teheranowi „wojna
prewentywna,” jak tego sobie zycza sjonisci w neokonserwatywnym rzadzie Bush’a.
Juz niemieckie raporty podaja ze dyrektor CIA, Porter Goss byl ostatnio w Turcji
w sprawie uzywania lotnisk tureckich przez Amerykanow do ataku na Iran.
Izrael ostrzega, ze jezeli dyplomacja USA nie zalatwi nuklearnego rozbrojenia
Iranu to sily izraelskie tego dokonaja z koncem marca 2006, roku. Sprawa ta moze
byc utrudniona z powodu choroby Ariela Sharon’a. Izraelskie lobby AIPAC napiera
na rzad Bush’a w tej sprawie, jak zawsze, lobby to broni monopolu nuklearnego
Izraela na Bliskim Wschodzie.

Inaczej kryzys ten wyglada w Teheranie, gdzie Iranczycy nie biora powaznie
pogrozek USA i Izraela. W dzien Nowego Roku, 2006, Ali Larijani, glowny
przedstawiciel Iranu w nuklearnych pertraktacjach, powiedzial ze pogrozki USA i
Izraela stanowia nierealne „psychologiczne posuniecia” („psychological
warfare"), poniewaz „sily zbrojne Iranu sa dobrze przygotowane na to, zeby zadac
miazdzacy odwet Izraelowi, ktore to panstwo bardzo by ucierpialo z powodu
kontr-araku Iranu. Izrael jest w zasiegu rakiet Iranu.”
President Iranu Mahmoud Ahmadinejad powiedzial obelzywie, ze Izrael powinien byc
“wymazany z mapy" i ze Holocaust jest mitem. Oskarzal on Europejczykow, o
perfidne plany od samego poczatku zalozenia przez nich “zbrojnego obozu
zydowskiego” na Bliskim Wschodzie, wedlug oficjalnej gazety Wiadomosci Republiki
Islamskiej. Ahmadinejad twierdzi ze Europejczycy zalozyli, a Amerykanie uzbroili
Izrael, na przekor Arabom. Takie wypowiedzi pogarszaja sytuacja na Bliskim
Wschodzie, dzis tudna, wedlug Buchanan’a, poniewaz Iran wypelnja wszystkie
warunki traktatu przeciwko rozpowszechnianiu broni nuklearnych i czyni to w
przeciwienstwie do Izraela, Indii, i Pakistanu, ktore to panstwa nietylko nie
podpisaly tego traktatu, ale w tajemnicy przed swiatem uzbroily sie w bron
nuklearna.
Tehran zaczal na nowo przygotowania do produkcji paliwa uranowego dla elekrowni
nuklearnych, ale jeszcze jest daleki, wedlug Buchanan’a, od pelnej produkcji
paliwa i jest jeszcze bardziej daleki od produkcji bomb nuklearnych. Buchanan
uwaza ze dzis Iran nikomu nie moze zagrazac bronia nuklearna, poniewaz takiej
broni poprostu Iran nie ma. Jednoczesnie Iran ma przeciwnikow, ktorzy maja setki
lub tysiace glowic nuklearnych gotowych do uzycia.

Neokonserwatysci-sjonisci zapewniaja w Waszyngtonie, ze rzad w Teherania
rozpadnie sie, na wypadek ataku przez wojska USA i ze ludnosc Iranu bedzie witac
Amerykanow z otwartymi ramionami.
Podobne optymistyczne przepowiednie robili neokonserwatysci na stanowiskach w
rzadzie Bush’a przed najazdem i przed pacyfikacja Iraku. Do tej pory ponad sto
piecdziesiat tysięcy zolnierzy amerykanskich nie moze wyiliminowac partyzantki w
Iraku. Atak na Iran latwo moze spowodowac zbrojne poparcie Iranczykow dla ruchu
oporu w Iraku. Obecnie ruch oporu w Iraku opiera sie glownie na Sunnitach, ale w
razie napadu na Iran, Teheran moze latwo spowodowac powstanie silnego ruchu
oporu Szyitow, przeciwko wojskom amerykanskim w Iraku.
Iran moze przysylac tysiace ochotnikow do Iraku i doprowadzic coraz wiezszych
walk przeciwko silom USA. Buchanan przypomina, ze Truman pertraktowal ze
Stalinem, Eisenhower z Chruszczowem, a Nixon z Mao. Tak wiec po 25ciu latach
przerwy, jest teraz czas by Bush pertraktowal z Teheranem. Mimo podjudzania
przez Izrael w opinii Buchanan’a wojna USA przeciwko Iranowi nie ma sensu i
zaszkodzilaby powaznie obu walczacym stronom.

www.pogonowski.com

Czas apokalipsy...

[nick.crestone]

Czas apokalipsy
W ostatnim "American Conservative" w tekscie zatytulowanym "Wojna czterodniowa -
czas apokalipsy" Claude Salhami, politolog pracujacy dla United Press
International, pisze scenariusz nowej wojny blisko-wschodniej. Jak wynika z
najnowszych doniesien, Izrael wybudowal juz napustyni Negev makiete iranskiego
kompleksu nuklearnego i piloci cwicza tam naloty. Zastanowmy sie, czy grozi nam
nastepujacy bieg wypadkow:
1. Dzien pierwszy - sroda. Nieujawniona liczba izraelskich mysliwcow
bombardujacych, startujac z baz w Negev, niszczy glowny iranski osrodek
nuklearny w Buszerze. Strona izraelska nie ujawnila szczegolow, ale uwaza sie,
ze samoloty przelecialy na Jordania, polnocna Arabia Saudyjska i Irakiem,
tankujac w przestrzeni powietrznej tego ostatniego panstwa. Atak wywoluje
wrzenie w krajach arabskich, demonstruja miliony ludzi, domagajac sie
natychmiastowej akcji przeciwko Izraelowi.
2. Dzien drugi - czwartek. Iran, bedac przekonanym, ze akcja Izraela dokonana
zostala z "blogoslawienstwem amerykanskim", odpowiada atakiem na pozycje
koalicji w Iraku. W ciagu godziny ginie ponad 400 amerykanskich zolnierzy.
Iranscy agenci od dawna dzialajacy w Iraku podburzaja irackich szyitow do
antyamerykanskich wystapien partyzanckich. Teheran kieruje tez do dzialan
przeciwko Izraelowi libanskie oddzialy Hezbollahu. W kilku krajach tlum podpala
amerykanskie ambasady.
3. Dzien trzeci - piatek. Tlum podburzony podczas piatkowych modlitw w
meczetach domaga sie zmiany proamerykanskich rzadow muzulmanskich, plona
budynki rzadowe w Arabii Saudyjskiej... Opozycja domaga sie wypowiedzenia wojny
Izraelowi.
4. Dzien czwarty - sobota. Wysocy ranga wojskowi pakistanscy przeprowadzaja
zamach stanu w Pakistanie. Obalenie prezydenta Musharaffa odbywa sie w wielkiej
tajemnicy, pakistanski wywiad ISI, cichy zwolennik fundamentalistow, w
uzgodnieniu z zamachowcami przejmuje kontrole nad arsenalem atomowym. W ciagu
kilku godzin, zanim jeszcze jakiekolwiek informacje o zamachu przedostana sie
na zewnatrz, dwie bomby atomowe zaladowane zostaja na poklad dwoch malych
odrzutowcow pasazerskich typu lear jet. Maszyny kieruja sie do wschodniej
Afryki, tam uzupelniaja paliwo oraz zmieniaja kody rozpoznania i malowanie na
poludniowoafrykanskie. Pilotowane przez samobojcow wlatuja od poludnia w
przestrzen powietrzna Izraela, scisle trzymajac sie marszruty wskazanej przez
izraelska kontrole powietrzna. Detonuja ladunki...
Tutaj scenariuszy jest kilka: Izrael odpowiada atakiem atomowym na Pakistan,
zabijajac miliony ludzi, w nastepny dzien dochodzi do obalenia kilku
umiarkowanych rzadow islamskich. Egipt, Syria, Jordania, Arabia Saudyjska - juz
pod rzadami islamistow - atakuja Izrael. Izrael odpowiada atakami atomowymi na
arabskie stolice. Stany Zjednoczone zabiegaja o rozejm...
Tyle opisu. Czy powinnismy sie juz zaczac bac? Czlowiek madry nie boi sie,
czlowiek madry jest przygotowany...
Andrzej Kumor, Mississauga
www.goniec.net/teksty.html#kumor
September 15, 2004.

[wasylzly]

no coz, to bardzo prawdopodobny scenariusz,, kazdy atak na Iran, to zjednoczenie na linii Syria-Irak-Iran, to eksorbitalne zagrozenie dla Jordani, Kuwejtu i Arabii Saudyjskiej, a sumie powstanie ogromnego frontu arabskiego przeciwko USA-Izraelowi. To prostu nie te czasy, kiedy jakis amerykanski, czy izraelski nalot na obce panstwo, pozostawal bez odpowiedzi, odpowiedz to terroryzm na nieznana jeszcze skale, walka Izraela o przeyzcie w tej pustyni islamu i to na wielu frontach. Wygranych nie bedzie, caly Bliski wschod zmieni sie w jedna partyznacka wojne z okupantami, a dla tych sytuacja bedzie nie do po zazdroszenia, mozna bedzie uzyc bronii atomowej, ale kogo pokarac tym prezentem, gdy przeciwko agresorom powstana wszystcy?

[master_in_lunacy]

wasylzly napisał:

> no coz, to bardzo prawdopodobny scenariusz,, kazdy atak na Iran, to zjednoczeni
> e na linii Syria-Irak-Iran, to eksorbitalne zagrozenie dla Jordani, Kuwejtu i A
> rabii Saudyjskiej, a sumie powstanie ogromnego frontu arabskiego przeciwko USA-

Militarnie są możliwe różnie scenariusze, taki że bedzie to nastepna łatwa wojna z armią Iranu, podobnie jak to było z armią Iraku, i trudna bez wątpienia okupacja.
To zalezy do czego się dąży np. pojawiaja sie głosy by rozbic Iran na prowincje etnniczne Persowie to tylko 51% ludności Iranu.
Wtedy na przykład Azerbejdzan irański, mozna przyłaczyć albo do Azerbejdzanu albo do Turcji, by zgodziła się np. na połączenie Kurdystanów Irańskiego i Irackiego, asymetryczna wymiana ludności z takim Irakiem Turkmenów do Turcji, Kurdów do Iraku też byłaby mozliwa w europie był to dość skuteczny sposób na pokój.
Można wtedy oprzeć rządy w Iraku na Kuradach lub podzielic go na Kurdystan i połudnbie szyickie z dołączonym Arabską enklawą irańską.
Oczywiscie nie zyczę tego Iranowi, ale możliwości są różne, w wojnie konwencjonalnej Iran ma tylko trochę wieksze szanse niż Irak.
A społeczeństwa Arabskie będą się na przyglądały jak na inwazję na Irak tam jest parę z5 % fanatyków i 95% tchórzy.
Itp. itd.

[nehdat]

Spodziewajcie sie tez ataku na Warszawe. Sikorski bliski przyjaciel neokonow z
podwojnym obywatelstwem (Izraela i USA) zapewnil Donalda Rumsfelda ze Polska
poprze atak na Iran. Ciekawe w jakiej formie to poparcie?

Polish intelligence sources report that Poland's Defense Minister Radek Sikorski
assured Defense Secretary Donald Rumsfeld of Poland's support for any U.S.
strike against Iran. Sikorski is a former American Enterprise Institute
colleague of such neo-cons as Richard Perle, Michael Ledeen, and Lynne Cheney,
the so-called "Second Lady" of the United States. Sikorski and Polish Foreign
Minister Stefan Meller assured Rumsfeld and Rice, respectively, that Poland
would stand by the United States during the split in NATO that will occur as a
result of the American strike. Polish intelligence sources, who are unhappy with
the arrangement of the new right-wing government in Warsaw with the Bush
administration, leaked the information about the recent U.S. demarche to NATO in
Brussels about preparation for the attack.

www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4002

[mobileinmobili]

no to wszystko jasne, nalezy zadac sobie pytanie, na ile Polska jest jeszcze suwerennym krajem, jakiemuz to szatazowi ulega, gdy w rzadzie pojawiaja sie takie idywidua, na takim stanowisku. Co ma Polska na sumieniu, czego boja sie nasi politycy, ulegajac presji obcych?

Nie rozumiem tych 2 nominacji...

[nick.crestone]

Nie rozumiem niektórych ruchów kadrowych premiera Marcinkiewicza, czyli
zwycieskiego PiS-u:

1. Można tylko się cieszyć z tego, że wreszcie odchodzi z funkci
ambasadorów "kadra" wytrenowana w Moskwie na MGIMO i tamże zwerbowana przez
KGB. Ale wygląda na to, że "kadra" przeszkolona i zwerbowana w Moskwie jest
zastępowana "kadrą" przeszkoloną w fudacjach Sorosa i Fulbrighta, a patrząc na
obecny MSZ nie można oprzeć się wrażeniu, że o polskiej polityce zagranicznej
znowu decydować będzie kosmopolityczna euroentuzjastyczna mniejszość
wprowadzona tam przez Geremka. Wygląda to kolejny akt w zmaganiach "chamów"
i "żydow". Nie tego spodziewałem sie po PiS.

2. Nie rozumiem nominacji p. Sikorskiego na stanowisko ministra Obrony
Narodowej, biorąc pod uwagę jego niejasne powiązania z amerykańskimo neo-
conami, jak również szereg obywatelstw, które posiada. Jakim cudem p. Sikorski
otrzymał certyfikat bezpieczeństwa, wymagany przy dostępie do tajemnic
państwowych? I dlaczego został powołany przez Kaczyńskich na ministra obrony?

Krótko mówiąc - jaką politykę zagraniczną i obronną ma zamiar realizować PiS i
jak to się ma do deklarowanego dążenia do budowania suwerennej Polski?

[antys.bk]

Radzę się zastanowić dlaczego nagle ucichła sprawa roszczeń żydowskich w USA .
Przypomnij sobie co się działo z tą sprawą trzy ,cztery lata temu.Aha,przypomnij
sobie sprawę z grudnia 2005 roku .czyli list Hilary Clinton w sprawie roszczeń
żydowskich.Dżiwnie to się tak złożyło że ten list akurat ukazał się w trakcie
podejmowania przez rząd polski sprawy przedłużenia pobytu naszych wojsk w Iraku
Myślę ze właśnie ta sprawa byla głowną siłą nacisku amerykanów na nasze rządy
od samego początku wojny o Irak, Jeszcze jedno , na pewno masz pojęcie o sile
amerykańskich sądów wsprawie różnych odszkodowań

[nick.crestone]

Do antys.bk - to interesujaca obserwacja. Czy sadzisz zatem, ze te 2 nominacje
to ruch taktyczny w celu czasowego powstrzymania tych i innych atakow
zydowskich na Polske? Jesli tak, to jak dlugo PiS bedzie mogl tak manewrowac? I
co dalej - roszczenia i ataki wroca?
NC

[antys.bk]

Miałem na myśli nie te dwie nominacje,lecz przyczyna naszego braku
nieżależności w podjemowaniu decyzji w ataku na irak.Być może nawet typowe
zagrania ubeckie w postaci tzw.haków.. gdzie osobę na którą coś jest ,można
dowolnie pozbawić suwererności podejmowania decyzji. A może jest tak ,że sprawa
roszczeń żydowskich jest takim wielkimm hakiem na Polskę?Tak samo jak człowiek
nie przyzna że jest szantażowany przez tych którzy mają na niego ,,hak'',tak
samo postępuje rząd ,nie mówią społeczeńtwu prawdy ,dlaczego robi coś z czym nie
zgadza się 80 procent obywateli.Mam naprawdę jednak taką nadzieję że moje
przepuszczenia nie są prawdziwe,lecz fakty które przedstawiłem nie dają wielu
złudzeń.

[antys.bk]

Zaszła moja mała pomyłka, ponieważ odpowiadałem nie tobie lecz innomobilemu ,
więc troszeczke wyszło to pokrę cone, lecz gdy bliżej przypatrzyłem się twemu
tekstowi to muszę przyznać że nieświadomie być może ,oba te wątki w jakiś sposób
się łączą[to jest te dwie nominacje i brak suwerenności naszych władz]

Ciekawe myslenie

[presentation1]

Mozna Polske podzielic na Slask,Kaszuby.....
Czy niektorym sie w glowach poprzewracalo?

Teraz Bush chce zaatakować Iran

[wuk4]

który nie jest krajem arabskim, więc Bush nie musi zadawać żadnych pytań.

w kazdym razie bedzie zle

[antithesis]

i pogina miliony niewinnych ludzi po obu stronach konfliktu. Pytanie w czyim on
jest interesie?

2 bełkoty

[eva15]

Straszny nonsens. Tak naprawdę:

Po 1. - ci którzy rozpętywali tą wojnę, dobrze znali kraje arabskie i dobrze
znali USA

PO 2. - następa wojna, drogi specjalisto, nie będzie z krajem arabskim. Chyba,
że pan znawca- Charley Reese zalicza doń Iran. Na to z tego mądrego artykułu
wygląda.

Co przyniesie paranoja Busha w 2006 -Nic dobrego!

[buszek2]

Jest najgorszym amerykanskim prezydentem ostatnich dziesiecioleci i niestety
trwa w swojej paranoi.. www.panstwozla.pl

Co to za islamista pisal te brednie ????

[bismarkhitesv99]

Czy naprawde komunistycznoislamski duch jest jeszcze taki duzy w
polaczkolandzie.Wylapac komunistow kolegow islamistow i polska bedzie
polska.Wygnac to scierwo do iraku tam sie rozerwia.

Moze ty jakis Arabista jestes???

[kinokuniya]

Co ty pleciesz koles! Moze ty jakis Arabista jestes??? Zecz w tym ze Swiat
cywilizowany musial kiedys wypowiedziec wojne dyktaturze. Iran dostal w tylek,
dostanie w tylek Syria, Iran i Kora Polnocna. Na koniec USA wezmie sie za Birme
i zrobi lomot Juncie rezimu. Taka jest kojej rzeczy. A jak koles sie z tym nie
zgadzasz to chyba zapomniales o tym co to byla druga wojna swiatowa i jakie
byly jej konsekwencje. Ja sie takiemu dyktatorowi za wczasu leb ukreci no nie
wyrosnie na drugiego Hitlera. Czolem!

[maruda.r]

Wybrane w wyborach władze nie pozostawią wątpliwości, że nienawidzą Izraela i USA.

*******************************

Stąd pewnie dobra frekwencja wyborcza w Iraku - ustanowienie legalnej
reprezentacji obywateli, która wyprosi Amerykanów.

Jedno pytanie, które musi sobie zadać każdy

[tomcat21]

Czy gdyby al-kaida dziś nie "walczyła" w Iraku i Afganistanie, to w takim razie
gdzie by "walczyła"?

I pytania pomocnicze: co robiliby "ochotnicy" na "bojowników islamskich", gdyby
nie wyjechali do Iraku?

Odpowiedź jest prosta. Madryt, Londyn... a potem Berlin, Paryż, Amsterdam,
Bruksela, Lyon, Turyn, Rzym... może Warszawa albo Praga.

I tyle odpowiedzi na głupie lewicowe poglądy kolejnego "mędrca z Hameryki"
cytowanego przez GAYzetę.

[dziwak4]

Tutaj jest tylko jeden problem.Obecna administacja USA.
Jezeli nie zostanie odsunieta od wladzy bedziemy mieli wkrotce
niezle fajerwerki i to nad calym swiatem.
To szalency,i nie wiem czy ktos ich powstrzyma?
Reszta w rekach Boga.