Dodaj do ulubionych

Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze s...

09.01.06, 14:41
Czemu Michnikopodobni są antypolscy? Widać to w sposobie pisania, w
dzialaniach. Promocji dzialan rozbijających więzi między ludzkie,
rozbijających wspólnotę i uderzaniu we wszystko co nadaje godność osobie ludzkiej.
Czy to jest jakaś choroba w rodzaju michnikowszczyzny? Bo nie wierzę, że Ci
ludzie nie wiedzą co robią.
Obserwuj wątek
    • eexmd2 Wiedzialem! Dzisiaj Ziobry kolej 09.01.06, 14:42
      na wystep w tv
      jutro kolejka dorna zdaje sie
      w srode marcinkiewicz i religa
      tryskaja chlopaki pomyslami...
      dobry sposob na kampanie wyborcza...
      • galba Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który działa? 09.01.06, 14:46
        Rozumiem, że najlepiej by było gdyby ministrowie siedzieli bezczynnie i za
        pierdzenie w stołki pobierali sowite apanaże?

        > na wystep w tv
        > jutro kolejka dorna zdaje sie
        > w srode marcinkiewicz i religa
        > tryskaja chlopaki pomyslami...
        > dobry sposob na kampanie wyborcza...
        • meth.p Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 14:50
          galba napisał:

          > Rozumiem, że najlepiej by było gdyby ministrowie siedzieli bezczynnie i za
          > pierdzenie w stołki pobierali sowite apanaże?

          W mojej opinii to wlasnie robia. A gadac to kazdy moze. Jak na razie zamiast
          rzadzenia widze ciag dalszy kampanii wyborczej. A takiego becikowego nie uwazam
          za dzialanie konstruktywne, tylko destruktywne, podobnie jak nowelizacje ustawy
          o RTV. Wiecej osiagow rzadu nie zauwazylem.
          • pndzelek ten rzad dziala ? 09.01.06, 15:25
            jak juz powiedzial przedmowca, ten rzad duzo gada, dzialan az tyle nie ma
            • katolik_polski1 [...] 09.01.06, 16:00
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • eexmd2 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 16:05
                > Z trybika ich skazywac.
                > Prawo musi znaczyc prawo.

                no pewno
                najlepiej zamykac ich w odosobnieniu w obozach zeby nie zarazali zdrowej czesci
                spoleczenstwa

                ps sedziego co uznal ze ich demonstracja byla legalna zamknac razem z nimi
                zobaczymy po miesiacu czy ich dalej bedzie popieral, zyd jeden, co nie?
                • katolik_polski1 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 16:10
                  I pomyslec,ze jeszcze pare lat temu homoseksualizm byl karalny.
                  • eexmd2 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 16:13
                    no, i poglady ze ziemia sie kreci...
                    ech dobre czasy... ale moze jeszcze wroca co?
                    • hiob102 Z rewolucji ignoranta wyjdzie lipa. 09.01.06, 19:55
                      Za niedługi czas będziemy sobie opowiadali dowcipy o ministrze Ziobrze, który
                      leczył wymiar sprawiedliwości na konferencji prasowej. Czysty, nieskalany
                      intelektem populizm. Cała para w gwizdek.
                      • centrolew Zdjęcie to mu dobrali... ;-) 09.01.06, 21:16
                        Nie muszę nawet czytać artykułu, aby wiedzieć co myśli redakcja o pomysłach
                        Zi0bry. Te zdjęcie z dwoma palcami pozorujacymi mały wąsik jest nadzwyczaj
                        wymowne. ;-)

                        A jeśli chodzi o sam pomysł, to przypomina on raczej próbę naprawy silnika w
                        samochodzie bez otwierania klapy z bagażnika... Kolejność winna być odwrotna -
                        najpierw należy zacząć karać za wszystkie, nawet najdrobniejsze przestępstwa.
                        Podstawą powinna być współpraca z wspólnotami lokalnymi, dopiero potem można
                        próbować "udrożniać" sądownictwo.
                        • silesius.monachijski Re: Zdjęcie to mu dobrali... ;-) 09.01.06, 21:22
                          co do zdjecia, to pelna zgoda; oczywiscie byloby redakcji wygodniej, gdyby -
                          przypadkowo - przylozyl dwa palce prawej reki pod nosem, a lewa przypadkowo
                          wyciagnal przed siebie; no, ale nie udalo sie;
                          .
                          co do meritum sprawy: w Bawarii tez podobny system funkcjonuje i od razu lepiej
                          funkcjonuje sadownictwo; chuliganskie wybryki i drobne - przylapanie na goracym
                          uczynku - wykroczenia, powinny byc od razu karane; sady powszechne powinny
                          zajmowac sie powaznymi przestepstwami (i tak sa przeciazone); i - mysle -, ze
                          jest to krok we wlasciwym kierunku; az dziw bierze, ze nikt wczesniej tym sie
                          nie zajal; zobaczymy za rok, jakie beda tego efekty; dobrze, ze Zibro wogole
                          cos robi, a nie tylko "wygrzewa" stolek;

                          centrolew napisał:

                          > Nie muszę nawet czytać artykułu, aby wiedzieć co myśli redakcja o pomysłach
                          > Zi0bry. Te zdjęcie z dwoma palcami pozorujacymi mały wąsik jest nadzwyczaj
                          > wymowne. ;-)
                          >
                          > A jeśli chodzi o sam pomysł, to przypomina on raczej próbę naprawy silnika w
                          > samochodzie bez otwierania klapy z bagażnika... Kolejność winna być odwrotna -
                          > najpierw należy zacząć karać za wszystkie, nawet najdrobniejsze przestępstwa.
                          > Podstawą powinna być współpraca z wspólnotami lokalnymi, dopiero potem można
                          > próbować "udrożniać" sądownictwo.
                          >
                          • gmsaxz Ziobro jest ok. Trzymam kciuki za powodzenie 10.01.06, 10:15
                            Ziobro jest ok. Trzymam kciuki za powodzenie
                          • rosenkrantz666 To może coś o 24h sądach dla odmiany?.... 10.01.06, 10:18
                            > co do meritum sprawy: w Bawarii tez podobny system funkcjonuje i od razu
                            > lepiej funkcjonuje sadownictwo

                            Tak generalnie pomysł uważam za słuszny w tej cześci, w której mowa o limitach
                            czasu i szybkim rozpatrywaniu chuligańskich czynów. Proste sprawy *należy*
                            szybko i skutecznie rozwiązywać.

                            Pomysł jest jednak rozszerzony - wg mnie, niepotrzebnie - o obligatoryjne
                            zaostrzanie kar, które te sądy mają wymierzać. Wygląda to dziwnie - tzn. będa
                            dwa rodzaje sprawiedliwości - ta 24godzinna i ta normalna? Że nie wspomnę, iż
                            ważniejsza od kolejnego zaostrzenia kary jest jej nieuchronność.... (Ale to już
                            sprawa policji w tej sytuacji. Inny minister i te pe.)

                            Reasumując: szybkie sądy całodobowe tak, przepiszy szczególne dotyczące kar -
                            zdecydowanie nie.

                            Zobaczymy jakie będą skutki. Czy skończy się na konferencji prasowej i ustawie,
                            czy tez coś "drgnie" w naszym zastałym sądownictwie....
                  • bikej5 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 16:13
                    katolik_polski1 napisał:

                    > I pomyslec,ze jeszcze pare lat temu homoseksualizm byl karalny.
                    a pomyśleć,że głupota nie jest karalna!!!!
                    • katolik_polski1 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 16:26
                      Powinni tez przywrocic kare smierci.
                      Nie jako zemste spoleczenstwa na bandziorze,
                      ale jako wyeliminowanie osobnika.
                      Nie zaslaniajmy sie humanizmem,bo ludzkosc
                      nie zna lepszej kary.
                      Kiedy dwoch idiotow morduje trzy osoby i chce sie ukryc
                      w Glucholazach to za sama glupote zasluguja na szubienice.
                      • eofek TAK dla kary śmierci 09.01.06, 16:30
                        katolik_polski1 napisał:

                        > Powinni tez przywrocic kare smierci.

                        > Kiedy dwoch idiotow morduje trzy osoby i chce sie ukryc
                        > w Glucholazach to za sama glupote zasluguja na szubienice.

                        Z Twojej strony podejmujesz pan wielkie ryzyko podnosząc głos za karą śmierci dla idiotów. Osobiście
                        jestem za.
                        • bikej5 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 16:39
                          eofek napisał:

                          > katolik_polski1 napisał:
                          >
                          > > Powinni tez przywrocic kare smierci.
                          >
                          > > Kiedy dwoch idiotow morduje trzy osoby i chce sie ukryc
                          > > w Glucholazach to za sama glupote zasluguja na szubienice.
                          >
                          > Z Twojej strony podejmujesz pan wielkie ryzyko podnosząc głos za karą śmierci d
                          > la idiotów. Osobiście
                          > jestem za.
                          > jestem przeciwna...z zasady...niech se żyją baranki boże..:)))
                          • sclavus Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 16:46
                            bikej5 napisała:

                            > eofek napisał:
                            >
                            > > katolik_polski1 napisał:
                            > >
                            > > > Powinni tez przywrocic kare smierci.
                            > >
                            > > > Kiedy dwoch idiotow morduje trzy osoby i chce sie ukryc
                            > > > w Glucholazach to za sama glupote zasluguja na szubienice.
                            > >
                            > > Z Twojej strony podejmujesz pan wielkie ryzyko podnosząc głos za karą śmi
                            > erci d
                            > > la idiotów. Osobiście
                            > > jestem za.
                            > > jestem przeciwna...z zasady...niech se żyją baranki boże..:)))

                            Dobrze!..Ale gdzie??
                            • katolik_polski1 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 16:48
                              Tutaj sie sprezyles intelektualnie,niewolniku
                              wlasnych namietnosci.
                            • eofek Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 16:49
                              sclavus napisał:

                              > > > jestem przeciwna...z zasady...niech se żyją baranki boże..:)))
                              >
                              > Dobrze!..Ale gdzie??

                              sami mieli taki pomysł kiedyś - madagaskar? ;-)
                            • bikej5 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 16:53
                              gdzie???W radosnej nieświadomości..Sclavusie:))))
                              • katolik_polski1 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 17:01
                                Nawet do niego nie pisz.
                                On ignoruje plec piekna !
                                • bikej5 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 17:07
                                  katolik_polski1 napisał:

                                  > Nawet do niego nie pisz.
                                  > On ignoruje plec piekna !
                                  pardon???A ktoś ty??pytałam cię o jakowąś poradę?
                                  • katolik_polski1 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 17:12
                                    Nie musisz sie pytac.
                                    Na wakacje zwale sie do ciebie.
                                    Tylko siano musi byc swieze.
                                    • eofek Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 17:15
                                      katolik_polski1 napisał:

                                      > Tylko siano musi byc swieze.

                                      i swieża woda pewnie jeszcze w korycie?
                                      • bikej5 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 17:22
                                        eofek napisał:

                                        > katolik_polski1 napisał:
                                        >
                                        > > Tylko siano musi byc swieze.
                                        >
                                        > i swieża woda pewnie jeszcze w korycie?
                                        hi,hi,hi:)))
                                      • katolik_polski1 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 17:22
                                        A nie chcial bys wakacji spedzic na wsi ?
                                        Tam gdzie woda czysta i trawa zielona.
                                        Lepsze jak Majorka czy Bermudy.
                                        • eofek Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 17:26
                                          katolik_polski1 napisał:

                                          > A nie chcial bys wakacji spedzic na wsi ?
                                          > Tam gdzie woda czysta i trawa zielona.
                                          > Lepsze jak Majorka czy Bermudy.

                                          coś ci "ujawnię" (taka moda). nie trzeba być katolickim fundamentalistą, żeby doceniać uroki polskiej
                                          wsi. osobiście mam kilka miejsc, gdzie nawet już diabła nie masz, co mógłby dobranoc powiedzieć. jest
                                          cicho i spokojnie, aż w uszy kłuje. w dodatku (sic!) nie przeszkadza mi to spędzać przyjemnie czasu
                                          także pod palmami. mieści Ci się to w głowie?
                                          • katolik_polski1 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 17:38
                                            Specjalnie to piszesz ,zebym teraz o takich miejscach marzyl.
                                            Mam na mysli polska ,zaspana,cichutka i wspaniala wies.
                                            Tam naprawde mozna oddech zlapac i sil do zycia nabrac.
                                            Co za przyjemnosc pod palmami.
                                            Samolot cie przywozi,laduja do bloku ,2 tygodnie smazenia
                                            na plazy i do domu.
                                            • eofek Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 18:00
                                              katolik_polski1 napisał:

                                              > Specjalnie to piszesz ,zebym teraz o takich miejscach marzyl.
                                              > Mam na mysli polska ,zaspana,cichutka i wspaniala wies.
                                              > Tam naprawde mozna oddech zlapac i sil do zycia nabrac.

                                              etam specjalnie, po prostu też nie mogę się doczekać, aż lody ruszą i cieplej będzie, bo inaczej to ino
                                              ciungnikiem idzie wjechać ;-)

                                              > Co za przyjemnosc pod palmami.
                                              > Samolot cie przywozi,laduja do bloku ,2 tygodnie smazenia
                                              > na plazy i do domu.

                                              to teraz wyobraź sobie - leżysz na leżaczku zamiast skrobać samochód ze śniegu :D No i słońce
                                              nastraja optymistycznie i życzliwie do ludzi, nawet tych myślących inaczej ;P
                                              • katolik_polski1 Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 18:09
                                                Inaczej ?
                                                Zrozumial !
                                            • polakmoronslayer Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 18:56
                                              ..a czy na tej waszej wsi jest kara smierci? a jesli to jaka -rozbijanie lba
                                              sztachetami?
                                              • eofek Re: TAK dla kary śmierci 09.01.06, 18:58
                                                w tej co ja jeżdżę obowiązuje tradycyjna wróżda. i jak teraz wyglądasz? ;)
                        • silesius.monachijski Maly problem 09.01.06, 17:51
                          Oficjalne stanowisko JP II i katchizmu Kosciola katolickiego jest jednoznaczne:
                          Nie dla kary smierci. Takiego pomyslu - wprowadzenia kary smierci - rzed nie
                          moglby bronic na antenie RM

                          eofek napisał:

                          > katolik_polski1 napisał:
                          >
                          > > Powinni tez przywrocic kare smierci.
                          >
                          > > Kiedy dwoch idiotow morduje trzy osoby i chce sie ukryc
                          > > w Glucholazach to za sama glupote zasluguja na szubienice.
                          >
                          > Z Twojej strony podejmujesz pan wielkie ryzyko podnosząc głos za karą śmierci
                          d
                          > la idiotów. Osobiście
                          > jestem za.
                          >
                          • eofek Re: Maly problem 09.01.06, 18:03
                            silesius.monachijski napisał:

                            > Oficjalne stanowisko JP II i katchizmu Kosciola katolickiego jest jednoznaczne:
                            >
                            > Nie dla kary smierci. Takiego pomyslu - wprowadzenia kary smierci - rzed nie
                            > moglby bronic na antenie RM
                            >

                            etam. do tej pory rząd nie miał większych problemów ze zmianą zdania w stosunku do wcześniejszych
                            obietnic. jak przypominam sobie obietnice wyborcze ad. podatki, to mi się nóż w kieszeni otwiera. a co
                            do stanowiska JP i KK... Ono zwykle ojcom redaktorom nie przeszkadza ;-)
                            • silesius.monachijski Re: Maly problem 09.01.06, 18:07
                              nie do konca prawda: do tej pory RM oficjalnie nie wystepowalo przeciwko
                              katechizmowi KK; gdyby teraz to zrobili, to napewno Watykan zareaguje; ten
                              dokument obowiazuje kazdego katolika, i nie sadze, zeby Kongregacja do Spraw
                              Doktryny Wiary (ktora przez prawie caly pontyfikat JP II kierowal kard.
                              Ratzinger) nie zajela stanowiska; nie sadze, zeby o. rydzyk az daleko sie
                              chcial posunac; za cos takiego groza powazne sankcje, okreslone w prawie
                              kanonicznym

                              eofek napisał:

                              > silesius.monachijski napisał:
                              >
                              > > Oficjalne stanowisko JP II i katchizmu Kosciola katolickiego jest jednozn
                              > aczne:
                              > >
                              > > Nie dla kary smierci. Takiego pomyslu - wprowadzenia kary smierci - rzed
                              > nie
                              > > moglby bronic na antenie RM
                              > >
                              >
                              > etam. do tej pory rząd nie miał większych problemów ze zmianą zdania w
                              stosunku
                              > do wcześniejszych
                              > obietnic. jak przypominam sobie obietnice wyborcze ad. podatki, to mi się
                              nóż
                              > w kieszeni otwiera. a co
                              > do stanowiska JP i KK... Ono zwykle ojcom redaktorom nie przeszkadza ;-)
                              >
                              • scolithos Re: Maly problem 09.01.06, 22:27
                                Ech katolicy wy to macie problemy... jestem pod wrażeniem
                                • silesius.monachijski Re: Maly problem 09.01.06, 22:39
                                  lepiej, zebys zaczal rozumiec, pisac bez ideologicznego zacietrzewienia, i nie
                                  wysilal sie na zaiste glupie uszczypliwosci pod adresem rzadu i elektoratu PiS-
                                  u. Sam sie osmieszasz, i udajesz, ze tego nie dostrzegasz

                                  scolithos napisał:

                                  > Ech katolicy wy to macie problemy... jestem pod wrażeniem
                                  • scolithos Re: Maly problem 10.01.06, 23:15
                                    Taki z ciebie filozof jak ze mnie ksiądz
                          • zuzanka101 Re: Maly problem 09.01.06, 20:14
                            Do: "Silesius.Monachijski" - O. Rydzyk już dawno nie przejmuje się żadnym
                            prawem. On jest władza a wiadomo, że każda władza jest ponad. Przypominam, że od
                            dobrych paru lat czarni rządzą z tylnego siedzenia. Nawet Miller biegał na
                            Miodową "uzgadniać" (a błogosławieństwa i tak naiwny nie dostał). Co do istoty
                            treści tego wątku: tryb przyśpieszony już był i to w zakresie jak wymyśliło to
                            Ziobro. Czy to nie plagiat? Oczywiste jest, że prawo Ziobry będzie "lepsze"!
                            Przecież wprowadza je ta dobra władza.
                            Do "Katolik_polski1" – poluzuj, zacznij coś czytać. Bo z wiedzą z podstawówki
                            nie podskoczysz wyżej kolan! W demonstracji poznańskiej nie chodziło tylko o
                            "homosiów". Wypada wiedzieć o co idzie kiedy staje się do dyskusji.
                            • silesius.monachijski Re: Maly problem 09.01.06, 20:23
                              jednego jestem pewien: kard. Ratzinger (papiez Benedykt XVI) nie popusci, jesli
                              chodzi o gloszenie pogladow sprzecznych z nauczaniem KK; kara smierci jest
                              explicite odrzucona w katechizie KK; za gloszenie pogladow sprzecznych z
                              oficjalnym nauczaniem KK groza kary koscielne (i slusznie: nie moze byc tak, ze
                              kazdy glosi, co mu sie podoba, i "sprzedaje" to jako oficjalna nauke Kosciola);
                              narazie - na ile jestem w stanie to ocenic, o. Rydzyk az tak bardzo sie
                              nie "wychylil", zeby trzeba bylo przywolywac go do porzadku (chyba, ze Watykan
                              wyda nowa instrukcje w odniesieniu do angazowania sie mediow katolickich w
                              polityke). Gdyby jednak RM zaczelo goscic u siebie ludzi, ktorzy oficjalnie
                              glosiliby potrzebe wprowadzenia kary smierci, i pozostawialo to bez komentarza,
                              to bedzie mialo klopoty; tego jestem pewien; nie powinnismy zapominac, kim byl
                              przez ponad 20 lat kard. Ratzinger: straznikiem doktryny wiary; jest to
                              znakomity teolog, i zna sie na rzeczy

                              zuzanka101 napisał:

                              > Do: "Silesius.Monachijski" - O. Rydzyk już dawno nie przejmuje się żadnym
                              > prawem. On jest władza a wiadomo, że każda władza jest ponad. Przypominam, że
                              o
                              > d
                              > dobrych paru lat czarni rządzą z tylnego siedzenia. Nawet Miller biegał na
                              > Miodową "uzgadniać" (a błogosławieństwa i tak naiwny nie dostał). Co do istoty
                              > treści tego wątku: tryb przyśpieszony już był i to w zakresie jak wymyśliło to
                              > Ziobro. Czy to nie plagiat? Oczywiste jest, że prawo Ziobry będzie "lepsze"!
                              > Przecież wprowadza je ta dobra władza.
                              > Do "Katolik_polski1" – poluzuj, zacznij coś czytać. Bo z wiedzą z podstaw
                              > ówki
                              > nie podskoczysz wyżej kolan! W demonstracji poznańskiej nie chodziło tylko o
                              > "homosiów". Wypada wiedzieć o co idzie kiedy staje się do dyskusji.
                              • oktawianc Re: Maly problem 10.01.06, 06:02
                                A ja mam wrażenie, że RM powinno zostać zamknięte za łamanie praw zawartych w konstytucji. Zdarzają się tam przecież iście faszystowskie teksty. Jednak nikt nie miał odwagi stanąć do boju z rozgłośnią. Myślę, że KK też woli być ostrożny, przecież te kilka milionów moherów, nie odejdą od Rydzyka, bo jakiś niemiecki papież coś tam powie...
                          • sternsternhard Re: Maly problem 12.01.06, 13:03
                            silesius.monachijski napisał:

                            > Oficjalne stanowisko JP II i katchizmu Kosciola katolickiego jest jednoznaczne:
                            > Nie dla kary smierci.

                            ale wiesz, że kłamiesz?
                            Czy powtarzasz bzdury za kimś?
                        • scolithos WIDAĆ ŻE ELEKTORAT PISU TO MODELOWI FASZYŚCI 09.01.06, 20:42
                          Kiedy przejdziecie do czynów???
                          • silesius.monachijski JESTES CIEZKO CHORY!" ZALECAM TWORKI! 09.01.06, 21:05
                            scolithos napisał:

                            > Kiedy przejdziecie do czynów???
                            • scolithos CAŁA PRAWDA O IMPOTENCJI UMYSŁOWEJ PRAWICY! 09.01.06, 21:07
                              A tobie to już nawet Bóg nie pomorze
                              • silesius.monachijski PISZE SIE "POMOZE" 09.01.06, 21:17
                                scolithos napisał:

                                > A tobie to już nawet Bóg nie pomorze
                                • scolithos SPADAJ BURAKU DO MONACHIUM 09.01.06, 21:22

                                  Ortografia ci nie pomo#e
                                  • silesius.monachijski CO ZA LEWACKA KULTURA! CALY PZPR WYLAZI 09.01.06, 21:43
                                    scolithos napisał:

                                    >
                                    > Ortografia ci nie pomo#e
                                    • scolithos CZY TEGO CIE UCZYŁ KLECHA NA REKOLEKCJACH??? 09.01.06, 21:51
                                      Każdy kto nie popiera marszy równości jest gejem!
                                      • silesius.monachijski BLE, BLE, BLE; SMIESZNY JESTES 09.01.06, 21:59
                                        scolithos napisał:

                                        > Każdy kto nie popiera marszy równości jest gejem!
                                        • scolithos TY RÓWNIEŻ ZABAWNY W SWOJEJ GŁUPOCIE 09.01.06, 22:16
                                          PIS ci mózg wyprał i gadasz jak sekciarz
                                          • silesius.monachijski Re: TY RÓWNIEŻ ZABAWNY W SWOJEJ GŁUPOCIE 09.01.06, 22:17
                                            tak, tak; nie ma to, jak dobre wychowanie w komunie (lub przez rodzicieli
                                            komuchow); nic, tylko ideologia we lbie; zero samodzielnego myslenia

                                            scolithos napisał:

                                            > PIS ci mózg wyprał i gadasz jak sekciarz
                                            • scolithos Re: TY RÓWNIEŻ ZABAWNY W SWOJEJ GŁUPOCIE 09.01.06, 22:26
                                              Mówisz o sobie? Słusznie wyrzuć to z siebie!
                                              • silesius.monachijski JESZCZE NIE SPOJRZALES W LUSTRO? 09.01.06, 22:31
                                                a szkoda

                                                scolithos napisał:

                                                > Mówisz o sobie? Słusznie wyrzuć to z siebie!
                                                • scolithos I POPATRZ CO TY SOBĄ REPREZENTUJESZ! 09.01.06, 22:39
                                                  Słoma ci z butów wyłazi a moher w głowę gryzie jak to zresztą całemu pisuarowi
                                                  • silesius.monachijski UCZYLI CIE TEGO NA WUML-U? 09.01.06, 22:47
                                                    scolithos napisał:

                                                    > Słoma ci z butów wyłazi a moher w głowę gryzie jak to zresztą całemu pisuarowi
                                                  • scolithos NO I TU SIĘ WŁAŚNIE RÓZNIMY JA MAM WYKSZTAŁCENIE 09.01.06, 22:55
                                                    w najlepszej polskiej uczelni państwowej a ty za nędzną pensyjkę paszkwile na
                                                    michnika piszesz
                                                  • silesius.monachijski Re: NO I TU SIĘ WŁAŚNIE RÓZNIMY JA MAM WYKSZTAŁCE 09.01.06, 23:10
                                                    Twoje" wyksztalcenie na "najlepszej polskiej uczelni" widac w Twoich postach;
                                                    gratuluje profesorom takiego pojetnego studenta; nic, tylko antyklerykalna,
                                                    prymitywna ideologia; naprawde: jestes "geniuszem"

                                                    scolithos napisał:

                                                    > w najlepszej polskiej uczelni państwowej a ty za nędzną pensyjkę paszkwile na
                                                    > michnika piszesz
                                                  • scolithos Re: NO I TU SIĘ WŁAŚNIE RÓZNIMY JA MAM WYKSZTAŁCE 09.01.06, 23:13
                                                    A według ciebie twój klerykalizm czyni cię inteligentem? Żal mi ciebie i innych
                                                    katolików
                                                  • silesius.monachijski Re: NO I TU SIĘ WŁAŚNIE RÓZNIMY JA MAM WYKSZTAŁCE 09.01.06, 23:22
                                                    spojrz lepiej w lustro (juz raz Ci to sugerowalem); wtedy Ci sie naprawde zrobi
                                                    zal;

                                                    scolithos napisał:

                                                    > A według ciebie twój klerykalizm czyni cię inteligentem? Żal mi ciebie i
                                                    innych
                                                    >
                                                    > katolików
                                                  • scolithos Re: NO I TU SIĘ WŁAŚNIE RÓZNIMY JA MAM WYKSZTAŁCE 10.01.06, 00:28
                                                    Tylko na tyle cię stać? W lustro patrze z dumą każdego dnia w przeciwieństwie
                                                    do ciebie
                                                  • silesius.monachijski Re: NO I TU SIĘ WŁAŚNIE RÓZNIMY JA MAM WYKSZTAŁCE 10.01.06, 01:20
                                                    i co tam widzisz, w tym lustrze? nawet nie smiem pytac

                                                    scolithos napisał:

                                                    > Tylko na tyle cię stać? W lustro patrze z dumą każdego dnia w przeciwieństwie
                                                    > do ciebie
                      • uniaeuropejska1 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 17:54
                        Jeśli ukrywanie się w Głuchołazach uznać za głupotę zasługującą na śmierć,to
                        co powinno grozić za pisanie takich bzdur jak u katolika_polskiego1?Pewnie ze
                        sto lat piekła.
                      • r3x Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 18:26
                        kiedy przeczytalem ten artykul tez tak pomyslalem. Jednak bedzie to po czesci
                        zemsta ale zasluzona
                        • zuzanka101 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 20:25
                          r3x napisał:

                          > kiedy przeczytalem ten artykul tez tak pomyslalem. Jednak bedzie to po czesci
                          > zemsta ale zasluzona
                          Nie myśl tak prymitywnie - W prawie nie chodzi o zemstę ale o karę stosowną do
                          naruszenia prawa i winy. Przeczytaj Konstytucję. Ona mówi, że wszyscy mają prawa
                          do wyrażania poglądów i równego traktowania. "Homosie" też!
                      • kolargolo nie jestes katolik tylko faszysta 09.01.06, 23:12
                        Katolik nie moze byc za kara smierci bo to sprzeczne z przykazaniami i nauka
                        Chrystusa. Nie mozna tez byc tylko troche Katolikiem.
                      • kubok Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 10.01.06, 08:49
                        katolik_polski1 napisał:

                        > Powinni tez przywrocic kare smierci.
                        > Nie jako zemste spoleczenstwa na bandziorze,
                        > ale jako wyeliminowanie osobnika.
                        > Nie zaslaniajmy sie humanizmem,bo ludzkosc
                        > nie zna lepszej kary.
                        > Kiedy dwoch idiotow morduje trzy osoby i chce sie ukryc
                        > w Glucholazach to za sama glupote zasluguja na szubienice.

                        W Twoim jak zwykle"logicznym" mysleniu jest jeden blad. A co bedzie, gdy okaze
                        sie, ze sa niewinni? Niekoniecznie ci z ostatni.

                        A z ta glupota uwazaj, bo moze ciebie beda chcieli powiesic:))
                  • uniaeuropejska1 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 17:51
                    Bzdury. Nie był karalny parę lat temu.
                  • luzakis POLITYKA.JEBIE MOZG 09.01.06, 19:25
                    • zuzanka101 Re: POLITYKA.JEBIE MOZG 09.01.06, 20:28
                      Zgoda! A co u Ciebie z głową?
                  • zagatka8 Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 09.01.06, 21:29
                    Homoseksualizm nie jest w Polsce karany od 1932 roku. To chyba trochę wiecej niz "parę lat"
              • wiedmak Mam nadzieje ze pogonia tez czarnych z krzyzami 09.01.06, 17:49
                blokujacych drogi co i rusz z okazji jakis ich swiat, a to matki boskiej
                dziewiczej, a to Zdziska Swietego z Olupin. Ziobro stworzy dobre prawo na czarna
                i moherowa dzicz.
              • scolithos katolik.polski=IDIOTAPOLSKI 09.01.06, 20:34
                aż mi wstyd za ciebie!
              • bloody_rabbit Re: SKONCZA SIE NIELEGALNE DEMONSTRACJE HOMOSOW 10.01.06, 01:08
                Tylko sądy jakoś nie chcą skazywać... a nawet oddalają akty oskarżenia.
            • arius5 idiotyzm 09.01.06, 16:09
              takie postawienie sprawy oznacza niestety tysiace ludzi skazanych w pospiechu
              niewinnie oraz setki bandytow wypuszczonych na ulice tylko dlatego, ze ktos tam
              nie zdazyl sporzadzic papierow.
            • tomekp1 Re: ten rzad dziala ? 09.01.06, 19:03
              Tak ten rząd działa.Który działał sprawniej?
          • mcgoo Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 17:17
            becikowe ? - przeciez to wtwor moherowej koalicji : PO,LPR,Samoobrona - to oni
            glosowali za becikowym dla kazego - populistyczne, nieodpowiedzialne i lewicowe
            partie glosowaly w sposob nieprzemyslany i chaotyczny ...
        • funia81 Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 14:50
          Taaa, rzad dziala... Jakie bylo pierwsze "dzialanie" ministra Zero? Zwolnienie
          mordercow z Wlodowa z aresztu. "Dzialanie" ministra Dorna? Lekarze do wojska!
          Oni sie chyba specjalizuja w zagraniach pod publiczke. I - jak widac po roznych
          galbach - trafiaja w dziesiatke.
          f.
          • eexmd2 Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 14:57
            dokladnie to mialem na mysli: zagrania pod publiczke i ruchy pozorowane...
            coz, kampania trwa (btw najfajniejszy jest i tak ziobro mowiacy ze wlasnie
            zostal 'porazony waga informacji' ktoych niestety nie moze zdradzic)
            • slaynes [...] 09.01.06, 15:03
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • eexmd2 Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:05
                > Na pewno to ty prostaku nie wiesz o czym piszesz. Brak logiki istne
                odmuzdzenia

                niech ten cytat s3wiadczy o poziomie kultury i inteligencji przedmowcy... (btw
                on naprawde tak napisal)
                • slaynes Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:06
                  Rzeczy trzeba zwac po imieniu kiedys sie tego nauczysz, byc moze raczej. Nie
                  pisz bzdur, troche logiki ot co, czy az nad to wymagam?
                  • eexmd2 Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:07
                    naucz sie podstaw ortografii i potem probuj 'cos wymagac'
                    • slaynes Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:10
                      A co jestes nastepnym maniakiem bezblednosci? Kazdy kto mysli popelnia bledy,
                      nie popełnia ich tylko ten kto jest głupi, tak samo jest w pracy, w życiu...
                      Wyciagaj wnioski ot meritum.
                      • eexmd2 Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:12
                        >> Kazdy kto mysli popelnia bledy,nie popełnia ich tylko ten kto jest głupi
                        >> Wyciagaj wnioski ot meritum

                        idz podyskutuj na onecie ok?
                        nie smiec tu, prosze
                        • slaynes Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:13
                          Co powiedziec chciałem napisałem, przemysl co piszesz ze dwa razy bo juz od
                          czytania tych bzdur nerwy siadaja stad moja tendencja do wyrazania sie wprost.
                          • isa.stern szybko Ci nerwy siadają.... ;) 09.01.06, 15:29
                            a tolerancji uczysz się słuchając radia, cio?! ;D
                            • slaynes Re: szybko Ci nerwy siadają.... ;) 09.01.06, 22:16
                              Nie:) Zapraszam na moją stronkę zanim zaczniesz mnie wyzywac od Rydzykowców.
                              god666.w.interia.pl
                          • k_r Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:46
                            słuchaj no "panie logiczny" zacznij czytac wasza dyskusje od poczatku i prosze
                            wskaz mi miejsce gdzie niby byłeś taki "logiczny"...

                            bełkotliwe i wulgarne odpowiedzi niemile widziane
                          • tim7 Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 16:09
                            Jesteś jak Lepper, który uważa, że prawdziwy Polak nie musi mówić pięknym
                            językiem polskim, że nie musi dbać o poprawny styl swojej wypowiedzi, o
                            stosowne dobieranie wyrażeń obcojęzycznych do opisywanej sytuacji, o
                            ortograficzną poprawność swojej wypowiedzi. Byleby mógł wolno mówić. A że, mówi
                            pierdoły, do już inna sprawa...
                            Owszem, może i przeciętny Polak nie musi. Ale jednocześnie niech ten Polak nie
                            zabiera głosu na: forum, mównicy sejmowej, w wywiadach dla prasy i telewizji
                            itd... bo wstyd przynosi tym wszystkim, którzy są dumni ze swojego języka, i
                            nie traktują go jak starej maszyny do pisania, która używana jest przez tych co
                            ptrafią na niej pisać oraz tych co nie mają pojęcia, maszyny która popełnia
                            mnóstwo błędów i do tego brakuje jej kilku czcionek (głównie specjalnych
                            polskich).

                            Jesli masz w dupie kochany Polaku język swoich rodziców, to ucz się i wyrażaj
                            po angielsku, bo jego każdy głupi się nauczy, stąd takie jego rozpowszechnienie
                            po świecie...
                            • slaynes Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 22:18
                              Nie napisalem ze mam to w dupie tylko ze kazdemu sie zdarzaja bledy nieprawdaz?
                              odpowiadajac drugiemu czytalem od poczatku i nie widze w tym poscie logiki,
                              zadnej. Wystarczy?
                        • rosenkrantz666 eexmd2, zignoruj barana, bo szkoda czasu..... 10.01.06, 10:25
                          Jest takie powiedzenie: nie spieraj się z idiotą, bo ściągnie cię na swój
                          poziom, a tam pobije doświadczeniem.
                  • rafvonthorn Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:08
                    Nie ma prawa do wymagań, ktoś kto prezentuje tak prymitywny styl dyskusji... I
                    jeszcze ten protekcjonalny ton... Na czym opierasz swoją pewność? Bo raczej nie
                    na umiejętnościach logicznego myślenia...
                    • slaynes Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:11
                      Prawda w oczy kole, a logika sobie nie przeczy jeno bełkot.
                    • mjotka Zacznijmy ich ignorować! 09.01.06, 15:14
                      Pomysł Ziobry faktycznie rodem prosto z PRL-u, za którego opiekuńczością tęsknią PiSuary! Piękne, tryb komisaryczny, na pewno "wrogowie PiSuarowego ludu" pójdą na pierwszy ogień... Strasznie się boję, oj jak bardzo, co to będzie...:)))
                      Słuchajcie, mam pomysł: może byśmy na tym forum zaczęli PiSuarów ignorować? Już wiele razy prosiliśmy aby poszli pieklić się do swoich, ale te ,płatne PiSarczyki z uporem maniaka tutaj śmiecą. To może nie zauważajmy ich postów, przestańmy na nie odpowiadać? Po prostu tych płatnych aparatczyków TU NIE MA!
                      • wolniejszy777 Re: Zacznijmy ich ignorować! 09.01.06, 15:27
                        super

                        wiec nie dostrzegaj mnie madralinska.

                        ----------------------
                        Michnik!
                        Co?
                        Ty wiesz co...
                      • dziadypl Precz z PO-robactwem, Vivat PiS!!! 09.01.06, 15:56
                        platfusy nażrejcie się kapuchy i spadajcie na drzewa
                        • bikej5 Re: Precz z PO-robactwem, Vivat PiS!!! 09.01.06, 15:58
                          dziadypl napisał:

                          > platfusy nażrejcie się kapuchy i spadajcie na drzewa
                          A któż To??-odnowiony moralnie jegomość????
                      • mac_74 Re: Zacznijmy ich ignorować! 09.01.06, 15:58
                        I co wtedy? Będziemy gadać sami ze sobą? To grozi schizofrenią ;-)

                        Niech już będą. Tworzą koloryt. Jest z kim gadać, czasem się kłócić. Cóż,
                        koleżanko, chcieliśmy demokracji i pluralizmu - to je mamy. A że poziom
                        adwersarzy nie zawsze jest odpowiedni? Taka cena - myślę że mimo wszystko warto
                        ją zapłacić. Czasy, w których istniała jedynie słuszna opcja już minęły i myślę,
                        że należy strzec się sposobu myślenia, w którym poglądy są dobre, bo nasze (i
                        odwrotnie - są złe, bo nie są nasze i z naszymi niezgodne, przez co należy
                        adwersarza zignorować, ukamienować lub zrobić mu jakieś inne poważne kuku). Choć
                        niektórym najwyraźniej takie podejście odpowiada w 100% (niestety nie tylko po
                        "nienaszej" stronie).
                        • mjotka Re: Zacznijmy ich ignorować! 09.01.06, 16:19
                          mac_74 napisał:

                          > I co wtedy? Będziemy gadać sami ze sobą? To grozi schizofrenią ;-)
                          >
                          W teroii całkowicie się z Tobą zgadzam! Ale jak czytam te wszystkie agresywne, ksenofobiczne ataki na znienawidzoną GW i jej czytelników, to nóż mi się w kieszeni otwiera (co widać powyżej :)). Nie należę do osób, które mają "jedyną słuszną" rację i nie o słuszność poglądów wnioskuję, ale o jakość i poziom merytoryczny dyskusji, odbiegający od tego, czego mogę posłuchać w Radiu M. Jest w tym kraju co najmniej kilka opcji politycznych, a tylko zwolennicy PiS tak zaciekle atakują tych, którzy myślą inaczej (LPR też zapewne, ale mniej ich słychać, bo do objęcia władzy jeszcze im daleko). I nigdy nie zrozumiem, dlaczego tak aktywnie działają tutaj - przecież tego miejsca nie znoszą. Jaki więc innym znaleźć motyw, niż misyjno-finansowy? Nie wiem, jak Ty, ale ja RM nie słucham, a na forach gazet o poglądach odmiennych od moich, po prostu nic nie piszę (i ich nie odwiedzam). Przychodzę tu i czasem oczom nie wierzę, kiedy czytam te koszmarne bzdety.
                          Rzecz jasna, możesz moje poglądy i podejście uznać za nielicujące z Twoimi. Tyle, że grzecznością nie wiele zdziałamy z państwem, które uwielbia oblewać nas wyzwiskami...Cóż, może lepiej nie czytać, nie wchodzić, nie mówić. I czasu więcej zostanie i spokoju. A jaka będzie Polska - cóż, nie od nas zależy...Tak właśnie myślisz?
                          Pozdrawiam!
                  • zuzanka101 Re: Slaynes - pisz po polsku 09.01.06, 20:44
                    uważaj na pisownię, chyba nie rzuciłeś szkoły zbyt wcześnie?
            • dziadypl Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 15:03
              Na pohybel sekciarzom michnikowsko-gieremkowskim!!!
              • sclavus Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 15:09
                dziadypl napisał:

                > Na pohybel sekciarzom michnikowsko-gieremkowskim!!!

                Przepraszam... a co ma ten pohybel wspólnego z "rewolucyjnym"... hihihi...
                pomysłem Zioberka????
                Chcesz pokryć w ten sposób dyletanctwo tej Zioberki???
                Czy też może, uwypuklić???
                • dziadypl Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 15:27
                  Ziobro może zniszczyć korupcję, zniszczyć mafię - dlatego nalezy go wspierać a
                  nie przeszkadzać!!!
                  • bikej5 Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 15:43
                    dziadypl napisał:

                    > Ziobro może zniszczyć korupcję, zniszczyć mafię - dlatego nalezy go wspierać a
                    > nie przeszkadzać!!!
                    no tak drugi Batman nam sie kroi choć lichej postury...hi,hi
                  • sclavus Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 16:06
                    dziadypl napisał:

                    > Ziobro może zniszczyć korupcję, zniszczyć mafię - dlatego nalezy go wspierać
                    a
                    > nie przeszkadzać!!!

                    Akurat uważam, że Zioberko może, co najwyżej się zesr..... A sądy
                    rewolucyjne... żadnej korupcji nie ukrócą, ani zadnego bandytyzmu nie
                    zlikwidują...
                    Poza tym, tak jak dzisiaj uchodzi zaopatrzonym w legitymacje poselskie, tak
                    sady rewolucyjne będą oddalać za okazaniem legitymacji PiSiowej....
                • isa.stern Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 15:36
                  sclavus, niektórym najwyraźniej jest wszystko jedno, jaki temut obowiązuje na
                  forum
                  doprawdy nie rozumiem, dlaczego przeciwnicy Michnika tak katują się zaglądając
                  na str. "Gazety"
                  zaczynam myśleć, że na PiS głosowali sadomasochiści... ;D
                  • dziadypl Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 15:48
                    Zło należy zniszczyć ogniem i mieczem, a póki nie da się to ostrzegać
                    maluczkich przed złem, przed zwyrodnialcami.
                    • sclavus Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 16:10
                      dziadypl napisał:

                      > Zło należy zniszczyć ogniem i mieczem, a póki nie da się to
                      ostrzegaćmaluczkich przed złem, przed zwyrodnialcami.

                      Teraz już, stało się wyraźnie widoczne: szaleju się chłopie nażarłes... no i
                      fora pomyliłeś...
                  • sclavus Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 16:08
                    isa.stern napisała:

                    > sclavus, niektórym najwyraźniej jest wszystko jedno, jaki temut obowiązuje na
                    > forum
                    > doprawdy nie rozumiem, dlaczego przeciwnicy Michnika tak katują się
                    zaglądając
                    > na str. "Gazety"
                    > zaczynam myśleć, że na PiS głosowali sadomasochiści... ;D

                    Może odmawianie różańca na forum Naszego Dziennika przeszkadza im klikac... tu
                    nie muszą....
                  • eofek Re: Vivat rząd! Vivat Kaczyńscy! Tak trzymać! 09.01.06, 16:27
                    > doprawdy nie rozumiem, dlaczego przeciwnicy Michnika tak katują się zaglądając
                    > na str. "Gazety"

                    - nic mnie tak nie podnieca jak walka z pornografią, wykrzyknął starszy pan, drąc na strzępy kolejne
                    pisemko zakupione w kiosku (rysunek bodaj Mleczki).

                    Gdzie mogliby się tak ponapawać moralną wyższością, albo dokopać ślepym i naiwnym - a jeszcze
                    częściej - różowym żydo-hienom? ;-)
                  • eofek ja, różowa hiena michnikowsko-geremkowska 09.01.06, 16:28
                    > doprawdy nie rozumiem, dlaczego przeciwnicy Michnika tak katują się zaglądając
                    > na str. "Gazety"

                    - nic mnie tak nie podnieca jak walka z pornografią, wykrzyknął starszy pan, drąc na strzępy kolejne
                    pisemko zakupione w kiosku (rysunek bodaj Mleczki).

                    Gdzie mogliby się tak ponapawać moralną wyższością, albo dokopać ślepym i naiwnym - a jeszcze
                    częściej - różowym żydo-hienom? ;-)
              • scolithos DYKTATURO CZARNYCH MÓWIMY WAM NIE!!! 09.01.06, 20:38
                mICHNIK DO BOJU!!!
                Pisiarze ile wam płacą??? Bo aż sie wierzyć nie chce że z własnej woli można
                popierać takich idiotów! Chyba was diabeł opętał!
            • slaynes Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 22:24
              Tak sie zastanawiam panie cenzorze coz takiego bylo zlego w tym poscie? Słowo
              Prosty czy tez moze bełkot?
          • prawdziwek1 Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 15:07
            Masz pie..a a piana leci Ci z otworu gębowego.
            • scolithos Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 20:39
              Widać żeś zwolennik pisu nawet się wysłowić poprawnie w jezyku ojczystym nie
              umiesz Co z ciebie za patriota?!
        • sclavus Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 14:58
          galba napisał:

          > Rozumiem, że najlepiej by było gdyby ministrowie siedzieli bezczynnie i za
          > pierdzenie w stołki pobierali sowite apanaże?
          >
          > > na wystep w tv
          > > jutro kolejka dorna zdaje sie
          > > w srode marcinkiewicz i religa
          > > tryskaja chlopaki pomyslami...
          > > dobry sposob na kampanie wyborcza...
          >
          >

          Napewno!!!
          Pan Kmicic już dawno zawołałby: kończ waść, wstydu oszczędź....
        • isa.stern galba, wg wszystkich interesujacych się tym co się 09.01.06, 15:23
          dzieje, a szczególnie wg tych, którym nie brakuje trzeźwego osądu, to ,co
          napisałeś, jak najb. odpowiada stylowi rządu gabinetu Marcinkiewicza
          we wczorajszej "Loży prasowej" wszyscy dziennikarze - od lewa do prawa -
          narzekali, że rząd nic nie robi, ba! jest tak źle, że nie ma, o czym
          pisać.... ;D
        • tylkoniepis Re: Tak cię boli, że w końcu mamy rząd, który dzi 09.01.06, 16:07
          to jest tak że jak ktoś nie jest emocjonalnie zwiazany z "Partią" to dostrzega
          obłudę tam gdzie Ty jej nie dostrzegasz, nie widzi zas działań z których jesteś
          dumna.
      • a12531003 Re: Wiedzialem! Dzisiaj Ziobry kolej 09.01.06, 16:49
        Czytam wszystkie wypowiedzi i sam sobie nie wierzę, że tak wszyscy się martwią
        a to o możliwe błędy sędziów,a to znów o złe zamiary Ziobry. A mnie głównie
        martwi to czy nasz wspaniały wymiar sprawiedliwości jest w stanie coś takiego
        przeżyć.Jeśli dzisiaj sędzia pracuje srednio 3-4 godziny tylko 4 dni w tygodniu
        to kto go zmusi do pracy "ponad siły".To jest możliwe tylko w USA gdzie sędzia
        dziennie załatwia ok 20 spraw a sądy pracują przez 24 godz.na dobę.Jaką
        metamorfozę musiałaby przejść nasza "trzecia władza". To jest poprostu
        abstrakcja.Ale jeśli się nie zacznie reformować to nigdy nie będzie lepiej
        • ramelov Re: Wiedzialem! Dzisiaj Ziobry kolej 09.01.06, 17:42
          Drogi kolego/koleżanko. Twoje porównanie jest całkowicie pozbawione sensu.
          Sądownictwo amerykańskie działa zupełnie inaczej od polskiego. Większość sędziów
          Sądów Rejonowych w Polsce, nie mówięc już o asesorach (czyli przyszłych
          sędziach) zasuwa w rzeczywistosci 7 dni w tygodniu od rana do wieczora.
          Większość ich pracy polega na czytaniu akt, pisaniu uzasadnień i przygotowywaniu
          wyroków. Pracę tą najczęściej wykonują w domu. Sądzenie (2,3 albo i 4 razy w
          tygodniu) to tylko mała cząstka ich pracy. A i tak różni się całkowicie od tego
          co się dzieje w USA. Tam sędzia zajmuje się tylko i wyłącznie sądzeniem. Na sali
          sądowej ma co najmniej dwóch fachowych urzędników do pomocy. Na co dzień wspiera
          go sztab ludzi przez niego dobranych. Nie interesuje go problematyka
          sporządzania protokołu, obecności na sali rozpraw czy przygotowania rozprawy. W
          Polsce sędzia musi jdnocześnie prowadząc proces zredagować w całości protokół -
          samo dytkowanie protokołu powoduje znaczne przedłużenie sprawy. Następnie musi
          sprawdzić czy protokół został prawidłowo zapisany. Sam musi ustalić
          przygotowanie sprawy do sądzenia, sprawdzić obecność itp. A potem, gdy już wróci
          do domu zabiera się za czytanie spraw na następny dzień/pisanie bardzo
          obszernych często uzasadnień - często takich uzasadnień musi napisać i 8-10 na
          tydzień, co wymaga oczywiście ponownej lektury często opasłych tomów akt. A
          kiedy czas na myślenie? Przed takimi porównaniami radzę więc najpierw
          rzeczywiście zapoznać się z rzeczywistością, o której się pisze.
        • zuzanka101 Re: a12531003 – to nie tak! 09.01.06, 21:38
          Twoje wywody, delikatnie mówiąc, to dowód niewiedzy, jak pracują polscy
          sędziowie i sądy. Skąd Ci przyszło do głowy, że sądy amerykańskie pracują 24 na
          dobę? Praca sędziego w Polsce a praca sędziego w USA – to przepaść. Polski
          sędzia musi zrobić wszystko SAM a amerykański ma biuro. To zupełnie inne
          obciążenia. A reformować trzeba, to fakt. Tylko skąd wziąć pieniądze? Reforma
          sądownictwa to naprawdę bardzo trudne przedsięwzięcie i bardzo drogie. Nie da
          się tego zrobić od ręki. Skoro ten rząd ma być taki przejrzysty to może najpierw
          dowiemy się jakie działania ma zamiar podjąć? Jak widzą reformę sami sędziowie,
          prokuratorzy? Może by tak zacząć publiczną debatę na temat reformy. Bo
          najpewniej to okaże się, że reforma sprowadzi się do wzięcia sędziów w ryzy
          "polityczne". Ten model już przerabialiśmy. I tak skończy się niezależność
          sędziowska.
      • xieni Re: Wiedzialem! Dzisiaj Ziobry kolej 09.01.06, 21:50
        w Radio maryja mogą do woli występować, nawet niewygodnych pytań im nie zadają.
        cud - miód.

        www.kurczeblade.pl
      • 55667788k Re: Wiedzialem! Dzisiaj Ziobry kolej 19.02.06, 19:55
        MYŚLĘ ZE MINISTER MA SZANSE POPRAWIC BEZPIECZENSTWO WIĘZIENIA POWINNY BYC TO
        BUDYNKI W KTÓRYCH POBYT Z WARUNKÓW SOCJALNYCH POWINIEN ZNIECHĘCAĆ DO ICH
        POWROTU.TERAZ TO JEDNOSTKI SZKOLENIA I PODWYŻSZANI KWALIFIKACJI.KARA SMIERCI
        BYŁABY ODSTRASZENIEM BANDYTOW NOTORYCZNYCH BANDZIORÓW KAMIENIOŁOMY CIĘŻKA
        PRACA,MARNE JEDZENIE, ZERO PRZYJEMNOŚCI LUB WYNAJĘCIE WIĘZIEŃ NA DALEKICH
        ODLUDZIACH NP. SYBERIA POZOSTALI BY TYLKO DROBNI NIEUMYŚLNI KTÓRYCH WARTO
        RESOCJALIZOWAĆ TAK PRZY TEJ GOSPODARCE ZABRAKNIE MIEJSC
    • rafvonthorn Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze s... 09.01.06, 14:42
      Yeah, pierwszy :D
    • block-buster Bierzcie pierwszego Dorna za szantaz na lekarzach 09.01.06, 14:43
      Bo byla to grozba karalna.
      A tak naprawde powrot kolegiow karno-orzekajacych jest kolejnym upiornym
      pomyslem kaczorow.
      • palestrina2005 Tu akurat Dorn miał rację... 09.01.06, 14:56
        Lekarze wykorzystują państwowy sprzęt i działają w sektorze kótry nie może
        strajkować.
        Jakby to były prywatne firmy kupujące sprzęt za własną zarobioną kasę to co
        innego, jednak skoro pracują na państwowym sprzęcie i zajmują się ratowaniem
        życia to strajk jest wykluczony.
        W USA nie patyczkowali się ze strajkującą komunikacją. Sąd nałożył na Związek
        Zawodowy 1 mln $ kary za każdy dzień strajku. I po kilku dniach odechciało się
        im strajkować.
        W pewnych dziedzinach strajki są niedopuszczalne. Górnicy niech sobie
        strajkują, ale strajk lekarzy to zagrożenie życia ludzkiego.
        Czyli jakby był kryzys (długi strajk lekarzy) to zagrożone byłoby życie wielu
        Polaków. W takiej sytuacji powołanie lekarzy do wojska (które ma bronić
        bezpiczeństwa i życia obywateli w sytuacjach zagrożenia) byłoby uzasadnione.

        P.S. Głosowałem na PO, ale w tej sytuacji popieram Dorna. Nie należy się
        pieścić z brutalnym szantażem związkowców. Z górnikami już dali ciała i to
        kosztowało podatników dużo kasy.

        • eexmd2 Re: Tu akurat Dorn miał rację... 09.01.06, 14:58
          >>Górnicy niech sobie strajkują,

          pewnie, gornicy, hutnicy i stoczniowcy moga strajkowac...
          prl wciaz trwa w mentalnosci ludzkiej

          • zuzanka101 Re: eexmd2 – dziwna mentalność 09.01.06, 21:59
            Są tacy co myślą, że podobno teraz Polska to wolny kraj. Prawo do strajku jest.
            Co ma do tego "trwający PRL w mentalności ludzkiej"? Tak na dobrą sprawę to
            teraz jest więcej powodów do strajku niż za PRL. Wtedy szło tylko o kasę. Teraz
            łamane są prawa pracownicze. I nawet związki zawodowe cienko upominają się o to.
            Dlaczego tak jest? Bo - teraz dopiero klasa robotnicza i nie tylko, została
            wzięta za twarz. Nawoływano do prywatyzacji, bo tylko prywatny zadba jak należy
            i utrzyma porządek. To i jest ta wolność.
            • eofek mentalność dziwna - mentalność socjalistyczna 10.01.06, 10:03
              nie będę dyskutował z faktami. opisane przez Ciebie sytuacje dowodzą słabości naszego modelu
              gospodarczego, ale warto zastanowić się nad tym, czy z tego aby można wysnuć krytykę wolnego
              rynku. dyskusja trwa, a ja stoję na stanowisku, że nie - nie można - z jednej prostej przyczyny. nasza
              gospodarka więcej ma nadal wspólnego z socjalizmem z ludzką twarzą, niż z wolnym rynkiem.
              barbarzyństwo w postaci łamania praw kasjerek, które nie mogą przed upływem tylu i tylu godzin
              wstać? owszem, istnieje. ale czy nie jest przypadkiem wynikiem absurdalnych roszczeń związków
              zawodowych w zakresie ochrony pracownika w kodeksie pracy? takich przykładów jest multum. zamiast
              liberalizowania KP związkowcy wymuszają kolejne przywileje, które pracodawca i tak obejdzie. tyle, że
              ze znacznie większą szkodą dla zainteresowanych, niż w przypadku liberalnych uregulowań. to ma być
              wolność? raczej czysty socjal...
        • xieni Re: Tu akurat Dorn miał rację... 09.01.06, 15:00
          akurat to jest bzdura.
          nie ma takiego przepisu, który by umożliwiał taką operację. Żle się to kojarzy
          z najciemniejszymi czasami stalinowskimi.

          www.kurczeblade.pl
        • prawdziwek1 Re: Tu akurat Dorn miał rację... 09.01.06, 15:10
          Masz całkowitą rację.
        • isa.stern Re: Tu akurat Dorn miał rację... 09.01.06, 15:47
          palestrina2005, akurat napisałeś bzdurę, przecież nie chodziło o publiczną
          służbę zdrowia tylko o NZOZ-y, które pracują na własnym sprzęcie

          PS uważam tak jak Ty, ze nie mozna się "pieścić" ani z górnikami, ani z
          lekarzami, ani z RM, ani doornymi pomysłami
          pozdro
        • michal.chalubinski Re: Tu akurat Dorn miał rację... 09.01.06, 18:19
          A kto powiedzial, ze pracuja na PANSTWOWYM????

          POZ czyli podstawowa opieka zdrowotna, to najczesciej ludzie pracujacych albo w
          NZOZ (czyli swoja wlasna dzialanosc gospodarcza) albo w ZOZ-ach, gdzie maja
          pokoj a w nim lozko, szpatulki na jezyk, biurko i lamke
          jaki sprzet? :)

          Nie myl specjalistow typu chirurg z lekarzami "ogolnymi", ktorzy strajkowali
        • tkuprian Jaki strajk? 09.01.06, 18:39
          Od kiedy to odmowa podpisania umowy to strajk?

          Jakby im państwo zaproponowało umowy takie, ze pracują za darmo, to też
          odmówiłbyś im prawa do tego aby takiej umowy nie podpisywać?

          W wielu komentarzach porównywano tą sytuację do czasów stalinowskich, ja
          cofnąłbym sie jeszcze dalej - toć to czyste przywiązywanie chłopa do ziemi - w
          tym wypadku lekarza do gabinetu. Podjąłeś raz pracę? To będziesz juz do końca
          pracował, nie ważne jakie warunki Ci zaproponujemy.

          Tak nawiasem mówiąc, to co byś powiedział jakby przyszedł do Ciebie Dorn i
          powiedział, że od jutra przez rok kopiesz rowy za 4,50 za godzinę, a jak się nie
          zgodzisz to Cię bierze do wojska i rozkarze Ci je kopać!
        • rosenkrantz666 Re: Tu akurat Dorn miał rację... 10.01.06, 10:57
          Jasne, zapomniał tylko założyć ciemne okulary, i dlatego słabiej wypadł w TV....

          > Lekarze wykorzystują państwowy sprzęt i działają w sektorze kótry nie może
          > strajkować.

          1) Nie ma nic do rzeczy, czy wykorzystują sprzęt państwowy, czy nie. Akurat
          Porozumienie Zielonogórskie reprezentuje f-my - pracodawców lekarzy. I to ci
          pracodawcy nie chcieli podpisywac kontraktów.
          2) Aby strajkować, trzeba być zatrudnionym. Lekarze rodzinni, którzy nie chcieli
          podpisać kontraktów działają prywatnie. Jak nie podpiszą, nie ma żadnego tytułu
          prawnego do świadczenia przez nich usług NFZ.

          Jak ostatnio sprawdzałem, to konstytucja mówi wyraźnie, że obowiązek ochrony
          życia i zdrowia obywateli spoczywa na państwie polskim, a nie na jakiejś kaście
          niewolników-lekarzy, którzy mają leczyć choćby za darmo. W imieniu państwa
          polskiego, za ochrone zdrowia odpowiadają premier, który deleguje odp. zadania
          na min. zdrowia i szefa NFZ. I to oni byliby winni ew. problemom pacjentów.

          Do tego szef NFZ groził działaniem na szkodę pacjentów, gdy deklarował, że nie
          będa refundowane recepty wypisywane przez lekarzy bez kontraktów. Czyli jakby
          lekarz nie podpisał kontraktu, ale leczył - choćby za darmo - pacjent i tak
          mógłby nie być w stanie wykupić lekarstw. Za takie groźby szef NFZ powinien
          najpierw stracić robotę, a zaraz potem trafić pod sąd. Gdybyśmy oczywiście żyli
          w kraju praworządnym.

          > W USA nie patyczkowali się ze strajkującą komunikacją.

          Porównanie jest bez sensu. W USA to byli zatrudnionieni, posiadający związek
          zawodowy, prowadzący nielegalny strajk. W Polsce, to byli lekarze prowadzący
          samodzielnie działalność gosp., którzy nie podpisali proponowanego im kontraktu.
          Przypominam, że w Polsce nadal obowiązuje zasada dobrowolności umów i
          równorzędności stron. A lekarze jako grupa zawodowa, nie moga być dyskryminowani
          i pozbawieni tego prawa, które dotyczy wszystkich innych obywateli.

          > Czyli jakby był kryzys (długi strajk lekarzy) to zagrożone byłoby życie wielu
          > Polaków. W takiej sytuacji powołanie lekarzy do wojska (które ma bronić
          > bezpiczeństwa i życia obywateli w sytuacjach zagrożenia) byłoby uzasadnione.

          Stalin też uważał, że cel uświęca środki, jak odkułaczał rosyjską wieś. Dornowi
          gratuluje dobrych wzorców.
    • nikolaus2 Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze s... 09.01.06, 14:43
      przyjmę mózg do badań naukowych...
    • galba Cała Polska kibicuje ministrowi sprawiedliwości 09.01.06, 14:45
      L.Kaczyński pokazał, że jak się chce to można coś zrobić z tym bagnem jakim
      jest wymiar sprawiedliwości. Mam nadzieję, że Ziobro będzie godnym
      kontynuatorem tej linii.

      Grunt to nie zwracać uwagi na ujadanie lewicowych kundelków z mediów.
      • funia81 Re: Cała Polska kibicuje ministrowi sprawiedliwoś 09.01.06, 14:52
        Mozna "cos" zrobic, oczywiscie, ale "cos" jest tutaj slowem kluczowym. Minister
        Zero robi wlasnie "cos" - goni w pietke.
        f.
        • stagaz Re: funia 09.01.06, 14:55
          Ty się stuknij w głowę, funia. Morderca z Włodowa nie żyje, bo zrozpaczeni
          ludzie zatłukli bydlaka. Ziobro zwolnił ludzi działajacych w obronie własnej.
          Powinien jeszcze wsadzić do pudła policjantów, którzy nie interweniowali w
          sprawie.
          • tymon99 czysty, panie tego, orwell.. 09.01.06, 16:50
            stagaz napisał:

            > Morderca z Włodowa nie żyje

            a ja myślałem, że to jego zamordowali.. na mojej planecie 'ten, kto zamordował'
            to morderca a 'ten, kogo zamordowali' to ofiara. stagaz żyje na innej planecie..
          • funia81 Re: funia 10.01.06, 00:31
            Sam sie stuknij. Czlowiek zabity we Wlodowie NIE BYL MORDERCA. A ci wiesniacy z
            kijami i siekiera NIE DZIALALI W OBRONIE WLASNEJ. Zwlaszcza w szesciu na jednego.
            f.
            • rosenkrantz666 Re: funia 10.01.06, 11:00
              > Czlowiek zabity we Wlodowie NIE BYL MORDERCA

              Ale bardzo się starał. A przestępcą i bandziorem był ponad wszelką wątpliwość.

              > ci wiesniacy z
              > kijami i siekiera NIE DZIALALI W OBRONIE WLASNEJ

              Działali w obronie własnej, ale raczej przekroczyli granice obrony koniecznej. I
              to nie dlatego, że 6 na 1, tylko dlatego, że zatłukli całkiem.
          • mn7 Re: funia 10.01.06, 07:55
            stagaz napisał:

            > Ty się stuknij w głowę, funia. Morderca z Włodowa nie żyje, bo zrozpaczeni
            > ludzie zatłukli bydlaka.

            Dobrze zrobili dopuszczając się linczu?

            > Ziobro zwolnił ludzi działajacych w obronie własnej.

            O obronie własnej nie było tam mowy. Zaplanowali, uzbroili się, zaczaili,
            gonili go przez pół wsi.

      • mn7 Re: Cała Polska kibicuje ministrowi sprawiedliwoś 10.01.06, 07:53
        galba napisał:

        > L.Kaczyński pokazał, że jak się chce to można coś zrobić z tym bagnem jakim
        > jest wymiar sprawiedliwości.

        Co mianowicie zrobił poza pokazywaniem się codzień w TV i gadaniem bzdur?

    • stagaz Tak trzymać Panie Ziobro 09.01.06, 14:46
      Brawo, panie Ziobro, tak trzymać. Żeby tylko były środki na tryb
      przyspieszony. Byłem świadkiem w Stanach, jak sąd wyznaczył kaucję i termin
      rozprawy dla złodzieja sklepowego w kilka godzin po fakcie rozprawy. To jest
      metoda na naprawę tego szmba, zwanego u nas nie wiadomo czemu, wymiarem
      sprawiedliwości.
      • alkud Re: Tak trzymać Panie Ziobro 09.01.06, 15:06
        > Brawo, panie Ziobro, tak trzymać

        trzymać i nie puszczać,
        chociaż medialne chuliganeria będzie jęczek i kwiczeć

        religiapokoju.blox.pl/
      • mn7 Re: Tak trzymać Panie Ziobro 10.01.06, 07:56
        stagaz napisał:

        > Brawo, panie Ziobro, tak trzymać. Żeby tylko były środki na tryb
        > przyspieszony. Byłem świadkiem w Stanach, jak sąd wyznaczył kaucję i termin
        > rozprawy dla złodzieja sklepowego w kilka godzin po fakcie rozprawy.

        A co to miałoby mieć wspólnego z trybem przyśpieszonym???

    • princealbert haha, juz widze jak sie cieszy policja 09.01.06, 14:47
      biedni posterunkowi beda teraz zasuwac na pradawnych maszynach do pisania az im
      sie polamia palce.
    • emka07 Re: Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze 09.01.06, 14:47
      oj ziobro! aż strach sie bać....
    • chiste Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze s... 09.01.06, 14:47
      POPULISTA.
      Niech lepiej napisze pan minister, kto bedzie sądzić w tych 24 godzinnych
      sądach. I za ile.

      Pzdr.
      • galba Jak można zadawać tak głupie pytania? 09.01.06, 14:53
        > Niech lepiej napisze pan minister, kto bedzie sądzić w tych 24 godzinnych
        > sądach. I za ile.

        No chyba nie mechanicy samochodowi? Sądzić będą... sędiowie. Dzięki takiemu
        rozwiązaniu będą mieli mniej pracy bo zamist marnować na sprawę kilka(naście)
        miesięcy będą rozwiązywać problem w 24 godziny.
        • eexmd2 Re: Jak można zadawać tak głupie pytania? 09.01.06, 15:01
          >>Dzięki takiemu rozwiązaniu będą mieli mniej pracy bo zamist marnować na
          sprawę kilka(naście) miesięcy będą rozwiązywać problem w 24 godziny.

          swietna metoda
          moznaby ja rozszerzyc na inne dziedziny zycia np chirurg niech wykona opearcje
          w godzine zamiast w 10 godz i dzieki temu zaoszczedzi sobie pracy...

          lo matko, ten galba naprowde musiol miec komisarza ludowego w rodzinie

        • dean08 Re: Jak można zadawać tak głupie pytania? 09.01.06, 15:03
          Rozumiem, że sprawy te już z aktami oskarżenia i w toku będzie można odłożyć na
          półkę - bo sędziego wezwą do sądu 24h ? Czekały rok, poczekają dłuzej ? Idea
          dobra tylko bez kilkuset etatów sędziów, sekretarzy sądowych (ktoś to musi to
          choćby protokołować itp) będzie to jeden wielki niewypał (ale jakie "szoł"
          można zrobić ogłaszając rewolucję). Gadanie nic nie kosztuje...
          • isa.stern Re: Jak można zadawać tak głupie pytania? 09.01.06, 15:57
            dean08, dokładnie, niestety nic się więcej za tym nie kryje
            PiS jest niezrównane w rozdawaniu publicznej kasy (tu na becikowe, tam dla
            górników) i w głoszeniu tego typu haseł (bo w końcu przestępcy akurat nie będą
            się domagać szybszego trybu osadzenia w więzieniach)
        • chiste Re: Jak można zadawać tak głupie pytania? 09.01.06, 15:46
          galba napisał:

          > Dzięki takiemu
          > rozwiązaniu będą mieli mniej pracy bo zamist marnować na sprawę kilka(naście)
          > miesięcy będą rozwiązywać problem w 24 godziny.

          Prawda jest taka, ze dziś sędziowie jak uciułaja ze 2 dni KALENDARZOWE wolne na
          miesiąc (pisanie uzasadnień, obciążenie referatu), to mogą mówić o mało
          pracowitym miesiącu. Budżetu jak do tej pory nie bylo tak nie ma i ludzie,
          ktorzy zdali bardzo dobrze egzamin sedziowski nie sa przyjmowani na etaty
          asesorskie, bo prezesi nie maja czym płacić. Wiekszośc byłych aplikantow
          sądowych odchodzi z sądownictwa do korporacji, bo dostana tam większe pieniadze
          za nieporównywalnie mniej odpowiedziala pracę. Ci ideowcy, ktorzy zdecydowali
          się jednak na walkę o etat w sądzie, czekaja na niego od poczatku października.
          I doczekac się nie mogą. A pan minister chce sądy 24-godzinne powoływać. Pytam
          się zatem, kogo w nich obsadzi i za co? Człowiek po 5 latach studiów, 3 latach
          najcięższej aplikacji- gdzie wykorzystuje sie go i pomiata nim ile wlezie -
          moze liczyc na etat w sądowym... sekretariacie, na zlecenie, za 1500 brutto. To
          jest Prawo i Sprawiedliwość?
      • xieni Re: Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze 09.01.06, 14:56
        chiste napisał:
        POPULISTA.
        > Niech lepiej napisze pan minister, kto bedzie sądzić w tych 24 godzinnych
        > sądach. I za ile.


        no właśnie - panie ministrze!

        czy dzięki temu tez zwiększa się pieniądze na sądownictwo, czy będzie więcej
        sędziów, czy może ci, którzy są, będą robić na 3 zmiany, tak jak w hucie??

        a może by tak trochę kasy na komputery, specjalistyczne programy do nich, na
        tzw. pracowników pomocniczych - asystentów, referendarzy?

        Łatwo zmienić samą ustawę i głośno o tym krzyczec ku uciesze mało zorientowanej
        w temacie gawiedzi!

        gorzej z wykonaniem

        www.kurczeblade.pl
    • achu Re: Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze 09.01.06, 14:51
      The bill:

      Nie rozumiem treści twojego komentarza. Do kogo sie on odnosi? Kim są
      Michnikopodobni? Kto rozbija więzi międzyludzkie - autor artykułu o @$-
      godzinnych sądach?
      Nie wierze,że nie wiesz co piszesz ale rób to tak by wiedzieli inni.
      pozdrawiam,
      Achu
    • jed67 Re: Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze 09.01.06, 14:52
      Od razu widać, że facet nie ma bladego pojęcia o praktyce prawnej, kodeksach
      itp. Ktoś słusznie zuważył, że to tylko kampania wyborcza.
    • sclavus Déjà vu... 09.01.06, 14:57
      Rewolucja????
      A sądy "doraźne", peerelowskie, to pies???
      Dla gó..arza, jakim niewątpliwie jest Ziobro (przy czym, gó..arz nie od
      niewielkiej ilości wiosen przeżytych na tym świecie), zwykłe pierdnięcie też
      będzie rewolucją....
      • xieni Re: Déjà vu... 09.01.06, 15:01
        > Rewolucja????
        > A sądy "doraźne", peerelowskie, to pies???
        > Dla gó..arza, jakim niewątpliwie jest Ziobro (przy czym, gó..arz nie od
        > niewielkiej ilości wiosen przeżytych na tym świecie), zwykłe pierdnięcie też
        > będzie rewolucją....
      • alkud dlaczego lewy beton boi się sądów 24 godzinnych? 09.01.06, 15:02
        przecież specjalizujecie się w przewałach i aferach
        a nie w wybrykach chuligańskich! A może chodzi o szybkie
        kary za jazdę po pijaku? :-) No tak! Macie się czego bać

        religiapokoju.blox.pl/
        • sclavus Re: dlaczego lewy beton boi się sądów 24 godzinny 09.01.06, 15:06
          alkud napisał:

          > przecież specjalizujecie się w przewałach i aferach
          > a nie w wybrykach chuligańskich! A może chodzi o szybkie
          > kary za jazdę po pijaku? :-) No tak! Macie się czego bać
          >
          > religiapokoju.blox.pl/

          Ja nie wiem kto to jest MY, ale widzę, że MY bez przerwy mają się czego bać....
          Czy nie możnaby postawić jakiejś kropki nad "i" i powiedzieć wyraźnie, kto to
          jest MY???
          • alkud Re: dlaczego lewy beton boi się sądów 24 godzinny 09.01.06, 15:10
            > Czy nie możnaby postawić jakiejś kropki nad "i" i powiedzieć wyraźnie, kto to
            > jest MY???

            no jak to kto?
            WY towarzysze, hehe

            religiapokoju.blox.pl
            • sclavus Re: dlaczego lewy beton boi się sądów 24 godzinny 09.01.06, 15:14
              alkud napisał:

              > > Czy nie możnaby postawić jakiejś kropki nad "i" i powiedzieć wyraźnie, kt
              > o to
              > > jest MY???
              >
              > no jak to kto?
              > WY towarzysze, hehe
              >
              > religiapokoju.blox.pl

              Ja się pytam kto to MY... a ty tumaństwo jedno odpowiadasz mi, że WY...
              Pies was trącał.... MY, kto zacz...?
      • xieni Re: Déjà vu... 09.01.06, 15:03
        > Rewolucja????
        > A sądy "doraźne", peerelowskie, to pies???
        > Dla gó..arza, jakim niewątpliwie jest Ziobro (przy czym, gó..arz nie od
        > niewielkiej ilości wiosen przeżytych na tym świecie), zwykłe pierdnięcie też
        > będzie rewolucją....

        dokładnie - sądy dpraźne już u nas były za komuny.

        A Ziobro to dureń.
        Czy jego zdaniem praca w sądzie to jak walenie filofem w skały, że można to
        robić na 3 zmiany???

        www.kurczeblade.pl
      • silesius.monachijski Re: Déjà vu... 09.01.06, 18:26
        czy to nie w tej Twojej "ukochanej" Francji rzad niedawno byl zmuszony
        przywrocic de Gaulleòwskie przepisy o stanie wyjatkowej, bo przez lata cale
        tolerowano chuliganskie wybryki (kradzieze, pobicia i gwalty) na podmiejskich
        blokowiskach? chcialbys podobnego rozwoju wypadkow w Polsce? bo ja nie; w
        Bawarii juz od dawna stosuje sie podobne rozwiazanie, i mamy najbezpieczniejszy
        land w calych Niemczech (a wolnosci tutaj zaiste nikt nie ogranicza)

        sclavus napisał:

        > Rewolucja????
        > A sądy "doraźne", peerelowskie, to pies???
        > Dla gó..arza, jakim niewątpliwie jest Ziobro (przy czym, gó..arz nie od
        > niewielkiej ilości wiosen przeżytych na tym świecie), zwykłe pierdnięcie też
        > będzie rewolucją....
    • alkud NARESZCIE!!! DZIĘKUJĘ ZA RZĄDY PiSu !!!!!!!!!!! 09.01.06, 15:00
      jeaaaaaa!!! Ziobro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Od 1989 musieliśmy czekać na to, żeby wreszcie ktoś
      się wziął za sądownictwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      YES, YES, YES :-)
      Boże błogosław ministra sprawiedliwości :)

      religiapokoju.blox.pl/
      • sclavus Re: NARESZCIE!!! DZIĘKUJĘ ZA RZĄDY PiSu !!!!!!!!! 09.01.06, 15:15
        alkud napisał:

        > jeaaaaaa!!! Ziobro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        > Od 1989 musieliśmy czekać na to, żeby wreszcie ktoś
        > się wziął za sądownictwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        > YES, YES, YES :-)
        > Boże błogosław ministra sprawiedliwości :)
        >
        > religiapokoju.blox.pl/

        ... i alkuda... za jego głupotę....
        • alkud Re: NARESZCIE!!! DZIĘKUJĘ ZA RZĄDY PiSu !!!!!!!!! 09.01.06, 15:35
          > ... i alkuda... za jego głupotę....

          mi nie przeszkadza błogosławieństwo nawet chrześcijańskiego boga :>

          religiapokoju.blox.pl/
          • sclavus Re: NARESZCIE!!! DZIĘKUJĘ ZA RZĄDY PiSu !!!!!!!!! 09.01.06, 15:44
            alkud napisał:

            > > ... i alkuda... za jego głupotę....
            >
            > mi nie przeszkadza błogosławieństwo nawet chrześcijańskiego boga :>
            >
            > religiapokoju.blox.pl/

            ... chciałoby się zakrzyknąć: "toś mi brat!"... a jednak nie... nigdy...
            Zbyt dużo tumaństwa, co zaś za tym: hipokryzja... a tego sclavus nie wybacza...
      • parmalat Re: NARESZCIE!!! DZIĘKUJĘ ZA RZĄDY PiSu !!!!!!!!! 09.01.06, 15:17
        alkud napisał:

        > jeaaaaaa!!! Ziobro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        > Od 1989 musieliśmy czekać na to, żeby wreszcie ktoś
        > się wziął za sądownictwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        > YES, YES, YES :-)
        > Boże błogosław ministra sprawiedliwości :)

        W tym entuzjazmie potwierdza sie tylko teza, ze jak hobbit LK byl ministrem
        sprawiedliwosci to wcale sie sadownictwem nie zajmowal tylko autopromocja.
    • jola_z_dywit TO JEST ZAMACH NA KONSTYTUCYJNE PRAWA CZŁOWIEKA 09.01.06, 15:01
      Pomysł żywcem ściągnięty z PRL.
      Przykładowe wyroki za kradzież konserwy rybnej ,dwa lata więzienia i konfiskata
      mienia w całości.
      Czy to jest to o co chodzi w państwie prawa i
      Pisowej demokracji.
      • isa.stern Re: TO JEST ZAMACH NA KONSTYTUCYJNE PRAWA CZŁOWIE 09.01.06, 15:18
        jolka, ja tam nie wiem, na szczęście ten osławiony okres w dziejach Polski
        przeszedł, miejmy nadzieję, do historii
        ale za to przypomina nieco angielski system
        Zresztą ulubiony minister Leszka Millera (jego własne słowa podczas rozmowy w
        tvn 24 :D) zapowiadał wprowadzenie sądów całodobowych juz wcześniej, zobaczymy,
        jak i czy sie sprawdzi
      • patman Jestem zaskoczony 09.01.06, 15:21
        Niesamowite, ale tym razem zgadzam się z Twoim poglądem. Nie ma to jak szybki procesik, gdzie sprawa jest jasna, po czym ktoś spędzi 2 lata w więzieniu. Przecież ktoś niewinny, który zostanie posadzony niesłusznie na skutek pomyłki w przyspieszonym procesie, nie poczuje się tym dotknięty - w końcu "rok - nie wyrok". Ups... Dwa lata...
      • yasqier e, bez przesady 09.01.06, 15:29
        Trudno chyba odmowic Kanadzie pozycji lidera w przestrzeganiu praw czlowieka. A
        jednak tutejszy wymiar sprawiedliwsoci funkcjonuje wlasnie tak jak proponuje
        Ziobro. A wiec: jesli kogos zlapia na goracym uczynku to tryb procesowy jest
        bardzo szybki, bo przy przeciaganiu sprawy adwokat oskarzonego moglby wniesc o
        jej porzucenie. Tlumaczac to na przyklad tym, ze oskarzony juz dokladnie nie
        pamieta czy ukradl to i tamto czy nie, bo to bylo dawno temu. A wiec to raczej
        ochrona praw czlowieka niz ich lamanie, prawda?
        Teraz o kradziezy - nie wiem czemu sie niektorym obroncom wolsnosci w Polsce
        wydaje, ze sprawy drobne, na przyklad ta cytowana kradziesz puszki ryb, nie
        powinny byc z cala surowoscia scigane. W Kanadzie istnieje pojecie kradziezy do
        5 tysiecy, czyli przypadek gdy ktos ukradnie cos co kosztuje ponizej $5000. Nie
        wazne czy jest to telewizor za 500 czy dwa batoniki po 75 centow kazdy. Oba
        przypadki podpadaja pod te sama kategorie i sa tak samo surowo karane. Po to
        zeby zniechecic do kradziezy i uczyc szanowania wlasnosci. Bardzo by sie cos
        takiego w Polsce przydalo zamiast tej oplakanej "niskiej szkodliwosci spolecznej".
        Prosze o rzeczowa polemike.
        • jola_z_dywit Re: e, bez przesady 09.01.06, 15:47
          Słabo trafiłeś kol.Obok mnie właśnie siedzi obywatel Kanady mieszkający na stałe
          w Toronto i twierdzi że "twoje dywagacje to fanaberie głupkpwatych polaków
          którzy nie mówią i nie piszą po angielsku,a rojenia owe są skutkiem nadużywania
          alkoholu w gronie polonijnych nieuków tel do tego człowieka 501 536 962 Wojtek
          do dyspozycji "
          • eexmd2 Re: e, bez przesady 09.01.06, 16:01
            wow, pierwszy logiczny i uargumentowany post joli z dywit...
            nie mam pojecia jak jest w kanadzie ale i tak jestem pod wrazeniem
            duze gratulacje jolu, naprawde, pracuj dlaje nad soba!
          • yasqier Re: e, bez przesady 09.01.06, 16:07
            Prosilem o rzeczowa polemike.
            Zamiast tego jakis alkoholowy belkot.
          • thorgallpl Re: e, bez przesady 09.01.06, 17:14
            powinnas byla napisac "Polaków' zamiast 'polaków". mam wrazenie, ze probujesz leczyc swoje kompleksy.
        • sclavus Re: e, bez przesady 09.01.06, 15:48
          yasqier napisał:

          > Trudno chyba odmowic Kanadzie pozycji lidera w przestrzeganiu praw czlowieka.
          A
          > jednak tutejszy wymiar sprawiedliwsoci funkcjonuje wlasnie tak jak proponuje
          > Ziobro. A wiec: jesli kogos zlapia na goracym uczynku to tryb procesowy jest
          > bardzo szybki, bo przy przeciaganiu sprawy adwokat oskarzonego moglby wniesc o
          > jej porzucenie. Tlumaczac to na przyklad tym, ze oskarzony juz dokladnie nie
          > pamieta czy ukradl to i tamto czy nie, bo to bylo dawno temu. A wiec to raczej
          > ochrona praw czlowieka niz ich lamanie, prawda?
          > Teraz o kradziezy - nie wiem czemu sie niektorym obroncom wolsnosci w Polsce
          > wydaje, ze sprawy drobne, na przyklad ta cytowana kradziesz puszki ryb, nie
          > powinny byc z cala surowoscia scigane. W Kanadzie istnieje pojecie kradziezy
          do
          > 5 tysiecy, czyli przypadek gdy ktos ukradnie cos co kosztuje ponizej $5000.
          Nie
          > wazne czy jest to telewizor za 500 czy dwa batoniki po 75 centow kazdy. Oba
          > przypadki podpadaja pod te sama kategorie i sa tak samo surowo karane. Po to
          > zeby zniechecic do kradziezy i uczyc szanowania wlasnosci. Bardzo by sie cos
          > takiego w Polsce przydalo zamiast tej oplakanej "niskiej szkodliwosci
          spoleczne
          > j".
          > Prosze o rzeczowa polemike.

          Może i miałbyś rację z tą Kanadą....
          Ale trudno posadzić kanadyjskich sędziów o serwilizm, a zioberkowych - nie...
          Tak jak peerelowskich....
        • obaryb Re: e, bez przesady 09.01.06, 15:52
          1. W uczciwym procesie powinno się także zbadać, dlaczego ktoś popełnił czyn o
          znamionach przestępstwa. Bo na przykład wcale to nie było przestępstwo
          (kontratyp) albo przestępstwo było, ale nie podlega karze (stan wyższej
          konieczności). Może dojść do sytuacji, że będzie się po 48 godzinach wypuszczać
          przestępców, bo nie będzie czasu na zebranie przeciw nim dowodów. Może dojść
          też do tego, że skaże się człowieka działającego w stanie wyższej konieczności.

          2. Ja mam gdzieś w domu długopis z pracy, kilka koszulek i spinaczy. Wypełniam
          tym samym znamiona art. 278 $3 kodeksu karnego i powinienem podlegać karze
          grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
          Jedynym, co powstrzymuje prokuratora przes ściganiem mnie za kradzież jest
          znikoma szkodliwość społeczna czynu.
      • sclavus Re: TO JEST ZAMACH NA KONSTYTUCYJNE PRAWA CZŁOWIE 09.01.06, 15:45
        jola_z_dywit napisała:

        > Pomysł żywcem ściągnięty z PRL.
        > Przykładowe wyroki za kradzież konserwy rybnej ,dwa lata więzienia i
        konfiskata
        > mienia w całości.
        > Czy to jest to o co chodzi w państwie prawa i
        > Pisowej demokracji.

        Ale przecież Lepper za tym stoi... murem... Jolu od Leppera, z Dywit...
      • k_r Re: TO JEST ZAMACH NA KONSTYTUCYJNE PRAWA CZŁOWIE 09.01.06, 15:53
        hmm... czuje sie dziwnie onieśmielony ale ...
        sie dokładnie z twoją wypowiedza zgadzam...
        w extremelnym przypadku wystarczyło by aby oskarzony dał sie cieżko pobić aby
        zostac hospitalizowanym na więcej niż dwa dni... następuje przekroczenie terminu
        wydania wyroku i ziuuuuut sprawy nie ma a gość jest czysty jak łza...

        dziwne to prawo ...
        Pozdrawiam
        K.R.
      • tymon99 ratunku!!! 09.01.06, 16:54
        ziobro doprowadził do tego, że zgadzam się z jolą_z_dywit..
        koniec świata..
      • zuzanka101 Re: TO JEST ZAMACH NA KONSTYTUCYJNE PRAWA CZŁOWIE 09.01.06, 22:21
        jola_z_dywit napisała:

        > Pomysł żywcem ściągnięty z PRL.
        > Przykładowe wyroki za kradzież konserwy rybnej ,dwa lata więzienia i konfiskata
        > mienia w całości.
        > Czy to jest to o co chodzi w państwie prawa i
        > Pisowej demokracji.
        Jola – kradzież to kradzież i zawsze nią pozostanie. Boli Cię, że teraz też chcą
        zamykać. Przecież to Państwo Prawa. Jak ktoś łamie prawo to ponosi karę. Na tym
        ma polegać sprawiedliwość. I nie ulegaj propagandzie nt. "jak zła była PRL". Aż
        tak ostro to w PRL nie karano. Ale uważaj bo wkrótce może okazać się, że kary w
        PRL to małe piwo. Zapowiedzi Pisuaru w tym względzie są dość jednoznaczne. Mówi
        się o przywróceniu kary śmierci. O czym to świadczy? A z demokracją to nie
        przesadzaj. O niej można tylko poczytać w książkach i usłyszeć w hasłach
        wyborczych Pisuaru i innych Platfusów.
    • roll Niech robi cokolwiek 09.01.06, 15:02
      By przewietrzyć to zjełczałe środowisko prawnicze.Sprawy gospodarcze gdzie
      dłużnik z premedytacją nie płaci należności licząc na bezkarność są na porządku
      dziennym
    • cymber.gaj Re: Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze 09.01.06, 15:02
      the.bill1 napisał:

      > Czemu Michnikopodobni są antypolscy? Widać to w sposobie pisania, w
      > dzialaniach. Promocji dzialan rozbijających więzi między ludzkie,
      > rozbijających wspólnotę i uderzaniu we wszystko co nadaje godność osobie ludzki
      > ej.


      Co w tej notatce prasowej jest antypolskiego? W co ona uderza? To po prostu relacja z konferencji prasowej.

      > Czy to jest jakaś choroba w rodzaju michnikowszczyzny? Bo nie wierzę, że Ci
      > ludzie nie wiedzą co robią.

      Choroba nazywa sie mania prześladowcza, a cierpi na nią niejaki the.bill1.
      • nantucket Re: Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze 09.01.06, 15:09
        "...jego wina nie ulega wątpliwości".
        Jeżeli wina nie ulega wątpliwości - to po cholerę sąd???
        Wystarczy administracyjnie wsadzić takiego niewątpliwego zbójca do ciupy,
        według rozpiski ile za co - i z głowy!
        I nie zapomnieć o chuligańskich zachowaniach co poniektórych dziennikarzy,
        kurde. I będzie porządek.

        Dobrze, że kajaki potaniały.

    • sclavus a tak nawiasem... 09.01.06, 15:03
      Jest to rewolucja w sądownictwie... czy sądy rewolucyjne????
      Wyobrażacie sobie faceta, który krzyknął w tłumie: Kaczor jest MAŁY!...
      flagrant delit.. i facet jest osądzony w ciągu 24 godzin...
      przez rewolucję Ziobry, czy przez sąd rewolucyjny....
    • tadzio.ka Rewolucja Ziobry: 24-godzinne sądy 09.01.06, 15:06
      Nareszcie jakiś rzeczowy, sensowny projekt. Żeby tylko nie chciały go
      torpedować sądy, notorycznie nierychliwe i często - niestety - podatne na
      polityczne naciski i sympatie.
      • eexmd2 Re: Rewolucja Ziobry: 24-godzinne sądy 09.01.06, 15:11
        > Nareszcie jakiś rzeczowy, sensowny projekt. Żeby tylko nie chciały go
        > torpedować sądy, notorycznie nierychliwe i często - niestety - podatne na
        > polityczne naciski i sympatie.

        no dokladnie tez sie tego boje...
        ze wredne sady (dziennikarze, media, lekarze, wstaw odpowiednie) beda
        torpedowac dobre pomysly rewolucjonistow co to chca tak dobrze dla ludu
      • mn7 Re: Rewolucja Ziobry: 24-godzinne sądy 10.01.06, 07:57
        tadzio.ka napisał:

        > Nareszcie jakiś rzeczowy, sensowny projekt.

        Widziałeś? Czytałeś?
    • mfs0 na przykład, gdyby ktoś źle podłączył wannę... 09.01.06, 15:09
      z hydromasażem - 24 godziny i świeć panie nad jego duszą.
      • alkud czego boi się michnikowszczyzna 09.01.06, 15:12
        w aspekcie sądów 24 godzinnych?
        szybkich kar za jazdę po pijanemu?

        religiapokoju.blox.pl/
        • eexmd2 Re: czego boi się michnikowszczyzna 09.01.06, 15:13
          ty alkud,
          pomoz prosze
          co to jest michnikowszczyzna?
          albo kto to?
          • sclavus Re: czego boi się michnikowszczyzna 09.01.06, 15:52
            eexmd2 napisał:

            > ty alkud,
            > pomoz prosze
            > co to jest michnikowszczyzna?
            > albo kto to?

            On już próbował mi wytłumaczyć, kto to MY, ale jakoś tak mu wyszło, ze to ONI...
            Teraz widzę, ma nowy problem... cos za często się placze... biedactwo... alkud..
    • jamtoja Re: Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze 09.01.06, 15:10
      sorki ale w związku z czym to napisałeś???
    • imprezagt PiS - tak trzymać!! Kolejny dobry pomysł. 09.01.06, 15:14
      Takie śądy działają juz z powodzeniem w innych krajach. M.in. w USA. Pora na
      Polskę.
    • w.szczur Re: Ziobro: 24-godzinne sądy rewolucją w wymiarze 09.01.06, 15:15
      Szczególnie wzniosły był wstęp . Wykonaliśmy tytaniczną pracę. Przed nami nikt
      nad rym nie pracował. Przed nami nikt na to nie wpadł.Światła w ministerstwie
      paliły się do póżnej nocy.
      I zakończenie - czas konferencji jest ograniczony bo jesteśmy umówieni w
      telewizji u ojca Tadeusza. To może lepiej było tylko tam zrobić konferencję.
      Meritum - powrót do sądów i kolegiów dorażnych pod zmienioną nazwą.
    • sonda1 W 24 godziny na 2 lata do paki - powrot Stalinizmu 09.01.06, 15:15
    • garbusmoneta to ostatni pomysl towarzysza Ziobro. chyba. 09.01.06, 15:16
      • eexmd2 Re: to ostatni pomysl towarzysza Ziobro. chyba. 09.01.06, 15:20
        co ty, musi cos przygotowac na konferencje prasowa w przyszlym tygodniu
        moze wznowienie postepowan w sprawie paru zbrodni komunistycznych z 1947?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka