Londyn: operacja zawrócenia wieloryba

[alkud]

Wróżę temu wielorybowi ogromną karierę... Już niedługo obejrzymy go w
różnorakich reality shows :-)

ISLAM KORAN EUROPA
religiapokoju.blox.pl/

[pieranka]

A tam, tak sobie gadasz.
Zauwaz jakiej opozycji jest ta wiadomosc do tej piatkowej, o Japonczykach,
ktorzy "do celow naukowych" poluja na wieloryby pakujac im do cial ladunki
wybuchowe!
Brawo Brytyjczycy!

[kontonaspam]

Wyborcza żadnego zdjęcia wieloryba nie ma?
Są chyba jedyni na świecie...

6 facetów na wielorybie i ma się nie stresować !?

[80662270a]

lodz podwodna tez moglaby wplynac?

[jazdajazda1]

pojawienie sie wieloryba w srodku miasta pokazuje ze chyba tak... mala lodz
podwodna z jakimis rakietami, wplywa niepostrzezenie, wynurza sie i bombarduje
londyn

••••••••••••••
a o warszawie dziecko... wybacz, ale nie wiesz nic!
lepsze niz stoleczna: Warsaw City Info ;-)

[jaruzel2]

to samobójca, oddzielił się od stada i wpłynął do tych głupich angoli, a pewnie
wiedział, że tam są brzydkie baby i kiepskie żarcie, więc... chciał zakończyć
życie...

[och_ziuta]

Cholerny świat!
Ciekawe ile to kosztowało. W tym samym czasie setki ludzi zmarło z głodu.

[przypadek]

A co gorsza, parę tysięcy się pewnie urodziło.

[kooboo]

och_ziuta napisała:

> Cholerny świat!
> Ciekawe ile to kosztowało. W tym samym czasie setki ludzi zmarło z głodu.

Tak! Nie organizujmy żadnych przedstawień, bo to kosztuje! Ludzie umierają! Nie
twórzmy muzeów - ludzie umierają, a ile takie muzea kosztują? A autostrady?!
Jezusie! Przecież to tyle kasy! Pewnie za każdy kilometr ze 100000 ludzi by
zjadło hamburgera w Mac'u! Tylko co by to zmieniło? NIC!
Och_ziuta, opamiętaj się, to takie obłudnicze gadanie, najlepiej krytykować,
najlepiej zrzędzić. Ty byś pewnie najlepiej rozgospodarowała wszystkie pieniądze
świata (i te państwowe i te publiczne). Jeśli rzeczywiście chcesz komuś pomóc,
to zorganizuj lepiej zbiórkę żywności lub ubrań na osiedlu, a nie chlapiesz
jęzorkiem bez sensu.

Ile to kosztowalo? Juz mowie!

[obalmykaczyzm]

Wedle BBC: Barka, ktora podaza w kierunku ujscia Tamizy jest ratownicza i stoi
przygotowana caly czas u wybrzerzy. Zarowno weterynarze, jak i ratownicy z
Marine Life Rescue pracuja spolecznie - za darmo.
Marine Life Resce to bardzo doskonale wyszkolone druzyny ratownicze
rozporzadzajace sprzetem wodnym i helikopterami Ewentualne koszty transportu
zwierzecia poniesie Ratusz, ktory zbiera od mieszkancow stolicy Zjednoczonego
Krolestwa podatki specjalnie w tym celu.
Ilu ludzi w tym czasie zmarlo z glodu, nie wiemy i nie ma to nic wspolnego z
humanitarna akcja ratowania bardzo rzadkiego i zagrozonego ssaka.
Jesli och-ziuto uwazasz sie za wspaniala chrzescijanke dlategop, ze podpierasz
sie w swej ogolnej zlosci umierajacymi z glodu, to sie gleboko mylisz. To co
przezywasz w tej chwili nosi w chrzescijanstwie nazwe pychy. God bless.

[eeeee1]

> Ilu ludzi w tym czasie zmarlo z glodu, nie wiemy i nie ma to nic wspolnego z
> humanitarna akcja ratowania bardzo rzadkiego i zagrozonego ssaka.

pytanie czy akurat ten gatunek wieloryba jest rzadki i zagrozony wyginieciem

[obalmykaczyzm]

Zdaniem specjalistow zaproszonych przez BBC, walenie (bottlneck whales) zostaly
prawie calkowicie wytrzebione w XIX wieku, poniewaz lowi sie je bardzo latwo:
one plywaja paroosobowa rodzina (od 2 do 12) i kiedy jeden czlonek jest
zraniony, cala rodzina otacza go i nie odstepuje na krok. Nie ucieka, nie
odplywa od rannego. Wtedy latwo jest zaharpunowac wszystkich w tej grupie.
Walenie sa na tyle dzis rzadkie, ze wiekszosc biologow morskich moze dosc
niewiele o nich powiedziec. Nie wiadomo np jaka jest srednia zycia.
Mowi sie tez ze sa to nieslychanie inteligentne ssaki.
W tej chwili ten walen na pokladzie otoczony jest grupka ludzi, ktorzy go
glaszcza, rozmawiaja z nim, a takze polewaja go woda, aby skora nie przeschla.
Ci, ktorzy sa blisko, mowia, ze jest barzdo spokojny.
A jak sie popatrzy w oczy tego wieloryba, no to... jest twoj.... Biedne
malenstwo.

[ponury.zniwiarz]

och_ziuta napisała:

> Cholerny świat!
> Ciekawe ile to kosztowało. W tym samym czasie setki ludzi zmarło z głodu.


zrezygnuj z netu i oddaj te kase na glodujacych.

[bloody_rabbit]

Walę umierających z głodu a wieloryb jest uroczy!

[untochables]

wiesz ziuta
kiedyś znalazł sie pod moja opieką pies katowany przez człowieka
miał wyrwaną łape wydłubane oko przeszedł 3 operacje żeby żyć
wiele osób mówiło - po co ?
trzeba go uśpić
przeżył 18 miesięcy ale godnie zanim umarł na zawał
wiesz dlaczego - bo jesteśmy ludźmi a to brzmi dumnie - powinno brzmieć dumnie

[gosik_75]

Czasem ciagle jeszcze zyje nadzieja, ze ludzie maja jednak troche wiecej
serca... Jak mozna pytac dlaczego czy po co, gdy zdazaja sie takie sytuacje???
Niestety, coraz wiecej ludzi uwaza, ze zwierzeta zasluguja mniej na zycie niz
ludzie. Czym jednak bylby swiat bez zwierzat? Wiem jedno, gdy czytam niektore
wypowiedzi - napewno nie bylby gorszy niz swiat bez ludzi! Strasznie mi
przykro, ze akcja ratunkowa sie nie powiodla, a jeszcze bardziej przykro mi z
powodu, ze to niewinne zwierze tyle musialo sie wycierpiec. Prawda jest taka,
ze czlowiek zabija zwierzeta na coraz szersza skale ingerujac w ich naturalne
srodowisko chociazby. Nie ma istoty bardziej okrutnej i ciezko sie do tego
przyznac, prawda? Mam nadzieje, ze to zdarzenie wszystkim nam da duzo do
myslenia... Bo zwierzeta, ktore niejednokrotnie ratowaly ludzkie zycie, nie
zastanawialy sie czy warto i nie pytaly po co lub dlaczego.

[och_ziuta]

UPS
Wyszlo na moje?

[lehoo]

Mam już dosyć tego walenia

[tul_tul]

Walenia nigdy dosyć

[jonasz88]

Jedynym, który celnie zarzuci lasso z półobrotu i dorwie walenia będzie Chuck
Norris

[kooboo]

Haha?

Żałosne :/ .

[lehoo]

Odwracenie macierzy osobliwej dla Chucka Norrisa jest codzienna rutyną

[wojtek2784]

To sympatyczne zainteresowanie jednym wielorybem
gdy w Afryce umiera tylu ludzi ?

[bloody_rabbit]

To co robisz na tym forum? Przecież mógłbyś w tym czasie opiekować się chorymi
na trąd.

Chuck Noris Kopnął tego wieloryba .

[rtd5rtd]

[wolny-elektron]

maja wspaniale oceanaria i inne muzea w londynie, gdzie moga podziwiac
zwierzeta, ale oczywiscie muzea sa takie nudne i nic ciekawego nie mozna tam
zobaczyc, wiec lepiej stac na brzegu i gapic sie na pletwe w brudnej
wodzie.typowy przejaw wszechwladnej konsumpcyjnej kultury spod znaku Celebrity
Big Brother w wydaniu brytyjskim. pathetic.

[...]

[dokktor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wieloryb juz nie zyje, szkoda ;-(((

[przemmo1]

j.w.

[lehoo]

Już po śliwkach. Wieloryb padł na barce w czasie transportu.

[akielich]

biorac pod uwage zanieczyszczenie samej Tamizy, dziw bierze, ze ten biedny,
zblakany walen przezyl w wodzie az kilkadziesiat godzin...

Mylisz sie akielich. Tamiza jest na tyle czysta,

[cziriklo]

ze zyja w niej lososie. Tamiza jest jedna z najczystszych rzek w Europie.

Czak, ty razem przesadziles

[tomi33]

juz cie nie lubie

[milino]

Tos wywrozyl...

[srull]

Co niektorzy powinni zapalic mu teraz swieczke, kurka wodna. Najlepiej w oknie.

Wieloryb zdeechł - ile mięsa się zmarnowało!

[porannakawa]

Wieloryb zdechł.
Czyli zbyt długo go męczyli.
Powinni go upolować wcześniej.
Teraz to się nadaje jedynie na karmę dla psów i kotów, gdyby go upolowano to ilu
glodujących by się najadło jego mięsem, ile by tłuszczu było do wykorzystania,
ile tranu się zmarnowało.
Szkoda, że to teraz pójdzie tylko dla psów i kotów.

ukatrupili ekolodzy

[freelancer1]

pływał sobie, fontanny puszczał, zdrowy ponoć był......po jaką cholere było go z
wody wyciągać i ratować przed utopieniem?

[dorianne.gray]

To się nie czytało ze zrozumieniem... Odpływ go zaskoczył - utknął na
mieliźnie. TRZEBA było go ratować.

[freelancer1]

trzeba było pozwolić, żeby go też PRZYPłYW zaskoczył....

[freelancer1]

"Ze względu na nadciągający przypływ akcja ratunkowa była walką z czasem. Wysoka
fala utrudniłaby pracę ekip ratunkowych."

[klusman]

Internetowy ekspert od wszystkiego?

[freelancer1]

tak, jasne, znam się na wszystkim i odczuwam przemożne pragnienie podzielenia
się z ludzkością moimi przemyśleniami...........

[klusman]

No przecież widzę.

[freelancer1]

a pytanie było retoryczne? bo odczułeś nieodpartą potrzebę podzielenia się z
ludzkością swoimi przemysleniami na mój temat?...

no to witamy w klubie

[typowy_kark]

on moze byc internetowym ekspertem w kwestii internetowych ekspertow (a wiec nie od wszystkiego) - co pozwala ujrzec cala sytuacje w nieco innym swietle :]

[d_arek_d]

['] ['] [']

;)

Strasznie mi przykro :(

[util]

Nie rozumiem tych, którzy trktują to jako powód do żartów.

Śmierć bezbronnego ssaka w męczariach, mimo pomocy i
zaangażowaniu wielu osób - rzeczywiście - przezabawne.

Nie macie w domu zwierząt?

[freelancer1]

tak, pewnie. mimo.
ja mam w lodówce kilka kawałków krowy

[ekorafal]

Skończmy z tymi sentymentami dla osobników i ratujmy gatunki.

[k.sign]

wedlug tej logiki mozemy wymordowac jeszcze z... piec i pöl miliarda ludzi
(przy zalozeniu ze jest ich okolo 6 miliardöw). Gatunek nie bedzie przez to
zagrozony!

Cierpia nie gatunki, tylko individua. Tylko wrazliwosc na cierpienie (nie tylko
ludzkie) czyni nas dopiero ludzmi - NIC INNEGO.

Jak juz zauwazyl wiele, wiele lat temu Jeremy Bentham; "nie jest istotne to cz
one (zwierzeta) potrafia mowic czy myslec jak my. Faktem podstawowym jest to ze
potrafia cierpiec". (cytat z pamieci).

Twoja uwage jest wyrazem ideologicznej postawy, (niezwykle rozpowszechnionej),
ktöra ma nazwe "speciesizm" (gatunkowizm). Jest to postawa czlekoksztaltnych,
ktörzy nie sa zdolni do empatii, sa niedostepni tak naprawde stanowi
wspölczucia, nie posiadaja owej "zdolnosci", a tylko owa zdolnosc czyni ja
(powtarzam- i nigdy dosyc tego powtarzania) naprawde ludzka i naprawde "wyzsza,"
od owych slabszych. Odwrotnie - pasozytowanie, calkiem niepotrzebne, na
bezbronnych wynika z brutalnej i prymitywnej ideologii o wyzszosci jednej grupy
nad innymi (w tym wypadku grupy gatunkowej). Nie rözni sie to w esencjonalnie w
niczym od od faszyzmu, rasizmu czy seksizmu ktöre propaguja wyzszosc pewnych
grup nacjonalnych, etniczno-rasowych nad innymi a w wypadku tego ostatniego
jednej plci nad druga. Jest to niegodne Czlowieka. Tylko zapyziale koltuny tak
mysla i tak postepuja, a od nich roi sie biedna ziemia (w Polsce szczegölnie).
Fakt, ze oni sa w zdecydowanej wiekszosci, nie czyni i podlej postawy prawa.
Slusznosci i prawosci nie nalezy mylic z iloscia. Nawet jesli miliard
czlekoksztaltnych möwi podle bzdury i zyje w ciemnocie od stu lat czy pieciu
tysiecy, to przez to samo owa podla bzdura nie przestaje byc podla bzdura a
ciemnota nie ulega z tego powodu transformacji w swiatlo. Klamstwo nie przestaje
byc klamstwem tylko dlatego ze ma duzo zwolenniköw.

Pozdrowienia

[ekorafal]

Cieszę się że dałem Ci możliwość wyładowania frustracji. Bardzo kunsztownie z umiarkowanego "ekologa" zrobiłeś ze mnie rasistę, seksistę itd. Ja również polecam Ci książkę: podręcznik ewolucjonizmu. Dowiesz się tam, że ten piękny umysł dzięki, któremu zdolny jesteś do empatii powstał dzięki temu, że twoi odlegli przodkowie zaczęli smakować w mięsie.

[k.sign]

... co nie jest zadnym powodem zeby to dalej robic, tak jak nie siedzimy jeszcze
w jaskiniach tylko dlatego ze oni to praktykowali:-) Powolujesz sie nagle na
troglodytöw jako na wzorce moralne - pewnie dlatego ze zwierzaki nie wypalily?
Nie twierdze ze jestes rasista czy seksista - speziecysta jednakze na pewno... i
wydajesz sie miec jeszcze spore polacie psychiki nieoczyszczone z
"troglodytyzmu". Ale nie przejmuj sie, nie jestes w tym sam:-)

[k.sign]

... no to obejrzyj sobie video o niemieckim tytule "Das Brüllen der Rinder beim
Geschlachtetwerden" ("Ryczenie byköw przy ich szlachtowaniu") z rzezni
spelniajace wszystkie wysokie standardy europejskie (w Austrii), krecone nawet
nie ukryta kamera a przedstawiajace codziennoscc, ktöra sie dzieje w kazdej
sekundzie, bez przerwy w calym tak zwnym "cywilizowanym swiecie", na codzienne,
niekonczace sie zlecenie takze tych ktörzy sie tu przejmuja losem tego biednego
stworzenia.

Ze "glöwnymi aktorami" w tym video sa byki a nie wieloryby czy inne zwierzaki,
nie ma
znaczenia. Tak to wyglada niezaleznie od zwierzat. Tak wygladaja smierci setek
milionöw bezbronnych ssaköw w meczarniach nie do pojecia. A przeciesz calkiem
niepotrzebnie!

Polecam wersje bez muzyki
(od razu na pierwszej pozycji, ca 12 min.) Kto tutaj pozostaje niewzruszony,
traci godnosc ludzka.

adres internetowy: www.tierschutz.cc/tiu/docs/video-alt-bruellen.html

[niestety3]

Dzieki za linka.
Kazdy to powinien zobaczyc i zastanowic sie troche nad wlasnym postepowaniu.

[ekorafal]

Ja również polecam pierwszy z brzegu film przyrodniczy, w którym znajdziesz nie mniej drastyczne sceny młodych drapieżników zadręczających swe ofiary w celu nauki przeżycia. Taka jest przyroda i my również tacy jesteśmy. Nie twierdzę, że mamy być okrutni dla naszego przyszłego posiłku, ktoś powinien to kontrolować, a my powinniśmy się o to upominać. Po pierwsze jednak ochrona siedlisk, ginących gatunków itd.

[k.sign]

... nie musisz zabijac lub zlecac zabijanie czujacych, potrafiacych dbac o swoje
interesy istot. Nie umrzesz i nic ci nie bedzie brakowac (calkiem odwrotnie
bedziesz zdrowszy). Calkiem inaczej ma sie rzecz z tak zwanymi drapieznikami.
One nie maja wyboru (my mamy i jest on niezwykle szeroki - zapewniam cie,
poinformuj sie tylko!). One nie moga reflektowac etycznie swojego postepowania
(i dlatego nie sa ludzmi - co nie znaczy ze sa przez to gorsze - sa po prostu
inne). My mozemy etycznie reflektowac nasze postepowanie i dana jest nam
zdolnosc do wczucia se w sytuacje psychofizyczna innych - nie tylko ludzi.
Jezeli nie robimy z niej uzytku przestajemy byc w esencjonalnym sensie ludzmi.
Ta swiadomosc toruje sobie powoli droge w ludzkich umyslach - a pöki co , dalej
bez konca mordujemy miliardy INDIVIDuÖW ze wzgledöw smakowych, tradycyjnych,
ideologicznych (antropozentryzm, gatunkowizm, zapierdzialy "religionizm"). Ta
swiadomosc rpdzi sie w meczarniach (zwierzecych) i kiedys nadejdzie dzien w
ktörym bedziemy patrzec na te potworne zbrodnie z najwyzszym obrzydzeniem i z
jasnymi umyslami, tak jak dzisiaj z pogarda patrzymy na (oj, nie wszyscy
jeszcze) rasizm, handel niewolnikami, pogarde dla innej plci czy nazizm.

I prosze nie zröwnöj tygrysöw czy wilkow (ktöre wyrznelismy prawie do cna - nie
dla posilköw) ze zböjami w kitlach zbrukanych niewinna krwia. Normalnie jestesmy
wygodnie usadowieni w naszej ideologii absolutnej wyszszosci czlowieka nad
natura (innymi zwierzetami - nie ludzmi), ale w wypadku sprawy wlasnych brzuchöw
bardzo chetnie powolujemy sie na wzorce postepowania jakie nam podsuwaje rysie
czy lwy. Jakze to nagle te mierne istoty ktore sie odstrzeliwuje lub zamyka na
cale zycie w wiezieniach za wielkie przestepstwo niebycia czlowiekiem, maja nam
dostarczac wzorce zachowan moralnych.

Jeszcze jedno: my nie jestesmy czescia natury, wszystko czym czlowiek jest, jest
tym co sam stworzyl, a wszystko to jest NIENATURALNE i to go czyni czlowiekiem.
Nienaturalnosc nie jest z zasady zla, a tak zwana naturalnosc per se dobra jak
widza to prostaczkowie.

W naturze, kazda potencjalna ofiara ma przy odrobinie szczescia, sprytu ma
mozliwosc ucieczki i powtarzam, drapieznik MUSI polowac bo umrze. My NIE MUSIMY.
Czy ma jakokolwiek szanse ucieczki swinia, jagnie , krowina, ges czy inna
bezbronna, niewinna istota w obliczu oprawcöw z hakami, nozami, pilami,
lancuchami, dzwigami, ukropem i czym tam jeszcze, w oblicz gigantycznego
przemyslu smierci jaki stworzylismy. My nie jestesmy drapieznikami, my jestesmy
zwyklymi, niezhumanizowanymi (jeszcze) zböjami o pustych tak naprawde sercach a
mözgach pelnych obrzydliwych doktryn o wazniejszosci jednego cierpienia nad
innym. I ... o pelnych brzuchach ... a to jest przeciez najwazniejsze -
nieprawda?:-)

[ekorafal]

Jestem pełen podziwu dla Twojej wrażliwości, ale boję się tej waszej ideologii. Przyznaj, że gdzieś tam w tym Twoim zacietrzewionym umyśle kryje się chęć rewolucji. Próbujesz nobilitować zwierzęta gardząc jednocześnie ludźmi prostymi. Pragniesz, aby ludzie zrezygnowali ze swych atawistycznych potrzeb. Przypomnę Ci, że już tacy byli, jedni chcieli oduczyć ludzi uprawiania seksu, inni umiłowania wolności, czy tym podobnych. Przyjmijmi jednak, że masz rację- nie powinniśmy zabijać zwierząt. Pytam więc teraz których zwierząt? Ssaków, gadów, ryb, mięczaków, robaków? Gdzie leży granica. Które są zdolne do odczuwania cierpienia, a które nie? Wszystkie? Mam pozwolić zjeść się tasiemcowi, żeby tylko nie zrobić mu krzywdy? Zarówno my jak i one cierpimy w życiu.

[k.sign]

Nieczynienie krzywdy slabszym i niewinnym nie jest zadnym sekciarstwem ani
ideologia, tylko zdrowym zachowaniem istoty ktöra jest zdolna do empatii.
Cytowanie samego siebie jest czyms strasznym, ale jestem do tego zmuszony,
albowiem wydaje sie ze czytasz bardzo powierzchownie i szybko. Zatem powtörka:
"Odwrotnie - pasozytowanie, calkiem niepotrzebne, na
bezbronnych wynika z brutalnej i prymitywnej ideologii o wyzszosci jednej grupy
nad innymi (w tym wypadku grupy gatunkowej)".

Jest to IDEOLOGIA SILNEGO BANDYTY. Nieschumanizowany czlowiek, (a tacy w
wiekszosci jestesmy - wbrew naszemu samookadzaniu), nie jest lepszy od innych
zwierzat, jest po prostu silniejszy i sprytniejszy. LEPSZYM mozna byc tylko
etycznie (pomijajac sport czy technologie - te dziedziny nie sa tu jednakze
przedmiotem debaty). "Lepszy" zas nie dreczy i nie zabija slabszych dla smaku,
rozrywki, pielegnacji tradycji, udokumentowania przynaleznosci do grupy,
Twojego: "umilowania wolnosci" i Twojego "zaspokojenia atwistycznych potrzeb".
Caly okrutny i gigantyczny rachunek bez konca, za te brewerie niedojrzalego
czlowieczenstwa, musza ponosic INNI - za ta wielka wine iz nie urodzily sie
nami, czyli wspanialymi, genialnymi, etycznymi, rozsadnymi, wrazliwymi, pieknymi
KORONAMI STWORZENIA. A przeciesz, jesli jest jakakolwiek niepodwazalna prawda
etyczna, to brzmi ona mniej wiecej tak: wykorzystywanie slabosci i bezbronnosci
innych, jest podloscia.

Bardzo dziekuje za "podziw" jesli nie jest cyniczny wyartukulowany, ale nie
chodzi tu o mnie - nie jestem na egotrypie, nie instrumentalizuje zwierzat by
wymachiwac ludziom takim jak Ty przed nosem swoja "wrazliwoscia". Chodzi o -
powtarzam - calkiem niepotrzebny, nieustanny mord, gehenne miriadöw
kompleksowych, wrazliwych, samodzielnych istot ktöre sprowadzilismy do rzedu
biomasy, przedmiotow uzytkowych, ktörych ciale i zycie eksploatujemy brutalnie z
takim spokojem, jakby chodzilo tu o zloza surowcöw mineralnych. A wszystko to
wlasnie ze wzgledu na IDEOLOGIE wyzszosci, ba, jedynej waznosci, czlowieka,
ktörej wynikiem sa ogromne zaburzenia postrzegania, powodujace ze EWIDENTNA
KRZYWDA tych istot, (nie gatunköw!), nie jest w ogöle rejestrowana a jezeli tak,
to jest kwitowana wzruszeniem ramion lub cynicznym komentarzem. Notabene, owa
IDEOLOGIA jest tym co rwie wiez Zycia, czyni czlowieka na tej planecie samotnym
duchowo pasozytem, bajdurzacym o transcendentalnych wymiarach, o zbawieniach, o
MILOSCI, a paralelnie generujacym codziennie gigantyczne cierpienie.

Möj umysl nie jest zacietrzewiony, ja nie zabijam i nie drecze nikogo i nie
zlecam tego innym. Nie stanowie zagrozenia dla ludzi i innych zwierzat. (Nie
naleze tez do zadnych sekt, ani religijnych (chocby mialy i milliard
zwolenniköw), ani innych, jestem sam i möwie co widze i co jest oczywiste dla
czlowieka ktöry troche przetrze oczy.) Ci, ktörzy to bez ustanku robia sa
zacietrzewieni, zacietrzewieni w swojej ideologgi wyzszosci, w swojej pysze w
stosunku do tych najbiedniejszych (jakaz nedza duchowa!) i w swojej brutalnosci
- cöz za odwrocenie realiöw!

Oczywiscie ze chce rewolucji - rewolucji swiadomosci! Inaczej möwiac
transformacji swiadomosci, skorygowania oczywistych zaburzen postrzegania,
ktörych wynikiem jest nazywanie zla (dla nieludzi) dobrem (ludzi), wojny (ze
zwierzetami) pokojem (czlowieka), niewolnictwa (zwierzat) wolnoscia (czlowieka),
trupow zadreczonych (zwierzat) szynka czy rolada, obozow koncentracyjnych (dla
zwierzat) gospodarstwami rolnymi, industrialnych miejsc kazni zakladami
produkcji zywnosci. I nie da sie tej transformacji wprowadzic zadna sila czy
dekretem - da sie tylko odklamywac realnosc, ukazywac fakty w nadzieji ze sie w
czlowieku wreszcie obudzi CZLOWIEK, realizujac caly potencjal jaki w nim tkwi.
Ta moja pisanina do Ciebie tutaj jest owa praca wlasnie i jezeli ty sam tych
FAKTOW nie zobaczysz, na nic ona, chocbym i gwaltu i krzyku uzyl. Nie, nie tedy
droga.

Co do ostatniego Twojego pytania; gdzie jest granica? Pozwolisz - musze
powtörzyc jeszcze raz, (zmuszasz mnie do tego): nie ma zadnych egzystencjalnych
potrzeb (oprocz ideologicznych), zabijania przez ludzi ssaköw, gadöw, ryb,
mieczaköw czy robaköw. Po prostu niema! Jedzenia fantastycznego jest pod
dostatkiem, ubran tez! To ze jest taka tradycja, chocby i wielotysieczna, nie
jest zadnym argumentem. Jak juz napisalem w innym poscie: zbrodnia nie przestaje
byc zbrodnia tylko dlatego ze dluuugo trwa. Czy mamy na zawsze pozostac na
poziomie troglodytöw?

Jesli nie jestes bezposrednio zagrozony, nie zabijaj i nie drecz. Twojego
"Tasiemca" tez nie musisz wcale zabijac, po prostu nie pozwalasz zeby on sie w
Tobie zagniezdzil. Tzn. informujesz sie np. ze zjadanie trupöw zwierzat jest
pierwsza zrodlem infekcji. Przestajesz je zjadac, dbasz o higiene i problem
znika bez zabijania kogokolwiek.

Pozdrowienia!

Anglicy

[kupsztajn]

zawsze potrafią dogodzić. Nawet wam polakom dogodzili w czasie 2 wony swatowej

[freelancer1]

strach pomyśleć co napiszesz jak jaki morświn do wisły wpłynie...po
niezmierzonych mostach szaleństwa twoje myśli biegną

Ciekawe dla czego w wyborczej

[zwisielec]

nigdy nie było artykułu mówiącego o zabijaniu zwierząt na potrzeby koszerności?

[freelancer1]

zabija się nie na potrzeby koszerności, tylko żeby zeżreć, a jak ktoś przy tym
robi sobie abrakadabra, to jego problem

[piotrgiedrowicz]

to takie smutne, że walenia nie udało się uratować - podobnie się kończy moja
powieść pt. "Bessa~Lala", którą serdecznie polecam wszystkim współodczuwającym
z naszymi braćmi "mniejszymi". autentyczna solidarność ssaków jest wymogiem
chwili!!

[sajuz33]

stary, nastepnym razem nie ściemniaj, że ksiązka jest o czymś, skoro nie jest.
Chyba, że ta recenzja jest "niezadokładna"

Opis: 'Louis-Ferdinand Celinę nienawidził w swych książkach współczesnego mu
Paryża. Sartra nazwał Smarktem. Giedrowicz w 'Bessa-Lali' nienawidzi
Warszawki.Wielu jej przedstawicieli opisał w tej książce pod pseudonimami. Jego
ciągle pijany lub zaćpany Odyseusz kąsany jest nieustannie przez stugłowego
potworka Warszawki. Uwodzony, miażdżony i pożerany przez lokalną Kirke.
Halucynogenny weryzm Giedrowicza plugawi i wciąga.' Kamil Sipowicz

[*]

[titanic.kpt.tuska]

ON NIE ZYJE, IDIOTO

[xxxxyyyyzzzz]

Sam jesteś idiotą. Zauważ że post który komentujes

[rtd5rtd]

z jakiej godziny jest post który ty repostujesz. Wtedy jeszcze waleń żył. To
gazeta.pl zmieniła tytuł artykółu i dopoisali trochę treści.
A ty jesteś tak tępy że potrafisz tylko obrażać ludzi i poniżać.
TY homoseksualisto.

[xxxxyyyyzzzz]

rtd5rtd napisała:

> TY homoseksualisto.

Ze co? Na zlodzieju czapka gore, huh?

swieczki

[malpa-z-paryza]

a ktos zapali za zmarla dusze wieloryba..

zjesc rybe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[o90]

nie wiem dlaczego ludzie maja taki sentyment do tych duzych ryb
a nie maja sentymentu dla bilionow miliardow biednego krylu

zjesc ta rybe !!! zlowic wszystkie inne ryby i tez zjesc !

freedom for kryl

[jaruzel2]

o90 napisał:

> nie wiem dlaczego ludzie maja taki sentyment do tych duzych ryb
> a nie maja sentymentu dla bilionow miliardow biednego krylu
>
> zjesc ta rybe !!! zlowic wszystkie inne ryby i tez zjesc !
>
> freedom for kryl

to nie są ryby, pewnie o tym wiesz, ale głupka strugasz.
Angielskie panie mają dość podobną sylwetkę do wielorybów - stąd ten sentyment
może wynikać....

[o90]

sam strugasz glupka

ryba to ryba

ryba do puszki

wolnosc dla krylu

[k.sign]

tutaj sugeruje cwaniaczek- dowcipnis-prostaczek, w swojej indolencji
intelektualnej i emocjonalnej, z zadowoleniem, iz skoro wieloryby zjadaja kryl
to my mozemy to tez robic z innymi istotami (takze z wielorybami). I wydaje mu
sie ze rachunek sie musi zgadzac. Nie bierze pod uwage ze wieloryb musi jesc
kryl bo inaczej zginie i nie jest przy tym zdolny do reflektowania swojego
postepowania. Nie musi go reflektowac i nie moze - inaczej zginie. My-ludzie,
mozemy i musimy byc swiadomi etycznie zabijania innych skoro mamy byc ludzmi a
nie istotami takimi jak wieloryby, krowy, psy czy swinie. Musimy reflektowac i
dochodzic do oczywistego wniosku ze zabijanie jest owych kröw, wieloryböw, psöw
czy swin i wszelkie pasozytowani na nich jest dla nich wielka krzywda i ze tego
absolutnie nie musimy robic, zeby zyc i zyc bardzo komfortowo i przy tym godnie.

[lkprezydent]

i ch.. mu w dupe i wam wszystkim cw..e