W Iraku zginął amerykański żołnierz

[data1]

pojawia się pytanie do jakiej kategorii zaliczają autorzy wykazu strat
terrorystów z Faludży, Ramadi zabitych w trakcie walk? do biednych cywilów??

Jednego śmiecia mniej.

[tppiotr]

no comments

[cmok_wawelski]

A ciekawe co robiliby teksanczycy gdyby paru 'smieciow' jezdzilo czolgami po
Dallas?

[thannatos]

Szkoda chlopaka. :(

A na mniej serio:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35628988

(-1) amerykański żołnierz = +$100000/rok !!

[you-know-who]

nareszcie wiadomo ile kosztuje utrzymanie jednego zolnierza amer.:
$100000/rok, czyli tyle ile dobra pensja w (nie)wielu zawodach
w usa. teraz mozna bedzie te pieniadze wydac lepiej.

sa oczywiscie pewne aspekty negatywne: tez zolnierz eliminowal co roku
10 przechodniow w bagdadzie, ktorzy byli brzemieniem dla spoleczenstwa,
ledwo ciagnacego po odbudowie zafundowanej przez najbogatszy kraj swiata.
ale the bottom line jest taki, ze to dobrze ze zginal.

fairuse.100webcustomers.com/news2/latimes2.htm
The Pentagon estimates that permanently enlarging the Army by 30,000 troops
would cost approximately $3 billion annually.

[you-know-who]

Twelve U.S. servicemembers killed in Iraq since Friday
feeds.bignewsnetwork.com/?sid=a0b61048de09e133
klik klik klik...

to mamy juz $1,200,000 zaoszczedzone od piatku.

[tenare]

O wiele bardziej dotkliwe dla okupantów jest ranienie ich żołnierzy niż zabijanie.
Powrót kalek do domu, leczenie itp jest bardzie kosztowne dla gospodarki
agresorów
niż zakopywanie trupów na tzw. "polach chwały".
Ponad to ważny jest też czynnik psychologiczny: jak matki, żony i kochanki dostaną
swoich synów, mężów i kochanków jako pokaleczone ludzkie wraki, to mogą mieć
pretensje tylko wodza Busha.